@史蒂芬 #179768 現在可好，不想獨的也想獨了。

1967年也太遲了，回去十七世紀做Robert Filmer的同道就差不多。

我居然漏掉了這篇暴論，有沒有看過《中國酷刑史》？

中國刑法的殘酷程度令傳教士驚嚇到不敢告發自己的僕人偷竊，哪時法國向他們引入甚麼了？

實際上，由北歐的血鷹到南美的人祭，由歐洲的輪刑到中國的凌遲，殘虐自己同類的行為貫穿全人類的歷史，殘暴根本是全人類的共性。

別將所有東西往法國人的頭頂上堆，至少在法國大革命中普遍使用的斷頭台發明的初衷是為了給法國一個比較人道的死刑選擇。

我想動輒罵人暴徒和老鼠不是一個體面的保守派想討論的態度吧？

@Al_Ong #179730 人家談都不談就圍捕你、放匪徒來打你、把你困進商場再放催淚彈轟你，你來談談啊。

@Al_Ong #179729 文革是自上而下有政府首腦授意攻擊整個官僚系統，不符合一般而言「自下而上換一個政府，且時常包括制度的全面改動」的定義。

另外，如果單靠抗稅遊行就能成功改革，那當然令人大喜過望，可是如果當人家決定要你的命的時候，手無寸鐵地跑出來只是無效地送死。

不改革你就等於社死，可是人家就是拒絕任何和平改革讓大家都能共存的機會，於是有人決定刴刴也非常意料之中，而且我敢預測，越是抗拒武力的社會，發生暴力革命時的預後越差，因為在這種社會裡，只有平均道德最低下的人才會採取行動推翻暴政，而比較高尚的就都因為不熟習戰事而無力阻止。

@消极 #179661

你要反省一下，爲什麼沒去你的拜登上訪

@komoetec #179647

甚麼東西哦。

怎麼進口？你國現在民族主義情緒這麼嚴重，甚麼政策才推得動？

紅色基因是共產黨家的基因，不是被統治者的基因。

請不要站在獨裁統治者的角度思考，如果要開放移民要從一個正常國家的流程來思考。

@natasha #179642

So what，break it.

男性年纪越大，越有可能积累更多性伴侣，

從性伴侶一般只是兩人之間來講，同時女性的性伴侶數量也是上升的，那麼性伴侶上升和年齡上升的女性就完全脫離擇偶市場了嗎？依據當下的男女比例情況來看，未必，只不過大家並沒有當成顯學在討論。

至於母親，我的信仰回答了一切。

@花鸟风月 #179487

願你快快得到真愛，用剩下的一生去慢慢體會。

@消极 #179653 甚麼爛數學……

@丁丁兄弟 #179606 然後發現自己就是那三分之二。

@Albert_Ong #179591 我記得人家是在大街上，而且沒有武器啊……

簡單來說，以生物學的說法，你有一個基因（某種價值觀）也需要技術去產生產品（行動）來表達。

只要能盡其職責，只要不是字面意義上的惡魔，上來的是隻倉鼠我想也沒關係啦。

@Albert_Ong #179346 不能夠因為革命的後果否定了當時的當權者的責任。何況，當時英國國王徵稅要有代表各郡的議員組成的議會同意，即是有權利（否決稅金）也有義務（同意了就要交稅），但是，美國十三洲在英國國會似乎沒有相應的代表，即是向他們徵收重到危害民生的稅務他們沒有權利否決卻有義務繳稅。另外，以美國人的立場，不革命的話，波士頓那五位死者的血債怎樣還？如果有權勢就可以為了國家穩定隨便在大街上射殺平民，那雅各賓黨得了權勢刴了路易又有甚麼問題？法國在他們手上，而路易跑去外國可能是為了求援兵攻打法國，以你的思路為了國家安全刴了路易也是和稅收一樣是不可避免的事，而人家至少有法庭審判還比較名正言順，這樣你要不要也支持一個？

另外，你舉的例子中漏掉了不少：荷蘭的革命趕走了橫暴的西班牙，成立了共和國（我不知道燒死平民新教徒原來比發動趕走燒死新教徒的人的戰爭更文明），多年後盛極而衰才重新回到君主制；英國內戰是君主想向議員開戰；美國的革命也不必說（奭麥郎已經代我說明了），瑞士也是曾打了個頭昏腦脹才進入了大眾民主時代至今。

另外，拿澳門和香港比的話，我也沒聽說過有人移民去香港（除了中國人），反而一堆澳門人移民去葡萄牙。而澳門歴史上是葡萄牙不想再殖民，同時中共奪權，大概就是六七暴動如果在香港成功的情況，而去殖民化是當時大勢所趨，君主制和共和制都一樣（雖然英國做得最好）。

PS: 說得共和國沒有憲法，君主制就一定有貴族和宗教制衡似的。人家英國君主立憲制穩定都是被國會在內戰中打到國王的頭都沒有了這樣換回來的。不守憲法就會被斬頭頭的道統當然有說服力啦。

@王四十三 #179289 看他們肯不肯慢下來了，聽過有個香港人護士跑到澳洲之後，同事對Ta說Ta一個人的工作量等於一個Ward。。。。

當然，我是會慢下來的～

@王四十三 #179287 我更希望幫助香港人的時候母國也能得利……畢竟香港人均工作狂。

@Albert_Ong #179279

法國和英國的殖民地治理方式並不一樣，而且越南和柬埔寨是（我不熟悉的）完全經歷過共產革命的獨立窮國家，香港還是（中國的）殖民地，沒法比。或者說，與其說是君主制和共和制的分別，不如說是治理方式的分別。

不過，容許我比較一下歷史，君主制的法國長期屠殺新教徒，共和制的法國除了法國大革命時期殺了一波天主教神職人員之後就沒聽過有這樣的事，同樣情況適用於英國和美國，而君主制對皇家的精神健康也大有影響，比如普魯士的王子就是被雞娃到要和朋友逃家，朋友還要被殺頭，憑這兩點我個人認為已經可以證明共和在當時是優於君主制的選擇。

另外，美國革命的導火線是稅。因為一個十萬里之外平日根本不鳥你的國王突然心癢癢要和你的客戶打仗，然後你連一個可以為你出聲的議員都幾乎沒有你就要無端端交很重的稅，甚麼都要交稅，寫個信又要交稅，小學畢業證書也要交稅，喝茶也要交稅（還不可以不買），你氣噗噗地跑去請願，結果人家乾脆殺了你幾個人，對於那些開山拓路，祖上說不定連內戰都打過的清教徒和牛仔來說當然不能接受吧。

PS: 香港當年曾被倫敦嘴過是「Hong Kong republic」，很不殖民地，用來作為一個君主制下的殖民地和其他共和國的殖民地比較未免有失公允，越南和柬埔寨的話一個比較好的對比物是泰國。

人沒事沒幹不會覺得殺殺殺有利自身，別把鍋全推給革命者去背。

@王四十三 #179255 彭彭萬歲！！！！人家至今仍關心香港人權狀況耶。

@joe #179263 他們能有這樣的領悟就好了。

我需要白天來曬太陽和玩，需要黑夜來睡覺，叫我選擇困難哦～

@翰墨远逸 #179235 在他手上邁向民主化

@onion #179227 好滴==

@Albert_Ong #179198 我又沒看潘恩的常識==，可是他所建立的美國確實有自由怎樣說？

@joe #179170 防堵確實有其必要，然而中國大陸可不只是通過港人移民來滲透。

@NoStepOnSnek #179160 你真的相信法院永遠公正？

正好相反，在三權分立中，司法有最高的道德權威，最低的自衛能力，因此最容易被其他政府分支宰制。

@留学生 #179162 可以這樣說。

本地原生獄友上 :o)

更新：中大趕走所有宿生。

【唔比住Hall | 中大宣布所有宿生須於本周末遷離宿舍】

香港中文大學晚上宣布，鑑於本港近日的確診數字急增，校方為減少碰面、避免社交接觸及減少人群聚集，強烈呼籲所有宿生盡量遷離宿舍，返回家中。校方將為退宿的學生按比例退還宿費。

公告中表示，學生須於本周末（2月12日至13日）遷離宿舍，並把個人物品搬離房間，以獲取退還宿費。希望繼續留宿的學生，必須提供充分有力的理據。

所有獲准繼續留宿的學生必須承諾只能於中大宿舍內留宿，並不能選擇於不同日子在其他地方留宿（例如於周末在家留宿）。違規者將被禁止進入宿舍房間，並不獲退還宿費。校方亦呼籲宿生盡量減少離校外出。

此外，除少數實驗室及實習課堂外，中大亦宣佈2021-22學年第二學期的全部課堂將於網上進行直至學期完結。

來源：幽光媒體

加入 Patreon 會員

https://ift.tt/fS0vO6E

https://www.youtube.com/c/幽光LuminantHongKong

又一宗強行原子化的努力。

其實不必，自己多看英文維基，多用聊天就成。人家考的其實是你的基礎英語能力夠不夠生存和工作，如果要事先做題才能通過可能代表你的英文水平未到家。

@超新星 #179149 民進黨本來就是叛變的共諜，豈會沒有被滲透？

所以台灣自己也要加把勁，腐敗的政治是獨裁和革命的溫床，不想民主倒退就要自律。

@刺刺 #179145 對，林鄭在記者會上根本不戴口罩，然後禮賓府污水驗出病毒。

@刺刺 #179142 我們那邊只有被逮到有客人不掃碼就會被停業14日，當然，掃蕩主要針對支持香港民主自由的店舖，一般難得動到藍店頭上。

@Albert_Ong #179127 共和是坐下來議事，並以憲法規定人有些權利誰都不能碰，共產是財產分配，兩件事能一樣嗎？

另外，黑人區的治安很差和建國時的美國有甚麼關係？

@Albert_Ong #179110 那是他們選擇了共產而非共和，或者說，臨時政府輸了，就是那麼簡單。

@Albert_Ong #179106 哪為甚麼祥林嫂這些故事這能在民國時期發生？

與其說女權來自大家庭之類的衰落，不如說原來的傳統戴體放棄了自己的義務引發權利的追求。

君主放棄了自己維護正義保障自由的義務，所以共和和君主立憲就來了。

教庭放棄了自己持守信仰的義務，宗教改革就來了。

男人放棄了尊重愛護妻子如同自己的義務和對剛好性別為女的人的基本尊重的義務，女權就來了，反之亦然。

另外，非洲的部落過去確實會把自己的部落成員賣給人販子，而溺女嬰在中國自古以來，我不覺得宗族在這些事上有甚麼功能。

去维基百科查查民主排名里面，君主国家都排第几位

糟糕一點的君主制都倒了。別忘了法國的封建制度是太陽王瓦解的。

@Albert_Ong #179102

女权来自大家庭、宗族社会和传统价值观的衰落，这个不可否认吧？

我反對。我一直支持的都是男人女人都是人，女人自然也有她的權利和尊嚴，當事涉其人身與私產，不可以凌駕她的個人意願。

以中國女權缺乏的極端例子----買賣婦女為例，以當事鄉民的視角，為了令宗族得以延續，他買個女人回來強上是合理的，且因為婦女是家庭的一份子，所以她有義務聽他的去為他生八件。我對儒家沒有很深研究，不知道人口販賣到底完不完全不符儒家價值觀，但是傳宗接代肯定符合。

由此類推，徐州那位女士對你而言就不應該考慮逃亡，因為這會瓦解董伯的家庭，是過度追求個人主義，對吧？因為這是自由買賣，政府不應干涉，對吧？

如果你真的這樣想，抱歉，你是條右膠。戴卓爾夫人有這樣膠就不會當首相，跑去幫老公煮飯了。

而按西方的傳統價值觀，甚至是以正在行奴隸制的舊約時代律法，人販子本人都應該因為他涉嫌搶了那位當事女生處死，那位女士不願的話她依法可以自由離開。怎麼樣？準備說西方傳統文化的起源的聖經作者上帝本人也是左膠沒有？

給予男女同樣的基本權利和尊嚴並不是左派。而你國的情況正是缺少這一點；如果被鎖鏈拴著拿來做種的是個男的，我一樣深惡痛絕。

至於法國啟蒙甚麼的，我對此沒有涉獵，我只想問，你說：「我支持奴役、不公、仇恨」，和說「我支持自由、平等、博愛」，哪一樣沒有那麼別扭？

嗯，你說到我說核平是人道主義的時候，有沒有留意到我說到的情景？其他更壞的選擇。

那個設例我是基於日本的案例來說的。當年東京大轟炸殺的人比廣島長崎更多，而以日本一億玉碎的架勢，如果美國要登陸作戰，雙方死傷的程度鐵定比用原子彈結束戰爭更加慘重，而如果美國當年直接放任大日本帝國以節省傷亡呢？最後的結果是大東亞共榮圈，並傷及美國本土，中國的情況自然不用說，三光政策加游擊隊直接變阿富汗，愛國的你又如何接受？我不是漠視中國的人命，我只是指出字面意義上的核平適用的情況。 如果你反對虛構案例中的香港或者外國以核武來反擊中共/中國的侵略，令中共垮台，那你也必須反對美國用原子彈來結束太平洋戰爭，附帶令日本結束侵略你國，因為一個沒有大東亞共榮圈和侵略中國的日本也符合美國和中國當時的政治理想，你要為了反對美國用核平來實現自己理想去縱容皇軍玩南京大屠殺？

你不想被核平，我也不想被噤聲活得憋屈行嗎？你有自己的利益追求，我也有。將心比己，在中共大舉滲透、顛覆世界各地自由國家的時候，自由國家如果為了你不採取行動反擊（記住，不一定代表核戰爭），令中共垮台，這樣合理嗎？

何況，現在有的是比核平更好的選擇，誰要核平你？到底有甚麼情況是「核平是最不壞的選擇」呢？

至於陳士杰的奇葩憲法，我不會浪費腦細胞在上面。

利申：就我所知，你沒有真實地傷害我和我香港手足的利益，我TMD沒有興趣迫害你。

@食野之苹 #179019 我知道都明白，始終土地有限。我的顧慮主要是台灣被中共滲透的嚴重程度，卻好像沒有人管一樣。

建議你查查市政局和新九組。

在主權移交前夕，市政局全員普選，而工人的整體投票權是雙份。

https://zh-yue.m.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%82%E6%94%BF%E5%B1%80

@暴动喵 #179358 補充，不同於今日的功能組別的老闆俱樂部，當時的功能界別是只要你是該制業界別內的在職人士就可以投，相等於工人有多一票。

https://zh-yue.m.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E4%B9%9D%E7%B5%84

@joe #179004 但我印象中好像是鄧小平年代的事？

@joe #178992 他們沒有這樣的覺悟，卻正在威脅治下人民的生存，這樣的狀態放在哪裡都是火藥庫，放不放權都已經為時已晚。

法國大革命就是為麵包而起，而國民黨治下的台灣雖然老吃蕃籤，但也沒有悲慘到今日的中國地步。

@Albert_Ong #178949 所以，女人可以自由買賣？聖經都說如果人只有女兒沒有兒子，女生也可以承繼遺產，善於生意更是婦道之一，難道上帝也女權了？

左派左成了膠不代表右派也可以右成膠，兩面都是膠的時候就沒有好事=="

@消极 #178876 武裝革命和政治迫害的意義都在於以死亡威脅折服對方的意志。

@joe #178879 如果他們肯就好了。問題是，現在就算他們要放權都沒有人可以來接收。

本來軍隊拿錢賣命像其他高風險工作一樣得人尊敬是很合宜的事，可是鎮壓人民用的軍隊等於花錢請殺手對付自己。

記得很深刻有個報導說，香港人抗爭的時候，有人聽見防暴警察中有人竟然是操著純正的普通話，軍營裡也發現了防暴警察的制服。

網絡上有不少人覺得，台灣其實無意協助港人，甚至無意防堵中國大陸滲透，純粹是蔡英文為求當選的lips work而已。

一方面收緊移民審查，一方面任由中共通過陸配等形式進入台灣進行滲透，同時把役期縮短至四個月，令人擔心。

即使中國武統目前都只是lips work，但人家都說出口了，是不是應該要警惕一下？別忘了人家的人民還能在明網上說話那一批很喜歡種族清洗，鄉村很喜歡買女人回去淫辱，而你台掌握著全球最頂尖的晶片技術，忽視中國的威脅的潛在後果很嚴重。

你不管香港死活也看看自己死活啊！

@joe #178864

如果美国可以在，中共开代表大会，或者人大的时候，给个钻地炸弹，在人民大会堂来一颗，阻碍中国的利益集团一起送上西天，是不是中国就好了？

假如世界有這樣簡單就好了。問題是，利益集團死了之後，誰來承繼他們的利益？把煙草的葉切成碎片，不等於就有小煙草，也可以是大腫瘤，或者死掉的煙草；同樣，直接炸掉政府，不代表就有自由的公民社會，人販子不是人大成員，照樣在鄉村猖獗，甚至因為權力處於真空狀態而更為猖狂。

政體是一個集體的意志，不是一個大活人，就算統治他們的成員都死了，遲早還是會有個殘餘的成員來承繼他們的意志。因此，任何消滅政體的手段的核心都是令那個政體，或者其殘餘的成員投降，承認自己失敗，將權力讓渡給下一個政體。

@丁丁兄弟 #178844 塞進課堂我覺得問題不大，畢竟如果香港人居然沒聽過許冠傑就真的很尷尬，但因此禁絕流行音樂就不行了。