如果有编程随想失踪的猛料，我为什么不选择爆料给BBC，纽约时报，自由亚洲，德国之声，总有一款适合要搞大新闻的我。我把这个猛料抖给实名上网的墙外媒体而不是匿名上网的神必人，难道不香嘛

这的确是个很大的疑点。如果是诚心“爆料”，选择乳包Youtuber作为爆料对象、提倡声援又不说出编程随想的真实身份是很奇怪的决定。

假如我是国安，且已经和蛙蛤蛤【确认身份】……我是怎么和蛙蛤蛤【确认身份】的？

所谓的【确认身份】或许只是“相信对方为国安”。例如哇哈哈如果以前曾经从对方那边得到过一些消息（如谁被捕，谁被放，什么时候风声紧），后来得到印证，就更可能相信对方所宣称的身份。

我相信哇哈哈本人没有说谎，但是其“国安联系人”的可靠性和动机都未知。

@Surge #143477 感谢分析！

补充：目前看来“编程随想被抓”的几个小道消息（家人自白，VPN+Tor检测，国安内线透露其在上海被抓）是成套而互相印证的。其中如果有一个不实，则整体不实的可能性上升。

党国对于反对者，不是先让对方在公开场合大声讲话，然后把他批倒批臭（这种情况往往是对方在党国没怎么注意的时候已经讲了很多话了），而是采用对付政治犯的传统做法：先割舌，再处置。

党国对大多数人的宣传策略，始终是岁月静好，而不是把自己血淋淋的手给他们看。所以大多数人始终认为他们生活在一个正常的国家，而不是处在电网的包围中。

至于震慑反贼，其实只要在反贼常去的圈子里定点投放就可以了。例如这次编程随想的事情不排除是党国通过反贼大V放出假消息恫吓；但墙内没有报道这件事本身，不说明问题。

我也希望编程随想没有被抓。但是您说的“如果编程随想已经被抓捕，官方一定会大张旗鼓的宣传。如果有可能，还会让他电视认罪”“官方媒体上没有编程随想被抓捕的通报”就代表没有被抓我个人有异议。

复读一下我另一个评论（那个是我在另一个帖子下评论的，是因为看到编程随想博客评论区一些网友的话有感而发）：

有一种说法是中共如果抓到了编程随想一定会大肆宣扬电视认罪，但其实这种措施一般只针对国内有一定舆论影响力、“罪名昭彰”、认罪有利于内宣的人（例如如果王靖渝如果被跨国抓捕就肯定会被公开）。“电视认罪”如果要杀鸡儆猴，观众往往也只限于要警告的那批人（比如官员内部传看某个落马官员的认罪书）。绝大多数情况下政治案件都是无声无息地处理的，根本不会大张旗鼓地宣扬。对中共来说这种事好说不好听，而且反而会给政治犯宣传，给对手“递刀子”。

例如端点星案，如果不是志愿者家人拼命发声，国内媒体根本不可能有报道，两个人只会这样静静失踪、静静审问、静静关押、静静审判。因为各种维权活动而被控“寻衅滋事”“煽动颠覆”的政治犯抓了多少人，有几个是大张旗鼓处理的？现在连裁判文书网上很多政治罪（寻衅滋事、山巅等）文书都直接移除了。

随便打开一个记录中国政治犯的资料库（例如“中国政治犯关注”），能在墙内媒体上见光的有几个？就算是经常翻墙的人，这些人又听说过几个？

@observerEDGE #143430 @thphd #143453 我也希望是杜撰。这个“家人自白”里最奇怪的地方就是所谓“华东大城市”刚好和“上海”对上，所以如果真是杜撰可能是黑皮系统性地放出谣言。另一方面来说，也有可能是知情者假托家人放消息。

另，有一种说法是中共如果抓到了编程随想一定会大肆宣扬电视认罪，但其实这种措施一般只针对国内有一定舆论影响力、“罪名昭彰”、认罪有利于内宣的人（例如如果王靖渝如果被跨国抓捕就肯定会被公开）。“电视认罪”如果要杀鸡儆猴，观众往往也只限于要警告的那批人（比如官员内部传看某个落马官员的认罪书）。绝大多数情况下政治案件都是无声无息地处理的，根本不会大张旗鼓地宣扬。对中共来说这种事好说不好听，而且反而会给政治犯宣传，给对手“递刀子”。

例如端点星案，如果不是志愿者家人拼命发声，国内媒体根本不可能有报道，两个人只会这样静静失踪、静静审问、静静关押、静静审判。因为各种维权活动而被控“寻衅滋事”“煽动颠覆”的政治犯抓了多少人，有几个是大张旗鼓处理的？现在连裁判文书网上很多政治罪（寻衅滋事、山巅等）文书都直接移除了。

@MikamiMika #143468 是，“不提供感染保护”

注意以下为墙内链接：邵一鸣：我国目前疫苗定位是二级预防，“防发病”而非“防感染”

每经讯打了新冠疫苗仍被感染是怎么回事？中国疾控中心研究员、世界卫生组织疫苗研发委员会顾问邵一鸣对《每日经济新闻》记者表示，打了疫苗还会感染的情况确实存在。疫苗的保护作用可以分为三级，一级预防是防感染，可以保护接种者不感染，这是最理想的；二级预防是防发病，或者说使轻症不变成重症甚至发展至死亡；三级预防就是哪怕感染了，有一点症状，但体内病毒量很少，很难传给别人，即防传播。我们现在疫苗定位是二级预防，保护率是针对发病的，不是针对感染的。所以会有一些人打完疫苗也可能被感染。

@政治局局长 #143421 房产税和学区/择校相关是因为两者都有明确的地域性，消费税的话这点就要差一点。

房产税养公立学校对无孩子的居民是不公平的

从另一方面来讲，没有孩子的居民可以把自己在好学区的房子或租或卖，然后买一个地区不错但是学区一般的房子。只要房地产市场足够开放，选择还是很多的。

欢迎！请注意个人信息保密，政治环境严酷，务必先保全自身。

Survive and thrive.

如果是假消息，也有一些可能。例如黑皮也不知道编程随想怎么突然不见了，所以故意通过非正式渠道放出消息，探探究竟（甚至有可能对不同的人放出细节略不同的消息）。另外就是威慑翻墙众人，造成寒蝉效应，阻碍人们使用Tor。

唉，可能真的是想太多了。衷心希望这是假消息。或许这个消息的虚实，与目前GFW是否真的具有探测VPN+Tor特征流量的能力有关。

@匿名用户614 #143415 如果您说的情况属实，请千万注意安全。

要看房产税的去向。例如美国房产税多用来fund本地学校，所以学区越好房产税越高，相当于另类学费。房产税保证了这笔收入可以持续不断且随年份调整。

@Surge #143407 如果被抓，非技术的原因我想了想至少有三个：

1. 同事/熟人发现他的“破绽”而举报；

2. 他的“反贼关系网”（例如日常生活中认识的反贼）中有人被抓，牵连了出来；

3. 黑皮通过推断其职业（如信息安全行业）、年龄、从业年数等特征，缩小范围，然后逐个排查。

翻了半天编程随想博客的评论，发现几条内容或可与这次的“爆料”相应证：

编程随想家人求助★2021年5月24日1楼200单元

我是编程随想的家人，很不幸的告诉大家，编程随想很可能真出事了，请大家做好准备。

上周，他去华东某大城市出差，第二天就跟我们失联了，失联之前没有任何异常回复。到现在已经快一周了。最开始不确定是出事了，还是遇到意外，没有报警。
直到前天，家里考虑到，如果没有暴露而是身遭意外，报警大概还是有用的，应该也不会因为报警而增加暴露的机率，就去当地派出所请求找人。一直到昨晚，警方的回应都是在官腔打哈哈，既不提供任何线索与录像，也不告知侦查进展，每次追问，都是“正在协调处理中”。如果是身遭意外，以现在的监控与天网系统，无论生死，这几天之内应该是能找到人的。

目前虽八成把握已经出事，但还不是百分百确定，故不便透露更多信息。如果真暴露了，估计几天内就能“官宣”了。到时我们会把详细信息在此评论区公布，届时请国内外的读者们，有条件的伸出援助之手，编程随想的家人定会非常感谢。

这里提到“华东某大城市”，与蛙蛤蛤爆料中的“上海”相应证。当然不排除假消息的可能性。

内部爆料★2021年5月25日1楼218单元

我司与晶哥有技术外包合作。据我所知，前几年就有南京公司在研发运营商级别的翻墙流量检测的系统（与GFW有所区别），据说可以通过AI进行深度包检测，探测出前置代理下的tor流量，准确度95%以上。

但碍于资金、部门沟通效率，这项技术前几年一直没有大规模部署，晶哥无法直接操控运营商的机房，只能通过运营商的API接口去检索数据。直到今年初，多部委联合行动，运营商开始在一线城市的骨干网络部署此系统。目前全国范围内，使用前置代理+tor的不超过几千人，背景调查一番，很容易的筛选到了嫌疑人。为了不打草惊蛇，晶哥等待了三个月，终于趁博主出差时拿下，伪造成失踪人口，正进行秘密审讯。至于是否拿到了加密keyfile，我级别太低，暂时还不知道。

这里提到的“今年初（开始）……在一线城市的骨干网络部署……探测出前置代理下的tor流量”检测的系统，不知是否靠谱（有可能是真的，有可能是威吓策略）。如果是真的，请使用VPN+Tor的墙内网友务必注意！！有必要的话改变策略！！！也希望技术高手能对此进行分析。

V2EX★★★★★★★2021年6月14日217楼3单元

TO 前篇博文搬运工
博主确实被抓了，但六扇门拿不到 keyfile，因为被博主及时销毁了。
即使六扇门控制了博客，他们可以先在 javascript 植入恶意代码记录 IP，方便拉清单，过一段时间再关闭。去年“端点星案”之后他们就是这样对付 2049 的。我刚刚每发一条评论之后，浏览器总会停止响应几分钟，之前从未遇到。
如果“建党百年”前后几天博客或 Twitter 等账号被关闭，证明这个猜测正确。

其实黑皮抓人后不动账号是很正常的操作。是否植入代码未知。为防万一，请各位访问编程随想博客时千万谨慎。

@Surge #143406 一般是国宝，但是如果怀疑与“境外势力”/情报战/国家安全有关，有可能就是国安的案子，或者是公安和国安合作。编程随想被党国忌讳的主要原因是他的赵家人关系网，这个大概可算是情报之列。再举个例子，恶俗的案子因为事涉领导人家属信息泄露，就是国安负责侦察的。

@Squirrel #143402 很有道理，至少时间上（5月9日前）看上去有问题。

………………

我看到编程随想的博客上有一个留言说：

最坏情况，如果是真的，编程随想可能是因为什么而身份泄露被抓的？我感觉单纯从ta的文章上来看，似乎很难找出漏洞。

为​众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。为自由开道者，不可令其困厄于荆棘。

@libgen #143224 是。

正常的社会不应该出现这样的“殉道者”。

@陈士杰 #143172 是，李克强这个总理做得真是十分憋屈了。

美国有些“左派”在国际关系上有一种思维就是“理解、多元、合作”blah blah blah。“理解”当然没错，不过他们好像没什么机会理解另一国的穷人和弱势群体；“多元”也没错，但是他们会忽略另一国内部的强制一元化，并且将统治阶层的意志扩大到整个国家的意志；“合作”也没错，不过看不清对手拿着的刀子就伸手去拥抱对方，纯属傻逼。

一句话，“傻白甜殖民者二代心态”。

当然他们认为，美国人应该聚焦于解决美国本身的问题，那是没错的。

另，我前两天看了《寻龙传说》（Raya, The last dragon），正正经经的傻白甜儿童电影。儿童电影没问题（而且确实相当可爱），但如果把这套“所有的问题都是大家互不信任所以为了全人类的目标请全心全意信任原谅自我牺牲吧”的逻辑带到成人世界，就很让人想打一拳了。现实世界没有像龙这样兼具傻白甜和强大的另类物种。

确实反应了西方亲华派很多人的想法。

我一向来觉得人应该用脚投票。中国大城市中上层阶级目前物质生活的确不差，那么觉得中国不错就去中国定居，在中国生孩子养孩子，我个人是举双手赞成的。

了解对方的精英--他们的意图、他们的战略、他们的历史--是稳定协调的先决条件。

所以这位作者说了半天，她觉得中国“精英”的意图、战略是怎么样的呢？

我们应该研究中国的发展，作为一个积极的例子，说明如何在美国最近一直在摸索的事情上做得更好：基础设施、增长、工业政策和日常生活的积极转变。

其实美国的智库和学界对于中国的研究和媒体上的中国“研究”是两回事。美国的中国研究（从经济、社会到政治）多得很，而且都相当客观和讲究科学方法。这位作者有些孤陋寡闻了。

@rebecca #143039 看不见电网或者对他人动辄触电熟视无睹的人，最有效的说服方式就是让他自己触一下电。

笑，士杰兄的癖好太欢乐了。

我没有什么癖好，不过有“充实地浪费时间”的嗜好，到处看杂七杂八的东西，这里沾沾那边碰碰，好像学到了什么，其实水过鸭背。

@libgen #142987 谢谢，里面信息很多……

随便说点我的浅见：

• 耶鲁和NIH的博士后其实很难说前者就比后者好。从描述中看，或许前者更为理论而后者更为应用。姜博士做的是学界业界都非常需求的专业（统计学），而有过NIH的经历对于学界转业界（比如去药厂）或者去其他研究型学术机构帮助都很大。从姜博士的性格上来看，更适合学术性质强的环境，所以与其说去了不好的地方，不如说去了不合适的地方。

• 美国和国内相比，人际更为直接简单；虽然拉帮结派的情况也存在，但专业能力的作用还是比国内重要多了。姜博士的性格如果如文中形容的那样一板一眼、缺乏社交技巧，在美国也会有点难（除非自己单干或者有人帮助提携——然而找到人提携本身就需要一定的社交能力）；而回国，简直羊入虎口。

• 博后两年没能去顶级大学做Tenure track的人多矣，回国并非唯一出路。美国STEM的学签自带两年半工作许可，一年多看形势不对先找个普通学校或者业界工作，先settle下来其实也不错。很多人回国未必是留不下来，而是美国移民系统实在低效繁琐，加上对国内工作的期望更高，家人又在国内，两下衡量觉得回去更好。

• 我翻了翻姜博士的论文，毕业后好多年好几篇文章还是和博士时期导师两人一起合作写的，之后写文章也没有带上自己苏州大学和复旦的新同事或者和国内的学者合作。所以说他的脾性，确实比较适合单干（所谓“象牙塔中一张安静的书桌”）。

看得我感触良多…………

有人说中国人都是费拉，然而中国绝不是没有勇敢的人。常律师就是。类似的人，我见过几个，男女皆有，她们正义、聪明、勇敢、富有同情心和牺牲精神；有些人可以说是我生平所见最可敬的人。但他们大多不见容于此世，即使其中不少人其实相当温和——至少起初是如此。

这些人给我希望，也让我对这个国家失望。

在中国活得最好的是精致的利己主义者；那些一心想帮助弱者、为社会公正奔走的人却往往被国家机器碾压。我难以想象任何一个有良知的人，如果知道这些事，能够不产生愤怒和压抑。

有一个苏联笑话，说聪明、真诚和党性，在苏联只能有其二；那么对社会的认知、良知和岁月静好，在中国亦也只能有其二。

北岛说，“在没有英雄的年代里，我只想做一个人。”

其实，这个年代有很多英雄。我不想做英雄，但我希望知道这些英雄，并且不要遗忘。

我感觉如果不是主要出于政治方面的考量的话，那还是看目前所在职业的前景。

德国够学费不过程序员发展不好, 德语估计得脱产学

德国大学好像只要英语好就可以申，不一定要求去之前就会德语。此外移民一个重要的目标是身份，事业和身份之间有时需要有取舍和先后顺序。例如先拿到欧美某国至少永居身份，多一个选择再说。

如果出国的话，留学是好办法。我的建议是多做点功课，多找一些欧洲国家加上美加，比较每个国家留学生的移民难易，以及你所在专业/行业的人才需求/薪资水平。

@Ambulance #142840 是，不过不同的是高校党委书记没有习近平的安保措施。The threat is real.

@MasterChief #142841 躺平主义本质上是降低人均生产率，是消极怠工的一种形式。消极怠工可以被视为一种破坏（sabotage）。从这个角度来讲，躺平主义的进阶版就是《简易破坏野战手册》。举例：

经理和主管：为了降低士气和产量，想想你遇到的最糟糕的老板，并像他那样行事。对效率低下的工人和颜悦色；给他们不应有的晋升。歧视高效率的工人；不公正地抱怨他们的工作。在可能的情况下，将所有事项提交给委员会进行“进一步研究和考虑”。试图使委员会尽可能地庞大和官僚化。

雇员：忘性大。笨拙。工作缓慢。想办法增加工作所需的动作次数：能用轻的锤子就不用重的锤子；能用小扳手就不用大扳手。

不过这样看来，中共官僚机构早就在实践躺平主义的进阶版了。

江时期中共的本质与习时代没有不同，我认为差异在于：

• 权力远不像习时代这么集中

• 维稳工具比习时代落后太多

当然还有

• 江的文化水平比习高

@丁丁兄弟 #142695 丁兄抬爱。要问PUA我还略知一二，情感咨询就只会信口胡说了。

好感和喜欢的区别是什么？这似乎是在问，在恋爱方面，怎么知道自己是不是“喜欢”一个人，还是单纯对那个人有“好感”。

我的理解，“好感”和“喜欢”是程度问题。而怎么衡量这种程度，一种方法是自己愿意为对方付出多少资源。不恰当的比喻，好感有点像觉得某个商品不错，不过也就是看看；喜欢有点像想掏钱把这个商品买回家。

每个人的资源（包括时间精力情感金钱等等）是有限的，“好感”需要的资源少，“喜欢”需要的资源更多，所以后者比前者来得珍稀。例如一个人可以对不少人产生好感，喜欢的或许只有一个（也有时会多于一个），非常喜欢的或许一个都没有。

既然楼主问了这个问题，我估计对某人的感情至少在“好感”和“喜欢”之间。如果想知道到了什么程度，可以问问自己愿意为对方付出什么。

不过要注意的是，付出并不代表会有满意的回应。恋爱的开始往往是被激情驱动，与其说是理性的投资，不如说是任性的赌博。既然赌博就要有赌品。

@libgen #142714 哈哈，好啊。b-money的文章似乎不长……要不组个三人小组（图书馆，躺平猫，DeepL）一起翻译？我主要是对加密货币的一些术语还不太熟悉。

Lesswrong 似乎是一个理性主义论坛，上面有一些很有意思的内容。发现好的可以推荐啊。

人民网2016年的一篇报道称（墙内链接），网络消费数据显示男性的享受型消费水平显著高于女性。

从网络消费规模看，尽管男性略逊于女性，但在消费结构上，男性在文化办公、教育服务、医疗保健等发展型消费，以及体育、娱乐用品、汽车类、文化娱乐、航旅、餐饮等享受型消费上都超过女性。而女性在家庭使用较多的生存型消费方面支出更高。

其实男性女性都喜欢享受生活，不过方式在某些方面有性别差异。例如2017年某调查显示，游戏消费意愿男性比女性多得多。

至于粉红问题，想到2020年的一篇分析（墙内链接）称，“男性爱买华为，女性爱用iPhone”。

当然文中给出的原因是：“相较于男性而言，大部分女性对智能手机并无太多兴趣，研究也并不多。……苹果手机的知名度高，并且在性能方面绝对不会掉链子，选择苹果很少会出错。而且，苹果手机的操作更方便、易上手，受到很多女性的青睐。因此，很多女性更偏爱苹果。而许多男性消费者对研究智能手机参数则有很大的兴趣，华为性能虽不及苹果，但综合实力比较好，因此受男性喜爱。”

Dai 提议，货币的创造可以通过拍卖来实现。要么所有用户（第一版协议）、要么所有服务器（第二版协议）先确定货币的理想增发量。然后，假设这个理想增发量是 500 b-money，一场拍卖将决定谁能获得这 500 单位：愿意提供最多工作量证明的人，将获得这批新增发的货币。

很有意思的设计。

比特币成为流通货币的大障碍确实是其发行数量模型会导致（加密货币市场的）通缩。长期来看其更像某种收藏品（数量有限，会由于损毁丢失等原因减少）而不像“货币”。

我并不知道其他加密货币是否有好的增量模型，仅就Dai的提议评论几句。

• 我认为与其所有用户/服务器来确定货币理想增发量，不如让所有用户/服务器定期（如一年）对一篮子商品包含的内容/比重进行投票，货币增发量直接与一篮子商品价值锚定，自动计算，连续增发。

• 如果增发本身是一个连续的过程，无需将大量增发货币一次拍卖；可以每增发一个单位拍卖一次。

@消极 #142631 黑暗与否不论，我觉得中国90年代开始二十几年还是称得上land of opportunity的，最开始的一批“海归”混得也还行。不过现在阶级固化越来越严重，国内没人脉背景的话，回国前景不佳。

@消极 #142619 从博后到教职是一道坎，美国的教职也卷了很久了。如果把“研究员”看成博后的话，那么我估计其中拿到教职的比例中美未必有多大区别。但是美国Tenure-track中得到教职的比例肯定比中国研究员中得到教职的比例高。现在国内的问题是有意无意地误导“青椒”们相信研究员相当于tenure-track positions，有的人还放弃了美国的TT positions的offer去国内当研究员，然后做了几年后才发觉，靠原来自己降职成博后了。

你要在一个人均收入水平是美国五分之一的大地方，打造一个能够吸引从美国留学归来人员的小环境，那不要打得头破血流啊？

这确实。其实这位姜献忠同志，根正苗红的统计学博士，华尔街大厂甚至转码什么不能做；就算做学术吧，显然是美帝环境好，而且数学统计本身也不需要那么多funding。巴巴跑回国，真不知道为了什么。或许是家庭因素吧。

现在真要海归，必须在国外留好退路，比如先搞个绿卡什么的或者至少先排上队。要是国内高校没有关系自己又不会来事，国外又没有退路，还想留在学术圈，那么确实有点任人宰割的味道了。

@庆丰话 #142602 要看和谁比。无论是400万两白银还是400万银元（缩水版白银）还是50万银元对普通百姓来说已经很多，是很多人几辈子都挣不到的钱；但溥仪是理论上的泱泱大国前任皇帝，所以标准不一样。例如，和其祖辈比，慈禧一天的开支就要用几万两白银。和其他皇室比，50万银元折算成今天的购买力大概有一千六百万RMB（约250万美元）；英皇室2019财年花费约七千万英镑（约1亿美元），日本皇室2019年预算为240亿日元（约2亿美元）。这就是溥仪作为在野皇室的“悲哀”了。

发现了一张4年前复旦青年研究员的工资单（不知是什么学院的）：

税前一万五，税后八千。

@丁丁兄弟 #142608 那段是转载的:)。其实我也是因为这件事才查了查国内现在的高校行情，发觉真的是很卷，而且政策非常多变。

本来国内是助理教授->副教授->正教授的事业编制，但现在又有一条副研究员->研究员的合同编制。复旦还加了两层，副青年研究员->青年研究员->副研究员->研究员。

比较坑的是，在招聘时，这些研究员的职位好多宣传的都是所谓的tenure-track(TT)，即终身教职候选职业。然而与欧美的一个教职招一个TT候选不同，国内是一个坑位招一大堆研究员，入职的时候画大饼，然后三年一考核，“非升即走”，与其说是TT，不如说更像另一种形式的博后。

极端事例，武汉大学2015年“选留聘期制讲师112人”，2018年“6人被直接聘任为固定教职副教授”。（来源）具体可搜“武汉大学3+3”。

以下文字来源：https://www.zhihu.com/question/463739570，注意其中链接大多为墙内，自行带VPN/Tor。

逝者安息！

我们来捋一捋行凶者的学术经历。

行凶者姜文华之前是Rutgers（New Brunswick）2009年毕业的博士：

https://www.mathgenealogy.org/id.php?id=157581

查阅US News的排名，该校的数学专业在全美排名第22名：

再查阅他的research gate主页（Wenhua Jiang's research works | Soochow University (PRC), Suzhou (SUDA) and other places），可以找到7篇论文发表（或许未必是他全部的学术发表），分别发在了The Annals of Statistics、Journal of Multivariate Analysis、Statistica Sinica等期刊上。其中绝大多数都同时挂了他博士期间导师Cun-Hui Zhang 的名字。

至于其读博前的经历，姜文华是复旦大学数学学院自己的本科生毕业。在网站上可以查到，姜文华2000年进入复旦大学数学系读本科：

（注：该网站目前无法正常打开，但仍可通过百度快照进入）

而在复旦大学数学学院谭永基教授去世后的这篇回顾谭教授教学成果的文章中（谭永基教授的人生历程，享年73岁_复旦大学数学科学学院退休教授、博士谭永基），有提到"王伟叶、姜文华、吴家麒因此获得了复旦大学首届校长奖，这是复旦大学设立的最高奖项"。这三人都是2000年进入数学系的，是同一级的同学（在上面的图里，都在倒数第二行）。由此描述看，姜文华在本科期间应该是一位相当优秀的学生，甚至可以说是他当年导师的得意门生了。

经过这番简单的梳理，我们看到：姜文华高考后于2000年进入了复旦大学数学系读本科，本科期间表现看起来相当不错。本科毕业后，进入了专业排名22名的Rutgers（New Brunswick）数学系读博，2009年毕业。毕业后，发表了多篇论文。先是在苏州大学任教，后来于又回到了复旦大学数学系任教（参考关于公布2017年新增硕士生指导教师岗位任职-复旦大学研究生院.PDF）。再然后，由于非升即走制度，被复旦大学解聘，于是就有了现在这桩惨剧。

至少在我这个外行看来，姜文华是复旦的本科，又在比较不错的学校/博士项目毕业出来，手里多少有点文章，似乎算是背景条件还不错的青椒（青年教师）了。当然，至于他的学术成就具体如何，我无法做出准确评价。

但饶是一路名校毕业，姜文华在回国之后，辗转苏州大学和复旦大学这么多年，仍然无法获得一份安稳的教职，终于走上了害人害己的绝路。

为什么会如此？归根到底，除了他个人性格的原因外，还是国内大学最近这些年疯狂搞的tenure-track（非升即走）制度，实在搞的太狠了，把青椒们给逼上了绝路。

所谓"非升即走"制度，指大学对招进来的教师，只签6年的临时工合同。到了第5年的时候，如果觉得你不行，就无条件让你走人。这个"不行"可以有各种各样的原因，比如觉得你论文发表不够，或者觉得你课没教够，或者系内教师选举团投票不让你过，等等。

这个制度本来是从美国引进的，本也没什么，毕竟国际通用的制度。但国内大学引进之后，就变了味。比如说，很多学校利用这个本质上就是临时工合同的制度，来要求青椒们比拼论文，二选一、三选一、乃至几十个人中选一个的情况都有。谁发的论文多，谁就留下。与此同时，青椒作为学院教师队伍里的最底层，除了要死命发论文外，往往更加是要在系里伏低做小。想来这个姜文华，也是经历了这些种种的不堪。

所以说，这种变了味的非升即走制度，说白了就是在养蛊，在逼着青椒们疯狂地、无限制地内卷。

在一年要发这么多论文、承担这么多教学量、和这么多人整天拼来拼去的情况下，怎么可能不出几个心理扭曲的变态？一路名校毕业的天之骄子，怎么可能都能忍受学校和院系领导这么多年的任意揉搓？

前些年的时候，中山大学博雅学院的甘阳老师被青椒当众打耳光，其实也是因为升职无望，和这回复旦的事情性质相似，只不过恶性程度不同。

国内的这些个高校，为了学校在国际排名上提高个几名，就死命地逼着青椒来发文章，用这种养蛊的方式来搞出蛊王。现在出了这么恶性的事件，也是可以预期的。而且，可以想见，如果将来继续这么搞下去的话，这种事情很可能只会越来越多，越来越恶劣。因此，这件事不能孤立地看待，而是应该把它放到整个国内高校学术评价体系的劣化中来整体地看待。

但具体到个人，还是应该奉劝国内高校这些个把持权柄的大佬们稍微善良一点，尤其是对青椒们稍微好一点，别再为了自己系里在专业排名上提高个一名、两名，就把青椒当蛊来养。对青椒们好一点，才是真的对自己好一点......

@消极 #142580 所以清廷玩“改革开放”引洋人进门或许还因此续了几十年命。本来因为镇压叛乱的需要，地方财权军权日益坐大，中央财政则接近破产（主要是几次边境战争和国内镇压花了太多钱），旧军战斗力又低，说不好这样下去会发生什么。

学界有一种观点是清廷当时是有条件和机会改革、立宪成功的，可惜历史惯性太强（且自己不断加速），最后还是崩盘了。

@庆丰话 #142584 真立宪自然没什么不好，不过国内的政治斗争讲究斩草除根，而且红二代本身不像皇室，没有什么伦理习俗上的地位，所以国内搞保皇立宪，难。

@消极 #142593 四百万大洋也没兑付几年，后来直接缩水到五十万。

@消极 #142497

大清海关是大英的赫德给他操办的。

研究清代经济史的都知道，海关数据是最详细和漂亮的。赫德管理海关的时候海关成为大清最清廉高效的部门:P

弱势帝国主义，如日俄，就非常想肢解大清

清廷赔款最狠的两笔，一笔是甲午战争后给日本的，还有一笔就是庚子拳乱之后给“列强”的。前者的话日本本身确实想肢解大清，后者真的是慈禧搞战狼外交生生地作出来的。

@消极 #142518 是，也可以是多种诊断。

其实精神问题诊断有时也挺“随意”的。看着像这个问题，好，吃对应的药，控制住最好，没控制住再换药或者索性换诊断再试试。

@北条沙都子 #142547

“升级版洋务派”

也有个名字，保皇立宪派。

计划生育其实不是邓开始的。毛时代就有计划生育会议，提倡最多生两个。1970年的出生率是5.7（每个妇女生5~6个孩子），人口增长率是2.3%；1980年出生率是2.6，人口增长率是1.2%。但是党中央觉得还是太高，最主要是没达到70年代末一力推动的人口增长率1%以下的指标，所以政策进一步收紧。

对党中央来说，人口一方面是个数字游戏，一方面也是压力。前者体现为人口越多人均GDP越低，对于喜欢订各种指标的领导人来说（XX年达到人均XX；XX年达到全面XX），人口作为被除数，始终是个负担（这点直到今天依然如此）。后者则体现为资源压力和就业压力，人多了容易乱，人没事干也容易乱。

有猜测将来中共对于生育数量会完全放开，我觉得可能性不大。其实中共不是单纯喜欢人多，主要是担心所谓的人口结构问题，即老龄化和性别比例。大概专家算了算，出生率在2-3之间正好能达到比较“正常”的人口结构，今上一听不错，很符合指标，所以就放开三胎了。

至于自由？硬要说的话大概“团结紧张严肃活泼”里的“活泼”就是老领导心中的“自由”了吧。:)

@钦明方泽忘了密码 #142427 大概率有精神分裂（思觉失调）症。

其实很多暴力犯罪者都有精神疾病。精神疾病的来源有基因也有环境。如果某种精神疾病的发生和恶化概率远高于正常水平、治疗控制的成功率又低于平均水平，那确实是一个值得反思的社会问题。

无论是基因还是环境原因，暴力犯罪的动机可以从心理学角度理解，也可以对其处境怜悯甚至共情。但如果要说宽恕，我认为除非是受害者本人或者家属，其他人没有资格宽恕。

@消极 #142373 可以理解，不代表不能反感。

这篇文章引起我强烈生理不适。

我看到在一个在民主国家（定义可以参见经济学人的民主指数）为专制独裁政权辩护的人，就特别想把推特墙国文字狱记录那个长长的表格甩到ta脸上（对了现在裁判文书网似乎已经不公布政治犯文书了）。

在无数因言获罪的人的血泊中，喊着我有为专制独裁辩护的言论自由，是否太恶心了？

@jargon #142109 你所说的西方人对于中共的误解我觉得分析得很好。粉红喜欢说西方不了解中国，对中国有偏见，其实在某种意义上是对的。余茂春说美国的某些中国问题专家始终是“殖民者心态”，我认为是说到了点子上。

西方（这里指美欧的“第一世界”国家）民众甚至很多专家对于中国的总体印象从一个乱搞共产主义的穷国，到一个搞资本主义搞得不错的富国，现在大概进展到搞资本主义+极权政治的富国，不能说错，但是往往忽视了其下中共本身始终没有变化的性质和战略意图。中共不是一个西方社会意义上的政党，而是一个取得了国家政权的秘密组织。组织的目标很简单，一是保护自己目前的垄断地位，二是不断扩张，这种扩张既是利益上的，也是意识形态上的。从这个角度上来讲，中国目前其实是一个“政教合一”的国家，这个教在书面上来说体现为历代被“封圣”的领导人的意志，操作中则是秘密组织实际首领的意志。

两个逻辑其实差不多。

躺平这件事引起的官媒和五毛跳脚

赵家人养牛是让它们乖乖干活的，不是让它们躺倒不干的。

我是来自乡下的土猪，要去拱城里的白菜

赵家人养猪是要让它们乖乖待宰的，不是让它们去拱白菜的。

总结：刁民不乖！

@天下无贼 #142017 政治参与需要练习，政治常识需要学习，并非一蹴而就。政治参与的开始对很多人来说就是和朋友一起参加“游园会”。

极权之下没有民间政治组织成长的土壤和人民政治参与的机会，然后极权反过来说人民素质差，不配民主，这就像把书都烧了，把老师都埋了，然后说所有人都不识字所以朽木不可雕。