第一张图看着好暖和，好像羽绒服成精。

后面两张挺接地气的。

话说我看到了那个涂黑脸跳非洲舞的节目，身上涂得比较黑，脸上的颜色明显浅一层，粉底色号选错了。

@鹿怒症 #126493 全国的数字肯定倾向于低报，例如采取最严格的统计口径，层层微调等；但在控制疫情这方面，中共治国如治军的手段还是有效的。这次疫情对中共来说也真是死生之地，不得不如此。

@陈士杰 #126432 这是什么故事？

首先对楼主的遭遇表示同情。坚决鄙视粉红举报狂，祝愿他们早日感受下社会主义铁拳的滋味。不过我也觉得，春节前后这一波举报更像是宣传部门的系统性行为。

冒昧提一句，我感觉把这些事情归结到民族性上还是有地图炮的嫌疑。无论什么民族，其实大多数人都是没有很强的政治立场的岁静，还有小部分是政治投机者；风向往哪边吹，大多数人就往哪边倒。如果论文化造成的民族性的话，我的感觉是传统文化比较倾向于威权主义，而且传统的帝王统治术中有很多愚民手段，这和中共的极权系统恰好契合。

还有，我想复读张雪忠的一段话：

我一直认为，在一个权力败坏、公义沦丧国家，不是那些身居高位的人，而是那些因为反抗而被销声、被迫害、被关押的人，才是真正代表社会主流价值的人。正是因为这些人的存在，正直、善良、勇敢和奉献等人性中最可贵的东西，才能在一个黑暗的国度，得到最鲜明和最有力的彰显，并为自由和公正的来临保存希望。

@陈士杰 #126429 但能提高支持第三方的选民的投票积极性，并增加党派曝光率。现在很多主张更类似第三党的人只能挤进现有的两党结构中，顺着党魁的游戏玩。

@natasha #126393 是啊。或者说我觉得ta好是因为别人觉得ta好，这一般是缺乏明确的择偶标准的结果。

我觉得很多人开始恋爱并不是有多“爱”，只是觉得需要找个伴，然后觉得对方分数合格，相处试试看。如果真的很喜欢对方，又是单身，除了习惯于暗恋的小少年们，感情上比较成熟的、知道自己想要什么的人都会直接“追”对方，或者加以各种暗示，不会做完全被动的那一方。

@natasha #126387 也不一定是荣幸；大概类似于“我赚到了”那种感觉？(⊙ˍ⊙)

@libgen #126382 有欲望感受到的美，有情感感受到的美，有智识感受到的美，有信仰感受到的美。这些都是美，不过调动了不同的感观和神经。

选择多的追选择不那么多的容易成功？

@Tooyames #126339

大规模向墙外输出革命

从这点上来说习真是毛的继承人。

@沉默的广场 #126342 感谢解答！问题：在你举的转账路线的例子中，Y1和Y2是两个分别的钱包，而不是同一个钱包的两个副地址？

@消极 #126328 如果按照@libgen 所说的“二次方投票”，也可以有简单模式（乱投票或者全部票都投给一个人/一件事）和复杂模式（最大化个人偏好的投票）。在此情况下“智商不够用”的代价就是偏好无法完全体现，而强制所有人采用“简单模式”则是“智商够用”的人偏好也无法完全体现。两者比较，还是前者更优。

我反对您的“社会主义美国”的提法，也反对您的违宪说（原因如钦明方泽所解释），但我不赞同将最低工资直接提升到$15。事实上我认为每个州应该有更多自主权。此外，如果一定要设置全国最低工资，我认为按现行标准与通胀率挂钩更好。

选举人团本身有好处（美国本身是联邦制，选举人团能照顾小“州邦”的利益），也有坏处（选民权重根据所在州不同而不同，除摇摆州外其他州的选民积极性受到影响，第三党难以出头）。但我个人认为美国选举制度的主要问题不是选举人团制度，而是党派的固化。从支持第三党的角度来说，我支持废除选举人团。

@thphd #126335 谢谢解答！是说在小红小明的例子中，小红在交易所如币安进行的 Y->X1是向监管机构透明的，但是小明在门罗币网络进行的 X1->X2是监管机构无法跟踪的？所以如果小红在币安上打钱，监管机构就知道小红资助了反动势力，但是小明还是安全的。

是否小红正确的做法应该是：在币安上换门罗币到自己的Y地址，然后在门罗币网络上转账给小明（Y->X1）？

（不好意思今天脑子有点昏，绕不太过来。）

继续edit：如果小红用自己币安的门罗币地址Y给小明转账，如果小明是钓鱼匪特，或者由于在QQ群里拉赞助不幸被控制，那么是否有关部门也能知道地址Y，进而对小红拉清单？

如果是这样，小红正确的做法似乎应该是：在币安上换门罗币到自己的Y地址，然后在门罗币网络上生成副地址Y1，转账给小明（Y1->X1）。

edit:作为一个对于加密货币不熟悉的人，我又仔细地读了一遍，尝试理解了一遍收款和付款双方的匿名性，不知道理解得是否正确。

假设小明创建了（匿名的？）门罗币钱包，生成了主地址X以及独特的副地址X1和X2。他公布了X1作为收款渠道，向实名交易所币安提供了X2作为自己的门罗币地址。

小红也创建了门罗币钱包，生成了主地址Y。她向币安提供了Y作为自己的门罗币地址。

小红在币安上用Y向小明的X1打了价值89.64美元的门罗币。

1. 对小红来说，Y->X1的交易记录是匿名的，由于门罗币交易在区块链上由用户私钥加密，监管机构能够知道小红使用了Y进行门罗币付款，但无法跟踪到小红支付的对象X1。

2. 对小明来说，他用X1地址收款，再转账至币安的X2地址提现。监管机构能够知道小明用X2接受了门罗币付款，但无法跟踪是谁打钱给了小明（即不知道X1和X）。

edit前提到的币圈奇葩的帖子，主要是谈匿名买比特币的问题。不过类似的，对于小红来说，如果通过第三方匿名交易平台（如bisq）换门罗币，然后再打款，是否会更加安全？

@1克赛挺 #126275 您想象力太丰富了。我并没有做过相关置顶，该置顶恐怕也与您毫无关系。而且我只是希望您澄清概念，我从来没有对您表示过敌意，而您似乎对于我产生了莫名其妙的敌意，张口又是闭口呵呵，那我们确实没有交流余地了。既然如此我以后不会再回复您的帖子，请您也不用再回复我。

https://zh.wikipedia.org/wiki/赵本山#政治风波

@消极 #126131 要避讳。

丽媛大道中 皇后大道中

齐心港 太后港

明泽公主号游轮 钻石公主号游轮（误

@ez #126062 您的老师是这位吗？(๑◔‿◔๑)

不知道有没有人举手提问：那政府谁来管呢？

@Wolfychan #126021 美食描述力满分…………看饿了………………

先赞一个视频~

我看到了楼主youtube下面的评论。感觉这一波不一定是小粉红举报，而是官方系统性的墙外舆论控制行为。可能这是他们的新年任务。

@natasha #126011 平时都是速冻水饺（比我自己包得好吃）。不过你这样一说，突然觉得这周末真可以包一次，当娱乐活动。

@burleigh #125987 油放得少的话其实还好：）期待食堂极简菜谱！

对了加空行可以用<br>或者<br/>（看源码）：

以下是空行

结束

欢迎！

看起来会比春晚好看。

@独人13b #125895 @鹿怒症 #125896 两位请最好不要在此贴下讨论与此贴无关问题，谢谢。我另开一个帖子你们可以去那边。

我感觉楼主的这个帖子主要是在讲逻辑思维和论证方法的问题，不过我先申明下，我以下的回复内容其实更多地是关于楼主关于新疆那个帖子（因为我认为那是此事的起源）。

先申明一下我自己的经历/立场相关：几年前我的一个外国朋友问我新疆“集中营”的事，我作为一个对中共黑历史较为了解的人，第一反应却是“这太夸张了，这不可能”。当时我并没有看具体报道，只是直觉上觉得不对劲，觉得“中共搞反恐搞过火有可能，但花这么多成本搞大规模集中营，还说拘禁了有数以十万计的人，也太不合情理了。”——我妄加揣测一下，可能有点像楼主在另一个帖子里表达的心态；虽然楼主针对的是“种族灭绝”（genocide）这一指控，而我针对的是“集中营”（concentration camp）这种说法。

我本人对于新疆问题了解得一向很少，对于维族人略有偏见（年纪小的时候被切糕小贩拿刀威胁过……），对于伊斯兰教也不感冒。这些因素，大概也让我下意识地避开了很多关于新疆问题的报道、讨论和争议。不过后来，相关报道越来越多，虽然大多是个例和人证，而且我也无法证实每个人的证言是否属实；但在累积的个例下，“集中营”这种说法的可信度越来越高。后来我看到google map上的图像，证明了集中营的规模；以及新疆文件，其中含有很多原始材料（也有人认为这是伪造的——我不这么认为，不过这是另外一个问题）。但是对我真正有直接触动的是，我知道一个人（汉人）去新疆旅游，因为好奇去自己调查集中营，被拘禁判刑，整个过程十分黑箱且迅速。这或许是个例，但这却是让我有切身之痛的个例，那之后我才更加主动地去了解相关信息。

回到主题上来。我认为，任何辩论都要搞清楚论点和关键词定义。我的理解，你对于新疆问题的论点，是：

1. 没有证据证明存在官方下令的、刻意的、系统性的种族灭绝；因此

2. 宣传集中营为灭绝营或者新疆正在进行种族灭绝活动是夸张，且引发的西方制裁不仅不会关闭集中营反而会伤害普通民众。

而你对“种族灭绝”的定义，我的理解是：即使没有明面上的指令，也要有明确的意图、系统的行为，针对某个特定种族，采用灭杀生命的方法进行。而对于“灭绝营”的定义，就是系统性进行“种族灭绝”的大规模拘禁、屠杀场所。

假设我对你的论点理解正确（如有错误请指出），那么我看下来那个帖子，对于这两个论点的主要争议/反驳在于：

1. 关于定义：“种族灭绝”(genocide)不仅指肉体灭绝（或者说直接搞大屠杀），也指文化灭绝。此外还包括绝育等行为。后两者的明面证据很多（如新疆的教育和语言政策、人口出生率变化等等）。也正如@钦明方泽忘了密码 所说，“‘教育营’的残酷程度大体与当年的劳改相当，只是‘营地’更大更集中；绝育的强度大体上不超过90年代山东农村；文化灭绝的强度远逊于文革。所以中国人觉得可以接受，不奇怪。汉人自己不久前就经历过类似的事而浑然不觉。”至于“灭绝营”这种说法，我个人认为依照历史惯例更为准确的是“集中营”（纳粹德国搞的监禁基地有很多种，集中营、劳改营等主要是控制，灭绝营则主要是屠杀），而如果根据前述“种族灭绝”的定义则我可以理解“灭绝营”这种用法。

2. 对于论点1：在一个“法无禁止”的环境下，即使没有下令进行杀人、强奸等反人类的行为，或者“上面”从来没有表示这方面的意图，但由于缺乏透明度，缺乏监督，以及“下面”的人其实只在乎完成上级任务，这种情况依然会不可避免地发生。正如“上面”不会明确下令刑讯逼供（事实上刑讯逼供是违法的），只会说“严厉打击XX活动”或者“限期破案”，于是“下面”刑讯逼供遍地开花；“上面”也不会明确下令暴力强拆（甚至有文件反对暴力强拆），只会说“坚决完成城市规划”或者“实现财政目标”，于是“下面”暴力强拆就层出不穷。那么“刑讯逼供”、“暴力强拆”是不是刻意的呢？我可以说，不是，只是“天高皇帝远”，好经让下面人的歪嘴念歪了。是不是“系统性”的呢？我也可以说，不是，例如执行暴力强拆的并不一定是政府机构，有很多时候是当地的“社会势力”进行的。而现实情况是，大多数时候上面的人根本不想脏了自己的手，也不用脏了自己的手，只要给个政策目标（例如“全面开展反恐怖、反渗透、反分裂的斗争，使用专政机关，毫不留情”），让下面的人去折腾就是；只要不要“过了线”惹来麻烦，那出什么违法乱纪的事情，都睁只眼闭只眼，"I don't need to know"。在这种情况下，能上位的往往是为了（在短期内）达到政策目标而不择手段的酷吏。当然，这种行事模式不限于中国，在任何信息不透明、缺乏监督的权力黑箱中都会存在。具体到中国，从刑讯逼供、到暴力强拆、再到新疆集中营的种种问题，我认为都与对上负责的官僚体制、权力垄断、新闻不自由有关。在这个意义上来说，我认为这是“系统性”(systematic)的——因为这是体制问题（systematic）。

3. 对于论点2：因此，宣传集中营为灭绝营或者新疆正在进行种族灭绝活动，我并不认为是夸张，更像是对于“种族灭绝”理解的差异。此外有一点我觉得要澄清，论坛上的大多数网友是信息的接受者/消费者，大家主要是分享信息，不是我们“把东西发到西方”，而是集中营的经历者“把东西发到西方然后辗转让我们看到”；而将相关报道英翻中，观众正是“中国人”而非“西方”。至于制裁，西方如果因为集中营问题制裁中国，我认为至少有两个假设：(1)西方是因为其他原因（如经济利益冲突）要进行制裁，集中营问题是借口，但是可以在舆论上增加其道义的合理性；(2)西方因为集中营问题，感到中国目前的政权有纳粹化的风险，出于历史教训，决定进行遏制。如果是第一个原因（或者第一个原因占主导），只要中国给与足够好处，施以合纵连横之术，制裁是可逆的；而如果是第二个原因，要撤销制裁唯有中共彻底改变新疆政策。具体如何，only time can tell，但西方制裁的决定肯定不会受中文圈子网友观点（如是否是种族灭绝）的影响——或者说，网友对此问题的讨论/翻译行为并不会引发制裁。至于制裁对于中国人产生的影响，我认为肯定是负面的。中共会把制裁的经济后果尽可能多地转移到小民身上。

@陈士杰 #125776 嗯，谢谢，我刚看到。我比较好奇南非这种制度实际施行效果怎么样，为何好/不好，不知能否科普一二？

您说的“左派”“左左人”具体指什么？我看您文中的意思，似乎是指宣传经济方面结果应完全平等（类似大锅饭均贫富）并据此鼓动穷人造反达到自己夺权目的的人。然而赞成这种想法的，这个论坛上恐怕没有。

如果您要树立靶子，建议先把靶子清楚地画出来，否则再怎么讨论只能是鸡同鸭讲。

@陈士杰 #125770 士杰兄可以介绍一下南非的情况吗？

新年快乐！：）祝平安健康，家庭事业都兴旺。

看到楼主提到观点，多扯几句。我很赞成47站长在这个帖子里说的：

观点会变，但人不会变。对一个社区而言，人比观点更值钱。

很多时候我们会觉得能从观点中推出人的“品性”，但其实未必，观点反应的更多只是一个人的经历和思维方式。而其为人处事的方式和实际行为才是更能体现人的品性的。

@愛牛奶盒的人 #125640 好啊，不过我做饭水平不高，日常就是将配料排列组合炒饭 (๑‾ ꇴ ‾๑)

@natasha #125367 我想去娜娜酱家蹭饭吃

许多人表示被墙毫不意外，"有人在这个平台上聊得越来越过火"。

哈哈哈哈哈哈

FUCK THEM

我不看（今年的我看了眼开幕就溜了）但是我的部分家人和很多朋友都喜欢看（美国春晚名副其实）。而且他们每年都会谈论其中插播的广告，说哪个好，哪个糟，哪个有新意，等等。

我对橄榄球了解得不多，对球员的印象仅限于fantasy football里每个球员被争抢的程度:P 个人对橄榄球的印象是这是体育运动中最像两军对阵的项目之一。球队的目标是一码一码地推动攻击线/防线，而touchdown就如攻占对方总部。

@陈士杰 #125479 笑：）我说英文还不时习惯性地用书面语和大词，比如“我记得他家涨价了”一不小心就 Based on my recollection their price has escalated.

其实看肥皂剧对口语native化特别有帮助，不过我不爱看。

当时的中国人没有国家民族观，只有天下观。

并非如此。清末国家民族观已经兴起，在革命派中盛行，以汉民族主义为主；立宪派则讲五族共和，这一理念传递至民国成为建立现代国家的官方理论。五四运动时民族主义思潮早已流行多年，如果说下层人民不关心国家民族是正常的，但知识青年绝对关心，这和韩国没有什么关系。不过正如阿里萨斯所说，五四运动本身受到三一运动的刺激是很有可能的。

语言测试分数早就忘记了，不过那个在日常也不那么重要。我英文一般，虽然交流没问题，但用词和口音都很明显不是native speaker。专业相关的英文读写高于平均水平，但那个要是低于平均水平我也不要混了……

蛤蛤，这个对话真好玩。

其实我倒感觉B男虽然嘴上那么说，但实际未必是真想“吸引”小姑娘，而是想寻找一种“老男孩”的感觉：那种漂移而过留下一路轰鸣和尾气的潇洒感，以及脑补出来的小姑娘们崇拜的眼神，十分拉风，会觉得自己一瞬间年轻了二十岁，成了中二电影的主角。

至于男性气质，我认为很多（异性恋）男性在同性面前强调的男性气质和在异性面前强调的男性气质还不太一样。譬如某些男性在与男人相处时会显示自己多么能喝酒多么会说粗话，在女性面前则反而会收敛这种“男子气”，转走成功高雅人士路线。

另：看这里，有惊喜。https://www.foxnews.com/auto/ford-mustang-mach-es-engine-noise-remixed-electronic-music

@Wolfychan #125208 听上去……不太好吃。

我有段时间吃了很多罐装汤，以至于后来闻到味道就没有食欲，哈哈。

大陆的历史教育，真正值得记住的就是其中的事实性条目（例如朝代的流变，重要事件发生的时间、相关人物等）。至于应试技巧，其实就是阅读理解（如本贴中的很多例题）+理解官方历史理论（如唯物主义史观/各种阶段论/事件的定性等）。中共的话术向来贯穿历史教育始终，本朝建立以来即是如此，不过官方的历史理论会随着指导思想的不同做出调整。我个人认为最糟糕的问题除了意识形态灌输，还有就是缺乏对“怎么学历史”的方法论教育，例如怎么自主地整理、分辨、评判、归纳史实。除了基本历史脉络以外，这些才是真正有用的东西。

顺便好奇下题目的答案。本小镇做题家认为是A, B, C, C, B。

@libgen #125220 从安全性来讲的话，我感觉语音沟通不如文字。不过我对变声处理在实时语音沟通中的适用性和可识别性不太了解，只是直觉上觉得即使变声处理也不太安全。

@natasha #125113 假设一下，如果真的做大，其实可以用更多的个性化定制功能和建立小圈子等方式让论坛规模和体验并存。我认为做大的主要障碍不是用户体验下降（这个可以用技术和管理解决），而在于运营模式的可持续性，毕竟匿名论坛完全是一个开发团队用爱发电的地方。用爱发电的只能是hobby project，会有一个容量上限，除非转型为专业、盈利项目。

我多说一句。我个人当时读了那篇《不同情》的文章，对于梁的感观不太好，不是因为他搞商业模式，而是因为他：

• 用别人做的字幕盈利不仅不给报酬，连credit也不给。

• 采用盈利模式（两年1600万）却仍声称自己是非盈利的，并借此压低对员工和翻译人员的报酬。

当然以上这两点，都可以视为是梁本身担当了风险收取的报酬，然而这并不代表这些行为是必需的，或者是道德的。人人影视内部是给做字幕的人报酬的（“以约400元/部（集）的报酬雇人翻译、压片），但是拿其他字幕组的人辛苦做出来的字幕盈利却连个credit都不给，这就很不地道。假设人人的竞争手法更加……厚道一些，赚的钱或许不那么多，发展或许没那么快，但是也不会倒霉了被圈内人骂成这样。的确，人人影视的经营方满足了广大人民群众的精神文明需求、客观上对抗了文化审查，但一码归一码，他们的吃相的确不好看。

至于商业化、盈利行为本身，如果抛开（在中国无法正常获得的）版权，我倒觉得没什么好指责的。在开放的市场下，文化产业及其周边从用爱发电走向商业化是好事。在这一点上，真正障碍在于体制造成的市场壁垒，在于那个房间里看不见、大家不敢也不能谈论的大象。

如今译者们用爱发电，做了为国为民的好事，却得不到法律的保障，是法律的问题，也是政治的问题，唯独不是梁老板的问题。

这句话不敢苟同。还是用普罗米修斯盗火的比喻来说，这就譬如说，在一个政府不许大家用火的地方，有些人在偷偷生火；有人在自己生火的同时还抢了别人的火种说都是自己的卖给大家，买到火的人都很开心，但被抢的人只能忍气吞声。这种情况，归根到底是法律的问题，也是政治的问题，但那个抢别人功劳的人也有问题。当然，责任有先来后到谁大谁小。

最优化的结果当然是审查标准国际化，影视市场开放化，侵权问题法律渠道解决；credit where credit is due。然而原文作者说了好几遍不探讨体制问题。没办法啊，囚徒博弈的结果就是囚徒互相攻击，而狱警这个隐藏的第三方超然博弈矩阵之外。

以国内的约束条件来说，“用爱发电”不仅是一个道德选择，也是保守的安全策略。正因为是小圈子，没什么油水，做不大也未必想做大，才（在大多数情况下）没人来多管。而人人影视的策略则是用风险来换发展，他们的大量收益可以视为风险溢价。梁要是在其他很多地方，就以其不择手段的营销方式以及“撑死胆大的，饿死胆小的”的企业家精神，多半是创业先锋。

至于人人影视的功过，确实视角和标准不同得出的结论不同。从结果上来说，楼主说得很有道理，人人影视这种aggressive的经营模式对广大观众来说有功，对字幕组这个“小圈子”则伤害颇大。要是用功利主义的道德观来说，净贡献为正。不过未必所有人都认同功利主义道德观。

@中野梓 #125101 @Wolfychan #125057

您两位的愿望可以一起满足：

求链接。

2049过去有关新疆问题的讨论可以在这里查看。（注：2049时期如果ID被封号，所有的发言会自动隐藏，所以有些评论无法恢复，可能有缺乏上下文之感。）