汉维冲突的主要原因是汉人大规模的移民新疆，导致维族人很不满。

维汉之间生活方式和面容差异太大，维族人很难被汉化，所以维族人当然对汉人很不爽。

@爱狗却养猫 #129094

我對古中國的文官考選制度不是很清楚，謝謝提醒和補充。

@MasterChief #129114

因为根本不存在你说的“三四万人”的军事集团。

@MasterChief #129107

假设人性恶，人性绝对自私，利用欲望，权力欲望玩人，不正是中共权贵法家信徒操控人心的制度顶层设计吗？ 陈士杰你怎么会用这么邪恶的分析方法，法家把中国人都变成了怪物动物，黄巢杀尽李唐宗室的教训还不够吗？

人都是驱利的，这是人性。不能给每个人都树立高道德标准。

@MasterChief #129109

刘鹤的爸爸是昆明市委书记，我是把司局级以上都算“大官”了。

请您指出中央委员里面，有哪些人的父辈是红军军官？有几位？

谢谢

@MasterChief #129107

严重缺乏对中国社会的实际了解和体验，人民的痛苦恰恰就是因为各级统治层“唯上不唯下”造成的,为了升官发财讨好上级随时可以牺牲人民,人民如草芥。无论中央高层初心目的是好是坏，基层的实际结果就是坏。怎么在你这里变成了“伤害不明显”，所有人都被等量的伤害了，公平的“伤害”就是最大的公平？how dare you！

本来就是啊。

我举一个例子，大部分中国人不懂英语，你懂英语，这就是你的技能，这是你找工作的优势。

但新加坡人都懂英语，你懂英语就不算技能了，你在新加坡找工作就没有语言的优势。

别人不会飞，就你会飞，你是超人。

人人都会飞，你也会飞，飞翔就不是超能力了。

奥运会个人金牌比团体金牌重要得多，也是同样的道理。

人都是不患寡而患不均的，如果全美国人民都不能投票，就不会有黑人民权运动了。

@MasterChief #129093

这是我和很多国内的朋友交流的结果。

我认为，我们不能只在品葱或者海外民运这些小圈子象牙塔里面想中国的问题，今天真正生活在中国的人的想法是至关重要的。

@MasterChief #129074

陈云的意思是说，至少都要给我们的子女安排一个官位，他们如果有能力就掌握实权，没能力就在人大政协吃闲饭。

我举例说明。

邓小平、陈云的子女，都至少当一个副国级，邓朴方和陈元都没什么本事，所以只当了副国级的最低等（全国政协副主席）。

其他元老的子女，除了习近平、薄熙来、刘延东等个例之外，大部分基本上都是人大政协打酱油，部级、副部级、厅局级都有。

现任的政治局常委里面，父辈当大官的只有习近平。现任的不是政治局常委的政治局委员里面，父辈当大官的只有张又侠和刘鹤。而且这些人的老婆也不是官二代。

所以确实不存在“高层权力只靠血缘繁衍”的情况。

@MasterChief #129074

现在的官场队伍早就规模膨胀了，90年代大学扩招以后的平民无论多优秀混到副部级省级就是祖坟疯狂冒烟的极限了。再高级别的都是红二代官二代。

九十年代上大学的人，基本上都是七零后吧。

七零后现在只有五十多岁，然而中共政治局至少也要六十多岁的人，所以是轮不到他们的。

@MasterChief #129074

首先，别管我叫老师，不敢当，小人物。

@热爱大撒币 #129040

我只是举例子。

我的意思是，习近平可能让女婿接班，毕竟中国人接受不了女主席。

王岐山就是姚依林的女婿。

@inferior #129044

但是民主制度也不能保证老百姓就能买得起房、看得起病、上得起好学校啊。

@爱狗却养猫 #129030

政治是否世袭化，和这个社会的文化有关。

君主立宪国由于有帝制传统，世袭性一般都比较大，比如日本的几大家族、英国的世袭议员。

当然，现在美洲政治家族也不少。

@天下无贼 #129029

中共对内就是古代的朋党政治，最强的派系大哥当军委主席。

@天下无贼 #129029

女儿不行，但可能是女婿。

郭威就是柴荣的女婿。

至于打台湾，不至于。毕竟打台湾等于和美日欧彻底翻脸，我不认为习近平做得出来。

@爱狗却养猫 #129030

中国部级干部和人口的比例，应该不会比美国部级干部和人口的比例低多少。

当然，这其实也是一个伪命题，因为美国并没有中国这么明确的行政级别。

@爱狗却养猫 #129030

今天当公务员最起码要有学历和通过国考，所以也算是有科举因素了。

当然可以理解成两者兼而有之。

中华人民共和国是一党专制，一党专制和古中国的君主世袭有本质区别。 在唐宋元明清，平民在体制内最高只能当到宰相，想当皇帝的话就只能靠造反。

但中共的制度不是如此。在中华人民共和国，平民只要情商高，完全有可能当主席、当总理的。中国今天的体制就是古代的科举制，只不过把皇帝（军委主席）也放在科举系统里。

一个寒门出身的中国人靠官场权斗爬到省委书记，并不比一个寒门出生的美国人选上州长的几率更低。

一党专制和宪政民主，唯一的差别就是官员对上负责、对下不负责。但由于中国每个官员都是对下不负责，所以其实对平民而言伤害也不明显。毕竟中国人都是“不患寡而患不均”，反正人人都没有选举权，自己也没有也不差。

人人都有的东西，其实就等于没有了。人人都没有的东西，你也没有也不是损失了。在中国，人人都没有选举权的时候，对每个个体而言也不是伤害。举个例子，如果全人类的眼睛都被上帝挖掉，那么盲人就不算残障人士了。别人不会飞，只有你会飞，你就是超人。但如果人人都会飞，飞翔就不是超能力。奥运个人金牌比团体金牌重要得多，也是同样的道理。

为什么曼德拉当年会造反？因为当时黑人在南非白人政府里面不可能当官，黑人没有任何升迁的希望，那么黑人只能造反。

美国的黑人民权运动也是同样的道理。当时只有白人能投票，黑人却不能投票，那么黑人当然要造反。但如果当时全美国人都没有投票权，黑人也不会想到造反的。

当年台湾人之所以造反，是因为本省人在外省蒋家控制的中华民国体制内当不了总统，当五院院长也非常难，外省人掌握官场的绝对优势，本省人就和今天的维族人一样，只能当花瓶，所以本省人当然要造反。台湾民主化的一个主要动力，就是本省人反抗蒋家外省权贵对权力的垄断。

为什么中国的维族和藏族经常造反？因为他们在中共体制内永远不可能当大官。维族人和藏族人在中共体制内最高只能当到有名无实的全国人大常委会副委员长，连故乡的自治区党委书记都当不了，所以他们当然要造反。如果中共有一个维族或者藏族的政治局常委，维藏的造反意识也会降下来。

我以张三来举个例子。

张三想当国家最高领导人，那么张三有两条当最高领导人的渠道：

①加入中共，靠权谋一步一步往上爬，爬到军委主席。

②加入民运的抗争队伍，被关被杀，妻离子散，凶多吉少。能推翻中共的几率非常低，况且即使推翻中共，也不等于就会建立民主制度。退一万步讲，即使成功建立了民主制度，也不等于就会轮到张三当总统。

这其中有太多太多的变数，有巨大的风险。而且即使当了民选总统，也要被反对党和媒体监督，民选总统也不能像军委主席那样的随便包情妇、随便贪污。民选总统和军委主席比起来，除了国际名声更好（有机会得诺贝尔和平奖），其他的方面都远没有军委主席更舒服。

所以张三只要是智商正常，他都不会选第二条路。谁也不是傻子，谁都知道选哪条路对自己最优，所以当然没人想造反。

很多人说，只有赵家人才能当官，其实我并不认为中华人民共和国的政治世袭化很严重。

目前二十五位政治局委员，只有习近平、刘鹤和张又侠的爸爸是当大官，其他的人都没有显赫的家族背景。所以在中国，寒门子弟当然是有机会当国家领导人。

很多赵家二代，也只是去人大政协担任虚职，并没有掌握实权，比如刘源、邓朴方、陈元。这就类似于拜登让肯尼迪之女当驻澳洲大使一样。

中国的政治世袭化并不严重，甚至比很多东亚国家更少。中共中央委员的世袭比例是低于台湾立法委员的，台湾立法院三分之一的立法委员可都是官二代。

总而言之，之所以大部分中国人不造反，是因为平民在中共体制下当官的机会和民主中国差不多。民主中国并不能让平民当官的机会增加，所以平民也就对争取民主没有兴趣。中共体制对选举权的剥夺是全民性的，所以对个体而言反而不是伤害。普通人不会感到来自中共的伤害，平民也不会想造反。

当奴隶有机会当奴隶主的时候，奴隶们就会争取让自己当奴隶主，而不是推翻奴隶制。

为什么习近平会伤害中共的江山？

因为中共在江胡时代，十年换一次领导人，平民子弟都有当大官的机会。

但习近平是把集体领导变成个人独裁，他自己想做终身皇帝，这就让平民在未来几十年之内都丧失了当国家最高领导人的机会。

而且如果习近平临死前把官位传给女儿，那么这对中共的打击就是致命的。

让平民当官的机会逐渐丧失，没有机会当官的中国平民，会动摇中共的江山。

为什么曼德拉要造反？因为黑人在白人南非统治下， 永远不可能当官。

但是今天的中国平民也有机会当总书记。

朝鲜的家族世袭之所以可以延续，就是因为有中共在扶持金家。

如果没有中共对金家的扶持，朝鲜即使变不成韩国这种民主制度，至少也会变成中国、老挝这种一党专制，平民子弟也有机会当总书记。

@丁丁兄弟 #129005

当年台湾人之所以造反，是因为本省人在外省蒋家政权下面当不了总统，当五院院长也非常难，外省人掌握官场的绝对优势，本省人就和今天的维族人一样，只能当花瓶，所以本省人当然要造反。

台湾民主化的一个主要动力，就是本省人反抗蒋家外省权贵对权力的垄断。

@丁丁兄弟 #129005

很多人讲赵家，其实我并不认为中华人民共和国的政治世袭化很严重。

中国的政治家族并不比民主国家明显得多，甚至比日本这种东亚民主国家更少。

即使是今天，我也不认为大部分官员都是红二代。

现在的七个常委里面，父辈是当大官的只有习近平一人。

非常委的政治局委员里面，父辈是当大官的也只有军委副主席张又侠一人。

很多赵家二代，也只是去人大政协打酱油了，比如邓朴方、陈元，这就类似于奥巴马让肯尼迪女儿当驻日大使一样。

我们以张三为例，张三想当国家最高领导人。

那么张三有两种当最高领导人的渠道：

①加入共产党，靠权谋一步一步往上爬，爬到军委主席。

②加入民运的抗争队伍，被关被杀，妻离子散，凶多吉少。能推翻共产党的几率非常非常低，即使推翻共产党，也不等于就会建立民主。即使成功建立了民主制度，也不等于就会轮到张三当总统。

这其中有太多太多的变数，有巨大的风险。而且即使当了民选总统，也要被反对党和媒体监督，也远没有今天的军委主席舒服。

所以张三只要是智商正常，他都不会选第二条路。

为什么维族和藏族经常造反？因为他们在中华人民共和国体制内永远不可能当主席或者总理。

维族人和藏族人在中华人民共和国，最高就当一个花瓶的全国人大常委会副委员长，连自治区党委书记都当不了，所以他们当然要造反。

如果中共有一个维族或者藏族的常委，维藏的造反意识也会降下来。

如果依然是江胡的统治模式，那么中共可能永远都会执政下去。

江胡时期本质就是中国古代的科举制，只不过是把皇帝（军委主席）这个职位也放在科举体制里面。

江胡时期的一党专制和古代的家族世袭是不同的。

家族世袭是平民除了造反之外，就没有其他的当皇帝的可能。

但一党专制里面，平民只要情商高，靠在官场的钻营就能当主席、总理。

中国一个寒门出身的人靠官场权斗爬到省长，并不比一个美国寒门出生的人选上州长的几率更低。

一党专制和宪政民主，唯一的差别就是官员对上负责、对下不负责。但由于每个官员都是对下不负责，所以其实对百姓而言伤害也不明显。毕竟中国人都是“不患寡而患不均”，反正人人都没有选举权，自己也没有也不差。

但是，习近平其实是害死共产党的。习近平再把中华人民共和国北朝鲜化，把一党专制向一人专制甚至家族专制过渡，让平民当官的机会逐渐丧失。没有机会当官的中国平民，会动摇共产党的江山。

@消极 #128947

美国没有任何对黑人歧视的法律和政策，所以美国的黑人歧视当然不是制度性的。

@天下无贼 #128940

一个是政府鼓励的，一个是民间自发的。

这就是最大的区别吧。

我其实没看过这个电影。

我是在宋丹丹的继女得奖之后，我才看的这个电影。

如题

@丁丁兄弟 #128863 THANK YOU VERY MUCH

@丁丁兄弟 #128859 谢谢

@丁丁兄弟 #128857 没事，站长都知道。况且你们已经知道了，这个小号已经没有活着的意义了。

看看咱们网友的学历水平是什么？

之所以不用站内投票，是因为2047没有匿名投票功能。

我保证投票网站是安全的。

https://www.strawpoll.me/42730654

这就是魏京生说的，西方人让中国人赚钱了，实际上是帮助共产党维持统治了。

人只要由穷到富，反政府的意识就会被冲淡。

越发达的地区，人民越反共，越亲西方。

所以三北地区都是粉红重灾区，但东南沿海的粉红就少得多。

@消极 #128582

@消极 #128524

共产党惩罚的人就一定是好人？你这是什么逻辑？

维族人恨死努尔白克力了。

伊力哈木可以当新疆省长。

@消极 #128521

新疆公投也有一个大问题。

新疆有四成人口是汉人，如果公投结果是汉人和温和穆斯林反对独立，极端穆斯林支持独立。

那么，极端穆斯林依然可能武力造反。

民主解决不了新疆问题。

@limitpt #128432

@丁丁兄弟 #128399

维汉矛盾，实际上双方都有错，如果只谴责汉族，汉人是不干的。

我就认识很多比较偏向自由派的人，在新疆问题上都是支持中共的。原因很简单，中原地区明目张胆的维族小偷太恶心。

再加上七五事件、昆明火车站事件，维族确实杀了汉人。

而且我也可以说，99％的汉人都不会支持新疆独立，不会支持东突。

所以中国民主化，不一定能解决汉维矛盾。到时候新疆政客为了选举，更愿意搞身份政治，甚至故意挑拨两个族群的矛盾。

说实话，我一直不相信这种所谓的法庭。

远东国际军事法庭、纽伦堡军事法庭、柬埔寨法院特别法庭，这些法庭在我眼里都是赤裸裸的政治作秀，只是表演的比较专业的“审判四人帮”。

司法的尽头是政治，或者说，司法是不能审判政治的。

而且中国未来可能连真相和解委员会这种东西都没有。

因为中国没有种族对立的冲突。

台湾的促进转型正义委员会有本省人和外省人的冲突，南非的真相和解委员会有白人和黑人的冲突。

所以，中国未来很可能和今天的台湾一样，没有任何中共官员因为迫害人权而上法庭。

或者说，值得上法庭的中共官员已经死了。

最多是有一些中共贪官在国内外的资产，被民主新政府追缴。

这就要看中国的未来是如何了。

如果是毛泽东那种武装造反，那可以搞一个法庭审判“习近平集团”的战争罪行。

但如果是台湾或者南非那种比较和平的转型，再加上习近平已经死了，新上来的中共领导人是戈尔巴乔夫式的人物，那么很可能不会审判任何人了。

江泽民去的哈佛演讲，胡锦涛去的耶鲁演讲，不知道包子未来会不会赴美演讲？

@消极 #128308

黑人本来就不符合中国的审美，黑鬼黑鬼的，大部分中国人觉得黑人看起来并不舒服。

再加上中共给了黑人在中国的超国民待遇，这更让汉族人讨厌了。

@丁丁兄弟 #128298

陈破空说的中南海的红墙秘事，基本都是他编的。陈破空已经沦为北京出租车司机一样，专门讲宫廷段子的说书人。

我也认为夏业良总是讲一些活着的人的故事，这并不太好。如果未来再见面了，多尴尬啊。

中国人对黑人的接受度很差的。

八九六四之前，中国有一起现在很多人可能都忘记的事件。

1988年， 南京的黑人留学生带着妓女进校园，被保安拦截后，和保安发生了肢体冲突。

这事情让中国学生很愤怒，开始抗议黑人，甚至发生了互殴事件。

当时导致南京的一些黑人逃亡自己国家在北京的大使馆寻求领事保护。

后来学校开除了三位挑事的非洲学生，然后和各国外交官交涉会保证留学生安全，此事才算结束。

@消极 #128292

不意外，官二代富二代上常青藤都很容易的。