这取决于你更希望增加网警工作量还是尊重原作者意愿.

注意增加网警工作量保护的不仅仅是原作者, 更是保护匿名网络中的每一个人, 包括类似编程随想的高价值目标.

这就像鼓励没必要用Tor的路人甲去使用Tor(甚至是Safest级别的Tor), 保护的也不仅仅是路人甲, 更是保护匿名网络中的每一个人, 包括类似编程随想的高价值目标.

除非类似于被捕后的编程随想等公开身份更有助于保护的, 我们都应该默认匿名.

屠支大佐：“共产党直接屠了八千万，间接屠支通过计划生育都几个亿了，有这么好的榜样，我们不学他学谁？什么，你对屠支有意见？麻烦到毛主席纪念堂去跟他老人家提，或者找中共去提。反对屠支的人不敢反共只敢对着网上敲键盘的屠支大佐发表意见，不就是怕共产党么？共产党真能屠支，才能镇得住这些民小们 "

还有一点，调用军队平叛本身就是很危险的事情，军队一旦动员起来成为一支独立的政治力量，他就有很多选项了。

不要拿美国特例作为通例

而且你看，赖清德所谓抗中保台只是口号，又没说具体的要延长兵役时间或者拿女性服兵役

也就是如果赖清德当总统，也许根本不会叫台湾普通人多服役，而是花钱扩编海军空军特战兵种，或者是加强海上布雷，防空，反导，反登陆之类针对性的军事策略。

因为赖清德根本没有说如何具体加强国防建设，你都没法指责他说错了啥。

最根本的问题，民主选举，让普通选民投的就是一个态度票，技术细节交给选民来审查，本来就是扯淡的行为，选民何德何能能够审议国防议案？

理性恰恰是知识分子的局限性。因为理性的判断和预测准确性是随着时间拉长而急速下降的，预测明天的天气非常简单，预测下周就很不准。而知识分子依赖理性，让他们倾向于做出短视的决策，就像走夜路丢了钥匙，只在路灯下找一样。而很多时候看似莽撞冒险的行动，反而是最安全的。就像一屋子人被绑匪劫持，和绑匪拼命只会牺牲个别人，被绑匪一个个枪决则会全军覆没一样。

柯文哲的问题是，懂得许多道理，依旧过不好这一生。同样的问题在政坛上也很突出，懂得很多道理，做的事情荒腔走调。就说战争那个事情，打仗有多少变数，多少随机干扰和信息不对称，哪里是他轻描淡写就能预测的。要是技术兵种在第一波里被打垮，难道整个台湾就垮了吗？我发现医生还有很多重视执行轻视创意的高学历门槛从业者，有一个很大的通病，就是不善于在不确定的环境中解决问题。这和做经贸做投资搞信息技术的人有很大不同。

应该会接近这样：“再强征我们的转移支付，我们就要独立或者联邦。”

安徽倒是问题不大，安徽的第一大外来人口是河南人，而是个河南邻省的第一大外来人口都是河南人，河南人到处跑，不像安徽人憋死在江浙沪。

等安徽人江北人富起来了，越南劳工的培训引进管道也建好了。台湾都7趴有外国血统的婴幼儿了，哪个发达地区能离开外籍劳动力呢？

我觉得问题的实质是这样的：民主了，你就不能8964杀人，群众上街是安全的，不主动使用武力只用体力拱人你用不了辣椒水，红脖子进京拥川皇没用武力时警察也只能排一排对撞。红脖子占领美国政府就是警察寡不敌众没撞过的结果。警察本地人多，在地方保护这件事上也有很大的出工不出力可能性。

对于议员，为了地方权益被捕，是在积累在地政治资本以及海外政治资本。“我是江苏代表，又不靠你外省人选”。被捕是演戏的一环，像陈水扁戴着手铐振臂高呼的名照片。

川普可能被逮捕的消息出来后，支持率陡然上升。你敢捕可能就真选出狱中总统了，到时候下台的是你老拜登。

你是民主国家领导人啊，你捕完了江浙沪皖票票不投你，真不是送更温和支持协商的反对派吗？

那要是议员完全不公开自己支持独立，那国家管他干什么，只需要暗地里打压一下就好了。只要不煽动民众搞独立，就不会危害国家的根本利益。

把安徽吸纳进来，然后给安徽转移支付？等到安徽富裕了，廉价劳动力没了，再挖个省过来？

哦不喜欢的话不用非得跟我聊哈，话题已经八丈远了

为什么不能呢？民众看到的就是“ta想帮助我们把被迫给穷亲戚的转移支付收回来”啊。

你抓了议员，可能就真上街了。

我觉得真正的现实问题是江浙沪想搞地方保护主义一定要把安徽吸收进来。这三省市的第一大外来人口都是安徽人。

我的意思是，搞独立的议员根本煽动不了民众跟军队对抗，军警可以直接到议员家里抓人。至于少数被买的抗议者，那用橡胶辊和辣椒水就可以了。

香港严格来说应当算是刚刚获得的，不稳定的边疆区，而不是核心区域。边疆区美国花点钱煽动独立是有可能的，因为真的有这个民众基础；核心区花钱煽动独立，怕不是钱直接被当地人贪污光了，然后请几个群众演员走两圈哈哈哈哈。

嗯。我是觉得个人没必要为选票的理性层面负责任，马英九哥哥帅我就投他这种事情是消灭不了的，人是人也是动物。

要选票就是要在理性和动物性上同时吸引选民，总之比对手吸得多就是了。看到我另一文说柯文哲了没？道理他最懂了，但和身边人构建情感联结是真的拉垮，这一定会亏票。

辩论水平看着都差不多，无名joker哥哥像蔡徐坤，陈士杰弟弟像王宝强，投谁不用我说了吧，笑

网红吸睛创造话题，有没有点民主预演的感觉？我觉得有的。

我眼里的民主投票没有专制全票通过烂，但也对它没太大期待了。

你是民主政府啊，你要用坦克对付异见者吗？那就真离心离德了。上街要脱产，而美帝想要全球霸权必然会美援，就像在香港做的一样。

中央政府的军队可是明摆着驻扎在地方的，一旦独立议员必然要煽动民众对抗军队。总不能让议员跟民众说这些军队是来收转移支付的吧哈哈哈哈。利益交换可以瞒着民众，山东民众走上街头可瞒不了。

所以独立必然失败，因此地方议员无法用独立当作筹码来威胁任何人，以达到自己想要的目的。

不是失业人口，是被迫下岗人口了。这个该不该补我也觉得可以探讨。

在国企体制下跟人家说好的养人家一辈子于是人家为你提供劳动，专制政府转身就翻脸不认了让你在仅限干个体户的要求下自谋生路（因为编制还在厂里），有点专制受害者的感觉。

我的意思就是议员表面对民众一套私下利益勾兑一套了。

哪有那么多拿到议会上表决的议案，大多数都是私下做好政治交易了去走过场。

民众看到的讨论和私下的讨论是两回事啊。民众只觉得你是要收回转移支付的英雄，况且你民主政府不会真的进沪搞8964吧。

8964都有北京民众在西长安街自发对抗解放军，你不敢还有我呢。

美国要是中国刚刚民主化这个最弱时机给亲美议员的都不兑现，那以后谁还敢投它，不如放弃霸权，东西二帝并尊算了。

不知道你迷茫的是不是这个。

我迷茫的是以中国广大群众的认知水平，在民主化后，是否能对自己的选择负责任。分裂问题我倒不担心，以中国90%以上汉族的人口情况，高涨的民族主义肯定不会让地方分裂。我担心的是由于国民的短视，陷入高福利陷阱，或者政府被民族主义绑架，走军国主义路线。

未来呢。台湾也不是民主化初期补偿白色恐怖受害者的，在未来几十年慢慢有钱慢慢给。我其实觉得这个方式更好，每年编出百分之多少的预算一点点发放。

我印象里台湾是赔偿受到酷刑和处决的人吧，也没听说过赔偿失业人口的。如果民主化了，民主政府实质性赔偿中国受迫害的民主人士，这个我是支持的；但要是连失业人员也算，那就有点离谱了。

如果民众不支持，议员根本没有能力推动一个核心地区独立。地方军在中央手里，议员唯一的办法就是煽动民众和中央军对抗。民众又不傻，对抗输了自己一点好处没有，对抗赢了自己会被卷入战争，谁会听议员的。所以这是个必然失败的提案，而它的提出者也必将彻底葬送政治生命。

一个人好不容易在联邦政府当上了议员，你让他润美从头再来，这简直是天方夜谭。如果美国承诺他润美后给一大笔钱，那等他润美完全没有政治价值，他又不能确保美国兑现承诺。他是放弃中国议员身份去美国刷盘子是吧。如果美国在他提案前就给了一大笔钱，那议员不如直接学辜鸿铭，钱收了，事不干，然后到处宣扬自己宰了美国佬，名利双收。

我觉得中国的现状不比日韩，民主了美国也不会放过的，必然不死不休。抓捕喊独立的地方保护派，是新政府依然迫害异见者；进上海再搞个8964，制裁像雪片一样来，这回说服得了欧美国内群众了。

因此我个人对中国的民主是悲观的。美国不倒，民主了依然被搞——但美国要是倒了，说明我们路线正确，收割美国尸体都够全民五十年华莱士自由了，又何必民主？

不知道你迷茫的是不是这个。

未来呢。台湾也不是民主化初期补偿白色恐怖受害者的，在未来几十年慢慢有钱慢慢给。我其实觉得这个方式更好，每年编出百分之多少的预算一点点发放。

当然是象征性的补偿，新成立的民主政府显然没有这个财力搞实质补偿。

议员的我刚补充完。

然而一旦开战，受苦的是平民呀，平民怎么会愿意冒着战争风险答应独立呢？

如果平民肯定不会答应，民选的议员显然不会提出独立。

那美军不就乐开了花

俄罗斯又威胁不到美军世界霸权

中国对美来说是百年霸权的最后一战 还在中国本土打 收益不是比天大

这是阳谋，我不想独立我也怕开战但我要好处，赌的就是你怕不怕美国再霸权一百年压死你，取消转移支付对本地人也师出有名

所以是胆小鬼游戏，你是要把抢我的钱还给我，还是我死可以但是谁都别想活？

议员才不怕呢，能提这议案说明早就和国外势力勾兑好了，成了最好不成就润美继续恶心你，不耽误自己富贵。但这些不用告诉群众，煽动民粹喊我们被压榨了多少就是了，润美了群众都会觉得是为我们着想的好人。（我的钱为什么要分穷亲戚？ta做得对！）

这是美国世界上最核心没有第二的利益，不会不插手的，议员拿的是美元下届不当了又怎么了

洋大人也不会冒着安全风险让江浙沪加入北约啊，就比如北约一直不接纳乌克兰，不就是害怕俄罗斯的入侵导致安全风险嘛。北约就算支持江浙沪独立，最多也就是送武器，连派地面部队亲自下场都不一定，最终打起来吃亏的还是江浙沪平民。江浙沪的平民也不傻啊，当然不会支持独立；如果民众不支持，那议员肯定没法拿他来威慑。

而且你所说的“你小输我大输”的博弈是不对的。因为核心领土的分裂对一个国家来说，必然是大输，是生死存亡的核心利益，是不惜打总体战也要维护的利益。要是今天江浙沪独立，明天珠三角独立，后天华北五省搞联省政府，那中央政府不就直接完了。因此，核心区域独立，必然不是胁洋自重就能轻易混过去的。

你的意思是如果中国分裂了，就加入北约？

是的 白人怎么做自己就照着怎么做 例如持枪提升武德

他其实确实挺不凡的，目前的候选人在进大学依次解答学生关于政见的提问时，他是唯一一个不绕弯子不喊口号问什么答什么的

侯友宜：坚持中华民国宪法，依照宪法和大陆积极沟通，（台语）我做警官的时候，……我做刑侦的时候，……

赖清德：抗中保台，我当总统台湾最安全，因为我最有能力守护台湾。相信赖清德，2024，投赖清德一票。

柯文哲：我跟你讲，兵役都没有用，一旦开打了先是电子战，然后是空军，然后是海军，这都是技术兵种不能在一年内训出成果来。征兵制是美国压力下的，美国还不满觉得应该男女都两年制。我要募兵制，培养技术兵种，不要整天征兵想着什么什么大陆军

但纯粹理性是拉不到所有选票的。侯友宜不少阿公阿嬷支持，二十年前有名的用自己和绑架犯换人质的警官，毫无黑料，看起来正派；赖清德三成铁票仓非绿不投。

柯文哲一个阿斯伯格症患者，讲道理鞭辟入里，处感情整天处崩。拉感情票不太容易，总得靠他身边的女性代劳。

说实在的我不是一个理性的人，我理解并认同柯文哲答得最好，但赖清德的回答我最感动。理性知道柯文哲能解决问题，但感情上不是赖清德这票我投不下去。

从另一个角度上看呢，民主化了意味着会有转型正义，“是自由民主国家对过去专制独裁政府实施的违法和不正义行为的弥补”。

我在想，对于以北方为主的大下岗中失业以及自杀被自杀的人，转向民主后的政府应该对他们给予象征性的补偿，还是实质性的补偿呢？

东北问题。你一直在说历史上东北给了南方多少多少支持，吃了多少亏，这个我没查过，不清楚，也不重要。重要的是，现在是南方在支援东北，一旦东北独立了，这种支援就没有了，那东北人为了现在的利益好处肯定不会想独立对吧。这就像1980年的中日关系，尽管四十年前日本杀了那么多中国人（这可是血仇），但是只要八十年代日资对中国有帮助，中国就会去跟日本搞好关系。

江浙沪问题。你一直在说历史上内地给了江浙沪多少多少资源，多少劳动力，这个我没查过，不清楚，也不重要。重要的是，现在我和你挟洋自重玩胆小鬼游戏，一旦你不退让了，就是我小输你大输，那内地人为了不损失更多的的利益好处肯定会屈服于威胁对吧。这就像2010年的中台关系，尽管十年前开始那么多人想独立（这可是分裂），但是只要10年代台资对中国有帮助，中国就会去跟台湾搞好关系。

（今天的感悟，如果完全不考虑感情只考虑利益，就会推导出这样的结果？大概）

当然根据前文，推论有两个默认前提：1 说的是中国民主化后的事情 2 美国在那时依然是唯一的超级大国

你认错人了，那是陈士杰。

他宣布不是用户，意味着高仿他id合规了，于是就有了我

你不是早就和洋人结婚奔幸福生活去了么，怎么还一天天的来咱中文论坛聊中文圈小众政治话题？

欧盟不面对俄国的压力吗

不仅要想象，而且要自觉融入主流世界，改造自己的思维和行为习惯。

为这一代自命不凡却又大势已去的中老年人争一口气。

我搜索到你前面的帖子 “自组织系统平台软件实现”，可以用大白话说说群聊和私聊有哪些问题无法满足你想达成的自组织吗？

技术上还是菜鸟，没有开发大佬带，就只有自己慢慢研究了。

基于matrix协议实现自组织社区的构思

为什么选择matrix？它基于http协议，足够简单，足够开放。沟通、组织、记录这三个维度中，沟通是需要一个即时聊天功能的，而matrix的目标与自组织社区比较接近。

目前的想法是，将自组织这套逻辑写清楚，提交到matrix规范中，如果能被接受就太好了。如果他们无法接受，就只能自己慢慢实现了。

matrix 用http实现，按理说扩展相对应该简单些

你可以想象自己不是支 那就不被屠了啊

那不是有洋人嘛

你说的迷茫不是指中国实行议会民主之后吗？

如果还是美国一家独大，投诚了就不会有战火

如果不是美国一家独大，不就是没有挟洋自重的路了

民主化初期应该是对外最虚弱的时候也最需要外界帮助，无法不把美国插一脚考虑进来。美国也不可能不插一脚，这不符合美国的国家利益。你说现在的话那当然没机会呀。

美国与中国对抗很难输，怕的是中大输美小输也能把美的全球霸权拉下水。江浙沪或者广东挟美自重那是能瓦解最后一个敌人的天赐良机，从内部攻破堡垒，内地打赢了也是把战火烧在中国本土，再续一百年美帝霸权。我觉得纯理性的话，这仗内地没法打。

话说你迷茫哪些问题？

东南互保本质是在中国对外战争时期，远离战争的省份自保的手段；而不是和平时期谋求独立。你看八国联军一打完，局面一和平，东南互保就解散了。

要是中国走军国主义道路，开始不断对外扩张，而且战争看着要打不赢了，江浙沪独立，搞东南互保是有可能的，因为谁也不想战火烧到自己家。但是要是和平年代，同理，谁也不想战火烧到自己家，江浙沪是不会愿意搞独立的。

你的意思是，江浙沪的议员可以用自己独立来威胁中央政府，减少转移支付对吗？

那我觉得不行，因为江浙沪根本独立不了。这就相当于你威胁我不请你吃饭就杀我全家，结果你连我是谁都不知道，根本就没法杀我全家，我当然也不会信你的话请你吃饭。更糟糕的是，拿长三角独立作为威胁的议员会彻底失去政治前途，因为他在拿联邦的根本利益，也就是所有议员的共同利益作为威胁。因此，用独立作为威胁将会成为汉族核心区议员的一个禁忌话题，谁都不敢提他。

至于为什么独立不了，因为独立就意味着战争，而江浙沪是打不赢全国的。当年美国南部想脱离联邦，集合了十几个州才敢脱离，江浙沪三个省是怎么敢的啊。而且江浙沪本地的人民肯定厌战度非常高，毕竟独不独立生活都差不多，但一打仗家底可就打光了。我估计中央军还没开到边境，江浙沪就全投降了。挑动独立的人就算不被判刑，那一辈子的政治生涯肯定全完了。所以根本独立不了。

我对于转载和搬运的理解是这样的：

如果是只转载了一篇文章，那说明不了什么，可能是心血来潮。但就像论文开题要先表明你为什么关注这点而不是关注其它点一样，如果一个人一直转载支持表述同一倾向的文章并且表达了对此倾向的支持，那么就意味着不能通过一句“我是在搬运”就把别人对于文章的提问化解掉。

因为，“为什么你选择搬而不选择不搬或者搬别的呢？”就成了绕不过去的话题。

多次对相同倾向文章的搬运就像论文持续引述同一观点的论述一样，作者的问题也成了搬运者的问题，搬运者无法拒绝别人对于被搬运文章疑点的提问，不然就是耍流氓。

我的疑点是这一段：

不承认群体内人和人之间的差异性，一是乱扩大打击面，一是反应过激，举个例子，如果有个熊孩子很顽皮，他给了你一个耳光，然后你把它抓起来摔死了，你觉得这是合理的反应吗？

如果让我理中客思考一下的话，我的结论是如果作者真的愿意用这种方式思考的话，那同时应该承认叫喊“屠支”的人的内部差异性。有的张献忠是真的恨真的想屠，但有很多人也是喊喊说说发泄国内积攒的政治抑郁。那么对“屠支”人也该一分为二地看，不该把核心屠支者的造成的影响让发泄情绪者一起背。甚至有的人嘴上说“不屠行吗”只是红迪冲浪多了在玩梗。

家里吵架都会有气话，但相同的话，家庭吵架时的“我弄死你”和绑架犯的“我弄死你”不是一回事。如果一律用相同的程度加以批判，是不是文中所说的“乱扩大打击面”、“反应过激”呢？

未必真的一定要独立，这是谈判桌上减少转移支付或者拒绝转移支付的筹码，真崩了也是我小输内地大输。

因此国会一部分议员有一定的可能拒绝通过叛国相关法律留后门以挟洋自重搞地方保护主义——我们开始讨论的不是这个吗？

不局限于江浙沪，理性人博弈下谈崩了你会输更多的沿海省份都可以如此，如广东。这是按照你对东北未来的考虑思路

我还挺想听听你怎么看的，我是觉得只要美帝依然是山巅之城，东南互保的土壤就不会消失

我就这么直接问吧，如果江浙沪独立了，你觉得江浙沪能获得什么好处？

说实在，我真没感觉到中央要自绝于江浙沪，也没感觉到江浙沪的独立倾向。要不你举几个例子？

那内地就不生产不出口了吗？这不还是内地大输江浙沪小输

用你的思路的话，内地像东北一样为了利益也得捏着鼻子认啊

我觉得是因为北京本身在地理上就不具备上海的造血技能。

民国北京人口小于天津了，不是首都就会是这样自然的结果，想做北方第一城就要吸。

上海在国际主航道和长江航道交汇上，没有政策也会自然资源集聚和外溢

上海是东北亚第一港，但是港口的本质是运输业，而运输业能发展的前提是经济体量足够大。要是江浙沪独立了，上海失去了经济腹地和货运市场，地理位置再好港口也只是空架子。这就像亚马逊河一样，尽管他长度长、水量大、流速缓，自然条件那么好，但是两岸没有货物要他运，那他就是空架子，经济价值完全没有密西西比河和长江高。

还有就是中国不可能自绝于江浙沪，尤其是习近平中国。习的班底都是从当年的江浙沪带来的，而且江浙沪的官吏无论是效率还是清廉程度都很高。

我个人感觉是全国更需要江浙沪而不是江浙沪更需要全国

自绝于江浙沪是自己毁自己经济

上海的位置就在那里，毫无争议的远东第一港

长江口只有一个，地理位置就这么决定的，天给的谈判筹码

和美中麻杆打狼两头怕一样，美国不怕输中国，但是赢了也会输掉现在水平的霸权，自绝于江浙沪江浙沪小输内地大输，江浙沪和日本一样拉越南劳动力就是了