@守法刁民 #175386 英联邦和英联邦王国是两码事。联合统治的是英联邦王国，目前共有十六个国家，由女王担任名义上的国家元首。现代的英联邦则是五十多个前英殖民地组成的松散国际组织，政治上的权力十分有限，只有些经济上的优惠和联系。查尔斯担任的是英联邦元首不是英联邦王国国王。

首先我们要有起码的事实共识，中国是一个以民族为连接点建立的国家，这个应该没有争议吧。因为国家的连接点要么是民族性要么是契约性，中国很明显不是通过契约而结合起来的。比如古人说的，非我族类，其心必异。那么我族就是民族性。因为异族是可以通过契约连接起来的，比如美国五十个州。既然我们承认中国是民族性来判断是否中国人的国家，那么华人（中华民族）等同中国人就是顺理成章。我们不能双标，判断国家连接点时承认民族性，判断国民身份时又否认民族性，如果中华民族不是中国人，那还能叫中国（全称：中华民族之国）吗？那应该学美国（北美洲之国）改名为东亚国或者远东国。

@陈士杰 #175412 他怎么认同不重要，地球上还有很多人认同自己不是地球人，甚至认为蜥蜴人统治了人类呢。只需要明白中国这个国家的连接点和美国的连接点区别就可以明白了。华人皆是中国人，李显龙不是中国政权的公民，这个才是没有争议的正确表达。

@Antony #175410 是的，都是中国人。反对这个观点的人就是之前说放弃美国国籍的人不是美国人，对于这个观点我已经分析过了。中国这个词汇是由民族性的，就是以民族为连接建立起来的国家。而美国是没有民族性的，是以契约为连接建立起来的国家。

@守法刁民 #175409

李显龙肯定不认同自己是中国人，但他认同自己是华人。

华人不等于中国人，中国人不等于华人。

简单问题复杂化。二等公民再差也是公民，法律上是平等的，选票票权和同等条件的人也是平等的。而奴隶是没有人权的，都不仅是歧视的问题了。

@守法刁民 #175409

（不说历史上，只说现在）

（不谈在台湾的中华民国政权）

在中华人民共和国之外的华人（拥有除中华人民共和国之外的国家的国籍，而且不拥有中华人民共和国的国籍）都是中国人了？

@Antony #175407 我还是认为华人（中华民族）和中国人是等同的，因为中国人可以代表中华民族的概念（注意：这里说的中国不是指中国的某个现存或者过去的政权，中国的概念高于中国政权）。但日耳曼人和美国人不能等同起来，美国人必须要有政权公民加持认可，那是因为地球上没有包含日耳曼人概念的国家。未来欧美澳合并了，日耳曼人和日耳曼国人概念等同起来是可以的。如果我这么说还不能理解我的意思，那我真的没办法了。

@守法刁民 #175406 明明是PRC当局把中国人和华人混淆起来

@守法刁民 #175403

而是哪怕没有朝代，他也依然是

我的回应：没有朝代，他是华人。

@Antony #175405 把华人和中国人区分开来，并且公民和国民混淆起来，正是专制当局一直灌输的伪概念，目的就是希望我们能把专制当局等同于中国，然后把反专制和反华等同起来。我们不要上当！！！

@守法刁民 #175403 华人和中国人不是相等的概念，这两者有交集，但不是一样的。

@Antony #175401 华人就是中国人。你所说的中国人正确的称呼应该是中华人民共和国公民。但公民和国民是两个不同的概念。区别是否国人不是看他出于哪个朝代，而是哪怕没有朝代，他也依然是中国人。

@陈士杰 #175399 海参崴历史当然是中国历史，只是地方历史没有整体历史那么广为人知，比如东晋十六国和五代十国历史那样。

@守法刁民 #175396

因为国人在政权存在以前就存在了

溥仪，跨过了三个政权，曾经是清朝人、中华民国人，后来成为了中华人民共和国人。

假设，我是说假设。假设他取得了日本国籍，放弃了中国国籍。那么，他就不是中国人（但说“他曾经是中国人”是没问题的），他是日本人（但是否一直是日本人要看他是否接着更换国籍），他是华人（无论国籍怎么改变，这一点永远无法改变，因为血统在那呢）。

@守法刁民 #175396

以后政权没了，国人也还在呢。

那么，他成为了下一个政权的公民。如果下一个政权还未成立，就只是华人而已。如果他移民了，那么移民到哪国就是哪国的公民。

@守法刁民 #175398

中国历史的意思是：在今天中华人民共和国地理范围内的历史。

海参崴的历史不是中国历史，因为海参崴不是中国的一部分。

没有中国国籍就没有中国公民的权利和义务，那就不是中国人。

@陈士杰 #175395 中华人民共和国和中国民国都只是中国的政权，就像唐宋元明清。国家的概念要高于政权。哪怕分裂了，就像魏蜀吴，三国鼎立那也是中国历史。

@SuperMild #175361

没有中国国籍，没有公民身份，也没有公民权利，在法律上就不是中国人。 他（没有中国国籍、没有公民身份、没有公民权利的有纯种中国血缘的人）是法律上的中国人吗？

不是中国人，但是是华人。

@Antony #175394 问题不是出在中国人这个国字，问题是出在国籍这个国字，一个政权却颁发“国”籍是很荒谬的，因为国人在政权存在以前就存在了，以后政权没了，国人也还在呢。

@守法刁民 #175392

中国人和美国人概念一样，没有中华人民共和国国籍就不是中国人，没有美利坚合众国国籍的人也不是美国人。

中国是中华人民共和国的简称，因为中华人民共和国是今天中国的政权。

如果未来中共垮台，你成立中华国，那么中华国就成为中国的政权，中华国的简称就是中国了。

当然，如果中国出现刘仲敬说的分裂论，那么中国人这个概念就没有了。

同样，如果美国出现分裂论，各州独立，那么美国人这个概念也就没有了。

@守法刁民 #175392 中国人，中国人，既然有“国”这个字，当然和国籍有关。

@Antony #175384 对呀，特朗普的爷爷来自德国，特朗普是德国人吗？奥巴马的爸爸来自肯尼亚，奥巴马是肯尼亚人吗？答案是都不是，因为他们没有德国或者肯尼亚的国籍。他们是美国人。

普希金的爷爷来自非洲，普希金是非洲人吗？答案当然是不是，普希金是地道的俄罗斯人。

@陈士杰 #175390 中国人和美国人不是一个概念。中国人是可以抛弃国家而存在的群体。没有国家还有民族做连接。美国人和美国公民是重合的，因为没有美国就没有美国人。我都说了，哪天欧美澳合并了改名做日耳曼合众国，那么日耳曼合众国哪怕灭国了，日耳曼国人也依然存在。

@Antony #175387 国民和民族挂钩，而民族是否和国家挂钩，就要看这个国家的内涵能否包括整个民族。但无论如何，国民和公民，都是不能相提并论的。

日耳曼人之所以没有对应的国家可以挂钩，是因为日耳曼民族本身就没有可以对应的国家，你说欧美澳哪个国家可以说自己是唯一的日耳曼正统？但中国的内涵可以包含中华民族，也就可以对应中国人。

@守法刁民 #175389

犹太人是一个血缘概念，中国人不是一个血缘概念。

中国人和美国人、日本人、新加坡人一样是一个政治概念。

汉人是一个血缘概念，不管你拿什么样子的护照，你就是汉人，但你不一定是中国人。

@陈士杰 #175385 哪怕没有国家，就像犹太人，也一样有中国人。

国家不等于政权，国民也不等于公民。两个概念都不一样，你非要混为一谈。

@NoStepOnSnek #175282

你为什么认为中国政府要承认双国籍？连狗都不想要的中国身份为什么你想要？你不是自我打脸吗？

@守法刁民 #175355

但我们称呼他们是日耳曼人，那肯定也是没有争议的。

这个“日耳曼人”的“人”是“民族”的意思，不是“国籍”的意思。

@消极 #175383

3、共产主义美国和纳粹美国只是最优选项，纳粹主义者和共产主义退而求其次支持美帝分裂也是何乐而不为。

4、英国女王还没死，皇储已经被选为下一届英联邦元首，所以你来我们公司当董事长事实上是不存在的。实际是“今天我儿子来参选董事长，我作为大股东我就避嫌了，你们可一定要公平公正选举啊！”英国崛起的标志是《信仰统一法案》，说白了就是打着信仰的名义去统一的法案。放弃北美和爱尔兰不是因为英国变姨粉，而是打不过。而福克兰岛战争你就看到英国的“武德充沛”了。

5、粉红皇汉法西斯是不会真心支持统一的，不信你问问他们怎么看待中俄领土争端问题。真正谈民族主义的统一还真的只有我们这些三民主义宪政主义联邦主义者。

@守法刁民 #175379

“中国”是一个长期存在的概念，现在共产党获得政权了，所以“中华人民共和国公民”就等于“中国人”。

如果未来共产党垮台了，你上台了，那么“中华国公民”就等于“中国人”了。

但是，不拿中国政权的身份证的人永远不是中国人，就这么简单。

@dellalove #175363 嗯，我同意你的观点。举个例子：马来西亚华人，就算有中国人血统，就算历史上来自中国，没有中国国籍，就不是中国人。黄明志是中国人吗？他明明是马来西亚人。

@守法刁民 #175381 只有前两条是对的。

3 在美帝搞分裂的的确是旧邦联。所谓新邦联主义者，不过是一群反对华盛顿沼泽，主张建立民兵国家的普鲁士人罢了。至于纳粹德国和苏联，前者支持美国法西斯主义者，后者支持美国共产主义者，分裂美国？能支持自己的同志们得到美国不更好？

4 肯定是不对的，秦始皇刘邦项羽都想统一，因为统一利益大。林肯在得到了北方实力派支持之后就愿意南下讨伐叛军了，毕竟叛军支持马里兰脱离联邦不可能容忍。伊丽莎白是遗嘱联统，不同于通常的征服者，类似于公司A向公司B发出合并邀约，你董事长来我们公司当董事长。

5 也不对。大部分支那费拉是不在乎统不统，谁当皇帝给谁纳粮才是费拉的实质，并不是统独；而支持统一的也不是什么三民宪政联邦，而是中共统治下的粉红皇汉法西斯混合体。

按照thphd的说法，任何文件都有用软件打开的机会，如果用来读取该文件的应用软件有bug，例如thphd举的缓冲区溢出bug，那文件可以恶意地编写，以至于触发bug后可以执行任意代码(execute arbitrary code)。

现在计算机系统别说软件了，硬件上还有防御措施，禁止你执行溢出的代码。

而且其实编写相关的攻击文件难度是很大的，因为大部分文件不是单一软件打开的，例如音频文件，常见的播放器有许多种，如果某个bug只在某一播放器的某一版本中存在，那怎么有效地攻击大量的计算机呢？

姨学的立场谬误：只有诸夏可以救中国，没有诸夏就没有新中国。 某党的立场谬误：只有某党可以救中国，没有某党就没有新中国。

姨学的逻辑谬误：不是诸夏就是大一统，没有其他可能，有也说没有。 生活的逻辑谬误：不是猫就是狗。没有其他可能，有也说没有。

姨学认为支持美帝分裂的人：大无畏反统一的南方孤立主义者。 实际上的支持美帝分裂的人：纳粹德国和苏联笑而不语。

姨学认为统一的代表性人物：暴秦始皇和卑鄙小人刘邦。 实际上的统一的代表性人物：林肯、伊丽莎白女皇。

姨学认为支持统一的中国人：支那费拉不堪，人类劣根性集合体。 实际上的支持统一的中国人：三民主义、宪政主义、联邦主义。

拜登还有义工？爱了爱了！

@thphd 这个BUG是俺的谈判筹码，解封了 @品葱 俺才会就告诉你。

https://pincong.rocks/article/id-1893__sort_key-agree_count__sort-ASC

@SuperMild #175361 法律上压根就没有国人这个概念。难道没有法律就没有中国人？没有政权就没有中国人？法律是由政权产生的，政权没有的情况下都还有国人，为什么法律不存在就没有国人？用法律来定义国人身份是很荒谬的，假设目前大陆同时存在两个政权，一个政权的法律认可张三是中国公民，一个政权不认可张三是中国公民，那么张三是不是中国人呢？人家世代生活于此的国籍归属难道需要你一个后来产生的政权去认可吗？本末倒置了。你要讨论法律问题，严谨无争议的说法就应该用中国某政权的公民，如果你不是讨论法律问题，你说他是不是中国人那都另当别论。

https://h.2047.name/

@thphd 不会和“品葱”当局一样跨境“执法”，所以拜登论坛是永不陷落的新葱岛！

看！这里有个光标！

https://twitter.com/Peterinexile/status/1461051559610134535

音频文件没必要证明； 证明音频文件是否包含病毒，这件事本身很荒谬。

看到一段这样的发言：

等美国人把日裔扔进集中营的时候，日本的日本人早就生不如死了
所以有人拿美国排华吓唬我，我就笑了
谁对华人更坏？
印尼屠华？广东和海南的华侨农场是干啥的

有人说，美国歧视中国人，中国公民在美国得不到美国人的待遇

我说只要美国对中国人比中国政府好就行了，他歧视我，我都心甘情愿
你说我黄皮汉奸跪族我都认
你只要去夹边沟死
我就在美国人的集中营看电视笑话你

只要美国对我比共产党干部对我好就行
你一中国费拉
逃出去避免支那铁拳就是大胜
你还鸡鸡歪歪人家歧视你，别给自己加戏了
那些说美国不好中国好的
本质上就是陈平教授的2000人民币大于3000美元

如果是中国既得利益者，我祝你岁月静好，党国万寿永昌
如果是中国屌丝，我说你xxx睁开你的眼看看，你的收入在美国连狗都不如你还当中国人？

现在问题是，等美国华人都进集中营了
中国不大洪水才怪呢

请问这种说法有道理吗，为什么？

看到片尾的时候哭了。

2047上完全见不到这些人

在我看来，某贼就有很强的支性。支性可不只是观点逻辑范畴的概念，更是态度和情感范畴上的概念，通俗地说，支性就是{蠢，坏}的任何一个非空子集。最后的封禁理由说的很好“多次使用讽刺方式辩论并且拒不改正”，这种尖酸刻薄的习惯本身支的要死，然而2047还经过了长时间的拉锯战才把这东西彻底封禁，显然此人引起了2047管理员的矛盾，消耗了相当多的时间资源，我认为这就是支性对于贵站的一次攻击。说实话，这个成本让我觉得有些不可思议。

反观一下自己，虽然我总是死磕天下无贼，但还是要说此人的尖刻令人印象深刻，这种不惜名誉导致高知名度的行为在互联网尤其是匿名互联网上极其常见，我认为绝不可放纵，再一再二不能再三。

@Squirrel #175353 好，谢谢。但是我记得有些媒体文件的某些部分似乎可以隐藏代码？

@SuperMild #175360 好的，谢谢

能不能提供一个直接使用HTML代码的选项？我想让Soundcloud的播放器直接显示在我的贴子里。