把人的懦弱说成是勇气，然后再去贬低勇气，这可正是皇帝玩弄顺民的把戏。

参考文革时期为了救一根木头而被洪水卷走的公社社员。

容我最后骂一次，大陆的文化真的超智障，本末倒置倒果为因。

这个文化将人的因为无知而踩坑，说成是人不计后果。明明人并没有“不计后果”这个意愿，它却要硬生生的屈出是人“不计”后果。将孩子无法拿到成绩说成孩子“不努力”拿成绩。稍微用脑子想想就知道，这个世界哪有人是不计后果的，真的不计后果，直接让他把全部存款给我，他怎么不给？让他去冲塔怎么不冲？这都精明得很呢，都是有脑子的。如果他真的这样，我就承认他是真的不计后果。在有脑子的时候，大陆说不计后果。到了人自己选择的时候，大陆倒说他是无知的，他无法计后果，所以不能让他选。在真的做不到和不愿意去做上面，大陆完全是反过来的的。真的超有病。

再说，我从来没有说过放纵，我都把见什么人说什么话说出来了，我有叫你放纵自己爽？我最开始那篇话的主要诉求是什么？在你的眼中你看到啥了？我不是说得很清楚，你应该尊重听者的意见和选择吗？是你在剥夺他人的自由，怎么能看成是你自己不够自由了？算了，大陆文化什么都是反的。

乐不思蜀

一次就破产，没有下一次

我选D“川普没说反话，川普是坏的”

这个不是因果关系，川普就算说了习大大，普帝，三胖的好话，这个事本身并不一定构成对美帝的国家利益损害，川皇干的有损国家利益的事，莫过于鼓动川粉1月6日攻打国会大楼。当然在此之前，川普坚决不承认选举失利，还组织各方力量试图推翻选举结果，也是极为有害的。你看看，同为选举结果接近，戈尔在边缘时刻选择了放弃，因为选举制下，输了可以再来，但是掀桌子就没有以后了。从川普在2021年以来的表现，他还是要参加2024大选的，既然如此，当初摆出一副掀桌子的姿态是干啥呢。而且这个是有连锁反应的，不是当初掀桌子鼓励共和党人抵制选举， 佐治亚州参议员选举就不会共和党两席都丢，不丢就能保住参议院共和党多数，就能有效阻止拜登总统的很多政策。不管是站在共和党利益，保守派利益，还是站在美国两党主流的共同利益来看，川大大做的都是有害的。只对狭义的川粉（就是只支持川普，不支持川普以外的共和党人）来说，川普是好的，美国主流政治团体是坏的。

其实我也不可能看过我川的每一句话，所以严格意义上我确实是胡说

只是这个问题总是流于两个答案，A“阿川说反话所以阿川是好的”，B“阿川没说反话所以阿川是坏的”，让我这种C“阿川没说反话所以阿川是好的”往哪里站呢？嘿嘿

我要为郭大大鸣不平

Sad！

当然了，我不需要反话论来自我催眠

你信吗？

我川从不撒谎

我想买释永信ceo领导下的少林寺股票

把轮姨葱合并一下算了

阿姨本来就费拉得衣逼，人家李洪志可是从东北国企工厂走出来的，对共产党那套社会秩序了解的比刘仲敬还深刻

不行，要开设法轮功版

阿姨和李大师是宅男和现充的区别

李大师在龙泉宫大X嗯插米国政客嗯接见的时候，阿姨在家碳水嗯吃姨学GPT嗯玩身材日渐费拉化

他们都有光明的未来

李洪志：好的，就这样执行

别忘了，李洪志的逼格可是比刘仲敬高的

其实可以两者结合，搞个神韵主义

无线电时代还是要玉音放送，不要搞神秘主义

ip火葬场

裸奔一时爽

组织武器不够先进是吧

Pom裸奔交出自己真实ip，thphd使用chrome访问危险网站，编程随想用rxh-temp作为自己的密码；他们都有光明的未来。

因为先哲（法西斯和共产的知识分子）非常强调本身意识形态的武器性质，所以到了大独裁者手上那就是武器了。这点就算是善于十字军和吉哈德的十字星月两教都有点赶不上了。十字星月两教打是能打，但是他们不是真把教皇哈里发摆在元首和地中海的位置上，对于新生代的元首和地中海们来说那是有点拉垮了。

意识形态和宣传还是有作用的

十九世纪那么多思潮，二十世纪时期前期法西斯主义共产主义独占鳌头，是为什么呢

小朋友们毕业了以后就感受到一句话：玻璃罐里养蛤蟆，前途光明出路不大

李大师在中国米国都能混得风生水起，确实是个大佬。

母系社会很可能是群婚制走婚制

一般被坑了一次，下次就看小字了

应该取消婚姻，自由恋爱，自由同居，父母对子女需要尽抚养义务，子女对父母不需要赡养，但是要交社保税提供给所有老人家。

@浦西晶 一般人都是不看合约小字的，被坑了之后大呼上当

你不用担心我。我已经相当放纵相当爽了。 我在别处说过了，是不是真自由，是自己说了算的。子非吾，安知吾乐不乐。我只是不好意思显摆而已。

人和动物不一样。动物对结果的认知是自然的，但是人对结果的认知是一种妄想。正是因为害怕坦克，所以坦克才会碾过来。如果没有人害怕坦克，坦克就不会碾过来。因为坦克要的是人们的恐惧，如果人们没有恐惧，坦克自然也成装饰品了。暴力无法奴役人，奴役人的是恐惧。

人类口中所说的后果往往是一种猜想，是虚伪的。到底你所说的后果是真的后果，还是只是你的妄想？奴隶反抗奴隶主是会死的，而且还是连带责任，所有奴隶都要受惩罚。所以如果有奴隶想要反抗，其他奴隶都应该按着他。只顾着自己爽，不顾后果是不好的。你不害怕中共，你想想你家人也会因为你受牵连。你自己爽了，你的亲人你的朋友怎么办？大家一起陪你受罪吗？这么一想，奴隶是不是一辈子都是奴隶了？

人类一直以来都是依靠创造这么一个伪神去对人进行奴役。新的思想是，你的这个后果的猜想，应该让大家一起想，不应该只是你自己独自想。大家一起做的，那是民主。一个人独自闷的，就是独裁。一个人苦思冥想孤单单地想着为大家好，总是觉得得不到其他人的认可，里外受敌，这不就是习近平这个SB吗？但是你又想想，到底有多少反贼都是犯了这个错，都是独自承担一切的愁眉苦脸的？总觉得得不到其他人认同的民主，真的是民主吗？这些都是强权癌末期。

最后我要说一个真理，这个世界没有不计后果的人。只不过对方的选择不如你意，你就说他不计后果罢了。哪怕他选得不如你意，你也应该尊重他的选择。

母系社会，只知有妈以及娘舅，如果选美，估计也是挑种子供应者

各人有各人的选择。如果只顾自己爽，完全不记后果，是很自由的。

人当然不能离开太阳，但是金太阳和毛主席红太阳是假太阳，离开了假太阳不仅能活，还能活得更好。可惜那些在金太阳和毛太阳统治下的人们并不知道什么是真太阳，什么是假太阳。

“观点本身不能发生任何作用。”

马克思教导我们说:"The weapon of criticism cannot, of course, replace criticism by weapons, material force must be overthrown by material force; but theory also becomes a material force as soon as it has gripped the masses. "

在这里，马克思认为理论抓住了大众就有了物质的力量，而姨学认为有钱有枪能够改变政治格局的“土豪”，“军阀”，“野心家”本身并不需要啥理论。事实上也的确如此，列宁如果是一个工团主义者，一个法西斯主义者或者一个什么其他无政府主义信仰的人，结果大差不差，搞出来的列宁主义还是八九不离十。列宁没有马克思一样能成功，而马克思没有列宁那就真不比考茨基强到哪里去了。

自由独立本质上是一种信仰。

如果我们是一个弱者，那么我们随时都会被人利用和诓骗，我们现在所有的思考都是被诱导的，我们越是思考越是着了道。我们越是顽强的生存繁衍，越像一只努力生蛋的鸡。而自由则是，无论我们是否被诱导，我们是否被操纵，我们永远都相信我们所做的事是出于自己的选择。你利用我诓骗我诱导我是你的事，我的选择是我的事，哪怕我做的事都顺了你的心，但是我仍然是出于我自己的选择。我永远都是自由的，不会因为失败而将自由交给命运，也不会将自由拱手相让都其他人上。我可能会沮丧，我可能会自责，我可能会说都是你害的，但是即使我说都是你害的，这也是我选择，并不是因为你害我而说你害我，是因为我选择说你害我而说你害我。这些都是我的选择，谁也夺不走。我不是无法离开太阳，而是我选择不离开太阳。离开太阳会死那是上帝决定的，要不要离开太阳是我决定的。至于我到底能不能离开太阳，这也不是我能够决定的。我无法去决定结果，但是我的选择永永远远都是由我去决定的。

恶魔总是喜欢用结果去恐吓，哪怕是小混混也是拿个刀子出来。拿个刀子出来，我会怕是因为我认为这刀子会了结我的生命，所以我不敢动。但是如果我没有对这个结果的认知，我不认为这刀子能对我有伤害，我根本不会在乎有没有刀子，这刀子自然也无法恐吓我。如果我根本不在乎刀子，你还会对我拿刀子威胁吗？人是被自己所妄想的结果所恐吓，是你自己的妄想阻拦了你自己，这世上没有任何的事物能够阻拦你。人要成为这个妄想的主人，这个妄想能够替你预知未来，帮助你做出更好的选择。但是不要成为这个妄想的奴隶，人所有的不安都是源于这个妄想。是因为人有看见未来的能力，而人过于依赖这个能力。哪怕飞机全部警报拉响，坠毁的未来浮现在你的眼前，你依然能选择看不见，继续愉快地飞行，这就是真正的自由独立。所以当你拥有自由之后，你将无畏无惧，高大的坦克无法压垮你，真正压垮你的是你所想象出的恐惧。当然，我自己是不会选择拦在坦克前面，这点我还是诚实的。

主要还是人在害怕，人认为有一样东西比自己的选择更正确，而不敢自己去选择。自己将选择的权力交给了独裁和专制。是人自己将自由交给了其他人。逃就逃，怕就怕，不要自己欺骗自己还混个光彩。致所有的人类，不是你无法离开太阳，是你害怕离开太阳。

我觉得李洪志就比他强，还有一些搞传销的大佬，还有几个擅长吹牛的

中国人的信仰是实用主义的，只有不确定的时候才会求神拜佛，至少在上一代是这样。

然而现在年轻人拜佛的越来越多，说明不确定的东西也越来越多，又说明什么了呢？

都是现代社会，都差不多，就好比各地的麦当劳。

而差别，最重要的未必是投票比例或搬家自由度。而是法律或公约，包括潜规则究竟谁定的，越接近公约，越背离军法，越合理，越名正言顺，这才是拜登最该讲的，不是什么民主vs独裁。如今的世界危机四伏，人们为什么一定要反独裁？美国法律也不健全，据说本该cdc管的归各州州长了。所以关键是该独裁时谁在独裁，他懂这危机是什么吗？是他揽权的机会？

对了，美国的租售比好看那是有政府补贴低收入人口的房租的，所以中国我可以说“租得起房的人必须有足够的收入”，但是美国是可以“收入不足以支付房租靠补贴租房的”，所以美国租售比自然好看。

比刘阿姨逼格高的140个中国人是谁？

地方自治，可以自由迁徙换地方的模式其实不错。

其实买房就是指望政府能够抬高房价，这点和香港人买楼一样的。

香港税低，政府靠卖地获得财政收入，房价高是政府收入的一环，也就是买楼就是站在政府这边抽大家的水。

所以买房就是买中国长治久安，90年代以来到现在将近30年，买房都是正确的。当然也有例外，东北衰退区经济不行人口流失，鹤岗的房子不值钱。

他老和李洪志一样属于创立宗教，逼格超过99.99999%的中国人

这年头找个好寺庙钱途至少不亚于公务员。

俺看涨寺庙系股票。雍和宫啥时候上市？

在我看来，无政府、大家自觉自治、是最理想的。可惜不太现实，而且越来越不现实， 因为越来越依靠社会了，谈何独立自主。

生活越来越方便，脑子越来越不需要了， 甚至反而是退化更适应环境。 最适应环境爬得最高的老几们最好笑，一点都不奇怪。

刘阿姨表示反对。据说他佬是通过装成宗教人士顺利移民米国的。

看错了。

中国租售比高得离谱。买房作为rental property也不值。所以很多人买房就指望着房子是“保值资产”呗。

不直选的很多是议会制，大家都是选议员，议员再选议长和总理。

美国总统不直选那是特殊的历史背景导致的，后来也搞得越来越接近于普选直选。