@minjohnz
@minjohnz
气功实验者。一个人的宗教。正尝试在起点写一本有些另类的网络小说: 《姜大神之诸神空间》
关注的小组(2)
动态 帖子 57 评论 347 短评 4 收到的赞 90 送出的赞 6
  1. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    Demonstration 有很多方式, 不要太predictable。不宜首先强调民主或民主化。 还有自由等其他口号

    是太冲动。心平气和,效果更好。 套路:自首到处散播不满,借机在派出所数落大领导们。 下次我再去,可以去举报,“党内有大间谍。谁在推扮演美国军工复合体假想敌,谁就有间谍嫌疑。为什么不放开国境,让所有人都可以出去打工,这才是敌人们最害怕的。”云云。 调侃比数落更心平气和

  2. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    Demonstration 有很多方式, 不要太predictable。不宜首先强调民主或民主化。 还有自由等其他口号

    我有脾气时,不找网友撒气,直接去派出所。 注意。我可是一个人去的。

  3. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    Demonstration 有很多方式, 不要太predictable。不宜首先强调民主或民主化。 还有自由等其他口号

    如果我真能这么厉害就好了。你还该这么胡骂?算了。没准又是个炼技术的,根本不管自己在输出什么,只管输出就对了。

  4. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    Demonstration 有很多方式, 不要太predictable。不宜首先强调民主或民主化。 还有自由等其他口号

    你不用担心我。我已经相当放纵相当爽了。 我在别处说过了,是不是真自由,是自己说了算的。子非吾,安知吾乐不乐。我只是不好意思显摆而已。

  5. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    Demonstration 有很多方式, 不要太predictable。不宜首先强调民主或民主化。 还有自由等其他口号

    内容已隐藏
    内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  6. minjohnz   在小组 女性共和国 回复文章

    各位女超人是如何看待“选美”这一社会活动或现象的?

    母系社会,只知有妈以及娘舅,如果选美,估计也是挑种子供应者

  7. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    Demonstration 有很多方式, 不要太predictable。不宜首先强调民主或民主化。 还有自由等其他口号

    各人有各人的选择。如果只顾自己爽,完全不记后果,是很自由的。

  8. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    Demonstration 有很多方式, 不要太predictable。不宜首先强调民主或民主化。 还有自由等其他口号

    都是现代社会,都差不多,就好比各地的麦当劳。

    而差别,最重要的未必是投票比例或搬家自由度。而是法律或公约,包括潜规则究竟谁定的,越接近公约,越背离军法,越合理,越名正言顺,这才是拜登最该讲的,不是什么民主vs独裁。如今的世界危机四伏,人们为什么一定要反独裁?美国法律也不健全,据说本该cdc管的归各州州长了。所以关键是该独裁时谁在独裁,他懂这危机是什么吗?是他揽权的机会?

  9. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    Demonstration 有很多方式, 不要太predictable。不宜首先强调民主或民主化。 还有自由等其他口号

    在我看来,无政府、大家自觉自治、是最理想的。可惜不太现实,而且越来越不现实, 因为越来越依靠社会了,谈何独立自主。

    生活越来越方便,脑子越来越不需要了, 甚至反而是退化更适应环境。 最适应环境爬得最高的老几们最好笑,一点都不奇怪。

  10. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    Demonstration 有很多方式, 不要太predictable。不宜首先强调民主或民主化。 还有自由等其他口号

    我现在看不起人多的时候上街头要绝食似乎不惜一死,枪声一响全跑了,(替他们死的都是无名的真英雄)。 我赞赏孤身一人等死求仁得仁的谭戊戌真君子。

    (复制·黏贴旧文如下)

    真民主是没人争当奴仆。只能抽签决定。这世上没有.(珍惜生活,远离口号)

    选票与民主,是两个概念。反正正常的人民不会满意自己的政府。轮流执政就可以了。不用选。陌生人选陌生人,全靠演,全在骗。 熟人间选代表更重要。真正轮流的是政见。没有政见的不同的,哪来的不同派别?怎么会只是形式?。 各自独立,互相监督。与选票无关。实际上,全世界暗地里都是军政府 最好能不需要政府,大家自己管自己。 实际上,全世界暗地里都是军政府。 都在拿还有敌人当借口。都容不了自己的泄密者,例如斯诺登。 大陆人没见过选票?金家三代都是选出来的。先有各自独立自治,互相监督,不得不(相对比较)公开透明,选举才有意义。而不是相反。。 看不到仆人账本还喜滋滋于画饼的主人太沙。劝进吧。先解决合法性问题才是最要紧的。。 公开透明更重要。至少该让人民代表翻翻政府的账本吧 不公开,不透明。才是关键。不是什么选票。西方隐形独裁者在误导人民 不能指望其主动公开。但是与选票没关系。那就是个安慰剂。 熟人间的选举不是安慰剂。陌生人选陌生人,和选美差不多。 无论内外。选票政治掩盖的都是精英政治。实际除了演技,并没有那么英。 精是有点精的,但不是什么“为了你们好”,是为了他们自己。没人会争着当奴仆的 真民主是没人争当奴仆。只能抽签决定。这世上没有。 所谓人民民主专政。就是通过对“敌人”的专政,让人民感觉自己在做主人 所谓全过程民主。就是你们不用思考了,全交给跳“集体意志”的大神 这不是仙侠世界。独裁没那么容易。主要靠骗。西方也在骗。真是奴仆,还会争着当? 无产阶级一无所有,失去的只有锁链。上帝,神,真主,这些概念是锁链。民族,国家,肤色,也是锁链,乃至“自由”“民主”“科学”等等口号。包括“阶级”“有产”“无产”,甚至左、中、右,有无虚实,等等等等,都可以成为锁链。

    在死亡面前,人人都是无产阶级。

    除妄亦是妄,识妄即是真。

    其实,好坏善恶正邪、输赢悲喜顺逆,大小高下真妄,种种二元对立是免不了的 而且任何概念,任何名词,都意味着某与非某的对立,那更是免不了的 或许存在着只用心灵感应交流不用语言文字的智慧生物,或许他们能够避免。 对于我们来说,道可道,非常道,名可名,非常名,还是要道还是要名 某某,非某某,所以某某,还是要说某某。 只是我们同时也要警惕,尤其是当名词概念成为了不容置疑的口号时,尤其要警惕。 比如“民主!”“独立!”“自由!”“平等!”“相信科学!”…… 把DEMOCRACY,翻译成民主是不确切的,其实不是人民或民众在做主, 而是MOB在做主。 为什么少数人要服从大多数?大多数人的意见一定是对的吗? 请注意,不要认为楼主是反民主的,所以一定是支持专制的, 真理既不在多数人手里,也不在少数人手里, 谁要是以为自己掌握了唯一的普遍的永恒的真理,谁就背弃了真理。 我们不能盲目地听从大众的意见,也不能迷信专家权威, 宁可听信第一线的调查,或大数据什么的 排伍队得长的店未必好吃,美食家的推荐也只能听听,到底怎么样,还是要亲自尝一尝。 我是倾向于无政府主义的,不需要任何人来给我做主。 然而我又不认为任何人,组织,乃至任何事物,能够真正独立 都要靠无数无量无边的因缘来支撑, 打个比方,在全球化的今天,有哪个国家能真正完全地独立吗? 即便假设全部自产自销,你总不能说你能独立于太阳吧?我们能离开太阳一分一秒吗? 如果都不能独立,又哪来的自由呢? 不能独立于食物,要吃饭,就要听衣食父母的话,怎么自由呢? 至于平等,本就是平等的,好比同样的电视,不因放映宫廷剧而贵,不因放映农业科教片而贱 本就平等还要追求平等,那就是要大家都放一样的片子了,这真的好吗? (毛追求人人工农兵结合,在柬埔寨得到实践,结果是一场惨烈的灾难) 万事万物,各有各的位置,各有各的轨道,和谐共处,本无所谓高下, 只是心中不平而已。 如果有人利用人们的心理,高呼“平等”乃至其他种种口号,我们不该警惕吗? 不要自由要自治(自学),不要民主要公开(透明), 不要人权要距离(空间),不要法治要安心(一点点希望), 能量守恒,没有会消耗要争抢的问题, 停止军管!包括美军。(警察、治安、保安、也应自治) 与其信物质,不如信能量。与其信能量,不如信自己。 生命的本质就是能量。能量第一性,不增不减。灵魂(第一性)(不生)不灭。

  11. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    Demonstration 有很多方式, 不要太predictable。不宜首先强调民主或民主化。 还有自由等其他口号

    我差不多也是这个意思。民主不等于选秀一样地选首领

  12. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    Demonstration 有很多方式, 不要太predictable。不宜首先强调民主或民主化。 还有自由等其他口号

    我不是什么投票都反对的。等我有空复制粘贴一下

  13. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    Demonstration 有很多方式, 不要太predictable。不宜首先强调民主或民主化。 还有自由等其他口号

    太长了。我也是很没耐心的。早就学会只管自己享受畅所欲言的快乐了。

  14. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    【不明白博客】EP-058 许成钢:通缩下的中国会走苏联的老路吗?

    我差不多就是这个意思。除非不得不亲自的实在太多,操劳过度,........

  15. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    【不明白博客】EP-058 许成钢:通缩下的中国会走苏联的老路吗?

    估计只有习下台,才能恢复市场信心。 也就是说,没救了。 不过也不会如苏联解体,只会半死不活,甚至奄奄一息地拖着。

  16. minjohnz   在小组 2047 发表文章

    既然中美都相信《三体》书中的逻辑。怎么还在内战?

    既然中美都在拍《三体》 奥巴马,估计习近平,也喜欢。(丛林法则,弱肉强食,估计很合毛习之类斗士的胃口) 都这么相信书中的逻辑。 (可能只有我觉得这逻辑前提并不成立) 那么,为什么还不团结, 等发现真有外星人要抢地球不就晚了吗?(地球都必然要被抢了,还在搞领土争端?) 建议打散各国军队,统一成联合国军 (现代军代的厉害之处,就是陌生人的组织,难以抗命,所以必须打散) 现代军代是陌生人组成的。命令就是一切。 (几年一起训练不足以使人跟着你违抗命令。) 不要看做大官的怎么怎么样,越是大官,越被狱卒包围,

  17. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    为什么我认为天上降不下圣人圣君好皇帝,或其他永远光伟正?

    黄河上游还是比较清的。刚出生的都比较可爱。

  18. minjohnz   在小组 2047 发表文章

    为什么我认为天上降不下圣人圣君好皇帝,或其他永远光伟正?

    关于人总是自私的,已经聊过。 我估计人们也知道圣君们,所谓的哲人王,绝非道德模范。 那么他们是不是真地掌握了真理,是合格的伟大导师呢? (顺便说一下,我估计连毛粉也很难说习是与教员一样的人民领袖。习思想太没有学习价值了。这人太没有自知之明了。) 我认为不可能。自以为是的,不是疯子,就是骗子,毛就有点半疯,还很狡猾,是个好演员。 为什么这么说呢? 因为逻辑如此。 (其实与其说我信自己,不如说信逻辑。而且已深信不疑,不用强调了) 这逻辑以前已大多说过了。 只稍微总结一下。 人,自我意识弱的,还不算真正成人。 我与非我对立,能觉与所觉对立,镜像对立。 像永远遮蔽镜。知背后的不知永远神秘。 (图书馆里磨脚印,斗争海洋里学游泳,也一样是从电视剧剧情推电视机原理) 承认无知,相信自己的存在就够了。或者更进一步,相信自己的本质就是终极的根本的存在,至于具体是什么存在就不用管了,也管不了,知不道(到)。 (不是你一个人,人人如此。不假外求从容不迫是优点,容易发狂发疯是缺点。)

    如果有人认为上帝或真主之类的,神秘到了超越逻辑,处女怀孕,水里走天上行,或者咯吱窝里出生,下地就发表感言,再怎么荒谬都可以。 我也无话可说。祝你愉快。

    或许我说的不是“信自己”,而是“不信你们”。 在我看来,就如同提炼不出什么纯能量,得道高人什么的,只能出现在幻想中。 连科学也不可绝对相信,更不用说不科学的了。 (所谓连好事也不能做,更不用说坏事了。绝非什么酱缸文化。) 科学中最可信的是方法,包括逻辑,也包括实证。 在合乎逻辑地大胆猜想(教条主义)小心求证(经验主义)外并没有两不沾的绝对正确,无论起什么花哨的名称,都是爱把好话说尽的骗子人设,常常把坏事做绝。

    人,也就那么回事,说什么原罪或本恶,都太不凡了。无非学坏一出溜,经不起考验而已。 如果一个制度把某人放在一个权力太大或太不受监督的位置上,都和放在火上烤一样,太不人道了。例如小毛都睡不着觉。习也好不到哪里去。 我同情可怜他们。

  19. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    未必。我估计他们多数不屑于做官吏。习要证明自己,那就让他去犯这个傻。万一成了。难道他还真能传给他女儿? 稍微解释一下成了个什么。就是大天朝与共产天堂的结合,半封建专政半(德俄)文化殖民。都不需要货币,当然也无需与国际市场接轨。因为是新的,必然是先进的,全世界都该抄这份作业。

  20. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    吃特供长大的"真正的八旗"=公务员?小吏

  21. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    谁知道呢?我猜与市场,甚至与经济无关。与他还没有对8341或其他类似组织有绝对掌握有关。 不过,习一尊可不是孤家寡人,不仅有信息茧房培养的粉红,还有看破而不说的,自以为被福利收买,甚至自以为自己也是吃特供长大的统治阶级, 真正的八旗也有某种共识,既然美国政府已逼到要查帐的地步,而这个党烂事太多,是见光死的,就索性让习去赌一把。

  22. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    华太老实了。没有可比性。前一段共军多次不专业,美军明显急了。现在接触后不知道有了什么默契,共军大概又专业了。 《红色轮盘》里记载有次温家宝夫人请初入中央的习夫妇吃饭,结果全是彭在应酬,习一言不发。他在憋什么大招?

  23. minjohnz   在小组 2047 发表文章

    如果政府不能认真反垄断,还要自己搞垄断, 那还不如不要政府了

    (真让我做主。谁占市场份额高,谁就为穷人买单。以人民名义搞的垄断更该如此。) 如果政府,这个所谓的必要之恶,不能认真反垄断,还要自己搞垄断,甚至所谓公有制,变相战时共产主义,那还不如不要政府了。

    按劳分配是句口号,没有可操作性,计件?计时?

    尤其是在有的工厂无人到不需要装灯,连脑力劳动都开始转交借ai的当代。

    按资分配,钱能生钱,必然使穷的越穷,富的越富。

    但是规则比较透明。不至于具体怎么按劳分配由领导们暗箱操作。 你都不用管,只要相信其英明神武就行了。 实际国家资本也是一种资本,

    韩非子早就说过:要想国家富,就要百姓穷。(大意如此,原文忘了)

    而且,在不被垄断破坏供需关系之前,靠市场调节, 人们付出的体力,技术,脑力,创意,等等,是可以获得合理的回报的。 无论哪个制度的老板,还是领导,人都是差不多的。按劳分配只能靠市场调节,供需关系,不能靠垄断集团头目或首席的道德水平。如果市场没有被垄断,人们的劳动值多少取决于供需关系,他们是不是大善人或圣君都没关系。 人总是自私的。即便实现了共产主义, 按码分配各取所赐,所赐满足甚至超过预期,因而没有私有制,甚至没有私有物,连身体都是公家的(我猜这才是习所谓的我将无我),人还是自私的。 因为所有物和所有者是两个概念。 一无所有,无产,但还是有个我的。 (混淆概念。方便了英明领导们为所欲为,还可以自欺欺人,说不是出于私心。就好比跳了集体主义的大神,国家意志上身,就不受你们凡人的道德约束了。)

    检讨人种不如检讨文化。检讨文化不如检讨制度。 现代制度各个国家其实也差不多。毛病也一样,主要就是没有认真反垄断。甚至政府自己搞垄断。 垄断可能难免。但应该要求提供免费基础产品与免费服务。包括国营事业,水电煤网医。估计垄断的热情就大幅下降了。 又或者规定麦当劳之类的必须包养路边小摊或补贴其他类似的竞争对手。

    真让我做主,既然这些必要之恶不认真反垄断,还要靠垄断资本,包括国家资本,发展战争生意,那就不要什么国家了。或国家减弱到只是个地名就够了。(军队警察减弱到只是保安。政府减弱到类似物业。法律改名叫公约。其他类似。)

    我说的当然是所有国家。当然不现实。不用提醒。本就是个假设而已。

    五大流氓不是笑话。实质就是如此。并没有多少民意的代表性。就是五个绑架各国民众的黑社会组织。本该只是个物业管理之类的行业工会。

    把国家人格化,就是默认公众是有统一的集体意志的。那是土共喜欢的话术。 国家,对我来说就是个地名。对有的人来说,郭嘉,就是政府,更确切地说,就是大领导们及其手下。 据说,现在习已经取消集体领导制度,也就是说,只有一个大领导了。 那么,习个人怎么想?我实在很难猜。 我只是把我能想到的最坏的可能告诉你们,悲观一点未必是坏事,至少有个心理准备,不至于冲击太大。

    而所谓独立,要别人承认才有意义。我也可以关起门来成一统,管他春夏与秋冬,但邻居们会觉得这就是个神经病。所以老共重视外交战。 但是,会不会真武统有可能和这些无关,只取决于老共内部斗争的需要,例如借机清洗军队,又或者借此重归战时配给制,呼应共产初心。大陆财政形势越坏,台海越危险。

    真打起来,实际上已经准冷战,亚冷战了。台湾有希望获得与中国交战至断交的国家的正式的完全承认。 如果有的台湾人够聪明,看看自己可以到处跑的护照与台胞证,,想想有多少免签的,就知道自己已经比大陆人独立自由得太多了。

    以目前来看。习已经表明他不怕擦枪走火了。而拜登怕,不能不去接触中国政府。于是习又可以吹牛了。可见,宣传,笔杆子,才是土共最重视的。输赢,领土什么的,都是浮云。

    华太老实了。没有可比性。前一段共军多次不专业,美军明显急了。现在接触后不知道有了什么默契,共军大概又专业了。 《红色轮盘》里记载有次温家宝夫人请初入中央的习夫妇吃饭,结果全是彭在应酬,习一言不发。他在憋什么大招?

    我猜与市场,甚至与经济无关。与他还没有对8341或其他类似组织有绝对掌握有关。

    不过,习一尊可不是孤家寡人,不仅有信息茧房培养的粉红,还有看破而不说的,自以为被福利收买,甚至自以为自己也是吃特供长大的统治阶级, 真正的八旗也有某种共识,既然美国政府已逼到要查帐的地步,而这个党烂事太多,是见光死的,就索性让习去赌一把。我估计他们多数不屑于做官吏。习要证明自己,那就让他去犯这个傻。万一成了。难道他还真能传给她女儿?稍微解释一下成了个什么。就是大天朝与共产天堂的结合,半封建专政半(德俄)文化殖民。都不需要货币,当然也无需与国际市场接轨。因为是新的,必然是先进的,全世界都该抄这份作业。

    八股:时代在进步,社会在发展. 这是对物种演化的胡乱套用。 演化并没有固定的方向,更快更强更大更高更团结,未必更适应环境。 更复杂或许更适应特定环境, 但更简单可以适应更复杂的环境变化。 例如病毒可在真空中存活。

    总之把演化称为进化,都是武断的。 更何况社会进化论。

    另外,我估计会有不少人觉得全交给政府与ai也很好,少了许多烦恼。我也爱躺平做闲鱼,但中国并不物博,土薄矿贫,怎么让东正教俄国重回共产信仰?这凭码交换的内循环可能一个俄国的资源还不一定够,good luck

    对相信领导们在暗箱中按劳分配的我无话可说。 那就公布账本。证据面前,什么话都是多余的。 公开透明的独裁或集权是可以胜过选举出代表互掐的,可惜,越来越黑箱作业了。 如果要说私人垄断与政府垄断有什么不同,那就是政府怎么能拒绝向纳税人代表公开账本呢?资本家可以,都是他个人或股东的,不是纳税人的。(大领导们居然也可以,因为你们居然对无私这个神话或传奇很买单。)

    我希望我们能建立自尊自信。 不要再信那些逻辑不通,不能自圆其说的八股了。 对我来说,没有什么可以藏着掖着的。 可以打开天窗说亮话,(还有什么需要我说的?) 我不认为我要努力适应一套谎言系统, 我也不认为要再次全盘推翻,没必要。 只要被说穿了,就很难演。 不知道自己被说穿,更见其可笑。

    我们目前是还需要一个大的黑社会,以避免许多小的黑社会, 因为人性经不起考验。 但这不妨碍我笑话这些自以为还很有面子的傻子。

  24. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    很有可能。以目前来看。习已经表明他不怕擦枪走火了。而拜登怕,不能不去接触中国政府。于是习又可以吹牛了。可见,宣传,笔杆子,才是土共最重视的。输赢,领土什么的,都是浮云。

  25. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    说点题外话。把国家人格化,就是默认公众是有统一的集体意志的。那是土共喜欢的话术。 国家,对我来说就是个地名。对有的人来说,郭嘉,就是政府,更确切地说,就是大领导们及其手下。 据说,现在习已经取消集体领导制度,也就是说,只有一个大领导了。 那么,习个人怎么想?我实在很难猜。 我只是把我能想到的最坏的可能告诉你们,悲观一点未必是坏事,至少有个心理准备,不至于冲击太大。

    而所谓独立,要别人承认才有意义。我也可以关起门来成一统,管他春夏与秋冬,但邻居们会觉得这就是个神经病。所以老共重视外交战。 但是,会不会真武统有可能和这些无关,只取决于老共内部斗争的需要,例如借机清洗军队,又或者借此重归战时配给制,呼应共产初心。大陆财政形势越坏,台海越危险。

    真打起来,实际上已经准冷战,亚冷战了。台湾有希望获得与中国交战至断交的国家的正式的完全承认。 如果有的台湾人够聪明,看看自己可以到处跑的护照与台胞证,就知道自己已经比大陆人独立自由得太多了。

  26. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    这当然不容易,所以我说需要一场长期战争,包括冷战。

  27. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    太专业。回答不了。我是反对大政府的。真让我做主,就不要什么国家了。或国家减弱到只是个地名就够了。(军队警察减弱到只是保安。政府减弱到类似物业。其他类似。)我指的是所有国家,都一样。

  28. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    土共不一样。他们是机会主义、实用主义者。搞计划经济是为了抓权。权利都在自己手中才是说不出口的真梦想。

  29. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    我不懂这个。但是有人跟我炫耀过。 一大堆我不懂的术语,但显然他们比你有信心。

  30. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    不需要钱或市场。统一安排生产,统一计划分配。这就是个梦,当然不现实。但据说他们寄希望于ai,可以算无遗漏,甚至人人满意,那就是共产主义天堂了

  31. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    现代军代是陌生人组成的。命令就是一切。 (几年一起训练不足以使人跟着你违抗命令。) 不要看做大官的怎么怎么样,越是大官,越被狱卒包围, (刚又碰到对毛时代充满憧憬的一拨人,未必是少数。尤其是年轻的所谓指战员们,只在电视电影里见过毛时代, 他们不知道真实的毛时代里哪有那么崭新挺括的衣服天天穿。)

  32. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    【投票】如果不考虑现实可行状况,你会比较想要一个统一的民主中国,还是东亚大陆上的多个中小型民主国家?

    五大流氓不是笑话。实质就是如此。并没有多少民意的代表性。就是五个绑架各国民众的黑社会组织。本该只是个物业行业工会。

  33. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    【投票】如果不考虑现实可行状况,你会比较想要一个统一的民主中国,还是东亚大陆上的多个中小型民主国家?

    我说的当然是所有国家。当然不现实。不用提醒。本就是个假设而已。

  34. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    【投票】如果不考虑现实可行状况,你会比较想要一个统一的民主中国,还是东亚大陆上的多个中小型民主国家?

    真让我做主,就不要什么国家了。或国家减弱到只是个地名就够了。(军队警察减弱到只是保安。政府减弱到类似物业。其他类似。)

  35. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    我也很冷血,不在乎死人。在我看来,为战争做宣传准备,教育培养炮灰,比战争本身糟得多

  36. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    对。所以现在还只是冷战而已。但方向如此。民意未必不支持。因为不可能像我这样说的。另有煽情的故事.

  37. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    越到崩溃边缘,越会打仗,不一定台湾。因为战时共产,配给计划,取消市场,甚至不用货币票据,一码足已,是毛之类人的梦

  38. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    都有可能。估计鼓励为主。举报会越来越多 有人说手机以后会锁定应用,不让自已改。不知道真不真。但方向如此

  39. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    所以他们吸取了教训,媒体控制乃至思想控制还嫌不够

  40. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    对。支持者会脑补输了是因为不够团结。甚至可能自发烧书

  41. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    那我们想法差不多。可能我没表达清楚。既使会输,他也会打。输了更好。可以有理由实行战时共产。已经在画打败美曰的大饼了,不止台湾

  42. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    那是计划不是口号。计划是可以调整的。能做到亲信,都是一条船上的蚂蚱

  43. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    土共里也会有真关心这个的?不知道只是宣传不能真信还可能做大官?

  44. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    那些空洞口号里哪有硬指标?都不用解释。本来就是你们自己的脑补

  45. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    支持者会自行脑补各种翻车。简单来讲,都是敌对势力及其走狗的错

  46. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    思想实验——武力统一台湾的可行性讨论

    似乎美国政府,拜登之类的,与你的看法不同,他们似乎已认定习要梧桐了。 梧桐,或者说为梧桐做准备,也许有不得不进行的理由, 无论可行不可行,输了也没关系,甚至输了,拖成长期战争,包括冷战,对其更有利。 实际上,现在已经是准冷战了,习的地位也(至少表面上)更稳固了。

  47. minjohnz   在小组 2047 回复文章

    “中国传统文化”是不是都是垃圾?

    按理说是垃圾就不会成为culture. 例如饮食文化,谁会吃垃圾。 只能说口味不同,感情用事,以垃圾视之。

    中共很垃圾,中共声称继承或复兴中华文化,所以中华传统很垃圾,如果是这幺个逻缉。我也理解,不完全反对。

    在我看来,中国早亡了,不仅亡国,也亡天下。剩下的是垃圾还是零碎已不重要。 但是,消失的,例如不假外求从容不迫,一定是被淘汰的?落后的? ”进化“这个词太迷惑人了。其实未必。

    八股:时代在进步,社会在发展. 这是对物种演化的胡乱套用。 演化并没有固定的方向,更快更强更大更高更团结,未必更适应环境。 更复杂或许更适应特定环境, 但更简单可以适应更复杂的环境变化。 例如病毒可在真空中存活。

    总之把演化称为进化,都是武断的。 更何况社会进化论。

  48. minjohnz   在小组 2047 发表文章

    人应该自私以及如何自私

    我觉得这里的话题,包括我的,有点太大了。

    人应该自私。

    其实,人都是自私的。这不是个应该还是不应该的问题。 也就是说,那些声称人不应该自私的人也是自私的。 甚至可以说,越是提倡别人要无私(自觉或不自觉地把自己摘除在外)越是自私。 无私作为一种不现实的理想,只能拿来要求自己,而不是别人。

    完全的无私,所谓我将无我,死后或许能达到。活着的时候是不可能的,只能相对比较地私心稍微少一点而已。 (和那些耶稣之类的传奇相比只能说只是稍微少一点而已,但那些只是传奇,本就是作为现实中没有的理想榜样而树立的。越是现实中找不到,越被宣扬。)

    人总是自私的。即便实现了共产主义, 按码分配各取所赐,所赐满足甚至超过预期,因而没有私有制,甚至没有私有物,连身体都是公家的(我猜这才是习所谓的我将无我),人还是自私的。 因为所有物和所有者是两个概念。 一无所有,无产,但还是有个我的。 (混淆概念。方便了英明领导们为所欲为,还可以自欺欺人,说不是出于私心。就好比跳了集体主义的大神,国家意志上身,就不受你们凡人的道德约束了。)

    人之所以是人,在我看来,就是因为有明确的清晰的自我意识,又怎么可能不自私呢? 而且应该自私,把自己修炼成个没有明显自我意识的动物或金像木偶之类的死物,是错误的方向,变相自杀而已。

    在我的记忆里,自我意识不是突然在某一天蹦出来的。在娘胎里估计就有一点点模糊的自我了。 动物乃至非生物都未必一丁点的自我都没有,不过,有,估计也是非常模糊非常不稳定的。 至于精子与卵子怎么结合各自基因里的自我,等等等等,太专业了,超过我的能力。

    反正,人总是自私的。而且应该接受这一点,不要不切实际,过于理想化。 在我看来,并不存在如何克制节制乃至消灭私欲或私心的问题。 只存在人们不知道自己到底是什么的问题。(以至于抓狂,攀援物质与理念,包括“无私无欲”,“牺牲以成就集体”,等等等等。)

    我也不知道我到底是什么,身外之物肯定不是,连身体即思想或意识,也只是我所有的,不是所有者,不是我。 估计只有死后才有希望知道了。 好在,我已经满足于知道自己是存在的,就够了,我也没有那么好奇,急于找死。

    存在,活着,就是个过程。 过程的长短没有内容重要。 内容也未必越丰富越好,主要看各人的口味或审美。 我个人目前觉得还是先挑好的吃比较有利。 我有点属于冷眼旁观的逍遥派。

    人生可以有许多选择。在我看来都可以,未必一定只是适应环境,适应社会,(甚至真地喜欢做贡献或牺牲),这算一个流派。 还有及时行乐派,游戏人生派(完成个人目标,把兴趣爱好做到极致),随波逐流稀里糊涂派(自觉与不自觉的都有,我有点属于,至少曾经属于自觉的),还有忙着准备死的,热衷某个宗教或其他派别。(这我也有点倾向,我没选择宗教,自创了个类似道家内丹派,希望死的时候痛苦少一点) 等等等等