最简单的方法是把粤语当成官方语言，这样就不会区分不了。另外就是power和right是息息相关的，在梁启超等偏向达尔文主义的著作中，有power才会也自然会有right，两者基本是等同的。楼主提到的权利更像是自由主义里的基本权利，那么直接用基本权利或者法定权利就好，我不觉得现实中有道德意义但无法律意义的权利算得上真正的权利。

@阿里萨斯 #180450 对，但是你提出的上下院都是民选，只是选举制度不同，这样的话要怎么规定他们的权力分配？而且选区多数制似乎不能看出有显著的“制衡下院”的特征，不过这是一种很新奇的方案。不知道你们对liquid democracy怎么看，如果议会由直接民主组成，然后总统是独立的行政分支，这似乎是最好的，而目前的议会制是最差的。

@阿里萨斯 #180423 这样就不知道内阁怎么组了，如果由下议院多数组阁，那么上议院如果和下议院意见不一，内阁就会处处被挚肘，所以一般议会制上议院是不会驳回下议院的法案的。

议会制和三权分立其实有很多内在逻辑的区别，美国的行政分支是独立的，不会被议会影响，只按议会的法案做，所以美国是法案驱动的。但是加拿大实际上是内阁驱动的，内阁做事不需要先有法案，只需要面对质询，所以加拿大议会很少表决法案，这也是因为内阁即代表议会多数，即使需要表决法案也基本是必过的。

从这个角度看，加拿大的政府拥有的权力是比美国大得多的，而且任期结束之前你拿他毫无办法，美国制衡更多而且中期选举可以换血。

同楼上，只要电子邮件+pgp加密就可以满足需求，当然更方便一点的做法是自己搭建matrix服务器。

根据过往资料，有过半的加拿大人支持废除君主，然而加拿大的宪法规定，对君主的废除需要所有省份同意，其中PEI这种就很难同意，这个要求比在英国本身废除君王还要困难，因此在加拿大废除君主是几近不可能的事。

参考资料：https://nationalpost.com/opinion/dont-like-the-monarchy-too-bad-canada-made-it-impossible-to-get-rid-of-them