克隆人和双胞胎没什么区别。社会觉得它有问题纯粹是因为它不存在,当它存在之后,社会自然会将它合理化。
@LaCroix
-
和平路线实现民主自由的具体原理是什么?有没有人能解释一下或者推演一下?
@calando #184474 养猪场的猪本来就是猪,无论谁来它们都没有选择,这就是中国人的本质。有些猪不想被屠杀,那它们只能逃出养猪场变成野猪,而不是幻想猪能和平理性非暴力地推翻厂长的统治。当然,猪毕竟是动物,加速主义者期待它们还有一些残存的野性,在极端情况下会显露出来,可是到底有没有谁也说不准。
-
和平路线实现民主自由的具体原理是什么?有没有人能解释一下或者推演一下?
@Prometheus #184237 个人的力量本来就是渺小的,孙文这样的革命者在现代极权下只存在于幻想之中,因此未来中国的革命必然是无组织的,去中心化的。去中心化需要共识,在共识形成之前,加速主义者最好能做的就是跑路并且向海外转移资产,停止给中共纳税的同时加速中共的财政崩溃。当然,献忠也是好办法,不过后者需要莫大的勇气,同时还要克服道德困境。
-
和平路线实现民主自由的具体原理是什么?有没有人能解释一下或者推演一下?
@消极 #184226 托克维尔认为变革发生于专制放松之时,我十分认同。戈尔巴乔夫做的就是这样一个收尾工作。但是现在中国的问题恰恰是专制不够残酷,即使突然放松共产党也不会倒台。从历史经验来看,文革和饥荒都没有打倒共产党,因此下一场浩劫必须要比文革和饥荒更猛烈才行。
-
和平路线实现民主自由的具体原理是什么?有没有人能解释一下或者推演一下?
@yuan1989 #184221 一个国家选择了列宁党执政本来就已经病入膏肓,腐烂成一滩死水再正常不过。加速主义只不过是一线希望罢了,只有历史决定论者才会说某某规律永远适用。
-
和平路线实现民主自由的具体原理是什么?有没有人能解释一下或者推演一下?
除了加速主义,没有任何方法。
因为列宁式政党和国家与国民深度绑定,“国民”,“国家”和“体制”无法被区分开来,所以打破列宁式政党的唯一方法就是让所有国民精疲力竭,整个国家粉身碎骨,只有这样体制才会分崩离析。
-
批判一下左派的祖师爷——托马斯潘恩
潘恩和杰弗逊是秩序的反抗者和毁灭者,但不是秩序的维护者和建设者。没有前者只有后者,是不可能发动任何形式的变革的。中国的问题恰恰是前者太少了。