克隆人和双胞胎没什么区别。社会觉得它有问题纯粹是因为它不存在，当它存在之后，社会自然会将它合理化。

@calando #184474 养猪场的猪本来就是猪，无论谁来它们都没有选择，这就是中国人的本质。有些猪不想被屠杀，那它们只能逃出养猪场变成野猪，而不是幻想猪能和平理性非暴力地推翻厂长的统治。当然，猪毕竟是动物，加速主义者期待它们还有一些残存的野性，在极端情况下会显露出来，可是到底有没有谁也说不准。

@Prometheus #184237 个人的力量本来就是渺小的，孙文这样的革命者在现代极权下只存在于幻想之中，因此未来中国的革命必然是无组织的，去中心化的。去中心化需要共识，在共识形成之前，加速主义者最好能做的就是跑路并且向海外转移资产，停止给中共纳税的同时加速中共的财政崩溃。当然，献忠也是好办法，不过后者需要莫大的勇气，同时还要克服道德困境。

@消极 #184226 托克维尔认为变革发生于专制放松之时，我十分认同。戈尔巴乔夫做的就是这样一个收尾工作。但是现在中国的问题恰恰是专制不够残酷，即使突然放松共产党也不会倒台。从历史经验来看，文革和饥荒都没有打倒共产党，因此下一场浩劫必须要比文革和饥荒更猛烈才行。

@yuan1989 #184221 一个国家选择了列宁党执政本来就已经病入膏肓，腐烂成一滩死水再正常不过。加速主义只不过是一线希望罢了，只有历史决定论者才会说某某规律永远适用。

除了加速主义，没有任何方法。

因为列宁式政党和国家与国民深度绑定，“国民”，“国家”和“体制”无法被区分开来，所以打破列宁式政党的唯一方法就是让所有国民精疲力竭，整个国家粉身碎骨，只有这样体制才会分崩离析。

潘恩和杰弗逊是秩序的反抗者和毁灭者，但不是秩序的维护者和建设者。没有前者只有后者，是不可能发动任何形式的变革的。中国的问题恰恰是前者太少了。