@linda
@linda
rico y libre 选择大于改变 机会大于努力 认知决定财富
关注的小组(13)
动态 帖子 94 评论 3225 短评 187 收到的赞 697 送出的赞 291
  1. linda   在小组 2047 回复文章

    文化到底有什么用?

    被火器淘汰了啊,René Grousset的著作草原帝国的最后一节就是准噶尔汗国,被大清来了个种族灭绝。

  2. linda   在小组 2047 回复文章

    文化到底有什么用?

    马术曾经是军事技术的决定性因素

    当然有中原汉王朝粉丝说,哈北方游牧那帮蛮子,文字都没有,冶金更不如我,没有我们汉族人冶金打造的马镫他们就废了。呵呵,游牧的牛逼之处在于技术可以在草原上快速流通,从第聂伯河到辽河并没有什么地理阻碍。游牧民族不能从汉人这里获取金属就没金属了?他们完全可以从波斯人那里获得嘛。

  3. linda   在小组 2047 回复文章

    zt:阿根廷总统米莱,在达沃斯论坛演讲全文-------------社会主义坏,资本主义好

    所以你支持黑人NBA球星殴打白人警察吗,玩身份政治容易把阶级政治玩脱。

  4. linda   在小组 2047 回复文章

    文化到底有什么用?

    首先,柏拉图的学院不是现代的科学院,虽然都叫Academy,所以研究的未必是科学,其次,柏拉图的学院是私立的,不像现在科学院是公立的,用税款养着的。

  5. linda   在小组 2047 回复文章

    即使文化很烂但那不重要,不如四两银子

    糠怎么不能吃了,我刚才还吃了二两糙米呢,那不连糠一起吃了

  6. linda   在小组 2047 回复文章

    转贴 ptt 大陸打台灣要多久?

    习近平:我什么时候说了2035坐高铁去台湾?你不要血口喷人。

  7. linda   在小组 2047 回复文章

    转贴 ptt 大陸打台灣要多久?

    "我们一定要解放台湾“

    毛时代的结束和这个宣传的落空有啥关系?没有关系,有些承诺本来就不需要兑现,因为它本来就不是对老百姓的承诺。搞清楚这样一点,老百姓喜欢谈打台湾那是帝国主义梦想;政府宣传打台湾是帝国需要假想敌。这个道理你可以参考美国对伊朗,北朝鲜的态度。

  8. linda   在小组 2047 回复文章

    转贴 ptt 大陸打台灣要多久?

    修宪也不靠粉红啊。难道中共高层也觉得他能解决台湾问题才支持他修宪的?

    这就引出了两个问题,第一是认知,中共高层真相信在习近平的领导下能解决台湾问题?第二是立场,中共高层真觉得解决台湾问题是优先级很高的问题吗?

  9. linda   在小组 2047 回复文章

    文化到底有什么用?

    “有什么用”

    柏拉图的一个学生问老师,我在您这里学得有啥用?柏拉图大怒,说,你的学费我退还给你,你给我滚。

  10. linda   在小组 2049BBS 回复文章

    为什么会存在反华的中国人?

    小粉红说“中国是伪装成国家的文明”,这就是强行把古代中原的王朝串成一个整体,是把二十四史的天命观和西方舶来的民族主义强行嫁接的产物。更合适的说法是”中国是伪装成文明的国家“,这个行为就类似伊朗的巴列维王朝搞波斯帝国2500周年纪念一样,强行攀附古人提升自己合法性。

    "Some later historians argue that this massive celebration contributed to events that culminated in the 1979 Iranian Revolution, although others argue that the extravagance of the proceedings was exaggerated by revolutionaries motivated to discredit the Shah's regime."

  11. linda   在小组 2047 回复文章

    转贴 ptt 大陸打台灣要多久?

    himars也没那么准,中国就更没那么准了

  12. linda   在小组 2047 回复文章

    转贴 ptt 大陸打台灣要多久?

    就算今天打下台湾,十年他也修不好台湾海峡大桥或者隧道

  13. linda   在小组 2047 回复文章

    中国文化是好是坏?

    你说的这个坏,忽必烈入关金朝以后组织了一批学者搞学术讨论会,结论是“金以儒亡”。

  14. linda   在小组 2047 回复文章

    中国文化是好是坏?

    文化是群体属性,智力是个体属性

  15. linda   在小组 2047 回复文章

    zt:阿根廷总统米莱,在达沃斯论坛演讲全文-------------社会主义坏,资本主义好

    苏联: 消灭咸海

    共产党的罗马尼亚:禁止堕胎

  16. linda   在小组 2047 回复文章

    把国格放进垃圾堆要分几步:在外交部宣布单方面向西荷法德意免签之际对中国出入境事务的评论

    秩序之争那就不是啥衬衫和飞机之争,而是一带一路vsOECD

  17. linda   在小组 2047 回复文章

    金正恩籲修改憲法 將南韓視為第一敵對國家

    朝鲜并非中共傀儡国,也就是中共必须让渡实际利益,才能让朝鲜执行一些对中共有利的政策。

  18. linda   在小组 2047 回复文章

    如何评价王志安和法轮功杠上了?

    什么是自由派

  19. linda   在小组 2047 回复文章

    正如韩寒所说,中国现阶段的主要矛盾是人民群众日益增长的智商和官员们不断下降的道德之间的矛盾

    够肯定够了,全体发达国家人口加起来也没有中国多。

    如果中国把所有发达国家的产业都办好了,中国也就是发达国家了。

  20. linda   在小组 2047 回复文章

    把国格放进垃圾堆要分几步:在外交部宣布单方面向西荷法德意免签之际对中国出入境事务的评论

    桂民海:“五流国家绑人非法入境”

    绑架桂民海偷运出泰国进中国的行为,已经是金家绑架日本公民,南韩导演的性质了

  21. linda   在小组 2047 回复文章

    zt:阿根廷总统米莱,在达沃斯论坛演讲全文-------------社会主义坏,资本主义好

    我觉得他这个虚空打靶,说了半天社会主义坏都是共产党和左翼民粹搞福利

    但是lgbt算个锤子社会主义啊,lgbt说了要共异性恋的产么

    当然为了弥补这个逻辑漏洞,他已经说了,鉴于阶级斗争的失败,社会主义者转向社会领域的斗争,把阶级斗争理论改头换面变成了女权环保同性恋三件套,但是这就是一个逻辑飞跃,你没法套用阶级斗争理论的失败来证明女权环保同性恋三件套也是失败。这三件套有自己的问题,但不是给它标上马克思主义就完工了。不然苏联摧毁咸海岂不成了真正的资本主义。

  22. linda   在小组 2049BBS 回复文章

    日本人口已面临严重的老龄化

    所以其实还是引进了移民改变民族构成和破坏本土文化,只是长得差不多,把日本屁民蒙骗过去了罢了

    美国引进的都是些拉美人,长得不太像,语言又不一样,骗不过去。川普就说过,我们为啥要从海地这种shithole引进人口,从挪威引进不好吗?可人家挪威人有几个愿意移民美国的。

  23. linda   在小组 2047 回复文章

    转贴 ptt 大陸打台灣要多久?

    不能把三胖当傻子,打韩国的好处在哪,坏处在哪,我想你们都清楚

  24. linda   在小组 2047 回复文章

    转贴 ptt 大陸打台灣要多久?

    台湾人也不信习近平的攻台计划有或无,一律当黑箱处理

  25. linda   在小组 2047 回复文章

    转贴 ptt 大陸打台灣要多久?

    说,你也不信,不说,你也不信

    其实我也不信

  26. linda   在小组 2047 回复文章

    有人说胡锡进唯一叼不起的盘是A股大盘。

    A股市值10万亿美元,胡锡进叼不动,咬合力不够

    2000美元=1盎司黄金,10万亿美元等于50亿盎司黄金,也就是141700吨黄金

  27. linda   在小组 2047 回复文章

    华为捅天,遥遥领先 (菊粉慎入)

    我是说菊花厂后知后觉,现在才来说马斯克的星链是好东西

    华为一个做基站的,懂个屁的卫星啊

  28. linda   在小组 2047 回复文章

    金正恩籲修改憲法 將南韓視為第一敵對國家

    不是,人家说了要全面占领南韩,是人滚地留的意思

  29. linda   在小组 2047 回复文章

    岳健勇:中国的前途在于“脱亚入欧”!

    这里的欧显然是西欧+北美

  30. linda   在小组 2047 回复文章

    华为捅天,遥遥领先 (菊粉慎入)

    什么elon musk的精神粉丝

  31. linda   在小组 2047 回复文章

    金正恩籲修改憲法 將南韓視為第一敵對國家

    小粉红:“留岛不留人”,“消灭港灿”

  32. linda   在小组 2047 回复文章

    岳健勇:中国的前途在于“脱亚入欧”!

    日本没有完全西化,但是脱亚入欧了

  33. linda   在小组 2049BBS 回复文章

    为什么会存在反华的中国人?

    nigga不是骂人,那黑猩猩行吗

    支那人不是骂人,那支那猪行吗?

  34. linda   在小组 2047 回复文章

    岳健勇:中国的前途在于“脱亚入欧”!

    脱亚入欧列车:上一班车已经在1945年发出了,你国坐不上,等下一班吧

  35. linda   在小组 江湖 发表文章

    三国杀是一个烂游戏,反贼是一个烂阵营

    其实,早在2008年开创三国杀的时候,三国杀是一个好游戏;就像2008年北京奥运会的时候,中国无论是体制内老干部改良派,还是体制外精英自由派,还是连接体制内外的南方报业们,都是积极向上的。用现在的阵营划分套回去,炎黄春秋,微博大V都是反贼。也就说,三国杀曾经是一个好游戏,反贼曾经是一个好阵营。

    那为啥三国杀是一个烂游戏呢,因为游戏运营商要赚钱啊,要赚钱就不能顾忌游戏质量,怎么骗玩家怎么来,于是游戏口碑一落千丈,玩家人均脑残神经病, “他都玩三国杀了你还能指望他怎样”。

    那为啥现实中反贼是个烂阵营呢,因为习近平他要当皇帝啊,要当皇帝,你们那群所谓的反贼自然因为体制内外位置的区分,分道扬镳了。看上去声势浩大的泛反贼阵营,其实不过是个冰山,习近平略施淫威便土崩瓦解。本来就是对皇帝(党中央)各有各的不满,又不是啥利益纽带下的统一战线,皇帝一转向,这些搭便车外挂票的纷纷飞出车外。

  36. linda   在小组 2047 回复文章

    关于政治扫盲

    代持的那可能A9了,同时享受美国高收入和中国高房价双重福利

  37. linda   在小组 2047 回复文章

    中国文化是好是坏?

    陈寅恪以为他自己通读了中国历史,但是还是被中山大学红卫兵用高音喇叭活活骂死,堪称今日王朗。

    红卫兵小将虽然单拿出来都不经打,但是三个臭皮匠,顶个诸葛亮,一群红卫兵骂死一个王朗太合理了。

  38. linda   在小组 2049BBS 回复文章

    日本人口已面临严重的老龄化

    老人家腿脚不快,地震应该促进年轻化

  39. linda   在小组 2047 回复文章

    正如韩寒所说,中国现阶段的主要矛盾是人民群众日益增长的智商和官员们不断下降的道德之间的矛盾

    其实即使非威权主义社会也会卡壳,阿根廷是最典型的中等收入陷阱的例子,但是阿根廷也有多次威权主义军政府或者庇隆主义政府的例子,不是很恰当。

    这里举墨西哥为例,墨西哥在PRI一党专政的后期已经逐渐民主化了,但是他经济水平上不来,他经济一好,都不是美国政府算计他,你自己人里混得好的就乌央乌央的往美帝跑。现在美国人对拉美非法移民刻板印象还是墨西哥人,实际上从美墨边境偷渡的墨西哥人还没有其他中美洲人多。

    说白了你没有解决经济问题的silver bullet,问题就解决不了。越过中等收入陷阱,工业化首推韩国,资源类国家首推海湾油霸和智利。不是你在分门别类的产业领域内取得拔尖成就你根本过不了这道坎。

  40. linda   在小组 2047 回复文章

    丁胖子金牌讲师现象---极为令人鄙视的无耻

    用康米手段,不一定建立康米政权啊

    这不得看你们的“列宁”是咋想的。

  41. linda   在小组 2047 回复文章

    为什么说中国文化劣等?

    刚好英荷两家又是最早搞这种贵族共治的...

    不过你硬要说的话,意大利城邦共和国比英荷还早

    但是他们不面对大西洋,在开拓新大陆和非洲航道上天然不利,西葡天然有利。哥伦布也是意大利这边来的,但是他只能给西班牙王室打工。

  42. linda   在小组 2047 回复文章

    丁胖子金牌讲师现象---极为令人鄙视的无耻

    老百姓向来都是忽悠诈骗对象,从迎闯王不纳粮到川普make america great again,骗老百姓是政治家永恒的主旋律

  43. linda   在小组 2047 回复文章

    为什么说中国文化劣等?

    西班牙王室的问题在于,开拓殖民地这件事,必须让开拓者去做

    但是王室权力大导致开拓出来的地盘都是王室抽大头

    这个制度自然不如东印度公司这种制度,更能激励远洋拓殖。拓殖是高风险工作,你王室还要抽头那我殖民者是不是太危险了,风险赶不上收益了。

    根本上说不是王室不如贵族,而是政治征服不如chartered company,公司制才是最合适的。

  44. linda   在小组 2047 回复文章

    爱泼斯坦这个文件可信吗

    很多人不是来搞萝莉的

    就像拉斯维加斯的游客,很多也不是来赌博的

  45. linda   在小组 2047 回复文章

    为什么说中国文化劣等?

    浅层煤矿就在莱茵河左边,法国打别人不行,打神罗还是打得动的。

  46. linda   在小组 姨学 回复文章

    阿姨是中文鉴证juan的卡尔·马克思

    如果马克思请不起恩格斯,他只能拿燕妮当低配恩格斯用

  47. linda   在小组 姨学 发表文章

    姨学小讲座:“瓦房店”和“山寨”的异同

    什么是瓦房店,瓦房店就是技术的绝对退化。假如你购买了一套机床,这个机床加工精度是0.01mm,但是随着你的使用,机床的磨损,加工精度变成0.02mm, 0.05mm,然后越来越差了。这种磨损来源于多个方面,首先前提是从外国购买先进零部件的道路断绝,姨学里所谓“技术输液管”断绝。买不到零件使得设备不好维护。这还只是硬件方面,软件方面,原来跟外国合伙由外国专家指导的工程师跑得跑散的散,余者政治上不可靠不能重用,这是软件领域的瓦房店化。而且软硬件问题还会一起发作:同步的例子,比如苏联援建中华人民共和国156项目,然后中苏交恶,苏联撤资撤专家撤技术,让中共这边工厂烂尾,就是软硬件一起断输液管。异步的例子,就比如瓦房店轴承厂,它本来是日本占领下设立的工厂,用日本科技日本零件日本工程师,日本战败工厂被苏联占领,很多日本工程师或者跑路或者被苏联抓去西伯利亚了,这就软件受损;但是呢,还有硬件问题,到了50年代,中共如果要向日本方面购买零件,日方说买零件可以,但是我们日本公民被你中国扣着服苦役不好吧,这样,零件换人,我出零件你出人,于是日本工程师就跑得更多了。你中方得到了硬件设备,但是软件人力资源上面还更少了。

    什么是山寨,山寨是技术的劣质进化。山寨厂生产的东西,可以在某些技术指标上超越原厂,但是因为恶劣的品控,或者某些地方以次充好,导致了设备有原厂没有的问题。一个例子就是华为手机,华为手机自己从日本购买设计团队造麒麟芯片SOC,这个是引进技术,但是在组装华为手机整机的时候,搞起山寨大法,屏幕减配啊,存储器混用颗粒啊之类的。你不能说华为产品就比苹果高通劣等,但是华为就是干了一些降品质的山寨厂行为。隔壁雷军雷布斯的小米就更加直白了,雷军说小米的使命就是消灭山寨厂,实际上就是以“正规的山寨”,“可控性的令产品处于相对较低水平”,来击败不正规的山寨,那些为了降价在拼多多上做100元手机200元手机的偷工减料狂人。我小米用较为落后但是稳定可靠的配件,组装出1000元的,800元的,600元的红米,来实现入门级产品的功能。华为和小米都是山寨,山寨产品的特点不是落后,而是以较为劣等的方式,以更高性价比实现对旗舰产品的竞争。

    比瓦房店和山寨更好的是偶尔看到的打鸡血进化,比如苏联的航天工程。大家都知道,美苏的航天火箭事业,都是纳粹德国遗产,世界第一弹道导弹是纳粹的V1。二战结束,美苏都抢到了部分纳粹德国的航天技术资源。然后开始太空之争,苏联第一个发射卫星,比美国早一年。要知道V1V2都是上不了近地轨道的。苏联做到这个是真正的进化,不是纳粹科技的瓦房店也不是山寨,而是实打实的站在巨人肩膀上实现了超越,但是然后苏联在太空竞赛上就乏力了。因为苏联毕竟在科技树和工业基础技术上不如西方阵营,同样拿到纳粹遗产,苏联一度能打鸡血领先,但是后续乏力。当然你也可以把苏联这个看成高一等级的瓦房店,宣称,啊纳粹德国能搞出V1V2是用了德国的工程技术,而德国工业主要在西德那边,东德和波兰西里西亚地区的工业能力不完整,于是苏联虽然拿到了纳粹科技,还进化了两次,但是其基础不如西德。而西德那边呢,不仅工业接入了西方其他国家,而且美国的工业基础更加先进,能把当年纳粹的短板补上。苏联这边不仅补不上纳粹的短板,还因为拿不到纳粹原来控制的西德工业,越掉越远。

  48. linda   在小组 2047 发表文章

    正如韩寒所说,中国现阶段的主要矛盾是人民群众日益增长的智商和官员们不断下降的道德之间的矛盾

    但是韩寒同学毕竟学理不精,他只能直观的看出问题,却没有对问题进一步解析。

    共产党的体制只能维持到人均1万美元gdp左右,再多就不行了,共产党能均贫不能均富。一旦老百姓有点钱有点生活水平了,他们就不肯为党机器卖命当螺丝钉了,他们就要躺平摆烂,经济就停滞不前了,这就是勃列日涅夫停滞的重要一环。当然中共水平高一些,秦晖的“昂纳克寓言”就是说中国模式,我把共产党政权和市场经济,出口贸易挂钩,搞共产党皮法西斯内核体制。这样比苏联式体制要高明一些,可惜还是有问题。你可以搞共产党头法西斯身,但是对下面老百姓还是一样,他们穷的时候才肯卖命,富的时候就不肯卖命了。靠老百姓卖命的低端人矿制度是过不了人均1万美元的大关的。

    那我国(中华人民共和国)真到了1万美元大关该怎么办呢?所以你就看到各种体制和经济相互摩擦的状态。一方面统治者对于本国人民上升的经济水平开始恐惧,害怕有钱的市民要求政治利益,而这种政治诉求又是和西方合拍的,这导致了统治者对西方阵营国家莫名的敌意,类似于俄国2014年入侵克里米亚开始和西方交恶的过程。刚好,和西方交恶有害于经济,正好打击了富裕阶层,刚好缓解了政治上的隐患。正如糖尿病患者血糖不稳有时候低血糖,吃一口糖就能缓解糖尿病症状,糖尿病患者以为发现了秘密,于是大吃八宝饭,殊不知糖尿病人吃八宝饭越多,离八宝山就越近了。

    另一方面,人天性爱好自由不是专制国家的人性改造工程能够遏制的,当人民群众越来越富裕的时候,就要采取越来越严苛的管理制度,才能把自由水平压制在一个“可控”的程度上。文革时期学校管理松懈,大量适龄青少年9年义务教育都读不完,早早滚上社会成为将来严打枪毙的炮灰;但是因为普遍大家是贫困的,“买不起”自由,所以当局反而可以对老百姓采取一定的放羊政策,而不至于老百姓自由度过高闲的没事找事,即使碰到知青返城没事犯罪的,严打一波也就老实了。毕竟说到底,人还是先要有面包而后有自由的,面包没有的情况下他们买不起自由。但是00后的小孩们看到的学校那就是铁桶阵监狱模式了,因为00后的家长的生活水平,那比起文革和80-90年代,那是高了整整一个数量级,这时候再不把小孩关进监狱式学校,那学生们就“过于自由”了,自由超过了共产党这种专制国家所应该容忍的程度。

    更高的经济水平,要配合更“低级”更“落后”的管理水平,才能维持共产党式极权主义社会框架。其实不是管理水平更低级更落后了,而是因为高经济水平产生更多的自发自由(就是可以用钱买的自由),导致了普通人能享受的自由,超过了极权主义社会框架所允许的程度。因此就必须要用一些“低级”,“落后”的方法,人为减少自由,才能实现社会秩序和政府体制的平衡。