@linda
@linda
rico y libre 选择大于改变 机会大于努力 认知决定财富
关注的小组(13)
动态 帖子 93 评论 3216 短评 187 收到的赞 696 送出的赞 291
  1. linda   在小组 2047 回复文章

    宪法基本常识--2047论坛对专业律师Ambrosia的专访

    是可以规定,不是必须规定,比如规定可以写“维护公共安全和人民生命财产安全”这就全部包括进去了。

  2. linda   在小组 2047 回复文章

    阿根廷宪法为什么有这种奇怪的规定?

    否则你觉得阿根廷人那么白是啥原因呢。米国1791年国籍和移民法也说了free white people with a good character.

  3. linda   在小组 2047 回复文章

    宪法基本常识--2047论坛对专业律师Ambrosia的专访

    这个其实是被中国国内法给框住了,港人子女是贱籍,即使在香港境内不是,要离开中国必须申请退出签证。同样的招数就不能对美国人用了,因为美国是主权国家,美国公民在中国生的小孩可以到美国驻华使领馆拿美国护照,然后他再走人,你不让他走就是外交纠纷。当然中共也可以扣住美国公民生的小孩,这个事真的中共耍流氓扣留美国公民,美国政府除了外交营救也别无他法。但是香港不是主权国家,中共扣着香港居民,香港当局是无法进行救援的。

  4. linda   在小组 2047 回复文章

    共产党改了哪些历史?

    要以西洋史观为正朔,不要中共的阶级斗争史观,不要国民党的中华民族主义大一统史观,也不要中国传统24史的酱缸史观。

    要坚持以下基本史实:智人走出非洲说,东亚文明西来说,要坚持一个史观:经济和技术发展是社会的基石,而不是神权和君权。

  5. linda   在小组 2047 回复文章

    对于编程随想的安全,匹夫有责。

    联想是美帝上市公司,人家证监会看着呢

  6. linda   在小组 2047 回复文章

    并不是什么事都需要政府出面,更不是任何脏东西都适合写到法律里

    但是可以改啊,比如一段时间开疆扩土,鼓励移民垦殖边疆,就出这个政策,过一段时间边疆开垦完了就可以废掉这一条--当然最好是搞个日落条款,到时候自动作废。

  7. linda   在小组 2047 回复文章

    法轮功骂共产党都骂不到点子上

    那至少没有让中共用第二个错误“侵略干涉东南亚”弥补第一个错误“输出革命”吧

    这个可以直接参考俄国入侵乌克兰,本来俄国是渗透颠覆的,失败之后就亲自下场。

  8. linda   在小组 2047 回复文章

    对于编程随想的安全,匹夫有责。

    联想总部在美国,最大股东是中国科学院。

  9. linda   在小组 2047 回复文章

    并不是什么事都需要政府出面,更不是任何脏东西都适合写到法律里

    你说陈士杰是粉红,这我不说侮辱陈士杰,你至少侮辱了粉红吧

  10. linda   在小组 温暖人心的小茶屋 回复文章

    🍵茶餐廳🍵

    大家好,晶哥请大家喝茶

  11. linda   在小组 2047 回复文章

    并不是什么事都需要政府出面,更不是任何脏东西都适合写到法律里

    我看到你的建议是一直给到国家下一级行政区的选举权,比如米国的州,加拿大的省

  12. linda   在小组 2047 回复文章

    并不是什么事都需要政府出面,更不是任何脏东西都适合写到法律里

    可你还在另一个帖子下建议给外国永居给予地区的选举权呢,这不矛盾了吗?

  13. linda   在小组 2047 回复文章

    法轮功未来被共产党统战利用的可能性很大

    你得有传统的自发秩序,才能恢复秩序啊。

  14. linda   在小组 2049BBS 回复文章

    绑匪会模仿国安/国保的作案手法吗?

    想法不对啊,我要是当地警察,肯定会验证一下这个文书是真是假,反正国安和警察是合署办公的,我把文件复制一份发给我们那里的国安办公室,让他们检查一下这个文件是不是真的。反正现在也不需要验证文书本身真伪,只要往文书的签署人那里问一下有没有这个文件就行了。

  15. linda   在小组 2047 回复文章

    宪法基本常识--2047论坛对专业律师Ambrosia的专访

    但是中国从来没有发生过任何一次释宪的活动,宪政是一个敏感词。而且事实上中国经常是最高法院在解释法律。

  16. linda   在小组 2047 回复文章

    法轮功骂共产党都骂不到点子上

    这其实就是反对中共的用民族主义作为武器去攻击中共罢了。

    从法理上来说中共显然做的没有问题,但是这和中共标榜的中华民族伟大复兴的领导者是矛盾的。

    所以你看,粉红碰到这样的指责的时候只能吃瘪,客观上说明反政府人士这种口嗨取得了一定成效。

  17. linda   在小组 2047 回复文章

    宪法基本常识--2047论坛对专业律师Ambrosia的专访

    一般国家就算没有宪法委员会,最高法院也能审查违宪。中国不搞罢了。而且中国也不是人大释法(那是香港基本法),中国的司法解释也是最高法院出的。

  18. linda   在小组 2047 回复文章

    伯克利音乐学院中国留学生Xiaolei Wu因威胁张贴民主传单的同校人士被起诉

    留学粉蛆爱国仔,不过他们自己的认同也是撕裂的,正所谓“巴宝瑞的反面是许可馨”

  19. linda   在小组 2047 回复文章

    高虹安如果定罪 民众党可能灭党

    政治迫害之扒粪运动

  20. linda   在小组 2047 回复文章

    对于编程随想的安全,匹夫有责。

    错了,编程随想用的是组装电脑!

  21. linda   在小组 2047 回复文章

    该是承认中国女性的贡献的时候了

    拿女人当挡箭牌有用吗

  22. linda   在小组 2047 回复文章

    思想及行动中反共,不代表已退党。

    米国会承认大纪元退党?

    按照米国移民国籍法,加入,或者曾经加入共产党,是ineligible的,但是如果入党是在当地从事某些工作所必须的条件,则可以豁免。比如习近平说,他不入共产党就不能当中国皇帝,那么如果习近平申请加入美国籍或者申请美国绿卡的话,他是共产党员这一项,是可以豁免的。

    可见,如果你是法国人,加入法共,那就不能移民美国了...

  23. linda   在小组 2047 回复文章

    宪法基本常识--2047论坛对专业律师Ambrosia的专访

    确实人大是香港的太上皇,但是人大对香港不行使治权啊。比如人大说基本法就是这个意思,但是香港法院的法官说是那个意思,怎么办,亲自派武警去香港把这个法官抓起来吗?

  24. linda   在小组 2047 回复文章

    宪法基本常识--2047论坛对专业律师Ambrosia的专访

    是的,立法和解释在一起就是你法我笑,但是中国大陆,最高法院会做司法解释而不是人大,而在香港,虽然人大释法,但是香港终审权并没有上交给北京方面。所以在这个问题上,还没有那么直接地由人大决定香港的司法事务。

    哪天人大这边弹劾掉香港的法官的时候就有趣了。

  25. linda   在小组 2047 回复文章

    来简单讲讲援外

    两阿提案(阿尔及利亚,阿尔巴尼亚)

    最好笑的是中共前脚入联,中国和阿尔巴尼亚转眼就翻脸了,真是露水夫妻啊

  26. linda   在小组 2047 回复文章

    来简单讲讲援外

    神木是挖了石油的,在中国没有可推广性。

  27. linda   在小组 2047 回复文章

    来简单讲讲援外

    来简单讲下医疗开支

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_health_expenditure_per_capita

    先看下经合发(OECD)的统计,除了米国一骑绝尘以外,一般发达国家都是人均4-5k美元,发展中国家都是人均1k多美元。

    但是这钱大部分都是政府给出的医疗开支,用来维持医疗机构。

    小头自愿开支和copay之类的。那么用这个模型计算,中国人均1k多美元,这个是ppp,所以1美元对4.1人民币(世界银行计算的ppp汇率),那么中国应该人均支出4k人民币用于医疗,这个神木的免费医保,大概相当于人均300羊左右,正好是那个小头的开支。

    那么给了这个免费医保的开支大家就能看上病吗?非也,你还得把另外那3700元人民币付了才行。毕竟我只是免费医保给你免费券,但是医院要有足够多容量容得下你啊。

    这时候就要讲个加拿大的笑话了,说预约加拿大的医生,医院说,啊现在比较紧张,12月20号有空,可能要安排到明年。预约人说,那就明年吧,医院说好的,明年的12月20号。这就是只解决了小头的医保,没有解决大头的医疗机构费用的情况。

    这就像以前春运一票难求,如果我给所有回不去的民工发一张火车票,那大家只能挂在车厢外回去了,中国可不是印度,气候还是蛮冷的。这里的要点就一个,优惠券免费券是不能替代基础设施的。

  28. linda   在小组 2047 回复文章

    该是承认中国女性的贡献的时候了

    没有说一定要一比一啊,47:53也可以啊。

  29. linda   在小组 2047 回复文章

    过去的三年,都哪去了?

    大型卡夫卡现场

  30. linda   在小组 2047 回复文章

    伯克利音乐学院中国留学生Xiaolei Wu因威胁张贴民主传单的同校人士被起诉

    口嗨的海华粉红,嘴上骂美国,却身体力行为米国经济做贡献,我看把这些人留在米国挺好的,双赢了。

  31. linda   在小组 2047 回复文章

    该是承认中国女性的贡献的时候了

    其实就是如此嘛...为什么个别岗位是男人做不是女人做,不能证明性别歧视,因为样本数少了就有偶然因素了嘛,多了就central limit theorem,当然不能离期望值50%太远了。

  32. linda   在小组 2047 回复文章

    该是承认中国女性的贡献的时候了

    统计学你都不信,那你能信啥? 比如用同样的方法,我可以证明中央政治局常委没有明显民族歧视呢,比如7个人都是汉族,汉族占中国人口90%,所以选出7个汉人的概率为0.9^7=0.478>0.05,所以不能推翻“中国最高政治机构没有民族歧视”的零假设。

  33. linda   在小组 2047 回复文章

    该是承认中国女性的贡献的时候了

    Ursula von der Leyen生了七个孩子,当了全职妈妈之后还能出来竞选参政呢,举个例是没有说服力的,统计学才是真理 (画外音: there are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics)

  34. linda   在小组 2047 回复文章

    该是承认中国女性的贡献的时候了

    现有人类的研究并没显示男女之间有明显的智力或者情绪管理水平差异,所以零假设应该是男女一比一,但是不是一比一不能推出女性被歧视,这里要使用统计假设检验的办法。

    我举个例子,中国政治局常委,七个全是男的,那么如果零假设是中国在最顶层不存在男女歧视,每个位置性别都是随机,用二项分布,七男的概率是1/128,小于我们通常认定的5%,所以我们有理由认为中国在政治最顶层,存在性别歧视。

    美国参议院有100个参议员,24个女的。假如性别都是随机,现在人数多可以用正态分布近似二项分布,按照零假设,女性期望值是50,标准差是根号(npq) = sqrt(100x0.5x0.5)=5, 所以24个女的对应的正态分布函数数值为(24-50)/5=-5左右,z(-5)<0.0001,所以也是认定美国参议院选举存在性别歧视。

    众议院435席,122女,期望值是217.5, 标准差是sqrt(435)/2=10.43, z=(122-217.5)/10.43=-9, z(-9)<0.0001所以还是认定性别歧视。

  35. linda   在小组 2047 回答问题

    现在的政治异议者女性是不是相对于比男性多?

    采样偏误罢了,因为报道的侧重女性让人以为女性多。

  36. linda   在小组 2047 回复文章

    该是承认中国女性的贡献的时候了

    所以你相信美国已经完成了种族的parity,不同肤色机会是平等的是吧。

    而且日本历史上也没少出女天皇...总比中国历史上只出过一个武则天的强太多了。就连日本战国的乱世里还有立花和井伊两家女领主呢。

  37. linda   在小组 2047 回复文章

    该是承认中国女性的贡献的时候了

    所以这些东西你都看得明白,中国女性享受不到法律上保障的平等权利你就看不出来?太拿衣服了。

    其实要保障女性权利是一件很困难的事情,看看发达国家的情况吧。人家都不能做到男女平权。

  38. linda   在小组 2047 回复文章

    伯克利音乐学院中国留学生Xiaolei Wu因威胁张贴民主传单的同校人士被起诉

    司法的标志是一个天平,与其说是公正,不如说是平衡,怎样衡量来获得最佳结果。那么显然把惩罚的bar设在"行动“而不是”言论“是来的更划得来的选项。

    再说了,你要有效驱逐”敌对分子“,当然要引蛇出洞,通过开放言论的方式把他们钓出来才对嘛。毛主席都能讲明白的道理,美国人难道还不明白吗?

  39. linda   在小组 2047 回复文章

    该是承认中国女性的贡献的时候了

    即使女权最发达的国家,男女平等的parity都没有达到。

    中国这种比发达国家落后一大截的,女权水平不如日韩的国家,歧视女性简直不要太天经地义。不歧视女性你都不配当中国人了属于是。

  40. linda   在小组 2047 回复文章

    弹劾和罢免有什么区别?

    他又不是啥党中央,这个模型不能用日本自民党来套。如果是自民党那还真是你说的这个模式。尼克松的行为倒不是得罪了共和党人,而是共和党的议员不愿意为他窃听民主党部这个事情买单罢了。

  41. linda   在小组 2047 回复文章

    弹劾和罢免有什么区别?

    尼克松在水门事件中就遭到了共和党同门在参众两院领袖的逼宫,他们对尼克松表示,如果弹劾一旦启动,我们是不会保皇的,这也是尼克松宣布辞职的最后一根稻草。

  42. linda   在小组 2047 回复文章

    宪法基本常识--2047论坛对专业律师Ambrosia的专访

    不高,本站职业律师Ambrosia为你答疑解难

  43. linda   在小组 2047 回答问题

    如果中国成功民主化是否能收复被他国非法占领的领土?

    我不管他问题合理不合理,我就想问这两者之间有一毛钱的关系吗?

  44. linda   在小组 江湖 回复文章

    究竟是 pound boy 还是 proud boy 呢 ?

    2047也没有任何民主可言的,玩黑箱政治,管理员产生和选拔都不透明。

  45. linda   在小组 2047 回复文章

    “中国模式”的性质、要素、表现、影响

    韩台和日本不同,韩台和中国类似,只是中国没有韩台那最后一步,“民主化,突破中等收入壁垒”。

    其实民主化与否并没那么神奇,突破中等收入壁垒难度极大。现在来看,比较成功的除了韩国台湾以外,就是东欧的一些前华约国家,然后就是智利了。剩下的国家看来是没戏,顶多水涨船高GDP好看一点。

  46. linda   在小组 2047 回复文章

    不站队,写个威胁中国人自由指数

    不标准,这位其实是混合了梁启超以来的中国民族主义,西方的民主思想,以及一些西学的政治理念,最后两个可能,或者被中共统战成为党内开明派;或者被西洋人忽悠成为民主逗士。当然两者之间也可以相互转化:民逗被招安成为开明派,开明派叛逃成为民逗。