-
-
批判一下左派的祖师爷——托马斯潘恩
一看到这题目，恐怕论坛里有网友就会奇怪，我作为一个反贼，为什么会批判自由民主灯塔美国的founding father之一托马斯潘恩。我今天就算是得罪了你们一下，揭露这个潘恩是个什么老鼠上街的货色。
说到潘恩，人们都会想到那片脍炙人口却又贻害万年的“名著”《常识》，哪怕中国的教科书都会称赞该书的进步性。但是后世的学者经常忽视一个问题：潘恩是土生土长的英国人，他并非美国殖民地人，鼓吹暴力革命危害英国的国家安全。这本书里也基本上都是似是而非的歪理，比如将英国描绘成君主专制的邪恶帝国，但事实上并非如此。英国有《大宪章》和议会约束国王的权力。英国王室是君主立宪，不是绝对君主制。君主立宪下，没有暴政，而潘恩鼓吹的共和制下，到处都是暴政。不信？去维基百科查查民主排名里面，君主国家都排第几位，中国朝鲜越南这种共和国又排第几位。解构英王的权威，强行推行共和制，对英美都没有好处，只会给克伦威尔这种毛泽东式泥腿子暴君老鼠上桌的机会。
潘恩又过度夸大了英美矛盾，让美国革命者打着自由的旗号去迫害十三州殖民地的保皇派，差点让双方老死不相往来。当然，我们作为后人都知道美国最后没有变成我说的那样，美英后来又发展成了亲密的盟友。但当时看来，潘恩鼓吹的这种背离本民族(Anglo-Saxen)、本国的行为是后患无穷的。受这种动辄推翻旧制度和旧传统的病态思想影响，后续独立的海地和拉美国家都命运悲惨。
美国局势稳定下来后，潘恩嫌弃在美洲当英奸还不够过瘾，又跑到法国参与暴民运动。这场暴民大暴乱不光将法国的传统与正统打碎地渣都不留，更恶劣的后果是导致欧陆从此五十年一大乱，并催生出了纳粹、苏联、中共、红色高棉等恶魔。同时期只有伯克等学者能意识到危险，但潘恩却与伯克针锋相对，成为暴民政治、老鼠上桌的鼓吹手，最后差点被更暴力的罗伯斯比尔送上断头台才收声。
综上，潘恩就是一个老鼠上桌到处祸害各国传统、法统与道德的流窜多国的恐怖分子，格瓦拉和巴格达迪的结局才是与他德匹下的下场，后来被人开棺盗尸，至今死无葬身之地也算是报应不爽。