我扯個題外話。
我們把中國比喻作一家企業,這間企業有著原先的經營方針叫做新時代中國特色社會主義,這個企業有很多個部門,但是基本上都是由董事長習近平決定經營計畫。
在這個比喻裡,民眾並非是員工,而是股東(投資人)。
由於持股非常小,所以股東權益也非常的小(這個說詞我自己都覺得奇怪),總之名為「中國」的股價一直在下跌,股東(民眾)的權益也跟著在下降(?)
這裡假設:中國的未來趨勢在往下走,民眾的權益在逐漸下降。
但是董事長對於股價下跌不是很在意,按照《獨裁者手冊》的敘述,習近平可以將公司營運資金拿來收買其他董事,因為這些董事是他的「直接支持者」。
公司的其他董事才是決定了他董事長的位置是否安穩的關鍵。
而股價上升可能會使他得到股東(間接支持者—民眾)的支持和,但間接支持者卻沒辦法決定董事長是否連任。
因此間接支持者(民眾)的支持對他來說不重要,那麼追求股價的上升(或者是社會福利的增加)也不是他首先追求的。
———————————————
那麼推動民主會發生什麼事情?
在這個類比當中,就變成了董事長的連任由董事會決定,改成了由股東會決定(選舉)。
原本董事長需要拉攏他的直接支持者也就是其他董事,但現在要改變這個支持的結構。
假設現在習近平已經獲得了直接支持者們的支持,那麼改變為「民主」,他就需要重新拉攏股東(民眾-間接支持者)的支持。
改變經營方針,就好比股東(民眾)偏好著純粹的股價上升,社會福利越多越好,喜歡股市只漲不跌,希望政府提供健保、失業救助金、低利貸款、政府補助、免費的防疫資源。
(雖然選舉過程中,會跑出民意代表這樣的存在就是了,所以會產生新的直接支持者,俗稱意見領袖的人物。)
總之,民主化的改變會造成董事長可能與其他董事為敵,其他董事可能很難再得到收買,公司的經營方式不再是追求董事會的利益,這應該會對這些習近平與直接支持者很難受。
所以我們得到一個小結論:習近平跟執政團隊會阻止民主。
—————————————
要如何改變公司的經營結構?
這個答案很簡單明白,直接改變董事會成員,由市場派的人進入公司的經營,然而這是一個死循環,因為沒有民主你就不可能進入董事會。
所以刺刺這裡邏輯的終點:就是你可能只能期待公司經營不下去必須轉型,或者是其他企業干涉。
這個過程都可能是公司受到清算,清算價值是一種特殊算法,是指公司必須清算自己的所有資產,以衡量自己的債務到底有多少。
這個時候往往會發現公司的淨值是負數,會發現公司的某些資產實際上不存在,因為公司資產已經被掏空了。
又或者是某些公司資產根本就是搶來的,不屬於公司的,要償還回去。
比如這個中國常常低估負債,或者是無視一些應該支付的撫卹金、賠償金等等,所以在清算之後發現負債暴增完全是可能的,比如應該給付某些地區的人民,或某些被迫害群體的人補償什麼的。
雖然公司還是這個公司,但公司會發現自己沒錢了。
公司沒錢,那麼公司的薪資費用,比如維穩費就支付不下去了。
於是債權人會立即要求清償、民眾會立刻擠兌,然後社會動盪就發生了
把國家治理到清算,這究竟是民主的問題,還是經營者的問題呢?