刺刺有言：
未經整理過的訊息是垃圾資訊。
DNA當然是一個可用資訊，雖然他的用途我不清楚，但分門別類的過程一定是非常花時間跟人力的
採檢樣本上面會貼有身份，畢竟最後是要可以確認陽性與陰性。
接著只要去驗DNA然後你還要再把採檢結果歸檔，那最後你就會一目了然地知道誰有DNA檔案，誰沒有(沒有被歸檔，就是沒有進行採檢，但不論如何這過程都需要額外的人力，需要額外的程序。)
既然現在正不斷的採檢，那政府當然有機會建立數據庫。
而同時，資訊整理的品質也有關係吧，政府肯定有民眾的戶口登記，再搭配採檢進行標記，很容易就能知道誰沒有篩檢(除非你戶籍在別的地方，屬於某種不在籍的幽靈人口，但政府應該會有「社保」提供工作資料，假設「資料」的品質足夠高的話，政府也能知道在上海通過工作社保的工人有哪些，再把你這個外地工作的人抓去篩檢吧)
我能想到比較真正的幽靈人口應該是沒戶籍也沒社保，甚至也沒有資金流的人。
總之數據庫是很搞剛的事情，但是建好了就很方便。
所以我的結論是這完全可能，只是不知道DNA訊息可以拿來創造什麼價值，用在什麼地方。
聽起來很奇怪。
這就好像只有董事，或者取得授權書之人，可以對外代表「企業」，與他人進行法律行為。
因為契約、交易、買賣等等行為都會對「公司」產生法律約束，所以不是任何人都能代表公司的。
那麼這個邏輯可以「同理可證」到代表國家嗎？？？
———————————
所以按照邏輯來說，陳世杰這個例子的當事人代表美國做了什麼決策？ 他有什麼「裁量權」？
這位大哥您要依照「損害國家利益」來「衡量」他的「刑罰」，那請您幫我計算一下他究竟損害了多少國家利益？
或者您可以創造一種算法，來幫助我們判斷什麼言論危害了什麼利益。
毕竟体育赛事就是外交的延续
權利與義務，既然國際比賽有相應的義務，那請問美國有給予「外交代表」運動員相對應的薪酬嘛？
為了完成本次的外交，搭飛機之交通費、比賽之食宿、運動用品與訓練，我能否請領「外交經費」？
這可謂之**「出使本次外交活動的一切必要合理支出」**
畢竟我不搭飛機，我到不了比賽場地，我沒有運動用品打不了比賽，不是嗎？
然後，作為官方身份，我的言論受官方立場約束嘛。
世杰兄，這個邏輯的可以嗎？ 所以說您新中國的國家經費，可得好好地支付體育項目啊。
這位大哥您要依照「損害國家利益」來「衡量」他的「刑罰」，那請您幫我計算一下他究竟損害了多少國家利益？
我自問自答：形象無法估量、故損害無法估量，就好像自己聲稱的商譽，不是商譽，叫做自欺欺人。
它不叫封城，可是它就是封城。
創造新的詞彙來描述已有的概念就是在玩文字遊戲，雖然大家都很喜歡玩文字遊戲。
怎麼聽起來很佛教？刺刺板懶人包+個人解讀。
第一段
(1)自我意識陷阱，因為有了別的想法而迷失，開始焦慮，這種念頭是為執著。
但是你產生了希望也好，期待也罷，這些希冀也是你的想法，不論是想要物質滿足也好、想要社會如自己所想也罷，這也「執著」也是來自於你，而焦慮來自於現實與理想的落差。
故，「自我使自己瘋狂」
(2)現代化陷阱，看不太懂，估計是指技術進步所以衝突可以變得更劇烈。
第二段：
好像沒什麼好斷章取義的，因為這是一個完整的論述，
這讓我想到：「不生不滅 不垢不淨 不增不減」論述，這是「心靈的烏托邦」，它描繪了一個理想的境界就在自己體內。
心靈的烏托邦我解釋一下：「比如我們為什麼會想為惡？」，我們需要去尋找最原本的感動，於是人們冥想，去想自己到底改變了什麼？
冥想的過程中，人們想到：「哦，我想要這個，我在乎那個，苦思的冥想家反省道：「我們如何被外在環境比如經驗、記憶、刻板印象給改變了自我與人格，但是最原本的自己並不是這樣的。」
「它」不增不減、不垢不淨、不生不滅，這個意思是說它就在那裡。
就像小時候那樣，對吧？ 無憂無慮。
放下「執著」，你就會找到它。
這其實呼應前面一段。
—————————
下一段：
鬥獸場的比喻，我印象中有個描述，是描述這個世界稱為：「五濁惡世」，人有生老病死苦，愛憎別離苦，人生在這個世界上就是受苦。
反正各有各的归属（各有各的应许之地。包括虚无，甚至荒诞，也各有各的粉丝。）去见马克思，去见祖宗.......
也就說，大家自己種下的惡果自己嚐完後，再繼續去別的地方繼續嗨。
生命（及意识）的本质或许是能量（及被能量点亮的光）。
也就說這個人生不是終點，現在的執著沒有意義，這就是心靈的烏托邦諾噠。
有一次，某位网友问我：为什么他觉得自己有很多前世，都是死于同一场南京大屠杀的。
我打了个比方。庄子：方生方死，方死方生。好比叠在一起的麻将牌。
区别只是叠得整齐不整齐。来世下面还有来世，还是要清空了重来，不值得追求。
豁達的價值觀。
如果我们面临一劫，不从天外来，来自我们自己的疯狂，究其因，就是自我意识产生后必然造成的自我迷失。
最大的敵人來自於大家的自我，按照筆者的說法這是「共業」，這是宗教的烏托邦。
例如在基督教来说，有个难题：至善而又全能的上帝为什么会容许恶的存在？
《楞严经》里也有个课题：如同纯金的觉性为什么会蒙尘？
佛的回答简单而言，就是自作自受。有个某人照镜过度，迷头不见，狂奔寻找的比喻，经文说是自己疯了，怪不得别人。
呼應前文。
但是，如果这种觉悟真的那么容易，你们应该都已经知道了，我还用得着费劲打这么多字吗？
結論：道理我都懂，但我做不到。
開一個串兵棋推演
攻台灣最大的障礙其實是台灣海峽，台灣海峽猶如一個結界，它阻礙了雙方投送兵力，不只妨礙對岸長驅直入，也妨礙台灣反攻大陸。
但是台灣兵力較弱較少，因此這種妨礙是兵力較多的一方吃虧，不管中共的兵力有多少，它一次性能投放的戰力取決於他能夠問多少部隊過海。
實際數據請左轉YT看那個自媒體去做兵棋推演
來自中華民國國軍的道聽塗說是，有個詞彙叫做攻防交換比，意思是進攻方得付出防禦方五倍的兵力才能打贏城鎮戰。
5：1的根據為何我不知道，說這個話的人是國軍軍官，但國軍常常訓練意義不明的東西，所以可信度也很謎
一樣是來源於道聽塗說，有個東西叫做交戰序列，意思是作戰由遠到近，接戰的單位也不一樣。
聽說是飛機，飛彈，海軍，火炮，坦克，機砲，機槍。
台灣在前兩個交戰序列上都有不錯的評價，然後海軍就不怎麼樣了。
很明顯最後一個交戰序列的機槍就是所謂的全民皆兵，也就是解放軍登島會發生的事情。 (坦克、機砲也算是好東西了，我不覺得會輪到義務兵把玩這個東西)
所以常常有人分析台海戰爭幾乎只比較前幾個交戰序列，而很少比較實際軍人的數量，可能是先入為主地認為「中共沒本事投送十萬大軍渡海」。
印象中台灣的陸軍職業軍人在20萬～30萬左右，人數莫名其妙地多。
也就是說解放軍即使是空降部隊與空降坦克，很有可能只是被優勢兵力圍剿的份。
台灣的缺點是西部全部都是城市，隨便往哪個地方炸都會是人口密集區。
除了恐懼之外，像我覺得訴求「品味」的方式還挺常見的。
「某團體的形象不好什麼的、他們是邪教呀、他們支持者怎麼樣」都是投射自己的行為，不恥於與XX為伍。這年頭大家說話都喜歡繞圈子。
抵制吃素也是很典型的投射自己，你吃不吃素跟宗教信徒到底有什麼因果上的關係呢wwww
你因為「他人」而抵制自己吃素？拜託，嘴巴是你自己的，只有你想不想吃的問題，這個就是品味的緣故，猶如時尚。
或者如消極說的，人類習慣繞圈子，訴求感性才可能讓對方共鳴。
可能新聞在過去都是權威的形象，在人們心裡這是先入為主的可信來源，所以當假裝自己是新聞時，就會被人當作信源給接受
我还以为这是有基本的抽象思维和常识就能轻易理解的呢。
當然你可以說對方「水平不夠」，不過我覺得這話沒什麼營養，嗯，我是說你這意見還蠻沒價值的。
—————分隔線————
我的理解是文以載道，文章不論是闡述故事還是講邏輯，都是為了「講道理」而服務。
藝術或音樂或是文字都有其所要表達的情緒、意思。
但講道理會被人提防，但是假新聞就不一樣了，假新聞偽裝成「事實」去繞過人們的心理防線，從而讓讀者先入為主的接受文章內容。
這本質上跟推銷業務是一樣的。
上門就要你購買商品會被人防備，因此業務會用別的話術，在設計理論我印象中要讓人買單不外乎訴諸恐懼，或者是使人能投射自己(比如品味)
譬如訴諸恐懼的保險業，總會說萬一發生什麼風險...
假新聞也是一種繞過心裡防線的手段，我是這樣認為的。
那些伟大的著作往往诞生于成功的牺牲。
他可能是想說「偉大的藝術」來自於悲劇，或者從痛苦中誕生的，我在不只一個地方聽到類似的調調。
@难寻 #184240 不能，考績制度大約是一個保底，確保員工的KPI不會太低，但是要注意這是一個保底，而不是拿來高標準要求的「苛政」
嚴格的考勤制度會造成業績壓力，因為達不到業績會被懲罰，所以常常會有迷惑行為。
如果醫生被施加了考績壓力，他可能會強行塞給病人藥品，長期來說會造成醫院或醫生有糾紛的風險，但短期來說考績帶來的懲罰就在眼前，當然是先搞事再說，推銷病人讓病人趕緊給醫院掏錢還是比較重要。
比如說：「醫護迷惑行為，強行要求媽媽給嬰兒餵母乳」。 到底是哪裡來的弱智玩意，人家餵不餵母乳到底干你屁事，到底哪裡來的傻逼想出這種考績？
喔喔，我想起來了，那個弱智，咳，我是說「睿智」的單位叫做衛生福利部國民健康署，它要推廣所謂的「母嬰親善醫院」，達到業績的可以有較多的補助金。
台灣的政府機關也有迷惑行為，比如說政府推行「網路報稅」，為了使政策好看，稅捐機關的迷惑行為就是：「民眾來洽公的時候，拿著民眾給你的資料，然後上網給它網路申報。」
你自己是政府機關，然後你不受理，你拿著資料上網自己提出申請，然後再自己受理，就是這麼的迷惑。
但表面上看起來你就是在電腦桌前面噠噠噠，民眾不會知道你在耍白痴。
「只要每一個來洽公的民眾都是網路申報，我們再加上民眾自己的網路申報，這麼一來網路申報的使用率就是100%，徹底完成了雲端和資訊化的行政？」
哦，我不知道，反正聽起來挺「睿智」的
——————————
分紅配%也不能解決營業問題，它最多可以解決員工的「士氣」也就是幹勁。
分紅給得夠高，員工確實會自發性地去想辦法增加業績。
但有的時候營業額好不好，跟員工的幹勁沒關係，比如疫情爆發，然後你的生意就黯淡了，跟員工是否努力關係不大。
統促黨喔，幫你懶人包一下維基的資訊。
立法委員0席、市議員0席，什麼東西都選不上，這種玩意能幹嘛？整個黨沒半個民意代表。
當然，這年頭黑道也會有合法的產業，張安樂好像有公司在對岸賣安全帽吧，他當然會住在台灣捧對岸人民幣啊，然後在台灣爽，這不就是「統一是事業，返台是生活」嗎
讓我們對人不對事可以嗎？
你終於給自己的想法加上「我認為」了？
這可是老鼠的一小步，哺乳類的一大步，期望你以後懂得給後段論述加點根據，少胡說八道。
4。情况十分紧急。台湾军方推出了战时生存办法指南，帮助民众提高在发生战争和紧急状态时的生存能力
沒看到那麼危急，沒有說兩年前或者是一年前我記家裡收到公文，類似於：「如果發生戰爭，您將會被徵召去當兵」。
那個公文叫啥名字我忘了，也或者說這種通知的時效性很長，所以從那個時候起，就算是可能發生戰爭的時期吧。
或者說沒必要再發一次。
喔，我查了一下，叫做「戰時動員召集」的玩意。
目前覺得沒有之前發公文那麼危急的感覺。
—————————
至於備戰哦，我覺得政府可以開始考慮挖點什麼防空洞了，反正現在施工很快。
然後把槍房的小破槍，拿出來該銷毀的可以銷毀了，反正超過三分之二的槍都不怎麼能開———你不太能指望年齡超過40歲的小破槍能有什麼妥善率。
但是義務役打靶都在玩這種小破爛。
在一大堆廢槍裡面挑出幾百把能開的，讓你拿著小破槍去開槍
不要用政治主張合理化胡說八道行嗎？
你上述的能量守恆逐一成立的話，你先貼個根據先
你因為疫苗產生抗體，然後病毒難以感染你，所以病毒必須演化否則無法繼續感染，因此疫苗會加快天擇的過程(但因為疫苗是人為的，或者稱人擇。)
因為病毒「被疫苗篩選了」，所以主張不要給予疫苗產生抗體，哪來鬼扯蛋的倒果為因？所以我們得出結論說：「該死就去死一死，反正病毒會演化。」
同理可證：「大家生病都不要治療，因為治療會篩選疾病，選我正解」
綜上所述：「建議把醫學裁撤掉吧」
不要靠杯我滑坡繆誤，我只是學樓主滑坡
阿至於什麼西藥就珍貴少見，中藥就廣存？論據跟例子呢？你的意思是西藥是藥廠做的，中藥就是地上自己長出來的哦？ 長出來就直接吃了是吧？
泥馬通篇暴論
通常來說成年人有義務拒絕和未成年的性行為。
就算未成年主動找你求歡，你也必須要拒絕，這是法律給成年人的義務啦，所以不管是什麼情況摸一下還是插一下，成年人都有法律責任。
說真的，國中以上發育了第二性徵的女性我還可以理解。
摸9歲小女孩跟摸小男孩沒有什麼不同吧？
他們的性慾已經脫離了性吸引力的部位了嗎？(比如說胸部或是臀部什麼的)
那個什麼鬼實名制，我大概兩、三個月沒掃了，只要店員沒有盯著我掃，我都不掃。
如果店員沒有要親自確認，我就假裝我有掃。
(我就出示那個掃碼的畫面，除非店員有把號碼記下來，不然他怎麼知道我出那個號碼是你家的號碼呢？)
政府每次都在那邊機掰，然後差別待遇(明明同樣都是出現感染者，這個公司被停業，那間公司就可以繼續營業，什麼鬼邏輯？)
@消极 #182671 可能對他來說突然收到一紙公文，要你放掉原本工作和租房，或者房子，讓你回去你國家，並不需要成本。
大概就和收到通知讓你去隔離是一樣「輕鬆」的
當然，士杰兄已經附加條件，比如只要有後代就不是假結婚。
但要我說，擾民只是機率問題，配偶死了是真偽判定的一環嘛？還是要對方限時再結婚？
這就好像原本政府的機制，是讓配偶去定期到政府機關辦理居留延長，但是配偶死了就沒有辦法延長了，所以到期了就滾
按照公務員的調性，你還要主動審查，這個人原本有合法居留的理由，現在因為他配偶死了(這裡不考慮離婚哦)所以失效了，讓他趕緊去想辦法立刻滾出去。
我都能想像這個上新聞會被罵政府智障。
擾民如何是機率問題？
假設配偶是台女，台女懷孕，但是因難產去世，孩子也因此流產。
那麼這個怎麼判定？ 因為「孩子沒有出生滿一年」所以他要滾回去。
當然，士杰兄作為大政府可以獨斷地裁量：「這個人沒有留在本國的理由」，您肯定是優秀的官員
—————————————————————
就好像我可以獨斷的裁量：
你銀行戶頭增加的所有金額全都是「收入」，所以我要跟你課稅！
我才不管你是不是「借錢」呢
爭取自己權益(譬如說獨立是訴求)，會去考慮「別人的」反共事業才是比較奇怪的吧？
然後這個時候維吾爾人鬧獨立呢，就會被「別人」說沒有「大局觀念」
我覺得是這樣。
樓上你把我想說的話說完了，
其實我本來想說，設身處地的想，我若為了躲避戰火而跑到別的國家，被區別對待也僅僅是因為「基於逃離戰火的人非常多」所以被特別對待。
不然通常來說，自己出國的人當然是生活自己自理，這樣的人其實不覺得自己是難民，我覺得。
但這些人在國外沒親屬，而通常旅館或飯店是不太可能消化這些居民的，我們可能會被安排在貨櫃屋或體育館之類的地方。
然後就水土不服，食物不習慣啦，空氣不習慣啦(其實是天氣不習慣)，愣床啦什麼都有。
如果有比較貼切的例子的話，就像是突然被安置到防疫隔離的人吧？
從待遇上來看，被拉去隔離的人可能跟被安置的難民差不多，只是防疫隔離不會造成不動產的損失。
当然儒学在现实里不能有效约束君主，这是君主制本质的问题，并不是什么大发现。
確實，也就說問題不是儒家，那我能不能理解為「視君如寇仇」的臣子，也就是反對力量太弱。
中共支持的文化與傳統”。。中共建党的意识形态就是彻底的反传统，采用西方的“新思想”。文革就是此思潮的集中体现。孔庙早就被砸烂了
也就說，中國的傳統或保守其實可能是很弱小的，可以被政府用「外來的文化」砸爛然後取代
另我一直困惑为何有人认为基督教和民主有密切关系。
這也是我的疑問
訴諸純潔。
我们心目中的中国人，我们嘴里说的中国人，无论形象和着装如何改变，内在品德都是一致的，那就是：勤劳诚实、谦虚善良、具备人伦美德的好人。
中國人的定義是勤劳诚实、谦虚善良、具备人伦美德的好人，「因為你不是好人，所以你應該不是中國人」。
「因為你不是好政權，所以你不是中國政權」。
這個邏輯可以類推適用「因為你不支持XXX，所以你不是反賊」、「因為你不愛國所以你不是中國人」。
訴諸純潔有個毛病，就是他可以隨意切割，可以自由定義，「壞得都不是我，而是你們。」
从神话时代的三皇五帝开始，他们就追求道德治国，教化人人向善。后来的诸子百家，更是把各种美德发扬光大，创造出一个个光辉灿烂的文明，一度使中国成为世界文明中心，成为各国人民向往的道德圣地。 那时候的中国，政通人和，繁荣进取，厚德载物，包容宽广。
原來閣下有民族情感的啊，我是沒有，所以我沒法體會。
這是閒聊所以我補充一下，以德治國被拿到《新儒學批判》裡被人詬病，是因為儒家鮮少約束執政者，雖然常說君子要仁民愛物。
但是對於君王的制約卻最多只有「君不正，臣投他國」、「父不慈，子奔他鄉」、「國不正、民起攻之」。
這裡的重點是前兩句，意思是讓你run到別的地方。
子曰：「道不行，乘桴浮于海。從我者其由與？」
孔子說：理想無法實現了，我準備搭著小船run出去，大概只有子路會跟著我。
这样文明美好的国家，才叫中国。 明礼仪知廉耻，传承文明道德，有所不为，有所必为的，才叫中国人。
我覺得這篇文章說要恢復文化、美德、希望建立一個禮儀之邦是挺好的，而現在在中國的「文化」、「中國人」的定義的話語權都被中共搶走的情況下。
(這邊說是話語權被搶走，意思是什麼是好，什麼是壞，也是被中共隨意切割、且自由定義的。)
有一些人選擇將中共支持的文化與傳統都一起打爛，並主張全盤西化，所以反儒家、反傳統文化，並推廣基督教教堂還有民主法治？ 關於這方面話題我覺得可以討論下
為什麼我覺得要討論？ 因為我感覺這是明顯的政治理念的分歧。
轉水就轉水，我不明白為啥這件事為啥據理力爭，這個終究不是刪文。
好，退一步來說，你覺得權益受損。
那你應該主張說「重分類不合理」，你認為的正確的分類應該為XXX，這個才叫據理力爭。
這聽起來比996還累是怎樣？
說得好像政治目的很不值得一提一樣。
技術烏托邦是主張說，只要技術進步就可以解決問題，所以用法律來分配資源！用科學來管理生產！用大數據來決定策略，讓政府來安排經濟！
這個跟讓AI來統治人類是同一種類型的想法。
好啦，封城是很先進的技術嗎？下面好幾個討論串都討論過防疫的「機會成本」了，既然機會成本很大，那麼這個策略就不合理嘛
(才剛剛有人在本論壇分享過，武漢肺炎的估計死亡率才0.86%)
(這個估計值是去計算美國的肺炎死亡率，而按照中國官方數據，中國武漢肺炎死亡估計值是0.013%)
0.013%詳參照新冠肺炎的经济学分析：病死率的因果识别与防控的机会成本
截至2021年末，全国累计报告新型冠状病毒肺炎确诊病例102314例，累计死亡4636人”。因此，2021年新冠肺炎病死率仅为 0.013%=（4636-4634）/(102314-87071)，这一水平甚至低于普通流感
文中沒有提到，0.013%是在中國一直以來維持清零政策的環境下出現的，所以這個數字是清零決策下的數字，那麼不封城的死亡率要參照0.86%比較合理。
2021年全国死亡人员1014万人，死亡率为7.18‰[11]。疫情防控是一项社会重大事件。假设因为封控等措施带来了总体死亡率上浮2%，即死亡率由7.18‰升高到7.32‰（其实这种上浮幅度并不大），就意味着多增加20万人的死亡。
三是经济损失带来的死亡率上升。如何将2万亿元人民币的损失换算成健康损失或死亡率呢？有几种可能的方法。
（1）根据生命价值进行换算。.。我们采用与中国发展水平相近国家的估计1300万元人民币[12]。则2万亿元损失相当于15.4万人的损失。
（2）根据把这些收入投入医疗资源、可以挽救多少生命进行估算，若假设治疗某项疾病的手术费用为100万元，则2万亿元可以挽救200万人的生命；
（3）《Lancet》相关研究表明，中国癌症患者每年治疗费用为6.8万元[13]，以五年存活期计算共34万元。则2万亿元意味着可以使588万癌症患者延长五年寿命
文章本身的盲點在於，他計算上述清零的代價，去比較死亡4636人，但是4636人死亡本身是清零政策下的數字。
因此他應該要對「最小代價防疫」去提出另一個估計值，用該估計值減去4636人去得出「不清零的機會成本」，但如果這樣做就有點空中樓閣了，所以我才說他死亡率不如直接拿0.86%
總之，文章內容分析，因為社會資源都分配到防疫，使其他醫療被嚴重擠壓，比疫情還不可接受嘛
医务人员总是有限的，若疫情防控占用较多资源就可能需要减少对其他病人的护理、照料，这将带来其他疾病死亡率的上升。
你調派了3萬個醫護人員，那原本的醫院是就都不用看病是不是？還是當這些醫護都是冗員？
這他媽不是政治表演，什麼才是？
那當技術烏托邦思想卻不先進不合理，甚至於不科學的時候，你就要找出不合理的原因嘛。
政治目的就是一種可能，政治目的這個理由你不買單還可以換一個可能性：
比如我說：「執政者是小學生。」
我拉黑他不下3次了，我到現在還看得見他的文，你說呢。
他可以用死靈法術的啊，被站方禁言他會創一個新帳號回歸啊，這就是「ban了一個老鼠君，還有千千萬萬個老鼠君」的奧妙吧。
語畢，哄堂大笑
這個邏輯不就同理可證：日本人無法分辨軍民則南京大屠殺是迫於無奈之舉嗎？
他們怎麼不把自己的話吃回去呢？
@natasha #183491 這篇文章我也感覺他的說明不太友好，閱讀起來會感到吃力。
排板可能佔一小部分
在当前疫情时有爆发的情况下，这些基础性的投入是必要的、紧迫的和划算的。
但时至今日，我们已经有更多案例、更多经验，但仍然需要以封控如此高成本的方法作为主要的防疫护手段，真的值得思考。
每一例新增感染病例、每一例新增死亡病例都变得惊心动魄。但防疫的机会成本同样会造成健康损失、人员损失
文章在摻水，而且那些穿插其中的「無意義訊息」妨礙了你讀取文章想要表達的含義，當你沒辦法直接捕捉文章的含義時，你會覺得閱讀起來很痛苦。
白話文：他的廢話有點多。
會被辨認成廢話的原因，我覺得是他說明像是「因為機會成本無法直接觀察」，而「因病死亡可以直接觀察且容易究責」，他，嗯，我不知道：他為什麼要說驚心動魄呢？什麼我們權衡之下做出了決定什麼鬼的？然後什麼兩相比較下差別顯而易見......我不知道他為啥要說這些。
關於二之2.估計方法，這就很會計有沒有。
關於病人的真實死亡率，由於沒辦法直接觀察，所以經常採用估計值，而筆者選定「健康的人」作為估計對象，因為健康的人很難因為其他疾病死亡，因此健康的人如果死亡極大概率可歸屬於武漢肺炎。
這個估計方式我覺得很有道理，總之他選用健康的人病死數量作為估計死亡率。
因為它文中說缺乏這，缺乏那的確實數據，總之筆者不斷使用「替代」數據進行估計。
「退而求其次」地選用替代數據進行核算，有的時候(常常)它的可靠性其實不高，這個就是基於查核程序提出一個確切的數字。
「必須向下取得替代數據進行估計並核算」，這個就是為了寫報告而提出來的，我覺得是這樣。
通常這類報告你必須明文說明為什麼使用替代數據？ 所以就如同這篇文說道：
(1)
这些人若未感染新冠肺炎正常情况下的死亡率，但这明显是不可能观测到的
因為無法統計，所以退而求其次
(2)
在因果识别方法中，一类为实验性方法，主要通过像自然科学一样的实验来评估项目影响。 (下略) 但该种用于估计疾病病死率显著有违伦理道德，不能开展。
因為違反倫理，退而求其次
(3)
第二类是非实验性方法，包括工具变量法、双重差分法、断点回归、倾向得分匹配等方法。 (下略) 对于美国感染新冠肺炎的8150万人，每人匹配一名具有相同特征、但未感染新冠肺炎的家属，用这些家属该段时间的死亡率作为D0的近似估计。但现在并未有相应的数据。
因為沒有數據，接著退而求其次
(4)
一种可能思路是，当D0足够小、接近为0时，通常算法（D1/ P）就会接近因果识别算法
所以就回到開頭，選擇性用健康的人死亡(敘述理由說明為何如此選擇)，作為估計死亡率。
截至2021年末，全国累计报告新型冠状病毒肺炎确诊病例102314例，累计死亡4636人”。因此2021年新冠肺炎病死率仅为 0.013%
要注意的是，筆者最終選用的是中國公布確診數量與死亡數量，對於不信任中國官方數據的人來說，這仍是「不可靠」的替代數據，所以若我們是調查人員的話，很可能須繼續「退而求其次」。
然而，文章沒有繼續向下取得替代數據了。
總之，歡迎進入會計的領域，替代查核就是這麼回事。
講白了：「當你根本沒有統計真實耗料情況時，你只好拿個總減少扣除下腳廢料數量作為估計消耗數值，諸如此類的。」
「你拿不到分期付款明細表，可以拿匯款證明充當替代品(上面寫著借款利率)，以證明你有試著去算」
————————————
選用某一種估計值作為判斷依據其實很常被人詬病，因為若是修改定義，你就能修改死亡率。
比如包括但不限於失業率，平均薪資等等
在小学的时候，女生比男生更早熟，所以会更乖、成绩会更好，在初中的时候，依然是女生更有优势，因为数理化只要不粗心就能拿90以上
你說得像是馬太效應，意思是表現好的人得到更多資源，表現不好的人則沒有受到幫助。
而這裡體現在早熟跟早發育，由於提早發育好的人腦子比較好的，所以成績比較好， 而這些人基於早發育的優勢考到更好的學校得到更好的教育資源，於是拉開了差距。
所以這是教育制度的反思，我想。
——————————————
對了，對於馬太效應的反思，我覺得有那教育資源均等的意思在，意思是要取消資優班，這是對於「平等」的標準的修正，即現在的考試「不太公平」，言下之意就是如此。
而追求新的公平這個呢，我覺得聽起來就像是一種運氣平等主義嘛，晚發育並非你我能控制的，所以這個教育資源呢，應該要有補正。
左派的味道就出來了
————————
說明白一點，就是說人家憑早發育獲得的優勢，你通過修改規則去打掉人家的「資本累積」，人家的成績也是憑自己讀書而來的，符合「公義理論」即通過正當管道獲得的資源。
那人家憑什麼要讓你呢？ 憑你晚發育？ 閣下肯定是一個合格的左派，我誠摯的歡迎成為左派的一份子
比如小說吧，對岸對於創作的審查一大堆，但沒有這方面審查的台灣卻沒有因此產生「優勢」，至少沒看見有人為了創作環境來台灣網站。
那麼台灣的創作環境有問題嗎？
不知道是台灣的市場太小眾，還是其他方面有什麼問題，反正我個人對台灣編劇是沒有任何期待的，我也不覺得台灣拍出來的國產片會有我感興趣的劇情。(這個說法很籠統，所以我要接著說明)
比如賽德克巴萊，這個非常重視台灣原住民歷史，但我個覺得不好看：「原住民」、「歷史」、「本土」都屬於題材，在我看來它屬於噱頭，而並非一定要買單、賣座的理由。
比較有可能是我的審美觀僅僅是接受「帶有娛樂性質」的題材，所以上面例子的片對我來說太枯燥。
也就說，我單純在嫌棄台灣的影片拍得不夠娛樂，而我不太重視影集的深度，或者說劇情深度對我來說應該屬於調味料。
大概率編劇並非我們這一代人，關注的地方不一樣。
@墙国撕布机 #183469 我也沒覺得是幸災樂禍，他那種只扔了一句話就跑了的，我還花心思琢磨他的意思，我也是在浪費時間
不太明白上面吵什麼，有些東西的鑑賞是有門檻的。
比如你得知道美式足球規則才看得懂美式足球在幹什麼，不然你可能只看到一堆壯漢在那裡撞來撞去。
至於詩詞什麼的，一個句子優美與否？ 有的時候你得瞭解他的平仄，他句子有沒有對仗，不然它厲害在哪你都看不明白。
看不明白就看不明白唄。
比如高爾夫球什麼的我也看不懂，只知道一竿進洞很厲害，至於地形什麼的，坡度什麼的，不知道。
現在的人對於聲音有各種種類的刺激，我是覺得對古典音樂不感興趣是完全有可能的。
請參照刺刺的歪理：「理論上來說嬰兒非常可愛，但是實際上人們更喜歡貓貓跟狗狗，反過來覺得嬰兒不太可愛。」
而原因是，現在很多貓狗都被人擇的篩選過性狀跟外表了。
所以我想說得是，現在的人們只對流行音樂感興趣很正常啊(而且流行音樂本來就是為了讓現在的人買單於做的，自然更符合現在的人的偏好)
古典音樂本身有作曲的時代背景，搞不好你還得了解作曲家的身世，然而這些本身就是門檻。
如果說古典音樂是先驅者，那麼如果後來者的音樂比不上先驅，那反而是後來者在丟臉。(我覺得創作也有站在巨人的肩膀上這一說)
借題發揮：
好比最近有一個樓叫做普丁是不是信假消息？
簡單講人的一天只有24小時，24小時裡我們可以親眼去看、聽別人說、以及閱讀媒體或書籍。
而很明顯，現在的人們獲取消息都無法「親眼去看」以及「親身體驗」，我們都非常仰賴他人轉述的消息。
而樓主基於自己的判斷決定不使用牆內的媒體，那就是最後一種方法：「聽聽看牆外的人的說法」。
————————————————
普京的問題我覺得有一部分應該是被自己的經驗束縛，或者說我稱之為「所知障」的概念。
他不是沒有打過烏克蘭，他佔領過克里米亞，他體驗過烏克蘭軍隊的稀爛，他的親身經驗與瞭解見識是在2014年，這是非常可靠的依據。
就好比我，我也當過台灣的學生，也體驗過台灣教育，也進過兵營當義務役，都屬於一種親身體驗而來的知識。
而這也形成了我對「台灣教育」或者「台灣軍隊」的刻板印象。
但是隨著我離開了學校，離開了軍營，我的瞭解就永遠停止在3年前，如果學校教育以高中為準的話那就是停留在7年前。
如果這個時代再拉長的話，搞不好我的經驗就成了與時代徹底脫節的東西，這種經驗就過期了，過期的經驗沒法提供用來「判斷」的訊息。
普京對烏克蘭的瞭解很可能也是與實際情況脫節的。
再來就是受他人轉述與從媒體獲取的訊息，這點跟大家都差不多。
領導者通常會有遠比平民還要多的內線消息，然而這些內線消息本質上也是其他人給的。
比如我們去調查公司，我對於公司內部資料知道的可能比他們的員工還多，但是這些內部資訊從公司那裡給的。
於是我們就很片面得瞭解到，公司的報表跟資料非常嚴謹，十分可信？
我以前的工作經驗告訴我，一堆公司都會做假資料： 比如說，可能公司對外宣傳說每個員工都受過訓練、並且接觸產品都有帶橡膠手套。
但實際上每個員工都是在「手套領用表單」簽個名，實際上根本沒戴手套作業。
然後在客戶前來工廠的車間查看工作情況時，就把所有的外勞跟打工仔轉移到倉庫去作業，車間就只剩下主管跟技師。
然後其他公司跟調查人員就只看到一處乾淨的車間與裝備整齊的專業人員。
然後回到「報表跟資料嚴謹」這件事，如果說報表從一開始就是作假出來的，那麼把資料做得可以互相勾稽，毫無瑕疵什麼的當然沒什麼問題。
(哦，其實數據完全真實也能做到相互勾稽，勾稽有問題屬於錯漏，但很難用來判斷真偽)
就結論來說，所謂的「評估」最多就是拿來參考，如果你對於事情的認知全部來自於他人給的訊息與評估，那我覺得我自己對於該事情的瞭解就會很不可靠。
因為這本質上屬於「我自己都不知道是怎麼一回事，全部都是來源於道聽塗說。」
普京是道聽塗說呢？ 還是被自己的過期經驗給誤導了呢？ 我覺得是後者吧
聽起來，俄羅斯應該是反賊移民run出牆的應許之地？
邏輯是這樣的：美國被左逼統治，俄國是保守派最後的大本營，抵抗著全球化深層政府的陰謀，綜上所述，應該移民到俄羅斯去。
哦，雖然我很雙標，對於其他推廣影片視而不見。
不過我還是要雙標一下：「你這個只貼標題，而內文僅有網址的，難道不是一種廣告嗎？」
憑什麼要論壇用戶要幫你點進去提升點閱率呢？ 拿出點誠意出來，起碼給個影片評論跟心得
接吻也可以理解成我們嘴對嘴互相交換體液，從而共同承擔傳染病風險，這是信任的展現
所以我們需要親親來社交
我覺得不管是裝修工人掉下來，還是員工從窗戶上跳下來應該都差不多。
前者代表工程安全有大問題，後者就是公司環境有問題嘛
我水平不好，正因為水平不好，我沒辦法在沒有「原始科目」的情況下看出什麼東西。
原始科目的意思，打個比方：「應付款」 它可以包含應付薪資、應付退休金、應付保險、應付利息、應付稅費。
樓上文章的內容大致上是說，對某項目的支出同比增加多少
它只會給出一個籠統而涵蓋範圍很大的數字，這種數字就是拿來講幹話的，因為我們寫報告也都在講幹話。
上海、广东等地区率先开展全域无隐性债务试点，建立常态化财政资金直达机制并扩大范围，优化和落实减税降费政策，全年新增减税降费约1.1万亿元。
減稅，減了什麼稅，不知道。
2021年全国一般公共预算收入首次突破20万亿元，达到20.25万亿元
收入是有定義的，公共預算收入我查了一下是指 (1)稅收：包括但不限於消費稅，所得稅，房屋稅，土地稅，貨物稅之類的。
(2)非稅收入：包含規費、手續費、罰款。
上述定義來源於主要统计指标解释
有效落实各项减税降费政策的基础上，税收收入较快增长...非税收入2.98万亿元，同比增长4.2%。。
我：？？？
中央财政支出11.73万亿元，同比下降0.9％
政府支出逐年減少，但稅收逐年增加，看來是個很賺錢的政府呢！！
小规模纳税人增值税起征点从月销售额10万元提高到15万元，对小微企业应纳税所得额不到100万元的部分，再减半征收所得税。
看來是真的有具體的減稅措施，讓本來就繳不了什麼錢的人，乾脆不用繳稅。
将制造业企业研发费用加计扣除比例由75%提高至100%
讓你多申報一些費用，這應該影響到所得稅，但我覺得影響不大，因為這肯定不是營業成本。
你不研發還是可以用機械加工製造，所以它是「費用」
免征相关防疫药品和医疗器械注册费等政策至2021年底
防疫相關的產業的費用降低，然而這個在分類上應該就屬於成本了(屬於可供銷售階段的必要合理支出)。
意思是，你不註冊的話，商品不能合法地使用，因此你為了出售藥品，你必然要支付這筆註冊費，但現在免去了這個成本。
這才是真正的政府補助產業。
据统计，直接用于就业方面的资金支出超510亿元；用于养老、义务教育、基本医疗、基本住房等基本民生方面的资金支出超1.92万亿元，约占总支出的72%；相关直接惠企支出累计超过6000亿元，惠及各类市场主体达166万余家，合计超过200万家次；安排1亿元以上项目近3000个，规模超过1.3万亿元
這種就屬於垃圾話，就好像在說我今天吃飯花了100元，但我吃什麼，我不跟你說。
...我懶得看了，實在沒幹勁，剩下就交給別人吧
候選人而已，我感覺還好啦。
如果參選只要滿足程序就都可以成為候選人的話，那麼這樣的參選人還蠻常見的
台灣的總統候選人還有上總統辯論推銷飲料的(蜂蜜檸檬來著？)
等到這貨真的成為特首了再來嘆息。
好文，推
@卷毛 #183203 如果我把所謂的國際局勢從你的文章中剝離開來，那就會變成說：
「一個人如果改邪歸正，他得到的成就將會比我還大，甚至可能搶走我的工作崗位與飯碗，因此我為了保住我的崗位，則我支持他繼續渾渾噩噩。」
中国肯定要用自己和欧洲国家相同的价值观来吸引欧洲国家
樓上的筆者主張說中國這麼糟糕全是價值觀問題，雖然我覺得這很對。
不過我覺得還是哪裡怪怪的，那聽起來像是：「同樣是反賊，我們一定可以做朋友。」
「真的一定嗎？」
然後就是如果再讓我換一個類比：「如果我成績優秀，則必然能考上第一學府。」
「就好比我如果OOO，則我肯定會考上會計師。」
那麼這個我其實就不是我了吧？我根本沒那麼用功，並不是別人阻止我用功，問題在這裡吧？
這個民主中國有著與現在的中共截然不同的想法跟價值觀，如果把現在的中國類比為人，那你其實在講「別人」，他們簡直是不同的兩個人。
我這個回覆一直用類比走下來其實走得很遠了，我只是覺得你的說法怪怪的，我接著比喻，你看看像不像？
這就會變成說：「別人家的好孩子如果有中國般的條件(這個好孩子有著跟現在的第一名美國有相同的志向)，則他必然能飛黃騰達。」
「而美國為了阻止中國成為第一名，所以他要阻止中國成為好孩子」。
所以文章得到了結論是「美國基於自己的利益可以阻止中國民主化」。
這樣，我們可以提取出觀點：「天才不努力是別人的問題，不是天才自己的自甘墮落」
@SuperMild #183191 他自己給定義自己演繹。
雖然看起來是在回答你，但這只是看起來，實際上是平行線。
@弓凛 #183124 知識儲備不夠其實可以聊的，只要不要硬參與自己都不了解的東西就好，你可以表明某些內容自己並不瞭解，只對自己曉得的範圍發表意見。
然而，知識儲備不足卻硬要參與話題造成的結果就是說：
「我自己都不明白，但是我卻要把不清楚是否正確的認知當作正確來傳播，這是一種欺騙。」
「而這樣的無知者並非無辜，因為無知並非胡說八道的合理理由。」
「因此我又這樣主張道：無知即罪惡」
———————————————————
最近連續好幾個樓，常常有人跑出來要糾正別人的認知，好好聊天很難嗎
@消极 #183097 西醫詐騙典型就是減肥藥，我認識就有人吃到變成洗腎病患。
具體來說是吃到腎臟病，然後為了健保補助，他就讓本來就剩沒多少腎功能(他自稱本來剩下腎功能20%,健保給付標準是5%以下)，直接放生到腎衰竭。
然後他就一輩子洗腎，身體壞掉的其他併發症就是他其他器官的功能也開始衰退，沒法工作。
減肥藥也是以科學做詐騙，然後讓你相信讓你吃，最後也是吃一吃進洗腎中心。
只有我覺得陳靖仇執著的地方很奇怪嗎？
他一直強調以「總統的人格跟信譽」擔保，阿可是這個就不是我們現在討論的重點啊
好，蔡總統的人格信譽你就信，那對岸習大大還有什麼終南山大力支持蓮花清瘟，那習大大國家主席的人格信譽你信不信？
你相信權威的標準是什麼？
選擇性的篩選權威？
還是說蔡總統的權威感覺比較科學？習大大的權威感覺很不科學？
還是說您是蔡總統信徒？您直接貼哪個中藥配方被證實了不就好了，被證實就被證實唄，代表那個配方是安全的。
而且您居然沒想要把「偏方」從中藥裡面切割出去耶，也就是說只要蔡總統代言中藥，則所有能歸屬於中藥的偏方都能吃？
但現況是我們舉的那些偏方在普遍的認知裡都算作是中藥，因為你真的可以在中藥鋪子買到一堆「中藥材」
而中藥的名聲惡用到現在，就是會有人想要在廚房裡天天搞些黑暗料理，並且認真打算給他吃上一年半載，然後我們就能預期這傢伙很可能以後去醫院的洗腎中心報到
問個問題，先不說有沒有權利不生小孩，我要回到這個話題的上一步，妻子、老婆有沒有權利拒絕性愛？
我覺得我必須要把這兩個問題，偷渡一般的捆綁在一起做質問。
因為既然沒有權利拒絕生小孩，那麼老婆是不是沒有權利拒絕做愛？
身體是他的，生殖道是他的，如若為了傳宗接代的名義而使她沒有自主決定的自由，那麼是不是連做愛也不能拒絕？
婚姻是一個把原本是陌生人的人，變成「家人」的儀式，哪來這麼多束縛呢。
「他人強迫你有小孩
你強迫她生小孩
她強迫你養小孩
你強迫她照顧小孩
她要求你給孩子一個房
你要求她去工作然後分擔家計」
婚姻是兩人的長相廝守，不是兩個人的囚籠，不是互相傷害，為何要掛上這麼多的枷鎖？
