In rule by people.
Not nice, but clear....
In rule by people.
Not nice, but clear....
雖然不是香港人,但還是講講我的看法好了~
對抗專制政權,取得成功「First time or never」。不過never倒是不至於啦,只是如果「第一次」失敗,以後的日子會越來越難過。沒有刺中根本的勝利只是「暫時」的,只要獨裁政權聞到了「危險的味道」,又看到了「危險的存在」,「反撲」的時刻就不遠了。。。
從「雨傘革命」到「反送中」,前者「失敗」,但激發了部分港人「守護香港」的意識;後者僅使港府對「五大訴求」中的「全面撤回《逃犯條例》修訂草案」。明顯可見,兩者都沒有使「制度」得到根本上的改變,也就是說這兩場運動從「出發點」來看是沒有取得成功的。事後,中共便可繼續利用「原本制度」,控制原本就「親共」的港府,從「武裝、社會甚至法律」等方面來收緊控制香港的手腕(「港版國安法」的施行就是例子),這應該就是「民主派」緘口的原因了吧。
至於反抗者們真的全部「消失」了嗎?肯定不是啦,只是大家在現在的環境下是不會做出「過於明顯」的舉動的(一天天嚴苛起來的法規真的很讓人難受QQ)。樂觀點看,應該只是在休息;當然,他們當中有人真的已經「流亡」了。。。總之,現在說「結束」,我想還「爲時尚早」。
不論如何,祝香港手足們好運。(*默默低頭)
这些是水军,还是墙内的人真的如此思维?
我自己是這麼覺得啦:牆內環境下,水軍「無處不在」,大部分「粉紅」也確實「如此思維」。
剛剛我也去看了下評論區、讀了幾個人的資料;如果僅依據賬戶的「活動軌跡」(興趣、按讚記錄、發佈內容等)判斷,水軍和粉紅同時存在。但誰的影響更大些,這個。。。就很難說了。。。
视频内容对案件的事实、案件的背景或经过、审理过程一个字都没有说,全程带节奏。但注意看评论,没有人关心事实和过程,都在批判弦子支持朱军。
首先,視頻我沒有看(Eyebleach還是要省着點用~);不過這種現象真的是見怪不怪了(*嘆)。對於粉紅們來說,比起「經過」,他們更追求「勝利的狂歡」。只要「結果」依他們的願,管它經過是什麼,反正是他們「勝利」了。
話說回來,如果這次弦子「勝訴」,我想「粉紅們」就會開始認真研究「過程」了。。。
@addjapan #170601
感謝你的補充 :)
爲了本文篇幅不會太長,這類情況我就用「乘亂坐大」總結掉了。此外本文中也沒有放太多書本外的例子,如果有其他可供參考的「示例」或「想法」,歡迎各位分享自己的知識積累~
學識淺薄,還請指教 :)
《致·逝》
銘於心頭的溫燥
裹以柔風之素袍
乘上漫天落葉
悄然逝去
攜着我
昨日那無盡的幻想
逐漸模糊
想那匆匆的回憶、金色的歡愉
這一切
變得如此陌生
難道
這只是一場觸手可及的夢嗎?
在這難捨中,我沉默
我知道你無法停留
只是
在那之前
可以給我一個最後的擁抱嗎?
我不確定粉紅會不會「講道理」(大部分都不會啦),暫且搬一個簡單的思路放在這裏~
首先,先給他們看看「煽動」的方式之一好了(這裏先放Wikipedia上的,不過針對粉紅的話應該給他們看牆內平臺發佈的內容):
煽動群眾者擅長利用網路、報紙雜誌、電視等媒體來壯大自己的聲勢,甚至傳播假消息。但如果發現某些新聞媒體,其言論或消息可能破壞群眾對他的支持,煽動群眾者經常會不停攻擊對其不利的媒體,稱其受外來勢力操控。
很明顯,按這個定義,那些嚷着「小心境外勢力」的粉紅們才是「煽動者」吧!他們才是在故意激化內部矛盾、不正視問題、阻礙中國人權事業發展的人。在這之中,試試強調法律?(不過大多數粉紅好像都覺得自己比法律更懂法律)從「人身侵害」等方面列出法律依據說明事情嚴重性,也可以把憲法那幾條「擺設」拿出來。。。
最後還是提醒下,跟粉紅爭吵個人認爲沒有意義,一般情況下跟他們「理性交流」都很難能做到,「勸導」也不見得有效果,更重要的是別污染了「自己的思維」。
有這樣的時間我還是選擇讀點書提升下自己吧~
首先先把我的觀點拿來~(*輕輕放下)——兩者重要程度「不相上下」!至於我自己呢,傾向於「語言學習」。
我們先來看看「翻牆」可以給我們帶來什麼:具體細化講。。。沒有必要吧,大家在這方面都應該有自身體會。這裏我就簡單總結下好啦,大概就是在「開拓眼界」、「資訊獲取」、「能力提升」、「休閒娛樂」等方面提供了巨大推進。有了這位小夥伴的幫助,我們就更有機會獲取各路「信息源」從而對單一事件進行更加「客觀」的評判;在「學習」方面,也有更多在「牆內」稀缺的資料可供我們參考。以此來看,正確學習、使用翻牆技術是「十分有益」的。(不要着急哦,關於網路上的虛假訊息等我會在下文提到噠~)
也不要小看「語言學習」哦!在我看來,在語言的學習中,你可以根據這門語言的學習(不僅僅是學習單詞、語法哦,還要順帶瞭解一下相關歷史背景、文化習俗等)更好地瞭解母語使用者的思路,從而更加「精確」地理解他們所要表達的真正意思。除此之外,語言中也存在「不同單詞表達同一意思」的情況。在這裏舉個小小的例子:destroy和ruin兩詞均可表示「毀滅」,但表達的「程度」並不相同,前者表達的是「嚴重且無法恢復」的毀滅,後者則是「嚴重但可以或有機會恢復(即不完全)」的毀滅。在這類情況下,「機器翻譯」有時並不能完全正確地表達出原句的用意,有些媒體甚至會用這類細節去「扭曲事實」。因此,我認爲在有一定學識的基礎上閱讀原文是要勝過閱讀「機器翻譯」或部分「人工翻譯」的~
那。。。「翻牆」和「語言學習」我該選哪個?這裏舉個Minecraft的例子好了,掌握不同程度「翻牆技術」就相當於拿到了不同材質的「鎬」,影響訪問國際互聯網的「穩定性」和「速度」;而「語言學習」可看作對這把「鎬」的「附魔」,更有助於提升「資料檢索」的效率、準確度等。面對日益拔高的「防火長城」,我們確實應該強化技術,以備不時之需;此外網路上存在大量「虛假內容」,如需發掘真相的話「掌握英語」真的很有幫助。某些方面的學習中也可能只存在英文資源,這是就更能體現出學習英語的「重要性」了。這兩者要如何發展,還請大家自己權衡啦。
當然這兩者是絕對可以「同步發展」的!上面也有人提到啦,「編程」就是一個很好的方式,通過它既能提升技術,又可以學到不少單詞。每個人的能夠接受的方法都不一樣,在此就不「瞎指揮」了。。。
最後,祝大家能找到適合自己的道路 ;D
既然說到這個問題,我們先來瞭解一下美國對窮人的「保障」吧~
先從美國的「貧困標準」說起,這條線的劃分需要兩個機構的參與:美國普查局(USCB)和美國衛生及公共服務部(HHS)。其中USCB會制定「貧困線」(Poverty Thresholds),這條線主要用於政府對國內總體「貧困情況」的瞭解及研究。而HHS就會基於USCB所提供數據制定「貧困指南」(Poverty Guidelines),就是各地區「能夠獲得救濟」的標準啦!這兩條「線」每年都會根據最新統計更新,足以確保不同情況下這一流動階層的權益受到關注。
那麼,符合「救濟條件」的人在美國可以享受政府怎樣的救濟?內容很豐富的,具體想要瞭解的話可以自行google哦。這裏簡單總結一下:從餐飲到居住、醫療到教育,全部都在政府的承擔範圍之內。除此之外,還有許多自發性組織、宗教團體爲人們提供救濟。
至於「流浪」,我認爲這和「個人觀念」有很大關係啦,按美國的「社會保障」來看,多數「流浪者」其實都有住房、接受安置的機會,但他們依然選擇漂泊,甚至有人會把自己的補助款攢起來購買汽車當作「家」。有些人確實不思上進,有些人就是喜歡這種感覺。當然,並不排除政府政策制定存在問題或施行不當造成的後果。
「貧富差距」嘛,在各國都是很常見的現象吧。總是揪着那「上層的多少%」跟下層比,個人認爲意義不大。
至於中國呢,沒看到不代表沒有呀(*小聲);再對比一下中美兩國的救濟政策及社會環境。。。
我不必多說了吧。
瞭解一下Tor的「工作原理」就很簡單啦~
簡單說一下:打個比方,Tor就相當於給你的網路掛了n個加密性良好的VPN,在這之中你的入站IP已經被僞裝得「面目全非」了;這樣一來,你訪問的網域只能獲取一個經過「層層僞裝」的出站IP,是無法獲得你的入站IP(即你的真實IP)及相關信息的。
那麼——
第一個問題:已經算基本安全,那個「訪問者IP」是爲了讓你檢查自身網路的安全性的,不用擔心。
第二個問題:「.onion網域」只能用Tor訪問。除此之外,「.onion網域」和「公網網域」放在Tor打開會有不同哦,簡單說就是「.onion網域」在Tor較「公網網域」會經過更多層僞裝,因此在Tor中使用「.onion」域名是最安全的~