我見過中國八十年代出版的小學生字典，還是有 註音 體系的；不知現在最新的字典還有沒有註音？

不要誇大其詞，現在又可以訪問了；

並且這是一個已知的問題，『偶爾不可訪問』已知很多年了；隨想本人也知道這個問題，解釋了原因大概是因為微軟網盤有限流，下載流量超過某個限額時就顯示上述404錯誤；解決方法是推薦BTSync下載無限流

這如果不是Bug就是故意激怒用戶的行為？ 是想把人趕走是嗎？

這不是解釋很簡單嗎，收入以及地位決定的：沒有法制的國家，各級官員、警察都能撈油水，灰色收入多、灰色福利、能隨時欺壓一下老百姓所帶來的社會地位

西方國家裡相對來說警察就少那些，其正職薪水也不高，官員要承受各級媒體監督；相對來說都不如去私營公司掙錢多，私有財產受憲法保護不擔心查水錶

這是某Pages站給的統計，數據已做了匿名化處理不記錄源IP，但已做了城市級別的統計；能夠看到有很多中國城市：全球訪問量排名是 1HongKong、2LosAngeles、3Shanghai、4Singapore、5Shenzhen、6Beijing、後面還有Guangzhou、Nanjing、Zhengzhou、Chengdu、Quanzhou、Suzhou、Xianmen甚至還有來自新疆的訪問
Demographics overview裡面另有一項按Language統計，不是同一回事

另外：按Referrer統計裡面，來自baidu.com的來源僅次於google.com這敢信麼

@libgen #154443 但是此站仍然有相當多來自中國的訪問，僅次於美國，這一點怎麼理解？/cc @thphd

似乎每次的錯誤碼不太一樣、還有 Error 504 Gateway time-out、2047.name 入口

而以 pincong.org 入口在PrviateWindow裡面未登錄訪問似乎無問題

从头到尾没中国人说过什么，都是美国人自己在说。

至於中國自己怎麼說？ 『中国能不能超越美国？』這個問題還用問嗎？在牆國的任何網站你能找出第二種答案嗎，是個能被討論的話題嗎

@libgen #153006 blocky 好像不太準吧，上面報告仍然可以直接訪問：

https://blocky.greatfire.org/detail/502324/https://zhaojiaren.club

但 https://web-tester.appinchina.co 顯示主域名 zhaojiaren.club 已被屏蔽(從北京、上海、深圳、成都四地測試)，應該是DNS污染之類；
但另一個入口 zhao-v1z.pages.dev 顯示仍然可以直接訪問，同樣的四地測試結果都可以

@太阳能 #153751 不必較真；可以當成小說/虛構文學類作品；作者很可能在多個類似場合聽到過類似人物的對話場景，可以合成+虛化少量具體地名時間等等、這沒有問題；藝術源於生活

does github todo list work?

• [x] done
• [ ] todo

from

- [x] done
- [ ] todo

@史蒂芬 #153269 嗯，現在觀察規律是有內鬥才有爆料；比如今年2021/5月份的英媒(金融時報)爆料，也印證劉鶴失勢

劉鶴兒子被英媒爆料：涉私募基金幕後交易| 天壹資本 2021/05/20 — 英國《金融時報》5月19日報導，劉鶴的兒子劉天然曾擔任「天壹資本」主席 ... 超过人民币100亿元

但即使失勢狀態，關於這位劉天然的其他信息，比如出生年份、以及其其他家人信息，仍然查不到

其職位是4名副總理之一，也是政治局25人之一，非核心七常委，但在外圍18人中。劉鶴這對父子是肯定可認定為趙家人的

現在的問題是這政治局25人在勢頭正盛時，比如(丁薛祥/陈敏尔/胡春华)等人，幾乎查不到一丁點兒家人信息；但類比一下就知道他們的家人幕后敛财程度與劉鶴的兒子相比至少是不相上下

@libgen #153369 巴拿马文件出來有好些年了(約2014？)，當時主要是對歐洲政壇的影響很大；其紀錄的中國部分其實占比很小、而且是2011年以前發生的事情，你鏈接的書上只有22章只有九頁紙記錄了薄熙來、王立軍等等中國早已熟知的故事，當年的中共政府好像也就是屏蔽、裝聾作啞死抗著過去的

最近十年(2012~)的這些趙家家人有什麼新動向？極少為人所知

隨想整理的材料很多還是來自於上一屆的十年，比如胡溫朝期間就有紐時爆料溫家寶家族控制的珠寶業、以及其27億財富；
而27億的話現在來說都只是小目標了，自媒體上天天有人爆料今屆常委某某家族控制的是萬億的資金，但不知為何這近十年就沒有這麼大材料出現(在公信力高的媒體上)？

都是絕對的權力沒有監督導致的腐敗，你可以和對方講道理台灣、香港、新加坡的例子，把問題集中在中共的醬缸權力場上、而不是擴大化到所有華人；所以將來只要能推翻共產，再開放媒體監督，自然能控制貪腐的程度

中共國的國籍法本來也不是這樣的，是被毛的國際共產運動給害的：東南亞各國都有大量的華人存在，五六十年代那時候的國籍法都很模糊，想回到中國的都隨便回；特別是馬共裡面打遊擊隊幾乎全是華人，背後都有毛的暗中支持，導致了所有華人在當地國面臨不被信任的問題，被懷疑所有華人都支持共產；但後來形勢一變，中共國又需要在聯合國裡面的支持，就把海外華人給賣了，周恩來在參與東南亞一場第三世界國家的會議中當場宣布：所有在海外華人不再有中國國籍

我只希望將來的民主中國在各方面都寬容一些，當今朝被中共影響得戾氣太重

最好的結果還是三民主義統一中國

@yingzhen251 #153226

1. 開國的那一批標準比較低，能稍微有點功勞的武將在少將軍銜以上、文官三品以上都算；
   
2. 第二代(1980~)往後的以進政治局為算(政治局25人都至少有副國級)

@thphd #153215 懸賞是一個、但懸賞會帶來各種真假難辨的小道消息，最好是將有價值的材料交給紐時、華郵、BBC等大媒體有資源去多方核實

維基百科上的也是要有第三方核實的才能寫上去的，否則會發生編輯戰，至少等一個月編輯戰穩定了再看結果

國籍法方面可以像以色列那樣寬容一點，無論猶太人曾經流落到世界何方，加入過何種國籍，只要回到以色列就可以參與建政

https://twitter.com/XuPeiGermany/status/1426191596454825985?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1426191596454825985%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fpublish.twitter.com%2F%3Fquery%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2FXuPeiGermany2Fstatus2F1426191596454825985widget%3DTweet

你這些都是中共國的單方面規定，將來民主中國都可以廢棄，可以接受多重國籍，就像中華民國台灣這樣，隨便加入幾重外籍，回到台灣都還有『投票權』，不會被認為失去了對台灣的忠誠；
但是要競選總統什麼的，那是『被投票權』的問題，以及怎麼取得人民信任的問題，但至少法律層面不做限制，不會說曾加入過外籍的人就禁止參選

你這些都是中共國的單方面規定，將來民主中國都可以廢棄，可以接受多重國籍，就像中華民國台灣這樣

比如英國人從新加坡撤走，從『李光耀回憶錄』有記載，1965年新加坡被迫獨立時，對面印尼的軍事狂熱份子叫囂隨時拿下，李光耀只能求助英國人多留幾年做威嚇、暗中自己發展力量、到1971已經有了像樣的空軍來閱兵了，也成功的嚇住了印尼人；直到約1972才是英國軍隊完全撤走

我找了個測試牆的工具 測了下，發現牆內居然能直接訪問？這工具準麼？ https://web-tester.appinchina.co/

但你如果是主动选择加入美国籍，那就意味着你是主动放弃对中国的忠诚

加入美籍實際上從不要求退出外國籍，世界上很多國家都允許雙重國籍，拿了美國護照的韓國人、法國人、加拿大人都不妨礙其對原國籍的忠誠度

實際的問題是中國在單方面規定加入外籍就自動失去中國籍，就等於是被中國開除。所以實際上如果中國變天的話，民運分子都是可以回國的，有沒有美籍無所謂，因為他失去中國籍的過程並不是自願的，而是被中共國單方面剝奪的

回覆自己发的帖也占quota吗？大家看过的给点个赞哪，给我增加一点quota；好像不允许我发超过5贴在24小时内？

医保跟户口没有关系

但是實際就醫過程與你在哪兒交醫保有關：

比如說工作在深圳，交醫保在深圳，出差到上海一個月，期間需要看病，上海的醫院就不收深圳的醫保，要麼全自費，要麼等回到深圳才能看

這個考試真的太難了。

那個 terminal velocity 至今沒搞明白是什麼意思，雖然我的高中物理是經常靠滿分的，但也不是用英語上的呀；生活在說英語的國家你去街坊問路人估計沒人知道是什麼
建議站長做一個統計答對率最低的排行榜我估計會有那個 "terminal velocity" @thphd #8591745

我是刷了好多遍，然後某一次莫名其妙就過了，終究也不知道究竟是哪兒猜對了？

除了慶親王在位期間那個兒子是很高調買豪宅、張揚跋扈之外，其他人都至少識趣、保持低調、不接受任何記者採訪、以及採用各種化名形式保護隱私那是肯定的； 於是只剩下自媒體爆料，比如楊潔篪在今年三月阿拉斯加會談就被爆是裸官，妻女都在美國有化名社安號、持有不算頂級但也是低調的豪宅，你到底信還是不信呢？

你怎麼定義『做實/坐實』的？非要自己親眼見到？還是說要有公信力的媒體記者採訪到？或者某某自媒體人物信誓旦旦給你保證說他的可信來源『證實』？如果是後者那還挺多的