在战争失败的前提下
看了下美国历次海外战争，发现在战败的前提下撤军就没哪次特别好看过，二战初期在菲律宾撤退结果被日军全歼，越战不说了西贡陷落大家都很熟悉了，这次从阿富汗撤退也是丢盔弃甲大伤面子
好像苏军当年撤出阿富汗还挺好看的？看推特上有人发老照片，苏联还安排了老乡夹道欢送和少女献花这种宣传套路
其他国家呢？英法丧失殖民地的时候撤的咋样？
-
阿里萨斯 这些例子不算狭义上的战败，但属于迫不得已吧：
最体面的撤军： 留下稳固而且欢欣感激的亲己势力 典型：越军撤离柬埔寨
很体面的撤军：留下稳固但疑窦丛生的亲己势力 典型：华视：中美断交美军协防台湾司令部降旗
比较体面的撤军：留下不稳定的亲己势力 英军撤离香港
还算体面的撤军：没有亲己势力了，但对方至少场面上给足了你面子 俄军西方集群撤离德国
-
yingzhen251 苏联人自己没点逼数吗？连自己的伤兵都不敢送回国内治疗，而是送往中东欧的疗养院。
英法丧失殖民地，就是很正常的权力交接，先在原殖民地政府官员中物色一个能确保本国“优惠待遇”的总代理人，比如矿产，种植园等经营者不变，再做权力交割，愿殖民地的官员、上层大多是留英留法，甚至在法军服役的，说着法语，英语，用着非洲法郎。
美军应该保留空军基地，配合阿富汗，南越地面力量的行动，当年美国还给南越划分了各个战区。1972年北越复活节攻势，地面力量主要是南越步兵，美军只出动空军，北越战死近7万人，伤6万人,苏联支援的坦克装甲车损失400-700辆，自此一蹶不振，直到1974年才恢复元气，撕毁协约，大举南侵，那时美军主要力量已经撤离完毕，留下的大多是军事顾问。
-
thphd 2047前站长 拜登的正确做法是：
宣布撕毁与塔利班协议，向阿富汗增兵5万，派无人机密集巡逻，准备打地面战。然后军机来回一趟趟飞，喀布尔城外一轮轮枪声，表面上宣称增兵备战，实际上是偷偷把本国侨民、装备撤走。
撤完之后，宣布美国完美撤出阿富汗，所有装备、侨民皆已打包带走，国内民望+1。所谓兵不厌诈。
现在拜登最大的公关危机，是阿富汗有10000美国人滞留，无法到达喀布尔机场。
刘仲敬这两天甩锅中国，说这个前进速度是因为塔利班收了中国的钱，为保护中国利益（机场不被土耳其接管）提前进攻，希望拜登连病毒问题一起甩锅给中国。这也是拜登提高民望的一个渠道。（当然主要还是服务于刘的排华目标）
-
h7uvrfqxl9 比如英國人從新加坡撤走，從『李光耀回憶錄』有記載，1965年新加坡被迫獨立時，對面印尼的軍事狂熱份子叫囂隨時拿下，李光耀只能求助英國人多留幾年做威嚇、暗中自己發展力量、到1971已經有了像樣的空軍來閱兵了，也成功的嚇住了印尼人；直到約1972才是英國軍隊完全撤走