这是一条已被删除的回复帖。

由此产生了两个问题：

1. 您为什么要特意点开源码来“一探究竟”？

2. 我为什么要编辑一条已经被自己删除的帖子？这是什么罕见的病症？

这是一条已被删除的回复帖。

由此产生了两个问题：

1. 您为什么要特意点开源码来“一探究竟”？

2. 我为什么要编辑一条已经被自己删除的帖子？这是什么罕见的病症？

@愛牛奶盒的人 <#140519> @丁丁兄弟 <#140525> 沙都子想与丁丁和瑶瑶交流，不想和粉红愤青对话。

问：瑶瑶究竟有多受欢迎？

答：请移步阿梓喵的个人主页。

为啥我不喜欢7站捏？因为7站有太多不符合社会主义核心价值观的内容，是个反动网站。

为啥我不喜欢7站却还要来捏？因为这是上级单位指派给我的潜伏任务，不来不行。

为啥我明明是来执行潜伏任务的，却大张旗鼓地把自己是特务这件事给揭出来了捏？因为我虽然身为忍者，却拥有一颗狂战士的心。

@白炽灯 <#140443> 灯桑居然有这样的过去，也是挺不可思议的。本人拜读了灯桑在水区写的小说段落，感觉灯桑应该是个文雅人啊……

其实个人倒是觉得魔怔人大概都会有一些共同特性，所以灯桑与我的经历也不算是完全“相反”吧，毕竟“极左极右一家亲”嘛：）

虽然本人自揭了黑历史，也确实感觉有点尴尬，但也能非常真实地感受到自己的那么点“长进”。毕竟少一个无脑愤青总会是件好事，对吧？

另外，我非常期待灯桑的著作竣工的那天哦，到时候我一定会动用自己在7站的全部233个小号给灯桑点赞：）

@MasterChief <#140436> 心直口快虽然没什么不好，不过可能确实不太适合当官，尤其是当共产党的官。

另外，本人脸皮厚，不怕被“惹”。假如士官长对本人有什么看不顺眼的地方也欢迎直说哦：）

如果一个人在现实世界中指着别人的鼻子骂街，那么他不仅当场就会被对方回骂，而且还有可能挨一顿拳打脚踢。

如果一个人在网络世界中隔着屏幕敲键盘骂街，那么他即便是被回骂也没有什么损失，因为根本没人知道他是谁。其因此而被拳打脚踢的风险也基本可以忽略不计。

并不是每一个人都愿意在虚拟空间中维护自己的虚拟形象。当一个人认为攻击别人的成本要小于他因此而获得的满足感时，他就会倾向于去这么做。网络的相对匿名性大幅降低了攻击成本，从而使得想要“进攻”的跃跃欲试者也随之大幅增加，这恐怕是个“水涨船高，水落船降”的动态关系。

Twitter会封禁发表“歧视性或攻击性”内容的账号，实际上就是想要通过抬高“攻击成本”来维护自身的言论环境。7站的站规里也明确禁止“发布针对个人或群体的歧视……言论”等等，大概也是这么个意思。

但也有人认为这其中可能会涉及到侵犯言论自由的问题。不过也因为Twitter之类的欧美社媒是独立运作的，不受政府管制，所以这样的问题通常不会涉及到“是否违宪”的判断，最多也就是观点上的交锋而已。

@MasterChief <#140426> 其实我个人是相当期待摆脱了沉重枷锁后的中国社会的，完全不担心会缺乏创造力。不如说，在经历了数十余载的压抑后，中国社会也积累与沉淀了不少东西，而这些被压抑的意念与诉求将在其迸发之时绽放出相当惊艳的火花。

自由散人一枚

哈哈，看来士官长不想为站所累啊，还是当个完完全全的自由民更舒服。

@Wolfychan <#140418> 原来是这样。

其实对于我个人而言，可爱与可怕并不矛盾，反而是相辅相成的，这两者间的巨大反差可以调制出人间最靓丽的色彩。

@Wolfychan <#140405> 看样子我北条氏是挺可怕的，可怕到连7站的系统都拒绝艾特我。

不对，我想说的是……你为什么会觉得我可怕呢？我好像没有发过什么可怕的东西吧，虽然以后会不会发就不一定了。

@消极 <#140310> “旧香港人”或许会离开，而这应该能让中共稍微放心一些。但失去了“旧香港人”的“新香港”恐怕只会如同这“新时代”的盛世一般丑陋不堪。

中共已经陷入魔怔了，宁愿冒着让香港荣光不在的风险也要干掉这个潜在的“政治威胁”。不过我个人认为，他们既然选择了走这步棋，就一定会留有后手，就看他们究竟要怎样收拾这堆自己搞出来的烂摊子了。

@gingom <#140367> 哈哈，不用这么客气。

说起来，在新人报到帖下面版聊……这让我想起了“旧墙内时代”里一些还算不错的回忆。

@丁丁兄弟 <#140317> 原来赵老板的父亲是声援学运的前辈，致敬。

有着这样的家庭文化熏陶，可能的确是幸运的。不过赵老板自身的睿智与坚持恐怕才是最重要的。

胡温时期那种相对宽松的环境放到现在来看也只能是“遥远的过去”了。中共会不会速朽我不知道，但中国社会的“朽坏”速度倒是出奇的快。这也充分证明了“人治”这条路是走不通的，指望能在抽签时抽中“上上签”，让一位“爱民如子”的青天大老爷上位掌权，最后无外乎就是现在这种结果。

@奭麦郎 <#140334> 哈哈，同意您的看法。委内瑞拉的“发展潜力”恐怕比古巴要大。

另外，个人认为古巴政府应该不是因为没有“管”的意愿才不“管”这些“叛徒”的，更有可能是因为没这个实力在美国境内搞这些动作，所以就只好“放任自流”了。

相对来说，中共在这方面就要积极些。一是因为其和美国的联系比古巴与美国的联系更加紧密；二是其掌握的资源也比古巴兄弟多得多。当有余力“管”的时候，这些流氓政权肯定会去“管”的，谁也别想逃。

我个人也不相信共产党所谓的“开放”。管你是什么越南还是古巴的，不就是想学中共的所谓“开放”，先把经济搞起来，壮大自己的实力，然后再动用一切垄断资源修筑高墙和堡垒，维持一党专政吗？

都是些居心叵测的烂货，谁也没比谁更心善。

想起一个墙内老梗：“楼主，其实7站只有我们两个人，你看到的所有ID都是我的小号，你要是不信的话我就换个ID把这条回复再重新发一遍。”

不过话说回来，7站的人气似乎的确是不高，感觉最眼熟的ID也就那么几个，连我这种脑子都能记下来……士官长提议说可以增加一些“其他内容”，那要不干脆给安排个看板娘吧，毕竟没人会讨厌可爱的东西嘛。

@愛牛奶盒的人 <#140312> 好呀。瑶瑶的这句话大概是指“想和现在的我交流，不想和过去的我谈判”吧，哈哈。

@MasterChief <#140307> 原来士官长还有这样的家庭背景，很高兴能了解一二。

士官长你大概也看出来了吧，本人的论调有时偏悲观了些，因为我个人始终觉得中国人的前路不好走，哪怕中共倒了也是前路漫漫。况且本人认为中共是不会“速朽”的，充其量只会被自己愈发臃肿的系统慢慢耗死，或者因输掉一场鲁莽发动的战争而大伤元气，并逐渐失去活性。但无论是哪一种情况发生，这其中的苦楚都还是要每一个普通人来背负。且目前看来，高科技完全沦为了中共的帮凶，他们的审查系统似乎愈发的密不透风了。

其实本人也同时疑惑，如果中共对社会的控制力真的如此之强，强到了万民敬仰，无人不山呼万岁的程度。那他们又何必还要不停加码地把资源继续投入到审查系统之中呢？我个人是不相信什么“中共的智囊团是智障团”之类打屁说笑的论调，所以我觉得中共高层内的精英们或许真的有一种十分紧迫的危机感，这种危机感所带来的恐惧促使他们不断加快脚步，不断垒筑高墙和碉堡，试图保护自己免于最终悲惨的下场。

不过本人在读完了您的这段话之后，感觉自己可以再理一理思路，多去想想表象下的矛盾之处或许会更好些。希望您以后也可以多多发帖，毕竟屏幕前的读者可不仅仅只是平时看到的那几个熟人呐。

另外，看到士官长无时不刻都抱持着积极的态度，对于7站的建设也十分关注和上心，的确很受激励。感觉您适合当管理员啊。

@消极 <#140301> 可以这么说，但个人认为这是最终的结果，而香港社会与其制度的逐渐“内地化”才是原因。

人总不能脱离社会而活，香港的法治与自由不断被消解的过程恐怕也同时是香港市民逐渐适应“新时代”的过程。把时间线拉长来看，在中共的治港方针不变的情况下，“香港市民会越来越像内地市民”几乎不可避免，因为“香港社会将越来越像内地社会”。

很辛酸，但又很真实。

@首都卫队 <#140279> 虽然我个人还是觉得目前的委内瑞拉更适合这个头衔，但我想说的是……其实我完全忘记了“加勒比海还有个古巴”这件事，所以码字的时候根本就没考虑过古巴……

今天算是出大丑了，先把自己曾经是愤青这件事给揭了出来，又把古巴的存在忘了个底朝天。

@Wolfychan <#140283> 也没有难过啦，只是自揭黑历史后觉得有些尴尬，就想要自嘲一下。

而且其实我个人是不信教的……可能只是没准备好，也可能永远都不会信。但总之目前是没有这方面的想法。

所以，愿您的神能够时刻指引您，也使所有信靠祂的人都不被魔鬼的话语所迷惑。

@Wolfychan <#140276> 看来想要逃过中共的仇恨教育和洗脑灌输还真是不容易，幸好7站的大家最后都闯过了这关。

只是您还可以信靠自己所侍奉的神，忏悔自己曾经的言行。而本人就只好是在别人的新人报到帖里敲打一下自己，发些牢骚了。

这是一条已被删除的回复帖。

由此产生了两个问题：

1. 您为什么要特意点开源码来“一探究竟”？

2. 我为什么要编辑一条已经被自己删除的帖子？这是什么罕见的病症？

神触行为，看来世界上又要多一个“朝鲜”了。

• 正统朝鲜——朝鲜民主主义人民共和国

• 西朝鲜——404 Not Found

• 非洲朝鲜——厄立特里亚国

• 中亚朝鲜——土库曼斯坦

• 欧洲朝鲜——白俄罗斯共和国

不知道有没有“美洲朝鲜”。本人觉得委内瑞拉玻利瓦尔共和国目前比较有资格摘得此桂冠，不知各位意下如何。

胡萝卜也只会对小白兔管用，就看香港市民愿不愿意低下头来乖乖当啃食草皮的“无害宠物”了。

很遗憾，从长远的时间线来看的话，我个人对此并不乐观。

@丁丁兄弟 <#140249> 恐怕人人都会有自己难以启齿的小秘密，赵老板。

本人不仅当过粉红愤青，还有着对自由派人士出言不逊、人身攻击的黑历史。我或许该庆幸这个世界的时间是单向流动的，否则自己指着自己的鼻子骂街可算不上体面。而哪怕是现在，我也需要保守其他的小秘密，比如我为什么喜欢……

总之人生虽然是越过越短的，但需要隐藏的东西却是只多不少。想要将这些过去的包袱付之一炬恐怕需要献上自己的躯体作为仪式的祭品。

@gingom <#140246> 其实不必如此拘谨。7站的包容度相对比较高，“中左”不过是两个汉字而已，不会引起什么纠纷的。

如果您认同社会民主主义的话，那本人倒是推荐您去看一看本站用户“反共左派”的帖子。虽然这位仁兄（或女士）不太和大家互动，每次转载或原创的大长段文章也鲜有人去看。不过其人本身的水平很高，如果愿意仔细品读他的帖子的话应该会有不少收获。

中共给紫阳降半旗……这恐怕也是个得先掉进兔子洞里才有机会看到的情景。

不降半旗违宪法，降了半旗违王法。中国目前是个王法凌驾于宪法之上的国家，所以降不降旗这件事还是要以皇族老爷们的意志为转移。而那本名为“法律”的小红册子在这种时候连参考书都算不上。

强烈欢迎，坚决支持。希望能与阁下共同努力，守护最好的7站。

说来惭愧，本人曾经身为粉红愤青，在墙内没少和自由派人士“友好交流”……也算是个原罪之人了。

@Chaospig97 <#140208> 这里的“中左”大概是“中间偏左”的意思吧，与英国工党、美国民主党的政治立场与意识形态相近（广义上来说）。

@kill_ccp <#140082> 同意。中共式的极权主义没有那么明确的“左右”之分，只是既得利益集团根据自身需求不断变换行事手法和说辞而已。

需要“左”的时候就在农村搞供销社、宣称要“做大做强国有企业”，吹“国进民退”的风。对外则是说漂亮话，要建立“人类命运共同体”。

需要“右”的时候就打压左翼组织和工会，社会福利什么的也扔在一边不许议论。对外则是咄咄逼人，满世界碰瓷找茬、四面树敌，而“人类命运共同体”也同样是被扔在一边，提都不怎么提了。

@MasterChief <#140067> 虽然确实有这种可能，但我个人倒是觉得宣传口的同志们多半是不会想得那么远。

袁是中共向来力捧的人物，无论主席台上坐的是谁都一样如此。借着他的去世来炒作“共产党养活了14亿中国人，中国人都要对此感恩戴德”、“听党话，跟党走，粮食安全不用愁”……之类的黑屁恐怕才是真正的目的。

说白了，就是借死人的东风来给自己立威，一如往常地愚弄底层人民。

本人从未对中宣部同僚们擦脂抹粉的能力有过一丝一毫的怀疑。

唔，本人冒昧揣测一下这篇文章所表达的意思。

“穿衣服与否”在这里更像是一个比喻，指的是人们对于维护自身隐私与个人空间的重视程度。在比较发达的社会当中，社会成员对于每一个独立个体的私人领域会给予充分的尊重，不会轻易地对其进行冒犯和侵扰。这就使得每一个人都能获得最大程度的自由发挥空间，从而带动全社会的发展。

“克制、减弱自己的欲望”在这里大概也不是指“伊朗伊斯兰革命”那种“倒车式革命”所提倡的东西，而是指克制自己对于“侵犯公共领域和其他社会成员的私人领域”之欲望（本人词穷，这段像长虫一样的表述用大白话来形容就是“野性”）。个人认为，全体社会成员都倾向于克制这种“野性”的欲望可能正是一个社会迈向更加文明的标志之一。例如：

• 我是个正在等公交车的嗜烟者，现在无比想要来一支。但是我知道公交车站属于公共空间，在站台吸烟的话等于是冒犯了这个空间里的所有人。于是我强忍住自己想要吸烟的欲望，准备等到下车回家后再说。

• 7站的线下联谊会结束后，我发现有一个人把TA的手机落在了座位上。我定睛观瞧……咦？这不是“赵董事长”的座位吗？原来这位举止端庄、谈吐优雅的文化人偶尔也会丢三落四的……而且这部手机已经解锁了，屏幕还是亮着的。现在的我无比想要窥探这位先生/女士的小秘密，想要翻TA的聊天记录、看TA的相片图库。但是我知道这部手机是“赵老板”的私人物品，我如果随意翻动的话就等于是直接侵犯了TA的个人空间。于是我拒绝了好奇心的驱使，强忍住窥屏的欲望并果断锁上了屏幕，最后把手机送还给了对方。

• 我是一个素食主义者，并且坚定的认为食肉是一件残忍的事。我的朋友们也和我有同样的想法，于是邀请我周末去一家烤肉店里大闹一场，阻止他们继续营业。但是我知道这家烤肉店是店长的私人财产，并且他们有合法经营的权利，我在店里的一切活动都需要遵守店家的规则。于是我婉拒了朋友们的要求并劝阻他们，让他们不要再继续实施那个计划了，而朋友们也接受了我的劝告。在重新商量后我们决定在烤肉店对面的街区上用举横幅和发传单的方式表达我们的主张。

在以上几个小故事中，“克制欲望”应该确实是很好的保护了所有人的权利，并维持了良好的公共秩序。在第一个例子里，“我”克制住了在公共场合满足自己某些私人需求的欲望，因为并不是每一个人都和“我”一样有此需求。为了公共场合里其他人的利益，“我”有必要做出妥协；在第二个例子里，“我”克制住了打探他人隐私的欲望，尊重并保护了他人的私密空间，而且自己也免受了一次可能的皮肉之苦；在第三个例子里，“我”克制住了强迫他人接受自己想法的欲望，确保了店家能够行使合法经营权，并使自己的主张更能够得到大众的接受，同时还维护了公共秩序。

总之，我个人是觉得楼主可能是想表达这么个意思：“克制自己某些会对他人造成困扰和冒犯的欲望（而不是压抑自己的个性或者正常的需求），是更加文明的表现。”

至于本人以上的这些表述是否准确得当那就不知道了。

@libgen <#139074> 无事发生，只是又一个平淡无奇的日子而已，就如同6年后的6月4日那天一样。

（“昭和58年”是个与现实世界无关的梗，请务必不要在意～）

@爱狗却养猫 <#139002> 不知怎的，感觉宣传口那边的同志们在应对这次突发事件上好像有些失误，舆情引导工作做得不够完善啊……组织上似乎也对此不太满意，结果又迁怒到我们基层头上来了。本人也没有办法，只好大干快上，持续向7站灌水，希望能早点完成上头的任务指标……

@MasterChief <#138998> 感谢您的用心回复，每次阅览您的回复都感觉心里十分畅快。阁下行文流畅、逻辑严密、论据清楚，得出的结论也十分鼓舞人心。可谓是多看多学，大有裨益。

只是本人仍有不解，您在回复中指出“需要等待一件严重消解中共权威的事件发生”，那这件事的发生需要什么样的条件，或者该说是……前提吗？当年的“八九学运”对于中共的冲击也十分巨大，连“动用军队镇压”这张最后的底牌都亮出来了。然而中共即便是做出了如此之恶行，使自己一时成为众矢之的，但只要其还掌握着军队、武警和警察等暴力机器，似乎也无法在根本上动摇中共的统治根基。

另外，不知道您所说的“重大失败”是否也涵盖了中共在未来可能的军事冒险。如果可以的话希望您能够点破本人的疑问。

你脚下的这片热土， 从未与那自由女神相视； 故人的凌云壮志， 今朝视之为前耻。

你脚下的这片热土， 鲜有品尝过人间的暖意； 地大物博人烟稀， 魑魅魍魉肆横行。

你脚下的这片热土， 点燃了多少颗赤子之心； 愿生命之树长青， 盼明日万里无云。

尽情狂欢吧，我亲爱的朋友们，在那锋利的刀尖上起舞，祈祷下一具鲜血淋漓的尸体不属于自己。

破愁为笑吧，我亲爱的朋友们，戴着那冰冷沉重的脚镣，跳上一支象征着希望与未来的欢愉之舞。

因为黑夜终将过去， 因为生命之树长青。

楼上几位朋友的分析很到位，涵盖的面也很广，本人尝试顺着其思路简单拓展一下。

“妖言惑众、撒泼打滚、死不承认、贼喊捉贼”，这是中共常用的宣传话术和构筑“虚假叙事”的手段。自由派人士认同普世价值，追求真相事实，自然会反对中共这种封锁信息、操弄舆论的下三滥手段。但“反对中共”不意味着“逢共必反”。“Covid是中共制造的人工病毒”这一论调目前并没有任何具备足够说服力的证据去支撑，如果单纯是因为反对中共而一股脑的支持这种阴谋论式的叙述，那就等于是为了所谓的“立场”而去压缩人们理性思考与讨论的空间，阻碍有效信息的交流传递，而这无疑对提高大众的客观分析能力与普及公民意识毫无帮助，甚至是起反作用的（这也是我讨厌轮子媒体的主要原因）。况且这种论调也很容易被愤青用“自由派也传谣，指责我党掩盖真相是自由派双重标准的体现”、“天下乌鸦一般黑”之类的话术消解。

哪怕是再痛恨对方，也要遵循自己的原则，理性分析和无罪推论乃是这原则的一部分。无比反对共产主义和苏联的丘吉尔在缺少决定性证据的情况下，也没有轻率地认定卡廷惨案就一定是苏联所为（至少明面上没有一口咬定），虽然之后的解密档案揭示了幕后黑手的确是苏联。

至于针对美国政府的谣言……那已经不是一两天的事了，从什么外星爬虫人渗透白宫到光明会的惊天密谋，谣言信徒们完全创造出了一个平行世界，并把自己代入其中玩起了文字游戏。而美国社会也总是会有这么一帮人对自己所编织的“终极真相”深信不疑，怎么劝都没用。所以长此以往，大家也就默认了这种现象的客观存在，自然不会太过关注。

关于针对一国政府的“造谣”问题，我个人觉得可能会有“种族主义”的成分在，但还是要看具体情况。假如有一天美国人突然造英国政府的谣，那十之八九是没有什么“种族主义”成分在其中的。

其实我倒是觉得这种“造谣”现象更多的是反映了人们对于特定国家或政府的不信任，所以会倾向于用怀疑和问责的眼光打量对方。单单从这点上来看我觉得中共是自作自受，活该当过街老鼠。

@libgen <#138618> 我期待着您的“豆瓣温斯顿历险记”问世的那一天。

@丁丁兄弟 <#138576> 好家伙。

我原本以为“傲娇”（爱狗却养猫）的捧人能力已经是管理员中的天花板了，搞了半天原来赵老板也是完全不落下风啊。

本人水平很低，时常默默看着各位高谈阔论，希望能从中学得一二。但往往无法领略词句间的精髓，说起来也只是拾人牙慧而已。赵老板说本人是“人才”，着实是谬赞了。话说还好是沙都子真有个哥哥，要不然“北条兄”这个“兄”就着实怪味喽～

libgen出淤泥而不染

虽然本人入站只有一个月左右，时间不算太长。但“libgen”确实给本人留下了很深的印象。感觉是一个沉静而又博学的friends呢，就和各位一样，都非常有水平。

@爱狗却养猫 <#138457> 回想我在墙内玩网的经历，其中也算是见过不少管理员了。这个“群体”给我的大致印象是：多数人会习惯性摆架子，喜欢钦点和权限用户，而根据个人的喜恶拉偏架和区别对待用户也是家常便饭了。特别魔怔的那类管理员则是滥权成瘾，并会因此而自鸣得意，觉得自己可以随意处置用户，表现得不可一世。当然也有愿意与普通用户平等交流的友善者，但相对来说真不算多。

您无疑是那“少数派”中的佼佼者了，想必是魔法抗性点得高，权力之毒渗不进头皮：）

我正在构思以豆瓣审查员为原型的小说，一个豆瓣温斯顿的故事！

我保证，只要您发了，我就动用自己在7站的全部233个小号点赞。

其实我还想分析下文中图书馆革命的可行性

期待您的分析论文发表之日，我个人是觉得这个方法的可讨论性很强。

@libgen <#138397> 果然还是您的厨艺更胜一筹，用如此少的食材就炖出了味道鲜美的鸡汤。

也可能在7站发端哦。

倘若的确如此，那可真是再好不过的事情了。为了能够不错过这个过程，我会一直看着这边的，一直……一直……

@爱狗却养猫 <#138388> 请务必慢慢地写，快快地发。相信本人在领略了阁下的大作风采后一定能够再次受到启发，帮助阁下完成地球Online中的“抛玉引砖”游戏成就。同时本人也可以深刻落实中央针对7站所制定的“大水漫灌”斗争方略，并以此向组织上邀功了。

我这次也是一石二鸟了，平局：）

@爱狗却养猫 <#138287>

被1984焚书厂烧掉的书，是书中的烈士，是书中的圣徒。

说不过你，认输了。

只要事件的可能性不为0，就必然能将其实现！

不错，真不愧是梨花说出来的话。哪怕是成为坐在打字机前的猴子，也要孜孜不倦、日复一日地胡乱敲击着键盘，想着总有一天能打出一整本《莎士比亚全集》。

但是很遗憾，我的执念在梨之上。哪怕事件的可能性为0，我也要成为那不可能的1。 （话说不过你，斗图我总要赢下一回才有面子的。）

话说回来，我突然感觉大家在7站的互动交流也有点“猴子与打字机”的意味。可以把敲键盘码字，在7站键政发文视作是“猴子打字”，而“完成《莎士比亚全集》”则可以视为在现实世界中，大家所认同的政治理念最终得到了实施。

从目前来看，“猴子打字”只不过是一帮人在互联网的一个小小角落里自娱自乐而已，对现实的影响可以忽略不计。但如果真有那么一天，《莎士比亚全集》最终完成了，到时候再回过头来看的话或许就会发现，在7站“圈地自嗨”原来也算是完成这壮举的其中一个过程，就如同是猴子又敲了一下打字机按键。虽然可能是不足挂齿的一小步，但总会比呆坐在原地，无所作为要好。

嗯……这碗鸡汤，果然是太过油腻了吗。

在写寓言的同时还顺便帮7站和迷雾通宣传推广，妙哉！

楼主没有被中宣部招安，而是加入了反贼阵营。此乃对方之不幸，我方之庆运，双赢了。

@爱狗却养猫 <#138200> 感谢捧场。这玩意儿哪怕是被丢进焚书厂里烧掉我也不会有半点意见的，骗人是小狗。

您的执念真是深重啊！

您的这句评价十分中肯，不仅符合本人的特性，更是完美契合了本人的ID人物之设定，可谓一石二鸟。

我会再接再厉，努力加剧执念的深重程度，争取早日魔怔。

审查原因：预言未来，泄露天机。

@公孙策 <#137919> 我倒是觉得您不必对这件事过于担忧。台湾是一个发达的民主社会，台积电的投资与运作如果触犯了台湾关于技术保密和转让的法律，是无处可逃的。

其次，台积电作为一家商业公司，其首要的目的是盈利，并从利润中抽出研发资金继续投资以升级其核心技术，保持自己的全球竞争力并持续盈利。在大陆投资建厂，获取收益是无可厚非的商业行为，不能强求企业要为了什么“国家大局”、“人类大义”之类的东西而自我牺牲。否则就成了跟内地的“锯”头们一样，中央一纸红头文件下来就要准备“随时献给国家”了。

另外还有一点，虽然情况就像“奭麦郎”朋友所说的那样，台积电的商业行为不受台北政府的掣肘与干预，即便有违法的商业行为也是交给法院处理，轮不到政府出面（至少在明面上是如此）。但是台积电出于维护自身商业利益的考虑，是绝不可能把核心技术出卖给中共的，哪怕中共开出10倍的价钱也是免谈。

大家都不傻，台积电不会为了一点蝇头小利就把自己赖以生存和发展的重要宝物交出去的，在这点上我觉得您真的可以放轻松一些，用更乐观的心态面对更多污七八糟的烂事。

的确，国民党在台湾属于“中间偏右”的第一大党，与美国的共和党相近；民进党在台湾属于“中间偏左”的第一大党，更像是美国的民主党。但政治运作是很复杂的，不是简单的左右站队游戏，否则长期实行社会民主主义的北欧诸国、把“社会主义”写进宪法的葡萄牙“按理”都应该和“同为左派”的“红左”中共很亲近才是，然而事实并非如此。

台湾因为众所周知的地缘政治因素，选民在投票时会更多的考虑“统或独”议题、主权相关争议以及两党对于中共的态度，而不是像美国选民那样主要考虑经济与社会方面的政策并选择自己更认同，也更符合自身利益的“偏右”党或者“偏左”党。

另外不知道您有没有注意到以下一些问题：

• 特朗普政府在对台军售的问题上是表现得非常热情与积极的，究其原因是中共对台湾的军事威胁逐步升级，导致台湾急需购入美国的先进装备提升战力，而特朗普政府也愿意推动军售。如果事情真的是如您所说的“蔡英文是白左扶植的，民主党对民进党影响极大，中共应该也乐见此”、“有美国民主党作保，蔡英文也是中共可以接受的人”，那为什么在蔡政府执掌台湾的“大好局面”下，中共却仍要在军事上不停加码，隔三岔五地派出军机骚扰、恐吓台湾，并迫使国军战机频繁出动拦截？而多次宣称要“抽干沼泽”的特朗普总统又为什么要对一个“民主党傀儡”如此鼎力相助，愿意把众多先进武器交给对方呢？

• 您在帖子中提出：“蔡英文在第一时间恭喜拜登当选无视选举争议也说明她就是民主党的政治棋子。”这样的观点也恕我不敢苟同。先不说仅仅凭着祝贺拜登当选就认定蔡为“棋子”的说法实在太过随意。您可以找一找当时的新闻，世界上不少主流发达国家的领导人都在第一时间给拜登发了贺电，而这当然不是因为驴党神通广大，把所有这些国家的政客都买通变成自己的“棋子”了，而是因为特朗普的“美国优先”政策损害了美国与其盟友的关系，使得后者在此次美国大选中都或多或少希望拜登胜选。在得知计票已经结束，拜登获胜后，美国的传统盟友们自然会很乐意接受这位新总统，即便选举结果还未正式宣布。而他们这么做也是基于两点，一是信任美国的民主制度与司法体系可以解决大选争议，选举结果不会被突然翻转；二是希望尽早和新政府接触，了解对方的大政方针和战略规划，并同时调整自身的行动策略。相对的，台湾的蔡政府祝贺拜登获胜大概也是因为有以上两方面的考虑，而不是因为蔡成为了谁的“棋子”。

• 回顾您帖子里所陈述的观点，我斗胆猜测一下您想表达的意思是驴党和共党在私下有勾兑，而共党希望驴党能做掉特朗普，让拜登上台。但若真是如此的话，为什么共党迟迟没有庆祝拜登胜选，而是等到别国的贺电都发得差不多了，才出来表态呢？如果共党真的那么想让拜登踢掉特朗普，难道不应该尽快做出“大国表率”，强势给拜登站台吗？当然如果您要说是共党故意那样做的，是为了想演戏，让人们误以为他们不喜欢拜登，以此掩饰他们和驴党暗中勾兑的事实，那我也无法反驳就是了……

• 就如本人之前提到的，台湾人普遍对“左右”没有那么敏感，但对“统独”却是高度关注的。您应该知道《自由时报》吧，那可是标准的绿营媒体，在COV大流行期间可是天天都用“武汉肺炎”做文章标题的，还郑重其事地报道过闫丽梦所谓的“COV是武汉病毒研究所制造的人工合成病毒”爆料呢。在美国大选期间，《自由时报》费了不少笔墨在“小拜登硬盘门”上，对“拜登口误”也是饱含嘲讽之意，并且其还赞扬了特朗普政府的对台军售和对大陆强硬的做法，呈现出了支持特朗普的态度。但按照您的说法，完全倒向绿营的《自由时报》自然应该是和绿营“黄左”站在同一战线上才对，而“黄左”又和“白左”一家亲。那您要怎么解释“左派”的《自由时报》在当时对“右派”特朗普的赞赏态度呢？

• 您提到的“28mm芯片生产线”……如果真有那种东西的话，白送给中共都无所谓。

综上所述，我个人觉得您可能是有些过于纠结字面上的“左右”之分了。我回看了您的发言，冒昧的揣测一下您可能是属于某种意义上的“偏右”人士，会不认同左派也很正常。但是我觉得您大可不必那么针锋相对，觉得“xx派从来都是不可信的”。真要说起来，哪一派都是不能完全相信的，因为政治本身就是这么个东西。您哪怕是去餐厅点一份苹果派，那都有可能是使用过期的食材做出来的，想要完全放心那就不如自己买材料做派吃。或者干脆像我一样，只是旁观别人做派吃派，自己不会去动刀动叉的，就好啦。

@消极 <#137854> 有了来自东德政府的“官方背书”(虽然是一场误会），迫不及待的东德人也就同时拥有了跨越柏林墙的底气，自然会争先恐后地往西边涌。此时他们为了获得自由所承担的风险要远远小于之前的硬闯柏林墙，而去往西德后的收益更是远超过翻墙的成本。

“Freedom is not free.”

捍卫自由是有成本的，需要那些向往、热爱自由的人不断付出时间、精力、心血与自己的智慧。有时甚至不得不胜过自己出于求生本能所产生的恐惧，直面现实的风险。

然而很遗憾的是，勇于挺身而出者从来都是少数，而“精明人”的数量却向来是过饱和的。精明的人们把所有可预测的“危险”以及避免“危险”的办法都想到了：若是用实际的行动推翻暴政是“危险”的，那就把自己对于暴政的反对停留在纸笔之间；如果公开表达的反对声也开始变得刺耳，那就后退一步，变成仅仅对其的行为表示不满，“识相”地转变反对的立场，而寄希望于施暴者自身能够逐渐“变好”；当针对施暴者种种行为的批评也不再能“被接受”时，那就再后退一步，把自己放在“建议者”的位置上，表示“我支持xxx的大方向，但是很多事如果再多考虑考虑的话会更好，我建议……”云云；等到“建议”也被打成是“高级黑”时，人们就干脆不再说话了，而是将沉默作为最后的“堡垒”。直到最后的堡垒也逐步失守，精明的人们就又见风使舵地敲锣打鼓，唱起赞歌、扭上秧歌了。

不断后退的结果只有退无可退，“为了求得安全而舍弃自由，最后安全与自由皆不可得。”

那中国人是真的不向往自由，甚至是厌恶、唾弃自由的吗？我个人倒是不觉得。说起来似乎没有哪一个人会真正讨厌自由自在的生活，只是选择生活方式的前提是要生存。现实的情况是，中国人如果想要生存，那就不得不遵守中共的游戏规则，舍弃自己生而为人的自由。但你要是想让中国人就这么承认的话，很多人恐怕也是不愿意的，于是他们就会有意无意的反驳你：“自由世界怎样怎样不好；有这样那样的毛病；效率如何如何低下；治安有多么多么差，走大街上都有可能随时被打死；发展得太慢……所以我们中国人要走自己的路。”之类的，但说了这么多杂七杂八的，轮到自己出国的时候就全忘光了。

指望现在的中国人像当年勇闯柏林墙的那批东德人一样，为了投奔自由而展现出过人的勇气和果决……那大概是没戏的了。只有人们为自由所付出的代价要小于得到自由后获取的实际收益时，中国的公民社会——这台锈迹斑斑的陈年老机器才有可能逐渐运转起来。