@刘慈欣 #133641 哈哈，好吧。下此碰到类似具体问题你再详细说说吧。

@刘慈欣 #133627 中立可能是，偏向共产党不见得。新疆最早的那个帖子，电子货币的帖子，老子得奖和儿子过海关有什么关系。想法上还正常。我开车路上听广播（C-SPAN 美国）。一样有在聊到底证据是否可信，报道定性种族灭绝是否过分，央行电子货币的国际支付大棋。 不过他的表达方式似乎差点意思。

@刘慈欣 #133624 再加点方式方法的问题。我也中立，但我认为那不重要，也犯不上。

@消极 #133617

精彩。起立鼓掌（归纳能力之强）。

怎么虫文门，九头鸟，黄牧师感觉比王宝强还受欢迎一点的感觉。

宝强老兄也混的忒惨了点。看来人总得有点个性。

@消极 #133605

要不你给咱复盘一下，有谁，都是什么原因走的,谁赶走了谁？我看到的时候王宝强已经是二封了。还不知是不是正剧。

其实吧。全站大站队，也就30人，够踢场球的。。。

词发明的不错，那么问题来了，"无产阶级知识份子"究竟是不是知识分子? 或者说他们有受过一天的公民教育么? 我也体制内军工出来的，为毛感觉他们大部分在这上面相当于文盲。

@刘慈欣 #133545 长时间独裁，低人权，又中立不怎么参与国际事务，人口又巨少。

@natasha #133539 哈萨克斯坦还不错

外蒙是亚洲状况最差的国家之一。

@natasha #133532 勾起一些凡尘。

@natasha #133526 那些年这些知识分子还是有骨头的

这.

甚至真理都是次要的

@消极 #133509 其一，我对他的好感来自站外。品葱/华语极端挺川环境下时，他算一股清流。

其二，无论在维族人话题还是电子货币问题，他说观点的也不是那么小众。至少大于2的人也是那么想的。尤其是对没有被铁拳的人来说。(不知道是不是我的幻觉，我有时认同他的观点更接近墙内"老百姓思维"和现状，而我们一些人对国内大多数人的认知，包括我，早就飘到天边去了，却又惯性觉得对方只是复读)

其三，品葱是客流量不错，各个都表现得被铁拳过无数遍。然后就不用多说了吧。

其四，要ban也倾向不要在这种未能达成一致的风口浪尖。请给对方充分犯错的机会，事件发酵的时间。即完成了一件大drama又达到了远期目的，虽说这也是品葱的传统艺能，本站或可以装点成"留足了悔改的机会，并彰显了最大的容忍"。(是沉默损失的人更多，还是交锋，我且懵在谷里)

其五，就我个人而言，觉得哪个方向去追求完整"论证"都是神经病。。。退一万步讲，即便举着德赛，真理大旗，摆出各种高级方法数学逻辑表达，离真理世界/情绪世界也总是很遥远。所以真学者总给人弱势且，谦虚，open mind的感觉。突然想起轶事一则，芝加哥学派研究市场定价的几个大牛，拿了几个诺贝尔奖，出去开公司赔的底裤都没了，只得回去教书(想念xyz女士一秒)。好好说话就行。

@天下无贼 #133479 是不是看不上不知道，立场轻微相左是肯定的。

反共是政治正确。在这也一样。不过相对不极端。在此预设立场之上，疑罪倾向有罪，弱证据倾向强证据，假设倾向恶意。你可以不这么做或没有这种共识。但也别忘了，寻求契约授权，公开透明，论证可行性，捍卫少数人权力，本来就是政府的义务。你的那些假设天然惹人厌不难理解吧~(虽然我看着还好)

@愛牛奶盒的人 #133450

没这drama怎么能换来你又冒了个头呢(╯3╰)

@消极 #133428 啊喂，注意Wolfychan的观点嘿

@天下无贼 #133431 开个玩笑而已~不反感就好。

@天下无贼 #133400

你有啥问号的~揣着明白装糊涂？尽管可以理解站在“不是非黑即白”的老年人角度，或是站在“中共/墙内角度看待问题”的合理性和营造出的“世故”感，也不意味着“明明人家不感兴趣你却追着讲道理/讨论”就不是对别人的不尊重，或不是与营造的人物性格相矛盾的轻浮。

就仿佛这个长长的，拗口的句子给人的感觉一般~~~

@natasha #133311 (o・_・)ノ”(ノ_＜。) ~pat pat~

@爱狗却养猫 #133283

什么群体呢，我且懵在谷里。话说我不在乎站长想啥。就是觉得碧游宫都处理那么手软的你，着实变化不小呀~

@爱狗却养猫 #133281 所以这就不是“话术是否糟心”的问题。而是权力的问题。

@爱狗却养猫 #133279

所以说就不是自己所表达的观点本身的问题咯 （因为你的反驳是例证层面上的）？

至于抬杠和气跑，要不要比较一下站长和王宝强谁气跑的关键用户多？（跑掉~）

虽然跟我没太大关系，这么做也没什么实际效果。但我依旧表示强烈反对。

1. 这都啥时候的旧贴了？你现在作为理由封他？

1. 引用的两句话完全可以理解为是在说大多数墙内国人的想法。而且表述没毛病啊，要不你随便找个微博贴吧“官方”评论区看看？

2. 此君并未明确表示，但是即便是如下几种想法，逻辑上也合理，当然政治不正确且情绪上难以接受：

     3.1 理论上受害人的确可以夸大叙事，理由可以是寻求庇护，组织安排。
   
   
     3.2 新疆人，黑人，统计上素质低，事实层面没问题。但是这是歧视的结果，而不是原因。
   
   
     3.3 细节证据不充分，表示怀疑，这种想法本身也属正常。每年靠着各种编撰的故事拿庇护绿卡就是一个例子。
   

   当然，以上这些说出来就有浓浓的洗地味道和不近人情感。一般人不会说，但说了的人为何至于封禁（何况他也没说的这么直白）？楼主负责+屏蔽不够么？

3. 你坛站长和rebecca不也每每装点逻辑正确，发一些让人不适的东西或说一些不合适的话（e.g., 反歧视去烧国旗，压得平平的人肉饼）? 亦或就可以叫做直男癌 (e.g., https://2047.name/t/11478)？只许抱团吹捧有意思？

补充：第一条我记错了，才看到引用的帖子，我记成了这个：https://2047.name/t/11055

此贴中的不一样声音还都好好的。

@沮渠蒙逊 #132996

这我看懂了。问题是彩虹旗,blm旗，踩蛇旗等等，没有一个是表达政权概念的，或者说以上运动完全可以举着美国国旗。

举着中国政府旗是站错了地方。举着以上所有旗帜也差不多。看不懂想表达啥。

最后，烧国旗就更逗了。公开切割的民运收到了多少尊重?难民身份和难以无法融入罢了。二战也没听说哪个德国裔或日本裔可以通过烧烧国旗豁免的。

归根结底，通过彰显一种仇恨来避免仇恨，会有人尊重? 我且存疑。

@中野梓 #132986

就我个人而言：脑后给了一闷棍，脚下轻飘飘的感觉。

补充：

当然，感情是不可再生资源，越用越少。愈往后，脑袋就愈发的清楚，动作就越发敏捷。

所以，有可能，什么都不了解最好。

建议：看通缩。

尤其日本，欧洲。美帝数字过去的去，所以可以辅以工资水平数据。

PS:限近十多年

附议~政治正确就得，事实是否正确根本不重要。

提亚裔不提细分族裔，反而不容易被divide and conquer

可是.

如果是以五行红旗和CPP的名义抗议，那应该去中国大使馆跪求啊。

争个鸟蛋的公民权呢~

能想起事件、场景，分辨得各自身上不同的味道，甚至回放出声线，唯独面容模糊，也是奇了怪了。不过也许没什么感性的解释。单纯那年头，多巴胺量比较足，干扰了面部记忆。

@爱狗却养猫 #132276 知道对方不做恶意假设，所以才敢正话反说

咳咳，顺便再列些编辑~

财新，胡舒立

人民日报，胡绩伟

世界经济，钦本立

新观察，戈杨

文汇，金尧如

新启蒙，王元化

南方周末，左方

南方都市，程益中

中青冰点，李大同

@天下无贼 #132550 又不是排他的，挣个啥。。。都要论证，那是不是要先论证下数字货币去中心无央行大规模流通的必然性? DECP和人民币同时存在不遵守Gresham's Law? 不论证可是连讨论对象说不定都不存在哟~明明都是民科，好好玩耍不好么~

@食人大佐韦国清 #132618 祝好，别碰GME

桃符，灯笼，艾草，菖蒲，秦琼，靖得，牌匾门联，八卦镜，石狮子都行。

本来就不挂旗。

@消极 #132513

WTO,WHO平台的剧情都还没凉。加入，腐化，反客为主，不比大张旗另立炉灶香? dcep完全可以是取得第一入场优势手段之一。况且手段本来也就不排他，你说的"银联"，CIPs也是SWIFT合资者，一众外资股东。即可走swift也可走cips专线。人民币本身全球支付估计也能排个4，5。

一起赚钱，那有啥单纯的信任不信任可言。

@消极 #132504 我知道。

说的是DCEP是对抗美元国际清算地位的棋。

请联想一下年初央行及一众结算,DCEP分支与SWIFT的合资。

话说需要下这么大成本收割人民吗，随便抬抬税率，增增税种，一个个不都乖乖的？对非赵家人来讲，现金匿名怕是只是个概念。拿资产转移来说，普通人也就信用卡，留学额度，多次夹带蚂蚁搬家。稍微上一点额度，你就得有搞得定住发改委审批，内保外贷的后台。

个人认为，中共考虑的是绕开SWIFT和CHIPS的可能性。挑战美国地位也符合包子个性。

@libgen #131829

一晃数年，不好好搜集你的盗版书。

老忍不住和站长用户搅在一块。

什么电子青年网刊怪物酒馆小破站。

喜欢的一个也回不来，讨厌的一个也不愿走。

有点音信，也是官派删贴。

书上总是白多于黑，生活总是明少于暗。

对你这种，我只能说:请受我一揖~

@天下无贼 #132234

呃，怕是你也不会和小青年执气，大选品葱那帮形形色色都不往心里去。

不过拿意识形态和拿逻辑论证挤兑人的区别。

还一本正经的比较俩站~~

对立定位和矫枉过正，经常没啥区别。

@爱狗却养猫 #130995 美国联邦政府

@消极 #130992 政府预算1%-10%都有.当然不是靠他创收，但也不是喂了狗。不仅如此，还反哺了一大批以此为主营、附属业务的企业。

@消极 #130989 也没有人说这是中国特色。GDP或温和通胀的一部分罢了。

唉，吾人试一翻阅中国近代史，纵眼看去，便觉是一笔难解的烂帐.

我们可以说是漫无边际地彷徨在一片名为“偶然”的土地上，恰如桦树带翅膀的种子，被倏忽而至的春风吹走。但也可以说根本就不存在什么偶然性。已然发生的事显然已经发生，尚未发生的事无疑还未发生。也就是说，我们是被身后的“一切”和眼前的“零”夹在中间的瞬间存在，既无偶然性，又无可能性。《寻羊》

从不记得基础概率，并不能在3分钟熟练解体便不配逛这个论坛，的角度讲。。。

个人感觉出题的人有毛病。。

没有国籍的人，寸步难行，在社会意义上就不是人，才是个搞笑的现实。

不解。 所以拖着不开庭的目的是什么? 难不成是交不出人来开庭?

大对数普通美国学生，选大学是选生活的地方。看喜不喜欢。标准也可以是体育，家庭传统，校园，文化氛围，位置，等等。