@Wolfychan #138632 個人意見，感覺首句曲調上揚，用同或齊都啱

某些地方存在双标。李登辉说自己是日本人，一些民进党就表示要包容。郝柏村说自己是中国人，一些民进党就说他出卖台湾。

台湾人说，当年延平郡王把台湾作为反清复明的基地，日本人把台湾作为东亚扩张的基地，两位蒋总统把台湾作为反攻大陆的基地。什么时候台湾人决定过自己的命运? 这些我都能理解。但是现在已经是了，中华民国台湾的总统是由2300万台湾及离岛的人民选举出来的。这还不能说明台湾人已经掌握了自己的命运吗？只是受到大陆匪政权打压，中华民国台湾在国际上不被承认而已。

但一些极端的人要说完全和大陆划清关系，完全抛弃中国文化，发展出一套自己的文化，完全就是荒谬的说辞。有本事把妈祖庙，孔庙，关帝庙，道观这些带有中国文化传统的东西全部都毁掉。台湾即便再绿的乡民也不可能答应。

但是台湾就算地方史而言，本身就是一个移民社会。真正有资格说血统纯正的台湾人的只有原住民朋友。

我常常建议台湾朋友一国两府，没有必要强求政府层面的统一。两岸(民主中国)作为平等的政治实体，互相承认主权和治权，文化上代表一个国家，两个政府同时在联合国和国际组织中占有席位。中国不单有唯一合法政府。台湾人双重身份认同，台湾可以和其它国家正常邦交。但是两岸之间的事务还是给陆委会，而非台湾外交部处理。如果真能这样，即便吕秀莲，谢长庭这类政治人物也会接受。如果台湾人把我当外国人看待，无疑是伤害我民族情感的。

虽然我接触的台湾人也不算太多，但亲身经验是，只要你向往台湾的民主社会的秩序，愿意倾听台湾本土人的心声，厌恶共产党的专政和国民党戒严时代的独裁。大多数泛绿台湾人都会对这样的大陆人改观，并和你交朋友的。

@bcbt1 #138623 可以了。得罪人的话我也无所谓讲。你需要我把内心的话说穿那也可以。

我不知道消极封你的具体原因是什么，也不清楚养猫和站长如何与你私下交流的。就我知道的我就事论事来讲。

我们并没有干涉你的言论自由。你私底下，或者在论坛外说什么本站都没来干涉你，如果有2047网友在站外跟你呛声，那只是他们的个人行为。我们是私人网站，一切解释权归北京市五道口计算机技术有限公司所有。没有必要服从230条款。站长运营这个网站，并给了我管理员的特权，我很感激他对我的信任，仅此而已。

正如你所讲，错了就是错了，没什么好回避的。回避也没用，事实摆在那里，不是几句口舌之辩就能掩盖的了。

你在本站注册小号屡屡抨击我的那些帖子，是不是是非不分，把论坛往低的层次带?是不是要我把那些留言逐条挖出来，品评一番?

消极，natasha还有我，不都被你安上了，人渣神经病，大妈，假仁假义的伪君子等等不同的帽子吗？你不一样把我跟小二余党等同起来，拿着阿离一路货色的帽子往我身上扣吗? 阿离我根本就不认识她，我来本站的时候，她早已经走了。你要我评价，我无非把老用户告诉我有关阿离的情况复述一遍，毫无意义，你还说我从来不评价阿离，是因为我有地域情节，有意偏袒江浙沪人士，哦，老天!这些都是你个人的想法。至于我是不是假仁假义的伪君子，消极是不是人渣，大家心里都有一杆秤。

你既然先前说我伪君子，那我伪君子到底好了。原本我还可以替你在本站说几句政治不正确的话呢，问问消极这么做的具体原因。后来想想还是算了，毕竟你之前的话让我心凉了。

你既然知道换位思考，那么也请你反思一下自己过去的言行。给多少用户带来了不适。这当中你需要承担多少责任。

话我就点到这里了，我一直说知人不必言尽。不要逼我放大招。

太美了，歌詞意境搭配曲調實在太驚艷了!

不過有些句子我還是對不上，感覺字數是不是少了? ╮(╯_╰)╭

@libgen #138616 哈哈，我知道这首歌。所以本篇文章就命名为心有林夕。🤣🤣🤣

可以了，你和小二的故事我不知道，我也不认识小二。我加入本论坛的时候是今年2月份，之前很多事情都不知道，都是听别人道听途说来的，要我强做评论也无非是把别人的话复述一遍，没有多大意义。

就我的亲身经历而言，你在本站公开喷了我多少次，我一句不礼貌的话都没回过。甚至还劝别人好聚好散。尊重别人这句话，我更有资格还给你才是。

@刘慈欣 #138583 讓你做市長不應該直接昇青天白日旗嗎? 中華民國香港特别行政區。

余誓以至誠，恪遵憲法，效忠國家，代表人民依法行使職權…

創業維艱，緬懷諸先烈。守成不易，莫徒務近功。同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅。

@陈士杰 #138579 对，中国共产党以党领政。市级一把手是市委书记而不是市长。同理，省级一把手是省委书记。

是民主中国的香港市长还是习近平新时代专政下的香港市长?作为一个没去过几次香港的外地人，我再次不揣冒昧的跳出来发表些个人意见。各位香港的手足，求轻喷。🙏

民主中国的市长首先就是要，呼应五大诉求，彻查警察暴力，肯定反送中运动，撤回逃犯条例，释放政治犯，一年内落实双普选。维护海洋法法律体系和绝对地方司法管辖权。把香港作为民主化的先锋样板，逐步向内地一二线城市推广开来。打破信息壁垒，恢复媒体的自由度和透明度，并把这些栏目向内地推广。

如果有朝一日江山变了颜色，首当其冲的是人民币和港币贬值的问题和大量的银行坏账会出现。能稳住金融市场就已经很不错了。人口在这样的情况下大规模流出的可能性更大。房价反而会下跌。外来务工人员因为工作机会减少也大多会流出。稳定社会秩序也会是一个难题。

假设最理想情况是和平转型，社会动荡小的话，房价也难以用宏观调控或者行政指令将其下调。因为银行的许多抵押贷款都是以房产为依托的。硬压之下只能使得银行坏账出现。而深圳的福田，罗湖也是住宅密集，向深圳借地拓展地界也不可能。我不知道有没有港人考虑过开山，建半山住宅(大帽山，狮子山，大屿山)的可能性? 或者像新加坡一样填海造陆?来为工薪阶层提供住房。

外来务工问题的政策制定更多只能由立法会来解决。

而后面的问题对于民主中国的香港市长都不是问题。

如果是习思想专制下的中国，有种的话，特首就跟中联办硬刚，直接呼应民意，向中央陈情。拒绝执行北京的指令。哪怕做政治犯也在所不惜。

想保全自己的话，也希望将来自己不被追究的话，那就消极怠工，做一天和尚敲一天钟，被动的，打折扣的配合中央指令，使中央对自己不满，软性离职。直接离职风险太大，摆明了不给习一尊面子，相当于是把责任全部甩在习一尊脸上。

而后面的问题根本就不需要市长或者特首考虑，因为港澳办，中联办，国安公署都会替你做决定。市长或者特首连把黎智英保释出去的权力都不可能有。我唯一想到傀儡特首或市长能做的就是鼓励蓝丝们响应国家号召，去大湾区殖产置业吧，为香港腾出一些空间。

@爱狗却养猫 #138574 不要这么说。你是本站的情商担当。从苏轼的留侯论和霏艺的树洞帖中我就发现了。😉

@北条沙都子 #138568 北条兄水平也非常高，难得的是，你凸显出的个性和情商也是难能可贵的。

两位都是我在本站非常佩服的人才。

至于养猫兄说 libgen出淤泥而不染，我和他接触不多，真不太清楚。😐

世味年來薄似紗，誰令騎馬客京華。

小樓一夜聽春雨，深巷明朝賣杏花。

矮紙斜行閒作草，晴窗細乳戲分茶。

素衣莫起風塵嘆，猶及清明可到家。

---陸遊《臨安春雨初霽》

@natasha #138564 。。。我还在想哪个刘贵妃，是不是宋真宗时期的刘娥刘皇后呢。。。原来你说的是《射雕英雄传》。

@消极 #138562 你亮了!现在我才想到，瞬间感觉这个题目拟的不大好。会让大家集体犯辱瘾。

@消极 #138559 这和衣有什么关系?

拉马努金我想起来了。另外几位还真不大知道，多谢科普。

@消极 #138552 我不了解同时期的印度，印尼啊。除了大师泰戈尔，我谁都不知道了。还请消先生科普一下。

又想说几句政治不正确的话了。想想还是欲言又止。

@Wolfychan #138548 如果你唔嫌棄嘅話呢，揾我啦。的確我歌喉唔錯。

@消极 #138535 这就没意思了。永远比上不足，比下有余。荷兰一样可以鄙视日本，德国。别说印度，印尼这种第三世界人口大国了。

我比较少评价刘仲敬和其学说是因为我对他了解并不多。仅仅有所耳闻，他的一些视频我看过不超5部，而且都是走马观花的看。没有什么特别印象。

对于这些大框架的理论建树我一般会拿历史细节来参考。很多东西是经不起推敲的。油管说书人公子沈的视频我之前看过一些，但是也有介绍过中华秩序和分裂理论。但我很多地方并不认同。

好比说宋朝经济文化发达是因为北宋和南宋时期，少数民族政权林立，知识分子有流动空间，所以一定程度上打破了大一统的魔咒。那么我就想反问到底，西夏和辽国在文化界了到底出了几个了不起的后世值得纪念的人物。而修辽，夏史的正是蒙古丞相，御史大夫，兼疏密史的元脱脱，不存在什么汉民族政权给少数民族修史而刻意贬低的成分。

同样唐代即便在安史之乱之前也算是大一统的王朝，就开元，天宝年间，杰出诗人一样数不胜数。

而对比唐宋之间五十余年的五代十国(仅有李后主，李暻，而花蕊夫人的诗放在全唐诗里也不算上流)，同样文化界的杰出人物有多少?经济成就是否杰出瞩目?(仅仅吴越国钱家算是一枝独秀)。

明清文化科学领域走向衰败很大一方面原因是因为科举中时务策被取消，走向八股取士，加上文字狱限制，以及读书人对奇技营巧的匠人技艺的打压。以及闭关锁国的出现。白居易《长恨歌》，《上阳白发人》，杜甫《兵车行》，《丽人行》这种文学作品放到明清时期试试看，文字狱足可以搞死这帮知识分子。而好比唐朝诗人陆龟蒙，本身也是杰出的农学家，北宋科学家沈括，其文笔也很不错。但这样的人在明清除了徐光启我很难再找到。即便徐光启也是翻译的西方传教士的材料。

有人说中国不像欧洲缺少不依托皇权的独立知识分子，但是唐朝之前的朝代确实门阀垄断，但是其杰出的独立知识分子有多少?陶渊明，鲍照?同样唐宋时期不得志的知识分子太多了，他们的文学作品也未必完全依附皇权。

而中国没有像西方一样发展出现代科学，这个原因比较复杂，我也不专业，不敢胡乱解读。但是古汉语没有语法的语言习惯和含混的文言文是原因之一。修辞学这样的学科在中文中就没有出现。不同于希腊罗马文明，中国也很可惜没有发展出逻辑学。

如果要详细讨论我会遍查资料另外开篇，篇幅太长了。总结一下，大一统和经济科技文化繁荣没有必然联系。唯一可以印证的是春秋战国时期的知识分子不受打压，在一个诸侯处不得重用可以跑去另一个诸侯那里游说。不过像那时候讲话直接的君主放在现在也少了。魏惠王一见到孟子就说，叟不远千里而来，何有利于国。齐宣王向孟子坦言，寡人有疾，寡人好色(货)，讲话这么坦诚，直接的君主现在也少见了。两晋南北朝科技文化强过唐朝，五代十国强过宋朝完全是搞笑的说法。

我反的大一统是天朝上国的自大心态，和打天下坐江山，皇帝的旨意可以凌驾法律的尊严的帝王思维，以及缺少社会契约的民主社会共识。

放到现实层面，如果分裂了，四川没有出海口怎么办?四川很多交通线都要跨省怎么办?很多四川人在外省打工买房结婚生子怎么办?四川人和外省人生的混血怎么办?四川西部的藏族自治州怎么办?四川的煤气资源依赖进口怎么办?四川以前各种基建的银行贷款怎么办?四川的人口输出，地方财务亏空怎么办?长江下游诸邦孤立四川因为我们抢他们水资源怎么办?

统一作为一种趋势还有一个好处就是经济上降低关税成本。当年普鲁士不也是借助这个原因统一德意志诸邦的吗？欧盟也是这么出现的。分裂理论只是一种假设和新颖的视角，不代表什么真理。

最后套用胡适的一句话，多研究些问题，少研究些主义。任何主义都是架构在基本问题之上的总结。没有一套主义可以涵盖一切问题，而缺少事实细节的支撑，再宏伟的主义也是乌托邦。上一个认为自己发明一套理论可以改变世界的人是德国人卡尔马克思。

我也很喜欢苏格拉底的一句话，我唯一知道的是我一无所知。哲学家伯兰特罗素也说，凡事不要抱肯定的态度，我可能也是错的。

@消极 #138533 这句话套在任何民族头上都合适。

@消极 #138531 可是民国时期大师辈出啊。

@消极 #138522 资料引用是没问题，但为什么要拿阿富汗这么贬低自己呢？

@奭麦郎 #138494 没看过金庸原著，哈哈。我不太好妄加评论。

@爱狗却养猫 #138493 说得太棒了!精辟!缘分的感觉，前世冤家的比喻太贴切了。果然不同的解读总能让人耳目一新。

@libgen 我想知道你为什么会投票希望我先填林夕词作赏析的坑?这样的的点评文章是否符合你的期待?交换一下你的意见吧。😉

@爱狗却养猫 #138460 说的太好了。没想到你看过《倚天屠龙记》原书啊。厉害了！养猫兄真人不露相，文学素养之高实在让我佩服。包括你的田园诗我都收藏了。衷心觉得我这样强写评论文在你这样专业的读者面前是贻笑大方之举。由你来写林夕的词作文学点评或许能比我看出更高的境界。😉😉😉

他们还会创造历史。参见各种美国大选期间的小道消息。很多人世界观崩塌，以为民主灯塔不复存在。

@Wolfychan #138392 你的文筆同樣優秀，除了詩意濃厚之外還能令人垂涎生津本站多詩人和原創小說家。但美食作家僅你一位。

@Wolfychan #137996 亲爱的沃夫陈，为什么说陶杰是文妓啊?

其实我一直不明白品葱部分网友的一点是，为什么他们不带头做表率，放弃使用中文，完全用外文交流。放弃中文的语言习惯，不是脱支更彻底吗？

很高兴看到你的回归。我在品葱也曾是你的忠实读者。

@natasha #138373 不尽认同，无言以对。。。

@natasha #137910 抱歉，这几天在外地。没有带上笔记本电脑，连2047也很少上。诗社也没有更新，让各位久等了。

@Wolfychan #137741 有道是，三六滾一滾，神仙企唔穩。

@消极 #137717 又想到本站的美食作家沃夫陳的那句名言了。 @Wolfychan

养猫兄见闻广博啊，我果断收藏一波，今后慢慢学习，填补知识空缺。

@消极 #137626 你文能控萝莉，武能定人妻。

@消极 #137621 那么到7月1日再@你一次，再总结一次三个月的drama

@消极 #133617 太史公可以更新4月份的drama史吗？

@消极 #137611 no 😥😥😥

@消极 #137569 我把《大坑•自传》移到文学区可以吗？

@陈士杰 #137555 这点不大同意。司法的本质就是维护法律的运行，保障法律的权威，并运用法律裁决争议，不是为平衡党派斗争而存在的。

如果两派议员合谋罢免法官，那要看什么理由。如果因为法官渎职被弹劾，那就是法官个人的问题。如果罢免法官是为了平衡政治利益而安插双方妥协的人物，那就是干预司法。把司法拖进党派斗争的战场。司法独立也就不存在了。

@消极 #137569 @陈士杰 现实中，有民运人士混的这么糟糕的吗？

@消极 #137596 佛棍丁丁，耶棍沃夫陈，神棍葛亦民，本站凑齐了。

@消极 #137594 佛棍迄今为止好像只有我一个，耶棍除了沃夫陈还有谁？

@刘慈欣 #137557 啊啊啊啊，佛棍躺枪。

这个问题很值得思考。我作为一个门外汉谈谈我的看法，各位见笑了。

我觉得是应该政治学和法学专家如何看待最高法院大法官这件事。把最高法院大法官看作是独立于政党之外的国家机器的一部分，还是独立于国家机器之外的一个独立的行政单位的裁决者。

以美国为例，一般最高法院大法官不参与政治事务的讨论更多时候的职能是解释宪法，对跨州之间的法律或诉讼做出解释裁量。最高法院大法官一旦由总统提名，参议院多数表决通过任命以后除了，去世，辞职，主动退休，或遭弹劾定罪，则终身任职。

如果最高法院大法官因为触犯法律，那么就是针对他个人的民事或者刑事诉讼，无关乎一个人的职业。这时最高法院大法官这个自然人在法理上与一般公民无异。

如果最高法院大法官因为渎职，徇私舞弊而遭到议会弹劾，那也是因为他的个人原因，而不是行政立法权干涉司法权。这时最高法院大法官这个自然人法理上和其他担任政府要员的个人无异。

如何界定渎职和徇私舞弊也要参考现有的法律，如果是贪污受贿那自然有法可依。但如果弹劾最高法院大法官是因为工作懈怠，或者因为其言论或行动有意无意在政党政治中帮腔，那么这个界定就有难度了。最终不免要拿去参议院被多数票表决，进行人治的裁决。不管如何，这还是有关于个人的问题追究，始终谈不上行政立法权对司法独立的侵犯。

除非参众两院大多数的议员们有意识地形成共谋来恶搞司法部门。但是如果这种情况在一个民主国家发生，表示这个国家的民主体制已经烂到骨子里了，全是一帮黑心政客来操弄政治。这样形同虚设的司法独立也已经没有任何实际意义了。

@没有没有邀请码怎么办 #137534 可以了。