@首都卫队 #155061

本站的图标是这个

@thphd #155052 话说站长玩2048么？我最多才拼出4096就gameover了。

@addjapan #154989 王国是Kingdom, 公国是Duchy或者Principality,那么清华博士国应该是Tsinghua Doctorate.

@observerEDGE #154972 you either die as a hero or live long enough to become a villain.

@libgen #154944 我想开个模子铸造习近平头像的银元。

@在民党主席 #154932 所以中国的权重和马尔代夫的权重一样？那我直接把中国拆成诸夏再来比吧。

@天下无贼 #154941 是“可能的最好成绩”还是“数学期望的成绩”更有参考意义？东亚圈上限比穆斯林圈高，但是平均还不如呢。而且这个用平均来比较的，颇有Rawls的Veil of Ignorance的风味。

因为这个问题有赖于评判标准，所以“没有证据证明儒家比伊斯兰更难民主化；也没有证据证明伊斯兰比儒家更难民主化。”

"国家和民族不独立，再进步也没有用。"

社会落后贫困，再独立自主也没用。宁做美国狗，不做中国人。

@天下无贼 #154820 答复：

一般所谓儒家圈，中国加日本文化圈，有大概十七亿人口，其中不到两亿（日韩台新）属于自由国家，而十五亿人口（中越北朝鲜）属于非自由国家。不民主占90%多。

伊斯兰世界共有将近20亿人https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country，刨掉非穆斯林多数国家的穆斯林，穆斯林占人口多数的国家，例如印尼，马来，孟加拉国，巴基斯坦，突尼斯，摩洛哥，波黑，阿尔巴尼亚，科索沃，是自由或部分自由国家。而土耳其和埃及还在等政治转型走势。至少有4亿以上人口的穆斯林处于自由或部分自由国家，约占25%，明显比所谓的儒家圈，中华圈有优势。而如果土耳其和埃及顺利破局进入部分自由国家，则是6亿人，更加吊打儒家文化圈了。

在这里我暂时不区分自由和民主，因为在freedom house这种评价里面两者高度正相关。

好比说儒家圈，有几个尖子生，但是90%都是考零分的。平均分：100 * 0.1+0 * 0.9=10分

穆斯林圈，很多差生，基本上没有尖子生，但是有1/4的学生上了及格线，3/4的学生没有上，还有一些同学在外面插班（中俄印，欧盟等等）。平均：70 * 0.25+10 * 0.75=25分。 伊斯兰世界胜利，阿拉胡阿克巴！

@陈士杰 #154830 欧美人观点

@公孙策2 #154822 联合国中文是官方语言，岂不是中文成了一流语言？

@thphd #154684 别，你站过于严肃，不要搞膜乎套餐，虫文门套餐如何？

@天下无贼 #154801 不反共甚至亲共都是个人自由。但是如果跳出来攻击日本就有点贱格了（除非放弃日本国籍加入中国籍）。

@天下无贼 #154787 反日不是反对自己的祖国？

除非他们只爱（中）国不反日，但是众所周知，中国的爱国主义等于排外仇外反西方阵营。

和服是吴服，是中国吴越地区传统服装，完毕。

@公孙策2 #154759 确实，在中共的暴行里面，文革的冲击哪有一打三反土改消灭会道门公私合营反右大饥荒大？文革和64之所以被拿出来反复说，还不是因为动了上等人。

@公孙策2 #154762 北约解体没？

@公孙策2 #154760 你以为民主党和共和党就不斗了么？

这是有共识的斗争。中俄，中美，美俄的斗争是没有共识的斗争。

@在民党主席 #154678 亨廷顿也是这么说的，当然似乎没有任何证据证明儒家比伊斯兰更难民主化；不过也没有任何证据证明伊斯兰比儒家更难民主化。

@陈士杰 #154689 西洋人是revolving door, 官职岗位只是临时工，在行业领域内的地位才是本钱。东亚儒家文化圈是官本位，人走茶凉是常态。至于什么丈夫父亲儿子老婆妻子母亲爱狗养猫之类标签，都是温情人设骗票的。

我就记得设计对白里有很搞笑的，“基辛格对尼克松说，你这外交任务（和中国破冰）我要完成不了，我就辞职回哈佛教书”。在中国，这顶多就是个傲娇以辞职相要挟的对话；在米国，根本没事，只要你威望够，将来自然有人可能会请你出山。今天你退了还有切割之功效。比如蒂勒森的前景就比蓬培奥好。

@thphd #154687 西洋人又没有父母官一说。

@丁丁兄弟 #154753 那种不行，就像有些男人在外面怂在家里打老婆。

@丁丁兄弟 #154751 对啊，崇拜女强人。

@丁丁兄弟 #154662 neoliberal feminism: strong, independent and successful women are the role models of women.

是，但不完全是。

《我们今天的世界》

在后冷战的世界里，世界大致分为三个层次，即刘仲敬所谓的威尔逊世界，霍布斯世界，达尔文世界。我认为，决定第一层次的关键不是武力，也不是经济，也不是所谓的民主程度，而是政体，富裕程度和外交关系三者的综合。

姨学家眼里的世界（朱与非）：

我认为这是冬川豆朋友们的一厢情愿。我不是刘仲敬主义者而是亨廷顿主义者，秩序的稳定和社会发达程度才是分类标准。我的划分如下：

蓝色：威尔逊-哈贝马斯世界（宪政爱国主义国家）

绿色：威尔逊世界候补生

黄色：霍布斯世界

白色：达尔文世界。

蓝色国家的一个litmus test 很简单：你国人去美国旅游是否免签？这就反映了以下几点：

你国是否富裕？你国是否和美国关系良好？你国是否是尊重人权的民主宪政国家？

但是显然，有些国家虽然得到了美国的恩准，但是在某些方面差强人意，

以下是美国免签名单：

Andorra
Australia
Austria
Belgium
Brunei
Chile
Czech Republic
Denmark
Estonia
Finland
France
Germany
Greece
Hungary
Iceland
Ireland
Italy
Japan
Latvia
Liechtenstein
Lithuania
Luxembourg
Malta
Monaco
Netherlands
New Zealand
Norway
Poland
Portugal
San Marino
Singapore
Slovakia
Slovenia
South Korea
Spain
Sweden
Switzerland
Taiwan*
United Kingdom**

就现在而言，威尔逊世界内部不是丛林法则。WEIRD社会是有共享的意识形态和生活方式的。尤其是中国崛起和习共采取反西方反G7的对抗态度，有利于WEIRD各国之间的相互友好。

新版的第一世界是情报共享，贸易自由和产业相互依赖的体系。威尔逊世界的平价标准是：富裕和民主。因为所有的富裕民主国家都亲美，甚至说，所有的富裕国家都亲美，所以亲美本身不作为考核指标，但是是隐含指标。

霍布斯世界，我又称为泛金砖国家，例如金砖五国，土耳其，墨西哥，印尼之类国家，共同特点是有一个稳定的政府（利维坦），且政府可以有效地统治大部分人口和地区。哥伦比亚和秘鲁解决了多年的毛泽东式的反政府左翼游击队之后，成功晋升稳定国家序列。而缅甸则在政变和内战后重新回到达尔文世界。霍布斯世界没有威尔逊世界的意识形态相似性，从共产到普京，从极端伊斯兰到庇隆主义，霍布斯世界基本包括了一切意识形态光谱。

达尔文世界，没有有效政府的国家。或者是因为内战，或者是因为国家是西方殖民者强加于部落联盟体系而形成的国家。通过结束内战，民族主义建构和西方搭手援助，有可能回到，或加入霍布斯世界。

对于新版的第一世界边界问题，准第一世界主要集中在欧盟的原共产党华约国家，他们通过加入欧盟和申根，蹭到了美帝和欧盟的秩序，但是他们在经济上相对落后，唯一一个欧盟以外的准发达国家是智利。另外，前东欧共产党国家唯一一个晋升为第一世界的国家是斯洛文尼亚。以下是分区点评：

欧盟东扩之后的评级：

1. 完全发达国家（斯洛文尼亚），（乙级联赛晋级者）。芬兰（不经比赛直接晋级）

2. 准发达国家（捷克，斯洛伐克，匈牙利，波兰，爱沙尼亚），其中匈牙利和波兰经济虽然没问题，但是政治上面临民主宪政倒退问题。总体上来说他们是候补中最有希望的。（乙级联赛优势队伍）

3. 欧盟欠发达国家 （克罗地亚，罗马尼亚，保加利亚，拉脱维亚，立陶宛），这些国家明显经济水平比2差，和土耳其相比没有什么优势可言，但是在政治上又足够靠拢欧盟主流。在后冷战的西方阵营同心圆亲疏关系里，比土耳其略有优势。（乙级联赛劣势队伍）

4. 霍布斯国家（阿尔巴尼亚，北马其顿，土耳其，塞尔维亚，白俄罗斯，俄罗斯），前三个是北约国家，但是因为后冷战时期军事同盟价值下降，所以在同心圆中地位下降，后三者是反西方秩序的塞白俄三角，欧洲的反帝反美堡垒。

5. 失败国家（科索沃，乌克兰，摩尔多瓦，波黑），后冷战时期的典型受害者。

亚洲赛区：

1. 完全发达国家（韩国，台湾，以色列），（乙级联赛晋级者）。新加坡（是否晋级争议主要集中在新加坡体制是否民主上，富裕和亲美两项都没有问题）。

2. 准发达国家和地区（港澳），（甲级联赛降级者）。他们面临的问题是中美对抗有可能毁掉他们现有的优势地位。

3. 亚洲霍布斯国家：种类多种多样，东盟系：代表泰国，马来西亚，菲律宾，印尼。特点是中央政府稳定，反政府武装集中在边远地区。 共产系：中共，北朝鲜，越南，老挝。特点是共产党一党专政。 毛子系：如中亚五国，外高三国，蒙古国，特点是和俄国有特殊关系。 南亚系：印度，巴基斯坦，斯里兰卡，孟加拉国，尼泊尔，不丹。特点是英属印度转型而来。 海湾系：沙特科威特阿联酋巴林卡塔尔阿曼，特点是富得流油，政治上高度专制，亲美却和美国有意识形态对抗。极端伊斯兰的大本营。 什叶系：伊朗。孤零零一个，还在努力夺取伊拉克，叙利亚，也门。其他阿拉伯国家：约旦，（以下进入非洲赛区）埃及，突尼斯，阿尔及利亚，摩洛哥。没有油，不富裕，世俗的伊斯兰国家。

4. 亚洲失败国家：基本上都是内战国家，如缅甸，阿富汗，伊拉克，叙利亚，也门（以下进入非洲赛区）利比亚。唯一一个由于认同撕裂瓦解而算得上失败国家的是黎巴嫩。

拉美赛区：

1. 完全发达国家（无，除去某些蹭欧洲秩序的加勒比国家，法，荷领地算发达国家）

2. 准发达国家（智利）

3. 稳定国家：墨西哥（拉美北方系独苗），古巴（共产系独苗），加勒比系（多米尼加这种），南锥（巴西，乌拉圭，阿根廷，巴拉圭），安第斯（哥伦比亚，厄瓜多尔，秘鲁），地峡系（哥斯达黎加，巴拿马）。

4. 失败国家： 地峡系（危地马拉，洪都拉斯，萨尔瓦多，伯利兹，尼加拉瓜），加勒比系（海地），查韦斯系（委内瑞拉，玻利维亚）。

非洲赛区

1. 完全发达国家（无，除去法属非洲领地）

2. 准发达国家（无）

3. 稳定国家：北非系（除利比亚以外皆稳定），撒哈尔系(Sahel):塞内加尔。几内亚系：加纳，加蓬。东非系：肯尼亚。南非系：南非，纳米比亚，博茨瓦纳。岛国系：佛得角，塞舌尔。

4. 不稳定国家：太多了。非洲是唯一一个达尔文超过霍布斯的地区。最可惜的还是尼日利亚，就凭石油完全可以达到南非的档次，却因为部族和宗教战争而沦为失败国家。

@natasha #154635 Latin Temper

@钦明方泽忘了密码 #154633 这个嘛，其实大量引入墨西哥移民，始作俑者就是新保守主义的里根。毕竟新时代的政治体系是realigned了。比如支持引入移民的既有白左圣母也有财团全球化主义者。反对引入移民的既有极右的排外主义也有工会老左棍。

@natasha #154628 女人也很专一，就是喜欢完美的男人（高富帅）

而且我可不是喜欢温柔的类型哦，我喜欢母老虎型的。

@natasha #154626 应该说我们喜欢的女人年龄差不多，但是虫文门比我小十多岁

@钦明方泽忘了密码 #154623 传统左派搞工运，新左派搞环保女权LGBT，哪一个和穆斯林难民沾边啊？

@natasha #154618 我喜欢的是姐姐级的，虫文门喜欢的是妈妈级的，还是不一样啊。

@钦明方泽忘了密码 #154616 选票没那么快，那些难民入籍还需要时间。

@钦明方泽忘了密码 #154610 “外国人的钱是好的，言论是不好的，所以他们进来之后就只许花钱不许发言。”

这种做法虽然不见于美日欧，却常见于中东，中国，东南亚国家等地。而且他们的当局还为自己两头赚沾沾自喜呢。

Content

1.教育，科研与学术

1.1 教育的（实用主义）目的

1.2 教育，科举与公务员考试

1.3 Nerd的位置

1.4 学术圈，学阀和官僚

2.留学，移民与相关法律事宜

2.1 学好外语很有必要--为什么要留学

2.2 不同国家的移民口味

3.历史，人文

3.1 我们生活的世界

3.2 为何“学阀宗希腊”

4.政治体制，社会秩序，意识形态，道德，信仰

4.1 中国式民主

4.2 韩寒式自由

4.3 编程随想式革命

4.4 马基雅维利教

4.5 投奔光明--出关学

5.计算机技术相关（专门列出）

5.1 匿名术

“想请陈士杰组党做党主席，我给他打下手。”--我立刻组建反对党和陈开始公开辩论

“想听沃夫陈点评美食，然后跟她一起吃饭。”--我立刻点了一粉黑暗料理与她分享

“想走进瑶瑶的内心，并且跟她学粤语填词。”--我毫不客气地说自己喜欢熟女。

“想看消极写完统计学看中国和大坑自传。还有本站的drama史。”--我已太监了

“想亲自做饭请养猫兄吃”--做出来，ta吃不下，太黑暗料理了

“想见到娜娜酱数据修复已删除的原创小说。”--娜塔莎拒绝恢复数据

“想自己早日把列宁主义与当代中国的坑填完。”--你也太监了

@厄運貓 #154588 反共是少数人不错，但就是这少数人，品葱膜乎2047也远远算不上大头。

@MikamiMika #154592 是这样的，以美帝来说，政府只保障言论自由这个消极自由，就是政府不去打压你的言论，但是你的言论如果要发在其他媒体上，那些媒体可以屏蔽你，这个政府不管，而且真打起官司来，谁控制平台谁赢，也就是平台有在本平台内控评控流之权。

所以如果媒体平台不让你说话，你没有法律手段强迫媒体播放你的内容，除非你和平台有合同约束。

回到原来的问题，陈的主张显然是政府限制外国人的言论自由，属于限制消极自由的范畴。

@首都卫队 #154531 策划燃烧弹恐怖袭击的成本确实低。我现在都能随手造一堆莫洛托夫鸡尾酒。只需要一些懂电子电路设计的人搞一堆延时引爆装置就可以了。

袭击者可以使用延时的技巧，因为伪装成工人，放置一些装置不会被怀疑。做好延时的话，等燃烧瓶扔出引起火灾之后，当局甚至不会去调查恐怖袭击的可能性而是看成安全生产事故。而且就算怀疑，调监控，袭击者早就不知道跑到哪里去了。

参考Hitman系列的主角Agent 47.

"新品葱，2047，膜乎三大平台"

别太抬举这几个平台，这些平台相对于google facebook twitter狗屁都不是，就连海外中文网络的文学城，mitbbs，还有本站链接里的一亩三分地都比这三个反贼平台不知道大多少倍。

"而習也要把開倒車的路線堅持到不可轉向才能綁架更多黨國機器一起左轉，拱衛他的政治財產(遺產)。"

即使绑架党国机器一起左转，仍不能保证他的帝皇霸业。就如同邓小平92南巡保证了二次改开的进行，但是他并不能扳倒其他的权贵。

@MikamiMika #154511 “那么这贴子里有的人就别装无政府主义者还在隔壁贴子谈什么义务教育了。”

你是在说哪个？

@asdfghjkl #154567 当年在搞掉周永康之后，也是说要打大老虎，打庆亲王，含沙射影指桑骂槐搞了半天还是没有进展。所以不要高看了中宣部，伟大领袖毛主席教导我们说：“人民日报是二流报纸”，“中宣部是阎王殿，要打倒阎王，解放小鬼”。

大家要警惕习近平打文革牌，但是也不要见得凤就是雨，以为习近平发几个文件就文革了。就算真的文革516，本身也不足以打破北京不服从毛的官僚，没有上海一月革命，就没有祖国山河一片红，就没有九大，就没有我们所熟知的文革历史了。

@丁丁兄弟 #154565 观网属于“深度调研”的“智库”，不同于新闻类媒体。新闻方面中共官方报道其他发展中国家的时候还是基本上以西洋媒体报道为准，直接复制粘贴。

@thphd #154332 自由门亲测可用，法轮大法好！

@asdfghjkl #154559 “打垮“受资产阶级控制”的政府”

就是不支持毛泽东家天下的中共高级官员呗。

“而这一次可能更是希望由政府，也就是习近平主导的受控革命；”

参考/t/11600，实质还是要清算大资本家白手套背后的国家高级干部们。

@在民党主席 #154526

投票可以用声望加权，这样就没有小号刷票的意义了吧。

@丁丁兄弟 #154553 我就知道你一直对于文昭这类中文界说书人的东西耿耿于怀，觉得自己被他们骗了。吃一堑长一智。

其实我对“学好英文了解中国一事”并不是很感冒，因为中国政府强力的舆论管制，别说你我了，就算习近平对中国的了解，都是有明显偏误的，“我国人均GDP达到了八千万美元”。但是学好英文了解世界，倒是错不了。

这里包括有五毛党惯用的污蔑“西洋媒体对中国的发展有偏见，故意抹黑中国”，如果是这样的话，那么是不是说，金砖国家的其他几国的情况，西方发达国家媒体的报道也是偏见和污蔑呢？不是，因为新华社和中共官媒对于其他金砖国家的报道，是和西方媒体一致的（直接转载）。因此五毛的说法，并不是出于对西方媒体权威性的否定，而是完全的“屁股决定脑袋”，他们不是俄国印度巴西的狗腿子，所以对于西方媒体对于其他金砖国家的负面报道，那是照单全收，殊不知他们这么做，就是把自己对西方媒体权威性的污蔑给一锅端了。所以学好英语很有必要，了解了国际视野之后就能知道中国五毛党的荒谬了。否则如果你只是看中国和西洋两边互相打乒乓球，根本得不出任何结论，he says she says。 但是一旦看到了双方对其他金砖国家的报道，一下子就真相大白了。

有人以为文革就是516这么一声令下就完事了，其实当时66年的毛和92年初的邓类似，京城到处是和自己貌合神离的官僚。所以关键还是要看上海，柯庆施就是毛孟德的郭嘉，遗计定沪上。柯生前提拔了张春桥，张春桥又从上海工运分子中物色了无产阶级革命家王洪文，安亭卧轨拦火车。上海是六百万人的大城市，沪宁线乃是上海的命脉，张春桥在上海的一月革命就是直接掐断了上海的输液管，打垮了了上海市市委。没有上海革命的成功，516不过又是一个四清罢了。

@陈士杰 #154548 独立不代表没有党派活动吧。难道你可以规定有党籍的人不得加入最高法院，军队和宪法审查机构？

@陈士杰 #154546 洪森的民主指数比中共高，那是因为柬埔寨天天领外国援助，被外国干预。虽然被外国干涉这件事本身并不民主，但是低分国家比较的其实根本不是民主，而是政府专制能力有多强。排斥外国干涉的能力和专制成正比。所以说，在专制国家，主权越高人权越低，因为专制国家的主权，本身就是和侵犯人权的能力成正比的。同理，一个腐败的极权主义国家优于清廉的极权主义国家。

有人可能还有误会，认为中俄这种专制国家干预会提高专制，欧美这种民主国家干预会降低专制。其实差不多，对于不自由国家，任何主权的流失都有利于人权的提升( 比如中共如果傀儡了北朝鲜，北朝鲜就会改革开放，提升北朝鲜人生活水平）。哪怕是伊拉克阿富汗这种被美国打烂的情况，打烂本身也有利于提高人权，降低萨达姆和塔利班的专制--至于这种事情是不是好事，那就两说了。因为美国入侵和占领虽然短期内会提高经济水平，但是因为美国设立的占领当局和傀儡政府本身有稳定性问题，长期下来还不一定比萨达姆和塔利班的专制好呢.

@陈士杰 #154541 所以一党专政下，就算设立了司法独立，军队国家化，宪法审查委员会，结果仍然是不公的。因为所谓独立的司法机构，国家化的军队，独立的宪法审查机构，他们的成员仍然是执政党指定的。实质上的最高权力机构只能是党中央（在中共就是中央政治局）。

“中国全国人大是最高权力机关”，中共为了限制人大的权力，平时都不让开会，两会每年只有一段时间开会，其他时间闭会。一般国家的最高权力机构会一年只有一个月工作，十一个月不存在吗？

@陈士杰 #154501 “英语也和了解中国没有关系，美国之音、自由亚洲不都是中文网站吗？看反共的内容不需要英文。”

方舟子原文的反驳是：“翻了墙还是只能看到中文资料，而墙外中文资料的可靠程度未必比墙内的要高，甚至有可能还更差。比如说，你看到的都是法轮功的那些中文材料，那不是更糟糕吗？”

问题不是共产党不公正，反共就公正。反共同样也可以不公正。说中文本身就是selection bias, 而英文的selection bias小于中文，因而读取英文材料更公正。