@watching #180200 这个“支”在哪里？

@陈士杰 #180196 香港人是外国人对吧。

@Wolfychan #180189 中国不是法治国家，这两点没有意义。释放的记者仍然被监视软禁，废除的罪名换成了社区约束，结果还是一样。枫桥模式谁不会了。

@Prometheus #180191 俄国今天在乌克兰周围搞军事演习，就是类似金门炮战，还有96年对台海射导弹的行为。吓唬不过是帮对方维稳罢了.

@Wolfychan #180188 认同自己是中国人是非常ambigious的。什么是中国人，美籍华裔谷爱凌都说她是中国人...就像原来台湾也是大家认同自己是中国人，不等于北京就有权利统一台湾了。

@陈士杰 #180185 民意要发动世界大战你同意？中国人还想吞并台湾呢，你也点同意？这时候我就得羡慕印度宪法之父Ambedkar在印度宪法里直接硬性规定(hard code) 贱民(Scheduled Caste), 部落(Scheduled Tribe),其他落后群体(Other Backward Class)之类，并且硬性规定了公务员体系里要给他们预留位置。就是为了避免傻逼民粹一个公投就把少数派吊路灯的场景。

@陈士杰 #180183

香港崛起是中国和西方不完全隔绝的结果，如果中西完全隔绝，香港的命运就是被中国武装吞并，港督去抚顺坐牢。而且香港的繁荣不是说，不和中国大陆做生意，而是不和中国大陆一体化。既然香港已经在不和大陆一体化的情况下取得了繁荣，那么大陆当局鼓吹香港和大陆一体化，当然是恶意的。性质大概相当于伊拉克人民全体公投瓜分科威特财富而已。即使是民主的中国，也不应该搞这种假民粹真洗劫的事情。

如果你相信香港融入大湾区对香港是好的，香港人不肯融入是他们自己的问题，那大可把香港开除出大湾区进程，让香港继续玩它的金融港。但是很显然，中国人不傻，知道香港的繁荣就是靠离岸金融。甚至就在2010年的时候，国际上主张要制裁离岸金融的时候，中国政府还专门活动了一下，把香港澳门从离岸金融避税港的名单上拉下来了。

站在香港的角度，当然是玩他们的老一套离岸金融中心；站在大陆政府的角度，当然是搞自己版本的大湾区，不带香港玩，香港本来和珠三角的连接就不是那种一体化式的紧密。所以这么搞大家都自在，而硬要搞一国一制，必然是鸡飞狗跳。

这个文章看上去有问题。“较富裕和受教育程度较高的中国人更可能持政治上的自由主义、亲市场和非民族主义的观点，”显然这些中国人占人口比例较小，即使这里说法是对的，那也不能说明沉默的大多数是反对中国政府现行政策的。

而从我个人了解的情况来看，原来富裕的城市中产阶级正在日益建制化（支持政府），而反对中国政府的主张在社会关系上是在下沉的，也就是经济情况没那么好的人对政府有更大的不满。这种不满，几乎都是经济问题。

@livindim #180175 隧道家属哪敢有诉求。至于中共放出的新闻是哪个新闻？

@陈士杰 #180172 这说白了还是伊拉克吞并科威特的台词...

@陈士杰 #180170 经济富裕的人群不可能接受被穷人统治，今天如果我用超时空传送机把解放军传输到美国各大要害部门，占领美国，中美和平统一。那美国人对中国的不满是肯定的，和中国是否民主宪政无关。因为美国人本身享受富裕的生活，被中国统治本身就是一大损失。

同样的道理不适用于北上广之类中国国内的富裕城市，因为他们变得富裕的过程是在中华人民共和国的框架内的，所以如果沪独人士宣称“中国政府统治上海是使得上海人不能更富裕的原因”，则缺乏论据，因为没有一个平行宇宙给上海人尝试沪独。但是97年前的香港，是富裕的，而且是英国殖民地。所以如果香港人论证“没有中国统治，香港还是富裕自由的”是有充分的论据的。那么97后香港人能接受中国统治的唯一条件，就是一国两制，保持香港的司法立法财政等等独立，至于国防和外交，香港本来就没有这个权力，当然无所谓。

至于你说的权责相符问题，香港人很愿意放弃在北京的中国议会的投票权，换来香港本身的特区建制。因为对香港人来说，参与中国民主进程基本上没有好处，而保持香港的特区状态才是香港人的核心利益所在。这个态度的原因，就是香港的富裕程度远高于大陆，而这个富裕程度，是在与大陆保持行政隔离的情况下取得的。所以对于香港人来说，在北京没有代表权，真的不是什么事，而你要把大陆的司法立法财政体系，强加于香港，那对香港人来说，相当于削掉人家的绝大多数权利。香港人可以和英国一国一制，不可以和中国一国一制。

你说“让香港人参与中国的政治事务，同时剥夺香港的特区地位”就是很明显的用民主作为借口剥夺香港人的权力。香港人肯定会说我们宁可不要代表权，也要香港特区的行政立法司法完整性，甚至给你北京交驻军军费都愿意。

顺便补一下何岸泉的沪独理论，他的沪独理论的法理是承接上海公共租界的工部局，这个机构是类似港英当局的。他这么说，就比上海人朴素的“讨厌苏北人”要精致得多。

@丁丁兄弟 #180120 乌克兰就算放弃三个州，也加不进欧盟，欧盟不是慈善机构。

@陈士杰 #180126 我怎么觉得你是在找借口剥夺香港人的权利呢？

伊拉克吞并科威特，还要让科威特人心悦诚服，唯一的选项是给予科威特所有等同于主权国家的权力，除了主权本身。这就是英国对中国提出的，主权归中国，治权不变动。中国政府的选择，差一点，就是主权归中国，治权搞特区，一国两制，司法立法关税财政全部留在香港。任何其他的安排，都是对香港人权利的极大侵犯。因为香港的生活水平远高于大陆，要求香港人和大陆人平等，就是对香港人权利的极大践踏。

我举个例子：

6.陈士杰去渥太华随机拍了一些加拿大抗议的照片，我们就钦定为精品，并不是因为这些照片拍得多好，而是因为这是历史的一部分，我们在记录人类历史，而且这个不是trivial的。

@丁丁兄弟 #180163 是格罗兹尼之战之前还是之后？

@陈士杰 #180159 如果这么说，那新疆更应该独立了...

@丁丁兄弟 #180160 不要搞维吾尔族的新疆，要搞那扎巴耶夫模式的哈萨克斯坦。提醒一句，哈萨克斯坦开国的时候，哈萨克族占36%人口。

至于车臣的事情，当年不是因为车臣人想安居乐业，才放弃了独立事业，而是格罗兹尼被俄军夷为平地，车臣人战败投降。但是战斗民族车臣人还是争取到了安禄山的待遇。

@丁丁兄弟 #180154 这个问题我以前说过了，再说一遍吧，中国大陆人支持谁并不重要。没有权利的人怎么想，真的要紧吗？独轮运，明显大陆人更喜欢民运，民运也是混得最差的。法轮功比民运晚了十多年，至今法轮功已经成了美国alt right的一部分，民运反倒成了吃法轮功的寄生品种了。

@丁丁兄弟 #180155 所以他们是独裁统治，残害台湾人（本省和外省人都残害）。

@陈士杰 #180156 关于民国时代，老蒋管不了新疆，这个问题没有意义。

至于汉维冲突，我又不是新疆汉人，对我来说，中共对我的危害比维吾尔人大一百倍。就连新疆汉人，都嫌中共五步一岗十步一哨影响他们生活了。

@陈士杰 #180152 所谓的大国崛起，就是秩序输出啊。如果你觉得中国共产党的制度是坏的，你就必须反对他的政治扩张。

@陈士杰 #180150 “对一国两制有信心”就被你偷换成了“支持香港回归中国”？

https://h.2047.one/topic/386

支持中国的中国人始终都有90%以上，但是认为“中国在往正确方向”在2002年只有43%，而2016年则是86%。

认为“对一国两制有信心”类似于对政策方向，认为“香港应该回归中国”是政治身份。一个人完全可以选择“我相信中共会遵守承诺保障香港自治”，同时选择“如果有可能，我希望中共根本不统治香港”。

@丁丁兄弟 #180149 独立等于避免被中共奴役，所以一个人反对中共，又反对独立运动，我觉得比较古怪。当然不支持独立运动那就太自然了，“我又不是维吾尔人，我干嘛支持维吾尔人的事业”。

@陈士杰 #180146 不同情维族是因为他们是汉族嘛。萨特教导我们说“他人，就是地狱”。我不可能用白左圣母的那一套感化人，我只能告诉他们，支持大汉族，大中华，和纳粹德国的大德意志，大日本帝国的大东亚共荣，还有萨达姆吞并科威特，没有任何区别。只要中国崛起，中国人必然受害。

@陈士杰 #180129 英国王室也消耗英国政府的财政啊，所以英国关于君主存废的争执是有意义的（最有趣的是在北爱尔兰，有支持和爱尔兰合并的新芬，也有支持伦敦的union jack支持者，还有既要和英国保持合并，又要共和制的）。

对于英联邦以女王为元首的国家来说，英国君主只是虚位。（虚位不同于虚君，虚君是活人，没有实际政治权力，虚位是没有人当君主，例如间战期的匈牙利，名义上是王国，实际上没有君主，而是霍尔蒂摄政）虚位其实比虚君还爽，只是这么设置难以服众罢了。而且就斐济和巴巴多斯这两个例子来看，废除英国女王搞共和，根本目的还是为了自己搞专制主义。

@陈士杰 #180141 香港人回归中国想进古拉格的一个都没有，内地人不支持香港人权益的概念应该这样理解：“既然我们不免被中共当局奴役，那么中共当局多奴役一批人，我们的痛苦就多些人分担”。

@丁丁兄弟 #180140 波多黎各其实是一国一制，美国法典适用于波多黎各。波多黎各人要的是代表权。“我们愿意交税，请给我代表”，美国联邦政府：“你们的钱我不要，谢谢”。

@超新星 #180135 顺序反了，先大战，再流感。

@陈士杰 #180126 一国一制就是伊拉克吞并科威特，这种行为不仅对被吞并方有巨大的危害，对吞并方也没有好处。

@Wolfychan #180116 正是大英模式。

英国不收我们税，我们干嘛废除他？

攻击方式：在2047网站上挂马。

细节：脚本可以在你的浏览器端运行，获取你的网络状态信息（最主要的当然就是你的公网IP地址了）。

@陈士杰 #180104 伊拉克人不接受科威特独立。

@阿里萨斯 #180099 其实呢，香港最高法院有终审权，大陆的法律在香港不生效，那香港人哪有动力参加中国大陆的立法工作呢？

法国那种是海外领地完全和本土法律体系一样，巴黎的法律卡宴也一样用。

英国则是类似独立国家的状态，当地自己自治，英国那里给个外交保护。

香港的设计是英式，中国政府自己名义是法式，然后实际体制是苏式。

大学必修政治课没有这个啊...

@calando #180056 苏联也重视欧洲的。

这个要点是当时米国实力比苏联强（论产力大概是苏联三倍），但是苏联可以偷看美国政府的底牌，然后作出对应的策略。比如美国以欧洲为重，那么苏联就可以在远东偷鸡一次。1949年以后美国还是以欧洲为重，苏联在远东再偷鸡一次。

60年代Beatles等人登陆美国音乐市场，被称为British Invasion，建议多入侵点。

@Wolfychan #180094 这就是我说的，把科威特放在伊拉克框架里怎么摆怎么不顺...

@陈士杰 #180013 我现在还想当个上书房行走...

thphd的列宁主义作风被我们继承了

@datkit #180010 相对来说，煤，石油，天然气，铀容易统计，而太阳能和风能则不好统计...

我实名反对，中国在2010-2020之间大量部署可再生能源。而另外6个国家当年没有这个问题。

@Prometheus #179989 0. 精品的范围并不是近一个月的内容。而是从2049开始算起。

1. 原创是要求的（不管是内容原创还是首次翻译）

2. 这种标准显然对文科是有利的，对理工科不利，但是即使如此，原创一段计算机程序也是原创啊。当然要原创某种材料或者数学定理有点过分了。

3. 内容类似的东西，如果都是原创，那都得通过。过于碎片化，影响质量的要求合并才能通过。

4. 有高赞模式，赞不是评价标准

5. 现在人太少，人多了开放投票选举精品。

6. 爆料也要求原创（也就是自己创造新闻）

我觉得吧，与其寻找防止窃听的专用渠道，还不如多匿名多白嫖。比如matrix这种平台就很适合匿名用户白嫖

@Kurokishi #179979 因为我们光荣的2000多年帝国历史，敢站出来的已经被砍掉了。

@Prometheus #179966 你的问题是，你把BE4当成姨粉了，他说一个支，你就说他姨，条件反射是吧。

@陈士杰 #179951 https://2047.one/t/12703

老问题我已经回答过了。

@刁远凹凸 #179957 这种主张映射到今天就是台湾反攻大陆了，可是不光说大陆这边中共的精英不肯投降，台湾那边也无心了。

@joe #179929 BT的DHT就是去中心化网络，下bt还是连的上其他peers的

@NoStepOnSnek #179928 集美们除了骂人嘴臭，到了现实活动的时候，还不是事不关己高高挂起，除了几个勇闯丰县被刑拘的。

@NoStepOnSnek #179923 我跟他无冤无仇，我为什么要去杀了他？

@joe #179919 BT用的DHT很差吗？

没有沙俄的世界线是大不一样的，拿破仑战争，一战二战全部要改写了，更不要说北亚史。