@天下无贼 #127418

@天下无贼 #127415 大陆的例子先不举，我们先来看香港，所谓毅进文凭（类似美国的GED），就是正规高中不去读或者读不了的人，取得高中毕业的同等学力，这等于我们所认为的差生群体。（虽然不是每个毅进或者每个GED都是差生，但是显然差生在这个群体里会有很大比重）

毅进生的最佳出路就是港警，这也是为何2019-2020香港抗议运动当中港警的素质不佳的一大原因。

@洛天依言和江泽民 #127319 冰与火之歌 杀与操之歌

@丁丁兄弟 #127405 台湾史的一部分，大陆人不知道很正常，教科书没有嘛

@天下无贼 #127402 暴力机关：军警宪特

工作人员：行政编的警察，正规军，有证的特工等等

显著：同等学力下50%以上的bonus (相对于非暴力机关），算灰色收入。

@天下无贼 #127400 不是，美国从来没有过极权主义政体，这个是中苏德的特色，英美都没有过。

@rebecca #127392 这个东西不能反贼来破解，一定要习大大亲自加速，亲自翻车。

@天下无贼 #127398 简单的说，是要保证暴力机关工作人员的收入和普通人的收入有显著差距就好了。

@天下无贼 #127380 其实不对，如果人们普遍有高收入，我就不用昧着良心做军警宪特这些比较暴力的工作了。但是如果人们普遍过的辛苦，那我如果枪口抬高一英寸，我家人都要挨饿受冻，所以我就一梭子打了出去。

@natasha #127348 朝鲜归谬法

@陈士杰 #127350 2047暂时还"安全"...

@France_Mauro #127357 奥本海默被抹红了。事实上查了半天，他也只是对共产主义者同情而已。远没有达到同路人的标准。

@愛牛奶盒的人 #127340 除习夜，翠鸟时

@陈士杰 #127341 肺炎都解决不了的事，习李也解决不了。不过公筷倒是普及了。

@陈士杰 #127345 饭前便后要洗手

@史蒂芬 #127349 八婆主义

@影人 #127361 好可爱

@阿里萨斯 #127358 提高上限只是让下一轮马尔萨斯屠杀变得更大而已，真正让马尔萨斯失效还得工业化，工业化社会就不符合马尔萨斯理论了。

@在之中 #127305腐败是僵化社会的润滑剂，更好的润滑剂是改变现有秩序

@阿里萨斯 #127333 生了杀杀了生只是循环，单纯这样不可能进步的。

“人口都比以前翻了好几倍了”--绿色革命，农药化肥高产种子

@钦明方泽忘了密码 #127313 08年中国南方冰灾

为何不申信用卡？

“洋人普遍对中国的了解很肤浅，我前女友的导师是多大东亚所的，这位导师竟然不知道严家淦。”

这个真的很淦

@natasha #127259 看什么外国了

@洛天依言和江泽民 #127318 大陆普通人对共产党的感情倒是没那么深，不过党国还有爱国一道紧箍咒呢。

EDIT：我与小粉红对话

我：你们觉得台湾的深蓝比深绿好些？

粉：对啊，绿毛龟最可恨了。

我：可是深蓝喊得是反攻大陆杀光共匪哦，你也是共匪你不慌吗？

粉：深蓝嘴贱但是没有能力伤害的了我们，他们只会用他们的主张去损害台湾独立意识。

@天下无贼 #127290 共产党唯一的执政合法性是经济发展。

"因为经济发展了老百姓口袋鼓了就会三呼党中央万岁“

因为经济发展了军警宪特就有更高的工资，更强的动力来镇压不满的民众。

@阿里萨斯 #127322 那看来马尔萨斯的理论是对的

“这人类，不时不时屠一屠行吗，地球都受不了了”

https://wwf.panda.org/?199285/genghis-khan

成吉思汗，最环保的侵略者

@天下无贼 #127321 朝鲜秒中国。

@史蒂芬 #127323 监狱又不是一劳永逸的，建好了没钱监狱就会倒塌。

@阿里萨斯 #127317 库尔德区原来是苏联支持的左翼库尔德工人党统治的“苏区”。他们是从伊朗被王国军打跑的苏联走狗们。冷战结束后库尔德势力抛弃马列主义，转向亲美反萨达姆。

“库尔德地区的安全和经济发展”是伊拉克最好的，但是库区只有民族自决主义，民主不民主已经不重要了。

@在之中 #127309 我们这里叫winterization

@天下无贼 #123734 “编程随想的东西还是比较公正的，很多东西也是基于事实的。”

“骂五毛我也要说：西方主流媒体对中国大陆的报道，是以抹黑为主的。”

但是编程随想本人就大量引用西方主流媒体对中国的报道作为他立论的论据啊。天下无贼兄，你是不是反西媒陷入了ad hominem的误区了？

@史蒂芬 #127112 好想法，可惜我是个支持美国霸权的帝国主义者，一旦神州复明，我只会发个贺电，人是不会到的。我还是和Tulsi Gabbard一起冲浪吧。

@在之中 #127305 美帝的lobbying

“我的世界，有我做主” 我的世界，有党做主

“我在别人的世界里啥也不是” 外人不把我们当大爷，他们都是混蛋

”并不是所有事情都得随着你“所有事情都应该随着我

在威权主义和极权主义下，人们只会崇拜权威而不会自我中心。

@solids #127298 请解封鄙人，谢谢

Edit: 谢谢解封，已订阅mailing list

@史蒂芬 #127278 枪不难搞，子弹才是问题。所以气枪非常实用。

“藍白旗”

直接举爱沙尼亚国旗不好么？

今天我的电子邮箱里活人写的邮件不到0.1%，都是电脑生成的通知，广告等。

@品葱 #127269 姨学不接地气，估计是一些割据的土军阀们“保境安民”，至于姨学诸夏理论千万不要写在省军政府文件上--中国主义还存在的时候，打诸夏大旗就会同时被大一统主义者和其他诸夏割据势力夹击，必败。

@wyf1230180 #127267 恐怕你真的是明白人。

@钦明方泽忘了密码 #127245 小市民那点鼠目寸光，也会觉得习大大约束基层干部吃拿卡要的手，对他们来说也是利好。却没看到，原来自己犯了点小错可以通过贿赂基层干部消除，将来就没有这个机会了。以后就等着剥皮吧。

真的在习近平制度下得到好处的下层人并不是这些小康的小市民，反而是更低端的吴花燕杨改兰们，讽刺地是，我们听说的这些人都死了。这个层次的人根本无力行贿，当局限制基层干部腐败对他们是有好处的。

@阿里萨斯 #127215 我看美国继续禁止大麻才是愚不可及，这种行为和美国禁酒令是一样的。

“告诉他们民主带来的不是混乱而是更好的生活？”

后萨达姆的伊拉克，就是“混乱，但是更好的生活”

萨达姆在91年在海湾战争入侵科威特被美国揍回去之后，就陷入了朝鲜式的经济危机。03年美国入侵消灭了萨达姆政权，也就自动解除了91年以后的美国制裁。结果就是伊拉克的经济增长迅速，但与此同时，暴力行动此起彼伏，死于暴力的伊拉克人比起萨达姆时期的人多得多。

告诉杨改兰和吴花燕们，新国家会提升他们收入十倍，但是代价就是死于暴力的概率也提升十倍。所以谁会肠子悔青呢？肯定是那些原来在共产党基层当公务员的狗腿子们啊。

关于伊拉克问题本身，https://www.nytimes.com/2004/04/28/opinion/bring-back-the-baathists.html 纽约时报04年的老文章就说了要让旧复社党人参加伊拉克政府重建进程。显然排除复社党的前政府官员，使得伊拉克国家建构解体前进了一大步--但是如果美国侵略军真的打着清君侧的口号干掉萨达姆之后还政于复社党，首先这对美国出师之名就是极大的损害，如同除掉希特勒之后把德国还给邓尼茨一样，于情于理都不通，而伊拉克根本就没有过一个民主政体，海外流亡的反政府人士又没有当地基础（不同于昂山素季）。

倒车帝的反腐，对于基层缺乏权力的官僚和公务员来说，确实有很强的恐吓作用，使他们不能轻易地鱼肉百姓（您举的新疆案例，是一个典型的例外，因为中共当局有系统性地迫害突厥语系穆斯林的计划，故而纵容基层警察凌辱侵犯当地的突厥语系穆斯林）。

当然有些短视的小市民，会为政府的基层官员不能鱼肉百姓而感到幸福指数快速提高了（拥习粉红），但是这完全是calm before the storm. 在一个高层统治本身就是寡头专制的体系下，基层腐败恰恰是制度运转的润滑剂。使得腐败成为权力大户们的特权，剥夺基层干部的腐败权，恰恰是制造头重脚轻式的腐败结构，破坏了官僚体制的稳定性。

亨廷顿曰："Those who gain access to the most political power also have the more frequent opportunities to gain access to the most wealth. Such a pattern of top-heavy corruption means a very low level of political institutionalization,"--POLITICAL ORDER IN CHANGING SOCIETIES pp.67

“拥有最多政治权力的人可以获得绝大多数财富，这种头重脚轻式的腐败对应的是低层次的政治建制化。”

“The expectation of more corruption at the top is reversed in other societies. In these societies the incidence of corrupt behavior increases as one goes down the political or bureaucratic hierarchy.”，“This pattern would seem to be generally true for highly modern societies, such as the United States, and also for at least some modernizing societies, such as India. It is also probably the dominant pattern in com- munist states.”--POLITICAL ORDER IN CHANGING SOCIETIES pp.68

亨廷顿在这里犯了“倒推因果关系”的错误。他认为类似拉美考迪略政治不稳定，因为顶层寡头贪腐的程度太高，因此下面的中下层官僚，市民，军人就会造反推翻当局。这点并没错。但是反过来看，“美国印度苏联中共等国家稳定，因为腐败主要在基层，而高层相对清廉”这种推理并不合理。

拉美考迪略政治的问题并不是寡头贪腐大于基层贪腐的问题，而是考迪略体制可以脱离普通人，靠寡头控制的矿山，种植园，港口和海关，直接搞出一套不依赖于社会主体结构的快钱机制。这种机制脱离普通人，因此寡头们就没有必要给关键人口（基层公务员，富裕的市民，学生，军人，各种有现代化中产阶级诉求的人群）相应的待遇，因此军事政变，首都的街头暴动之类此起彼伏，络绎不绝。而美国苏联印度中共都不是这种种植园经济体系，大量的政府收入来自于牵涉人口广泛的产业，制造业，粮食种植，手工业等等，都是牵涉人口广泛的经济部门，为了管理这些部门，政府必须给管理者们一定的回报，发达国家多以透明的工资，而穷国则多以桌子底下的腐败为酬庸。颇为讽刺的是，苏联解体把俄国经济从重工制造为主体，变成了出口农产品和矿物石油产品为主的经济体，所以90年代一度贬称俄国为“拥有核武器的上沃尔特（上沃尔特，即布基纳法索，西非前法属殖民地，有名的内陆穷国）”所以在叶利钦和普京两位的领导下，俄国看上去更像黑非洲资源国和拉美考迪略体制，而不是中共和印度的体制。

不管怎么说，单纯地清剿基层腐败，而不去解决上层的权力交易和腐败，结果是把原来能拿到少量腐败酬劳的基层公务员干部，维稳先锋们，逼到政府的对立面上，从而加剧了社会的危机。

第一：我不同情维吾尔人的悲惨遭遇（我也不同情香港人的悲惨遭遇），因为我不是他们的一分子，但是我非常理解他们的遭遇，也不会故意写东西刺激他们，因为那纯属恶意trolling。

第二：虽然受害者的证词有作伪和夸大的成分，但是对于中共把新疆建设成大监狱的进程（自2009年75暴动开始，中共为了避免此类暴动再次发生，开始了将新疆铁丝网化的进程），我是“我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人共产党的“。换句话说，凡是有人说”你怎么能这么污蔑中共，你们又没有实锤的证据“，我就是一句”你外宾“拉倒。既然中共要把当地封得像铁桶一样，一个蚊子都进不去，那你能怪别人造谣污蔑么？

隔壁北朝鲜天天被你们说成人间地狱，三十年来几百万人饿死，你看得到么？你去北朝鲜旅游看过吃不饱饭衣不遮体的北朝鲜人吗？新疆的管理严苛程度和朝鲜不相上下，人口也和朝鲜可以比拟，那我说新疆人权情况和朝鲜差不多，没问题吧。

另外参考文献：

https://twitter.com/babyboy79629227/status/1359567097374773249

资深反共汉奸网友吴三桂怒喷维吾尔民族主义者网络bullying。其实要喷维吾尔人造假，也没什么问题。这些人拿不到足够的资料，只能拿各种东西拼凑起来作数。但是试图攻击维吾尔民族主义者来给中共洗脱（吴三桂网友因为资深反共汉奸，自动免责，没有此嫌疑），说因为维吾尔人造假，所以中国没有发生大规模人权侵犯，属于“诉诸伪善”谬误，或者“诉诸谬误”谬误。维吾尔人自己的证据问题只是影响他们言论的可信度，对于增加中共官方叙事的可信度没有意义，纯属中共狗腿子搅混水。

性是人类的本能。而且观赏女演员的裸体的可不限于男观众。

上述裸体镜头的普及和分级标准的宽松有关。

@天下无贼 #127232 川普桑德斯之类当总统是可以接受的，但是Duke和Chomsky当总统是不可接受的。

“官媒说的是否属实？”#123832

摘要：中国政府抨击发达国家负面的内容，比发达国家媒体抨击中国负面的内容更可靠。但是这不能改变中国显著地劣于发达国家社会水平的事实。

国家评价当中的幸存者偏见

By 消极

我们知道美国国务院每年都要发一篇中国人权报告，中国外交部也每年要针锋相对发一篇美国人权报告。那么哪一篇更可靠呢？应该是中国外交部发的，因为中国外交部说美国人权侵犯的时候都引用美国的媒体报道，事无巨细，洋洋洒洒。而美方发表的中国人权报告则大量引用第二手报道，匿名信息源，缺乏本地查证。

那么真的是中美人权一样坏呢，或者中国人权状况真的比美国好五倍呢？这就是幸存者佯谬了。简单说来，这个故事就是苏联笑话里红墨水的例子：

约翰和鲍勃兄弟俩生活在美国，是共产党员，决定移民到苏联去。尽管他们并不相信美国媒体关于苏联生活条件的种种负面报道，他们还是决定谨慎行事，先由约翰去俄罗斯打探一下。

如果和媒体报道的截然相反，即发现那里的生活条件很好，而且关于克格勃的各种迫害的报道是虚假的话，约翰就会用黑色墨水给鲍勃写信，用这个颜色就表明信的字面意思是真实可信的。

如果苏联的情况真的很糟糕，而且约翰不敢写出真相的话，他就会用红色墨水来表明他在信里说的一切都不能相信。

三个月后，约翰邮来了他的第一份报告，是用黑色墨水写的，信的内容如下：“亲爱的兄弟鲍勃！我在这里真开心！这是个美丽的国家，我享有完全的自由和高水准 的生活！资本主义的媒体都在撒谎！一切都供应充足，只是有一样小小的东西短缺，那就是红墨水。

中国因为不产红墨水，因此任何对中国的负面报道，都有缺乏证据之嫌。就像北朝鲜的情况，很多脱北者都说北朝鲜的情况很糟糕，到处饿死人，显然北朝鲜政府不会承认，而外媒也不可能在朝鲜采访当地人核实。脱北者本身就有夸大问题严重性的动机，因此也无法全盘接受。

所以，对于中国发生的事情，我没有参与的时候，只能先入为主地认为当局在掩盖事实，真相总是比当局说的要坏。具体有多坏我不好估计。

美国的人权问题明明白白摆在桌上，肉眼可见，因为美国政府不禁止负面问题的报道；中国人权问题遮遮掩掩，难以看到，因为中国政府禁止负面问题的报道，而用官方通稿来解释并掩盖问题。一踏入中国你就能感受到这一点，网上的报道和言论被严厉地审查，而警察和协警总是比消防队和救护车跑得更快。中国的人权问题，就是这种震耳欲聋的沉默。被禁止的言论总是最有分量的。

@thphd #127228 没有灾死22人都正常，基础死亡率

@天下无贼 #127225 民选政府的要害是垄断遴选机制，保证可以选的候选人都是体制内可以接受的。美国最离谱的也不过是川普和桑德斯，而且前者和纽约大佬们勾兑很深，后者则是参议院里做了三十年的老油条。

如果什么David Duke,Noam Chomsky之类严重偏离美国政治中轴的人物大肆拉票组党参选的时候，美国民主的末日就到来了。

--因言获罪，你把我当什么？

--党？

@natasha #127088 现在讨论的是同婚而不是同性恋。

中共在83年严打的时候一度以流氓罪为由抓了一些出柜的同性恋者，后来中共官府的人也认为这样做过火.

维基上有一段：

改革开放后至非罪化 从1979年至1997年，“流氓罪”这一罪名使涉及性侵犯（强迫未成年人肛交）的男男性行为成为犯罪。这一法条在该时期内常被用于恐吓或迫害中国大陆的男同性恋者。[40]如电影《东宫西宫》，改编自王小波作品《似水柔情》一书，刻画了就是80年代背景下的同性恋亚文化以及社会法律机制对同性恋群体的对待。值得指出的是，这一反流氓行为的法条从未被用于女同性恋者身上。这部分地是由于在中国传统的男权社会中，没有男性参与的性行为不被认为是真正的性行为（阳具中心主义）。随之而来的是，虽然在一方面女女性行为在中国从未被切实地刑罪化，但另一方面它也导致了女同性恋和双性恋女性在公共层面几不可见。[41]

进入1990年代，社会逐渐开放对同性恋的理论性研究和文学作品。如王小波、李银河（《他们的世界》1992）、王小波（《似水柔情》1990）、张北川（《同性爱》1994）、刘达临（《中国当代性文化》1995）、潘绥铭（《中国性现状》1995）、方刚（《同性恋在中国》1995）等，但在网络世界里各商业和非商业网站中，所推出的同性恋文学作品却如燎原烈火般蔓延不熄。其中，除了脍炙人口的网络同志小说《北京故事》以外，广同网写手YOYO的《非常恋爱》、爱白网写手童戈的《战地》《折断翅膀的早晨》等都在社会广为流传。 [42]这一时期，政府开始取消对同性恋的歧视性政策，人们观念尺度有所放开，民间对同性恋态度趋于宽容。

1992年初，因安徽两名女子同居事件的适用法律问题，公安部在答复安徽省地方政府的意见上明确指示：中国没有关于同性恋的法律，原则上这类案件可以不受理。公安部的意见被新闻媒体报道为中国同性戀的合法化。

1997年，中国在颁布的新刑法中，删除了数十年间常常被用于惩处某些同性性行为的“流氓罪”，从而实现了现实中国的同性爱的非刑事化。 [43]

@归山瓶 #127213 中国政府试图用疫情来证明中国优于美国，是犯了以偏概全的错误。你试图抓着防疫这件事不放，就是中国政府试图误导中国人的思路。

前一段时间看到讲AI下围棋，AI的精神就是有不定的局势就脱先另下。如果中共文宣老是在疫情这个事情上纠缠不放，你最好的应对措施就是不理。

@阿里萨斯 #127212 社会保守主义的精髓并不是神权政治，而是传统主义。传统既然没有同性婚姻，那当然社会保守主义者对同性婚姻自然持反对态度。

宗教信仰和社会保守主义正相关。