@卷毛 #182270 消灭故土摩根索

都可以

政治上民主，经济上发达--英国，欧盟，日本

政治上独裁，经济上发达--沙特等海湾国家

政治上民主，经济上不发达--印度，巴西，南非

政治上独裁，经济上不发达--历史上的弗朗哥西班牙，两蒋台湾，军政府韩国

所以不管哪种，都可以符合美国利益，但是关键是你中国的统治者是不是在危害美国的利益。

@SVOBODA咕咕 #182251 你说的是货，我说的是人，货的替代性和弹性远远比人大。

最后那个问题是普遍适用的，就是鸡头凤尾，small fish in big pond and big fish in small pond的问题。

@通音宽依 #182241 成功洗红了

@楊丞琳 #182208 取消爱国电影的打分权限，一律显示为高分。

@脾气不太好 #182225 请细说。

@SVOBODA咕咕 #182239 比朝鲜强多了，是一个黑社会国家，普通人可以参与黑市交易。

@忍野咩咩 #182237 逆是反对的意思，也就是说你有贡献但是不听话，仍然是逆。而拖后腿但是不搞破坏，那就不算逆。

逆和长分别是什么意思？

@超新星 #182231 支持纳粹的也未必支持斯大林啊

毛子国实在太宽松了...

左派应该反对自改开以来的二共，或者称邓共。

南斯拉夫联盟早就不存在了

@Albert #182172 汉人凭什么在满清的国土上搞辛亥革命？

@超新星 #182160 我觉得这话的“思考器官”很可能不是上头，而是下头。

@超新星 #182155 认为美国是“害”的主要是些极左和极右人士，Dima Vorobiev讲过的。

@超新星 #182156 ccp对两方都不喜欢。但是威权主义政权和市场经济本身就有这个内在的矛盾，街上卖盗版碟的当中就有反政府的宣传内容，但是统治者不可能全力禁止卖盗版碟的行为。

@natasha #182152 有些人会自己制造权威，比如康有为。

@YastPM #182140 对啊，我发的文章里也提到了锐速。

这里说的net-speeder软件是指这个

http://a16898.blogspot.com/2015/12/net-speeder-20130324-2323.html

net-speeder网速优化/加速器（适用于高延迟不稳定链路加速）当使用国外服务器时，经常会发现，下载速度只有十几k。平时可能不太注意，认为服务器带宽不足，或者自己使用的宽带不给力，其实很有可能原因并不在此。

由于光速的局限性，延迟会比较高（即使光沿直线传播，太平洋一个往返也要一百多毫秒）。并且由于距离较远，途径路由跳数较多，并且网络拥堵的原因。经常会发生丢包的情况。

对于平时使用最广泛的TCP协议来讲，发送端发出包后，接收端会回复ACK，表示自己收到了。用这种机制来保证可靠性。但对于高延迟链路来讲，如果每发送一个包都等待应答，那么大部分时间都在等待数据包到达，而链路则空置了。为此一般会采用滑动窗口技术。即在窗口满之前，发送端一直发送包，然后收到应答后将确认收到的包从窗口中移除。这样可以提高链路利用率。

TCP还有一个特性则是拥塞控制。当发送端检测到链路发生丢包时，则会主动缩小窗口大小以减慢发送速度，避免拥塞。不过对于跳数较多的链路来讲，只要有一个路由不够稳定丢包，就会被发送端判断为拥塞，从而影响网络速度。

为了解决丢包问题，最简单粗暴的方法就是双倍发送，即同一份数据包发送两份。这样的话在服务器带宽充足情况下，丢包率会平方级降低。

net-speeder的逻辑乃是和多线程下载的鼻祖网络蚂蚁一样，就是带宽抢占原则，路越堵，我越抢。

@YastPM #182134 封网桥不是通过封ip实现的？

@史蒂芬 #182129 打越南，打乌克兰都算是你们福分了好吧。打台湾性质严重得多。

@史蒂芬 #182126 打台湾是三战，你要考虑中华是不是要灭亡了，谁还关心书和资料啊。

@SVOBODA咕咕 #182105 中美对抗则台湾必须选边，选边则必选美帝。你说的马英九两边都不翻脸，原因是中共和美国没有翻脸。

@Albert #182106 西洋人是利益导向的，俄国只要不动西方的蛋糕，他们在国内鱼肉俄国人没有西洋人来管，但是你丫打出来了，那可就不行。

要想侵略乌克兰还指望西洋人不反对？行，所有西方国家在乌克兰的投资，你俄国全照价赔偿。

@Wolfychan #181876 纯保守主义因为不能适应现代社会的节奏和秩序而被淘汰。

@SVOBODA咕咕 #182094 MTF上厕所还好，毕竟女厕所大部分有隔间。

@奭麦郎 #182041 顿涅茨克因为已经被俄国先“解放”了，所以这次基本没有兵灾。

@Anana #111989 现在不就是这样么

@超新星 #182076 你又不是孙文毛泽东列宁，这种问题必须是革命党领导人来问的。

@小甜甜 #182062 男女问题可以参与，政治问题，你敢举手，清单有了你

@丰县女子关注组 #182057 这话MLK用过了。

粉红？反贼？都不是，恶臭国蝻罢了。韩国总统选举真正的女权候选人，选票比例都是个位数。

@脾气不太好 #182034 你那个引用不对，“这不是和平，这是20年的停战协定”说的是凡尔赛和约。

@史蒂芬 #182025 难道以前接受的不是共产党的洗脑教育么？

@凑爱喝海河水的咸带鱼 #182020 其实就民运混得那个鸟样，估计匪谍的经费都要被扣了。中共还不如拿匪谍经费去渗透发达国家的研发机构搞点科技呢。

@tinypaper #182002 但是这有一个问题，现代社会并不是单一的。现代社会向另外一个现代社会的转变，同样是可以革命的，今天的中国，美国，俄国，印度都符合他定义的现代社会，但是这些社会本身还可以再革命。

Revolutions are rare. Most societies have never experienced revolutions, and most ages until modern times did not know revolutions. Revolutions, in the grand sense, are, as Friedrich says, "a peculiarity of Western culture." The great civilizations of the past—Egypt, Babylon, Persia, the Incas, Greece, Rome, China, India, the Arab world—experienced revolts, insurrections, and dynastic changes, but these did not "constitute anything resembling the 'great' revolutions of the West."

The forerunner of the modern revolution was the English Revolution of the seventeenth century, whose leaders believed they had "great works to do, the planting of a new heaven and a new earth among us, and great works have great enemies."

Revolution is thus an aspect of modernization. It is not some- thing which can occur in any type of society at any period in its history. It is not a universal category but rather an historically limited phenomenon. It will not occur in highly traditional societies with very low levels of social and economic complexity. Nor will it occur in highly modern societies.

认错没事吧，送礼就不要了。

@tinypaper #181995 Arrow不可能定理行了吧。

@孙先树 #181992 说的好像乌克兰的鲁赫就没干过类似的事情似的。

乌克兰人反莫斯科的运动是受切尔诺贝利事件影响，此后乌克兰独派气势大振。

@孙先树 #181982 不完全，波罗的海三国加入北约可没有这个程序。

乌克兰不能加入欧盟和北约的系统的根本原因是乌克兰在独立后的很长一段时间和俄国关系密切，俄国不能加入北约则乌克兰和白俄罗斯也不能。

@古古怪怪 #181980 印度是一个民主国家，他存在竞争性的竞选。

@史蒂芬 #181981 现在失信名单只能禁止坐飞机和高铁，普通车还是能坐的。当然如果你是维稳对象，别说坐车了， 进城都要被摄像头抓。

@古古怪怪 #181984 米国联邦政府权力增加都上百年了，比中共的历史还长。

@刺刺 #181966 这与其说达尔文，还不如说人择。

不过达尔文实际上就等于人择。

@史蒂芬 #181973 这个你看Pew Research的数据： https://h.2047.one/topic/386，对中共统治有信心的在2002年一半都没有，到了2016年整整翻倍了。

@古古怪怪 #181975 国家稳定性方面中国，美国，印度都很稳定了。至于民主存在，莫迪总理搞得很多政策，你真的能接受吗？

逐句点评：

进入二十一世纪：中共不是二十一世纪创办的，我们是历史唯物主义者，不能切断历史。https://archive.org/details/precociousautobi00yevt/page/80/mode/2up

中国不断加强权力的集中：这个其实是08年金融危机之后的，此后才有国进民退之说。

不断发展经济，缓慢但真实的提高人民的生活水平：中国提高的速度并不慢，但是基础值太低，相当于一个30分进步到50分的学生在那里嘲笑80分的学生没有进步。

提高了抵御外国的实力，缓和了国内矛盾：解放军和俄军一样，腐败严重，战力提升注水严重，国内矛盾可以从“维稳费超过军费”一事窥探究竟。

在民主形式普遍恶化的今天：发达国家的民主制度有所谓民主倒退（例如2021年的1月6日冲击国会事件）主要是他们的社会发展问题，和中国无关。

值得民主国家汲取经验：80分学生抄50分学生作业，你确定可以吗？

@古古怪怪 #181957 对啊，所以你看到的政府都存在啊。这下人择原理了。

一个政府不需要大多数人的支持。

它需要大多数人的不反对。