@热爱大撒币 #129199 指数分布

自相似性

@天下无贼 #129427 你这个分析的前提是，你觉得你和粉红和反贼的距离是一样远的。这个我不敢保证。而且更重要的是，人性（尤其是人的劣性， baseness of men)的强度，远远超过了意识形态分歧。也就是我的零假设比你的零假设要更可靠。因为你的假设是基于你一个人的，我的假设是基于一群人的。

@陈士杰 #129424 那还有中共官方出版的河殇怎么算？

这个其实就是幸存者佯谬，发达国家政治开明媒体自由，所以揭批黑幕的就多，中共这种专制国家惩罚各种揭批黑幕的，所以黑幕就少见很多。但是看不见不代表不存在。

不要伤心，知耻近乎勇，敢于承认中国的负无形资产，你就超越了85%-90%的爱国爱党的中华人民共和国公民。

@natasha #129061 杨尚昆给老毛系铃铛

@姨支撸儿 #129395 广东人学上海话

就这样了，麻麻地也就行了

@陈士杰 #129301 逆向民族主义不可避。刘晓波还说过殖民三百年呢。而且还有诺贝尔奖加成。各路民族主义反贼根本绕不过这道坎。

@刘慈欣 #129408 可惜了，倒在黎明前。

@史蒂芬 #129416

@libgen #129379

楼上说的就是客观事实，可是从维尼嘴里说出来就是有问题。马爸爸的确剥削了小兔崽子，但是小兔崽子听维尼的怂恿去攻击马爸爸就是错误的。

@Xmader #129412 自保的手段之一就是不公开金融信息。

@丁丁兄弟 #129322 倒车加速疾如风。这已经不是什么反贼们的意淫了，这是残酷的现实。

勇猛，冲塔码农？被当局赵弹了？

@天下无贼 #129288 说到区块链这个倒是有点额外的意思：

正常的人民币纸币不是区块链，每一张纸币虽然有编号，但是使用它并不需要引用前后两张纸币的状态。

但是DCEP是有区块的，传统人民币，因为发行出去之后就没有人去看序列号。所以除非是抢银行这种，让当局知道了序列号的原始分布的情况。通常情况下，当局没有能力禁止某些人持有的纸币使用，因为当局没法把序列号和纸币的所有人联系起来。

数字货币，则可以清楚的看到某人是持有某个号码的人民币。那么我只要标记这个号码失效，他的钱就没了。虽然金融机构在政府控制下也可以这么做，但是用户可以选择金融机构，而金融机构为了吸引客户，也不愿意做这种得罪人的事。

数字M0等于取消了M0，让所有人的M0降级到M1.央行因为直接参与了市场上消费者和生产者之间的金融活动，而成为央行和商业银行的混合实体。

至于国际化，因为在其他国家，用当地货币购买人民币需要通过外汇交易所，因此和传统货币没有任何区别。如果该国外汇管制，一样没法用当地货币购买人民币，而如果该国外汇不管制，那直接购买离岸人民币也没有任何困难。

@KingSager #129398 这个定向确实就是只有央行（货币管理机构）有资格做，而商业银行等金融机构不能做的事。这也是中共推行电子人民币的包藏祸心所在。我说振兴三倍券都是抬举他了，就是电子粮票。精准扶贫。

比如我把一千块钱存到银行里，或者二马的支付账号里，这个钱，我可以买吃的，买玩的，买用的，买证券，买黄金，因为这个钱是通常意义上的钱，“通用交换媒介”，是中国人民银行发行的符号。任何人都没有权力去解释这个符号，商家不能阻止我改变货币投放的方向。当然嘛，我如果拿钱买了一个商家的储值卡，那这个就不再是货币了，提货券上虽然会标“一百元面值”这样的玩意，但是实际上它只是抵用券，商家发行的credit.并不是法定货币，自然你也不能直接用提货券兑付任何东西。你只能在商家这里购买商家标价，商家提供的商品。

数字人民币就完全可以做到“钱”不再是一般等价物。比如央行的数字人民币，可以限定某一笔钱的用途只能是购买某一类商品。既然这笔”钱“不再是一般等价物，那么从我们对通货的定义来看，这些”数字人民币“如果不再是无条件兑换的货币，那么它就不再是货币，而是政府发行的提货券，也就是类似于配给制下的粮票布票等等。区别在于，在过去的配给制下，配给票和货币是分开的，你可以把货币和配给票重新组合，而数字人民币，就可以把货币和配给票二合一，成了类似提货券的东西。

那么这种精准调控的结局是什么呢？和某些妄想电子计算机化的计划经济（苏联在勃列日涅夫时期就是这种状态，当局妄想通过数学应用的进步来完成高级社会主义的调控）一样，精准调控生产的结果就是生产的短缺和错配，那么精准调控消费的结果就是消费的短缺和错配。在计划经济里常出现生产不匹配的情况，那么这种未来的配给制，就会出现消费不匹配，打个比方，就是吃燕窝鱼翅的人可能衣不遮体，因为他的食品券充足，而纺织品券短缺。

其实别说这种全盘的计划经济了，就连米国的食品券，也被Andrew Yang认为劣于UBI. 食品券是穷人的收入，但是只允许他们用食品券买食品，不允许他们用食品券买其他商品。当局一开始搞这个，是为了方便处理滞销农产品（小罗斯福上来就是倒牛奶，激起民愤，所以推出食品券计划，把穷人当垃圾桶，消化滞销农产品），后来福利政策维持这个项目，是把穷人当傻子，变态和瘾君子。给穷人发钱，他们就会去赌博吸毒嫖娼，然后饿肚子，如果是穷人家有小孩，他们会把政府发给小孩的补助金也拿去做vice，然后把小孩也饿着。所以强制性规定穷人的补助金只能买食物。这样的结果就是穷人的收入不能拿去干别的事，比如买工具，买耐用品等等，只能躺在政府的食品券上混吃等死。而如果允许穷人拿政府的补助金干别的事，他们才有可能摆脱贫困。

@Truth #129362 如果按照我的理论，左右不是空间之分，而是时间之分，所以左是进步主义，代表未来，右是保守主义，代表过去。中间派是建制派主流，活在当下维持status quo.

那么极左极右是什么呢？考虑世界上有一个真实的时间轴，代表真实的历史。但是还有虚假的时间轴，代表虚假的，想象的历史。那么极左就是在想象的时间轴上的进步主义，比如极左建设乌托邦（马列，工团，蒲鲁东，拉萨尔等等）。而极右则是在想象中的复古。例如意大利法西斯拿出古罗马的木柄斧头，作为意大利极端民族主义的复兴罗马。纳粹拿出了古诺斯的图腾，前基督教时代的日耳曼部落精神。显然墨索里尼并不是真复辟古罗马，而是拿了古罗马的一些符号制造了虚假的“回归昔日辉煌”。纳粹也不是倒车回到多神教时代的日耳曼部落。

既然极左极右是虚假的时间轴，那么倒转乾坤就容易多了。学过复数的朋友都知道，不管是i还是-i，平方都是-1，所以对于生活在实轴上的人来说，把i还是-i看成虚数单位，都是可以的，不影响可观测的量。这个纯粹就是个坐标定义的习惯了。所以极左极右颠来倒去，并没有什么特别的困难。因此我们看到的就是马蹄铁现象。

@天下无贼 #129343 "另外和朋友聊天时，如果谈到政治话题，我会尽量中立纠正他们过于偏激的想法————有趣的是，大部分情况我纠正的是粉红的偏激想法，而反贼的偏激想法我不仅不会纠正，而且有时候他们被纠正的时候，反抗的比粉红还厉害。"

简单量化分析一下，以+表示正能量，-表示负能量，令小粉红=+1，反贼=-1，那么问题来了，小粉红听得进你的，而反贼听不进你的，说明你比中立人士更粉红，所以粉红可以听得进你劝，而反贼听不进去。这下清楚了吧。

@刘慈欣 #129392 本站的“观察”是派乐迪，并没有真的“观察”

@天下无贼 #129282 如果小粉红在美国爆发大规模打砸抢，事后在驻美中国领事那里搜出大量文件证明美华有被中共系统渗透呢？你以为不会吗？美国把日裔关入集中营，是因为出现了夏威夷日裔救援珍珠港袭击中被击落的日本飞机飞行员的事件，才导致美国政府认为敌侨会采取系统性的破坏，并进而把西海岸的日本人驱逐出西海岸各州。可笑的是，夏威夷并没有采取这种极端手段，因为夏威夷日裔占人口30%，根本抓不了。

问题在于，历史被重演到多少程度才会真的重演。

@天下无贼 #129281

数字货币真的凶猛的地方并不是追踪和取消现钞（这点二马已经做得很好了），而是限制货币的使用方式。我跟台湾人解释的时候就是拿三倍振兴券做比方。

@陈士杰 #129278 那些没有中央决策权。

@MasterChief #129277 我更倾向于元老院集团，也就是80年代中顾委那个系统演变而来的king maker系统，而不是一群手握枪杆子的红二军头们。而且政治局那几十个人不是花瓶，他们是有实权的，只是他们没有最终决策权。

@陈士杰 #129272 中共大饥荒饿死三千万也没造反啊。

@中野梓 #123090 农业靠种子，工业靠挖矿。

能一键删除阿离吗？

@倪倪 #129215

理想： /t/9016

现实： /t/10190

@MasterChief #129270 继承顺位恐怕中共也没有规定，到时候更低级的军官有可能反而乱中夺权，不一定是红二红三们。

就像我说的，八旗集团优越于汉人文官集团，但是不等于八旗的下层高于汉官的上层。

@natasha #129265 对于精神病患者，我只能对他们说一句： I don't know and I don't care.

--What is the difference of ignorance and apathy?

--I don't know and I don't care.

要不要给赞加几个表情符，比如哈哈，pat，生气之类的。

@natasha #129261 中国没有那么多精神病医生，而且中国社会对精神病人的歧视比发达国家重得多。

@burleigh #129130 中国人是有创造力的，只是因为政府打压，大部分创造力都进入了歪门邪道而已。

@natasha #129256 非常1克赛挺

@wyf1230180 #129181 揽炒也不是这么炒的。香港揽炒的前提是香港人还有资源。新疆人没有资源，真揽炒了也就是全体完蛋而已。学好英语是带路的基础，不然就算将来联合国军打进来了也没有带路党。至于外语人才为中共当局所用拿去做大外宣的，他们又不是傻子，你看什么张维为陈平之类的，早就备好了救生筏要跑路的。都是精英，就不要为他们的选择犯难了。

3-4万人的红色贵族数目实在是太乐观的多了。你的大体思路是对的，权力不是政治局那几十个委员。但是三到四万人的红贵军事贵族实在是范围太大了。

我们以满清为例，满清打天下是八旗军人。八旗的地位显然要比汉人科举官僚这个群体要高。但是不等于八旗的一个普通成员的地位就比汉人高级官僚高。而且军事贵族起源的家族，后代不一定还是掌军人。

如果用九等级模型，中国的决策圈上万人，和你的数量级相符合，但是这个决策圈并不是3-4万红贵军头，而是在决策圈里分出ABC。3-4万红贵军头的顶层，才有决策权，下面的红贵二三线军头和文官官僚一样只是既得利益者而不是拍板的人物。二三线军头的唯一优势，就是他们的地位是与生俱来的，而不像同等地位的文官是在官僚系统里人踩人爬上来的。

@rebecca #129245 左右之争是客观事实，我们能做的是观察（观察者网）

首先，左右定义起源于法国大革命，这点参考 @爱狗却养猫 的帖子。其次，中间派很难定义为“维持现状”，比如以美国举例，主流政治家的立场集中在Political Compass的右上角：https://www.politicalcompass.org/uselection2020

其实回到法国大革命后的国民议会就很清楚了。如果说，左就是激进，改变现状，右就是保守，维持现状。可是在7月14日打破巴士底狱之后，国王已经失去了权力，原来占据权力次要地位的三级议会，如今成了临时的“摄政委员会”，正式称呼是国民大会。所以在三级议会里面的左派，比如雅各宾派，温和一点的要求国王退位，激进一点的要求放逐国王，更激进一点的要求砍了国王。那么右派呢，温和一点的要求国王当虚君，再保守一点的要求二元政府（类似今天的泰国的体制），更保守的就已经被革命所驱逐了，要求国王亲政的波旁党人早就在国会里没有势力了。所以，在国民大会，政治光谱平均是相当左的，因为在街头暴力中右派（保守派，保王党，波旁派）已经输给了左派，所以反映到国民大会里，就是左右失衡，左大右小，革命政府。

而今天的美国呢，国富民强，兵精粮足，反建制的野心家，或者是被国富民强给安抚住了，或者被兵精粮足给吓住了。于是绝大多数美国政治家都是维持现状派，也就是右派，民主党是中右，共和党是非常右（这里我故意避免极右一词，因为极右极左的意义和通常的左右不一定相符合）。

所以左右什么的，和自由民主都无关。认为左平等，右自由，左民粹，右精英的，肯定都是不合理的。有左派的自由主义者（social liberalism)，右派的平等主义者（Christian social democrat),右翼民粹（Trump)，左翼精英(Academic leftism)。左右的最佳定义，其实还是回到法国大革命的定义，左是改变体制，右是维持体制。

那么有人问了，川普革命，和里根革命，都是改变体制，为何又都是右翼？因为川普革命和里根革命都动用了一个小伎俩，就是改变体制的时候打着“恢复旧制”的旗号。Make America Great Again是两人共用的口号，意思就是原来的制度很好，但是后来的政治家改坏了，我们要拨乱反正返回去。既然不仅不维持现状，还要倒车回去，那就不仅是右了，而是非常右，所谓“反动“，”开倒车“。

换句话说，左右的立场与其说是政策的空间，不如说是政策的时间。左派的政策是未来的，右派的政策是现在的，或者是过去的。时间轴离当今越远，就越偏离中间派。

以上是普遍意义上的左和右的讨论。因此在国际政治上，美国要比欧洲右。因为美国秩序受到冲击少，旧制度成分保留更多，而欧洲被二战洗劫，又被欧盟新秩序控制，当然旧制度成分少而新制度成分多。

现在讨论中共。按照中共官方的定义，其实左就是正统，右就是离经叛道。因为马列主义政党，以不断革命为意识形态的最高目标，也就是他们的意识形态（至少按他们自己看来），是不断向着未来的，所以中共官方永远自认左派，而反对他的敌人，不论是宗教文化保守派，西化自由派，毛左革命派，还是独立运动派，统统都是右翼。更简单的说，当权是左，在野是右。至于如果在野人士（或者失败体制内）打左旗呢？更简单，中共会给他们的左打引号，还要加个括号，说“形‘左’实右”，比如王明“左”倾路线，立三“左”倾路线。而如果中共认为他们是右倾则不加引号。例如抗战开始时王明等人主张强化统一战线，武汉长江局和国民党认真合作，后来中共把这时候的王明路线定为右倾投降主义。此时就不用加引号了。又例如在改革开放后，邓小平派控制了意识形态主导，反对邓小平的邓力群，就可以安一个“邓力群‘左’倾教条主义”的名头了，只是因为这时中共已经进入群贵共治阶段，这种早期路线斗争的口号是打不出来了。在92南巡的时候，邓小平说了“要反对右，但是主要是防止‘左’”，可以说是中共掌权者的典型自我定位了。

因此华国锋给四人帮标极右，四人帮给林彪标极右，虽然很荒谬，但是按中共“掌权为左，落败为右”的“左尊右卑”来看，那是理所应当的。胜利者给自己戴个左帽，给失败的政敌戴个右帽。至于陈云邓小平等人掌权共治以后，不怎么搞路线斗争，那是因为路线斗争你死我活，和贵族共治的“罚酒三杯”政治模式不符合。但是政治结果还是差不多，只是很少肉体消灭和政治清洗了。比如胡耀邦赵紫阳，实际上是被扣了右帽，政策被废除；邓力群，实际上是被扣了“左”帽，主张被边缘化。

--

那么习共的左右呢？按照西方主流意识形态，希特勒=习特勒，是"extreme middle"，也就是政治上非常威权高压，经济上左右混合，正如political compass把希特勒放在政治坐标系的正上方。现在的习近平和希特勒的政治光谱并无不同，硬要说细节，可能习近平在希特勒的右边。希特勒在第二象限，习近平在第一象限，但是离y轴都不远。这里的经济差别，在于希特勒要通过四年计划等手段，打破魏玛时期相对自由的市场经济，加以更多政治管制；而中国本身管制较多，却又依赖国际市场，所以计划经济成分不好继续上升。

如果按照中共自己的标准，那只要习近平掌权一天，习近平就是左派，等到他下台，那就要被盖上右派的刺字了。

@丁丁兄弟 #129148 男孩说，我不举

@丁丁兄弟 #129146 女孩和男孩同睡，女孩说，越过界你就是禽兽。第二天起来男孩没有越界，女孩说，你禽兽不如！

市场经济和专制体制表面上可以共存，可是还是有内在矛盾的，如果消费者不喜欢政府，怎么办？

正确的做法是动用行政力量去鼓励正能量，而不是动用行政力量去打压负能量。比如建党大业分数低，很简单，要求公务员实名顶建党大业。发现公务员私下诋毁建党大业的扣工资。

有人说了，公务员少，老百姓多，怎么办？第一，提高公务员工资。第二，公务员录取的时候考察政审。

此文已于2019年从初中语文课本剔除

中共想遮住自己靠农民起义起家的狐狸尾巴，请问近代史怎么写才行？是城市暴动立三路线，还是黄俄汉奸王明路线？

@rebecca #129008 阿篱要感谢中国网警橄榄了恶俗维基，不然他就被出道了。

@thphd #129071 金大大开着迷雾通自带流量的，论坛reset几遍都会有人来。

“freedom is not free，没有免费的言论自由。言论自由必须像财产一样保护起来，才有可能生根发芽茁壮成长。”

“freedom is so precious that it must be carefully rationed."

听说我的网名消极也是阿篱取的

@thphd #129069 大韩民族梗

@MasterChief #129088 你觉得这个文章水平很低吗？我只是觉得这个文章说的有些不妥，比如你说的“知识分子千万不能太狭隘自私只关心自己的阶级利益”，但是不妥不等于水平低。

@影人 #129062 中国有很多精神病患者，保守估计10%

@陈士杰 #129083 中国没事都叫人老师的，都算不上尊称了，只能算是普通的称呼。

@jaex #129053 不可以的，谢谢。

@thphd #129076 地图炮，不同意。

湖南人和湖北人江西人类似，湖广地区的人民还是有刁蛮的一面的（尤以湖北武汉为甚，去年孙春兰访问武汉还被武汉市民越级上访）。换句话说，这些地区搞法治不行，但是用强权逼他们当顺民也难。刁民多些。

@陈士杰 #129021 金家在冷战中就对中苏分裂骑墙。人家可不是中苏的傀儡，至少六十年代以后就利用中苏矛盾夺回了统治的实权。

你要虚拟匿名身份那只要买来可靠的硬件就能拼出来了。

如果你要虚拟真实的线下身份，请去滇缅边境，当地人有办法。

@丁丁兄弟 #129017 "唯独一点小小的谬误是传统社会皇帝极权到了不得已的关头有必要屠戮功臣"

是的，但是到了不得已的时候，皇权根本就没有能力屠戮功臣了，这就是绝对君主制的悖论：有能力杀人的时候没有必要，有必要杀人的时候没有能力。

当然，不管是斯大林还是毛泽东，还是习近平，他们都不是传统君主，自然不能套用上述结论。隔壁三胖诛杀姑父倒是可以，不过那类似李隆基诛杀姑姑太平公主。