@沉默的广场 #133318 通过消灭仇恨言论来消灭仇恨是舍本逐末之举。

仇恨产生仇恨言论，而不是仇恨言论产生仇恨。

@Wolfychan #133333 这个很简单，他淡化了其他人的苦难(trivialize suffering of others),萨特说过的嘛，他者就是地狱（"L'enfer, c'est les autres" or "Hell is other people"）。

@Truth #133315 支持ccp是间接的种族主义，而不是直接的种族主义。

"从法律角度来看，挪威企业和日本企业并没有受到不同待遇。两家在当时的大媒体报导时基本就是一起出现的。最后的高举轻放结局对两家企业都一样。不过问题就是，为什么日本挪威同样都是通共，民间情绪反日远大于反挪威。"

美国人论人种，平均而言还是更像挪威人，而不是日本人，人类本来就有排外的本性。就像天朝人说找对象，你是愿意找日韩的还是非洲的呢？

@青年 #133290 买来先洗操作系统

@Truth #133298 我抵制棉花这种作物，坚决穿化纤。

@天下无贼 #132679 小瑶最大的恶意爆发在你头上了...

“2020年3月，包卓轩持旅游签证离开澳大利亚前往美国，希望继续深造并寻求庇护。”

我的问题就来了，他为何离开澳大利亚？

@爱狗却养猫 #133276 PUA是负和博弈，或者说是互害博弈。

@MasterChief #133278 "那时候历史书上四人帮、文革是铁案，印象中邓、叶、江、胡皆是市场改革派（右派），右派掌握中国军政大权。1990-2008年，改革开放形势一片大好，按照这样的趋势长期发展下去，中国21世纪最终会变得和新加坡或者美国一样 ，极左黄俄派和毛匪派早就被扫进历史的垃圾堆里，永无翻身可能。"

这是你原文提到的。

而且，其实邓小平和叶剑英，也是极左黄俄和毛匪出身。

邓是老牌毛派，在瑞金的时候就被作为“邓毛谢古”毛派四人帮来批斗https://zh.wikipedia.org/wiki/邓、毛、谢、古事件邓是毛派四人帮之首。

叶剑英则是老牌情报头子，http://www.xinfajia.net/14993.html"翻查历史资料，没想到叶剑英还有一个很少公开的职务“中共中央社会部、中央情报部第一副部长”，第二副部长才是李克农，第三副部长潘汉年。"

改革派本来就是黄俄和土匪转型而来，又没有说从出身上严格的分野。

@陈士杰 #133274 75之后的局势有所逆转。后来汉地十八省街上的维吾尔人越来越少了

"其实你心里比谁都清楚共产党到底是个什么货色，新疆离你很远 也和你没什么关系，你可以沉默或不关心，但至少不要自欺欺人甚至幸灾乐祸，勿以恶小而为之，就当攒人品吧。"

任何反对中共镇压64却支持中共镇压新疆少数民族的，都成立以上论点，“我家里真有一头牛”。

@爱狗却养猫 #133289 PUA之神

@愛牛奶盒的人 我有一句话不知道该不该提，你不是说你退网了，怎么又来管这种棘手的事情了？

@钦明方泽忘了密码 #133267 内战前夕一个黑奴值800美刀，合今日十万刀。

@natasha #133182 万事万物皆为pua

“好的爱情会让你的人生积极且开阔，充满希望，富有同理心。

坏的爱情，则让你患得患失，多疑，易怒，沮丧，不自信......”

好的爱情就是把对方pua了，坏的爱情就是被对方pua

@奭麦郎 #133255 做重体力活的美国黑奴，吃肉别说比大清的佃户多了，就算大清的小地主都吃的没他们好（这还没算太平天国呢）

@mlsayu_rkesee #133250 订正了，加入美国版

但是这个在互联网时代真的是老黄历了

@奭麦郎 #133255 客观证明了中国观众素质低下只配看笑话。

@陈士杰 #133248 偷白菜用炮轰

邓是不是改革派？64进京二次镇压的部队是不是邓叫来的？改革派没有军权是什么理论？

只能说明中国的钱越来越难赚了

@倪倪 #133229 小心自身出道

本来这个事情并不矛盾，他们谴责中国的人权侵犯，不代表他们就有义务接纳被中国侵犯的难民。但是节目效果却是非常负面的，挑头反对中国政府的人遭到了厄运，自然更多潜在反对中国政府的人会选择屈从中国政府。

@通音宽依 #133208

British newspapers (from the BBC TV series Yes, Prime Minister):

The Times is read by the people who run the country.

The Daily Mirror is read by the people who think they run the country.

The Guardian is read by the people who think they ought to run the country.

The Morning Star is read by the people who think the country ought to be run by another country.

The Independent is read by people who don’t know who runs the country but are sure they’re doing it wrong.

The Daily Mail is read by the wives of the people who run the country.

The Financial Times is read by the people who own the country.

The Daily Express is read by the people who think the country ought to be run as it used to be run.

The Daily Telegraph is read by the people who still think it is their country.

And the Sun’s readers don’t care who runs the country providing she has big tits.

American newspapers

The Wall Street Journal is read by people who run the country.

The New York Times is read by people who think they run the country.

The Washington Post is read by people who think they ought to run the country.

USA Today is read by people who think they ought to run the country but don’t really understand the Washington Post. They do, however, like their statistics shown in colorful pie charts.

The Los Angeles Times is read by people who wouldn’t mind running the country, if they could spare the time, and if they didn’t have to leave L.A. to do it.

The Boston Globe is read by people whose parents used to run the country, and they did a far superior job of it.

The New York Daily News is read by people who aren’t too sure who’s running the country, and don’t really care, as long as they can get a seat on the train.

The New York Post is read by people who don’t really care who’s running the country either, as long as they do something really scandalous, preferably while intoxicated.

The San Francisco Chronicle is read by people who aren’t sure there is a country, or that anyone is running it; but whoever it is, they oppose all that they stand for. There are occasional exceptions if the leaders are handicapped, minority, feminist, atheist dwarfs, who also happen to be illegal aliens from any country or galaxy, as long as they are Democrats.

The Miami Herald is read by people who are running another country but need the baseball scores.

@丁丁兄弟 #133195 女孩14男孩11，女孩说生的是男孩的种，但是dna不是

@奭麦郎 #133187 14岁生娃的俄国女孩，为减少俄国人口下滑做出了杰出贡献

@钦明方泽忘了密码 #133167 匈牙利就真的禁共产党符号，结果自己也变成专制国家了。

@natasha #133160 为何吃米饭会细腻？我看那么多讲护肤的广告，都是人越老皮越糙。

@方案D #133164 我只反对People's Republic of China,其他随便。

@NoStepOnSnek #133162 呼吁种族仇恨算不算人身侵犯？对着电影院喊fire算不算？

@NoStepOnSnek #133155 德国又不是没有新纳粹组织，从这点上来看，德国还是自由的。

@北极星上的北极熊和小薰 #130838 虽然作为非军人背景无法对您参与的军事行动做出评价，但是“共军很有可能在台湾海岸线上登陆之后，会向台湾的另一侧海岸线挺进从而将台湾本岛切割成两端甚至数段，”是不符合台湾地理的。台湾的山脊在台湾的中部和东部。

http://www.maphill.com/taiwan/maps/physical-map/

@thphd #133107 如何快速生成flow chart？

@爱狗却养猫 #133120 还有特工绑架，家人连坐一条龙服务

@NoStepOnSnek #133143 就事论事，本身当然是个人犯罪，就算他仇视亚裔，那他也不是什么有组织的反亚裔活动人士。换句话说，就算stop asian hate成功了，将来这样的事情照样会发生。

@NoStepOnSnek #133139 “还不够正当”

作为PRC出生的中国人，我对美国的体制非常满意。当然土生土长的美国人有更高的追求，我也能理解。

@NoStepOnSnek #133136 个例不能代替整体对吧？

@天神九頭鳥 #133135 “奉系是北洋”，正是国共北伐的观点。目的是把篡夺权力的奉系和北洋余孽（如吴佩孚，孙传芳等）一起打包带走。

“美国不存在对少数族裔的系统性歧视（历史上有，但那不是现在。一个正当的系统，即使其起始条件不公，其运行结果也是公正的）”

我不同意这个意见

@天神九頭鳥 #133130 张胡子土匪起家，北洋是领满清俸禄练新军起家。顶多是袁世凯篡清的时候扶植了张胡子当东北王而已，张胡子怎么北洋起来？

@thphd #133115 LGBTQ是真实共同体，他们在这个共同体里恋爱，同居，领养或者抚养下一代，共进退。

美国亚裔是虚假共同体，假到比“中华民族”假一亿倍。中华民族虽是人造发明体，但是通过北洋，国共三代灌输上百年，早就成了中共国和海外华裔的共识。Chinese远远比Han要popular得多，说明了这个发明有其成功性。但是亚裔，语言，肤色，意识形态无一相似。完全是个缩小版的美国大拼图，而且还没有其他族裔的相似相溶性。同是天主教系白人，波兰-意大利-爱尔兰裔在美国无缝对接，同是黑人，美国本土黑-非洲移民黑也可以无缝对接，同是拉美人，说西班牙语就是一家亲了。而亚裔语言宗教肤色都对不齐，都喜欢窝在自己小圈子里搞chinatown，little saigon, little seoul等等。就这样还想得到米国其他社区的谅解和支持？下辈子吧！

https://www.reddit.com/r/chonglangTV/comments/lpspb7/盘点防区高华种类/

2.精致利己者类高华。但是因为常年不在国内生活同时距离产生美，就对国内有了很多不切实际的幻想，当然最最重要的是，他们幻想一个强大的中国能提高他们的种族地位，让他们不再受到种族歧视，毕竟他们常年生活在国外不可能不遇到各种显性隐性的种族歧视。

这才是离岸爱国粉红的心理动机。他们同时犯了两个错误，第一，他们在国外争取权利，不代表他们就应该，就有必要反对国内的维权活动。很多离岸爱国人士对中国国内的负面问题，特别是维权活动，完全用中共官方的三板斧斥责之：谣言，外国煽动，通敌。既然维权活动这么大罪过，离岸爱国粉红凭什么向当地人争取权利？中国人在中国不配有人权，那出了国就配了？难道外国就是贱，要给中国人他们不配的权利？

第二，祖国强大了挑战西方秩序，结果就是把高华们送进集中营，参考二战的美国日裔。

@天神九頭鳥 #133093 “北洋政权的合法性”，这个简单，北洋亡于冯玉祥（北京政变推翻曹锟驱逐吴佩孚）。张作霖入主北京建立奉系政府，但是奉系不是北洋。只是国共北伐军把奉系打成北洋，然后一锅炖，把旧军阀全部操翻然后搞新民国。

@奭麦郎 #133125 共青团层层外包，最后刀笔吏都是临时工

我看到这个标题想到的是另一个问题

既然996是常态，那劳动法这种一纸空文的东西为何要出？中华人民共和国为何需要一部宪法？蒙古国为何要海军？

更想到之前和豆沙馅争论张五常的观点。张五常说，劳动法对中国的经济有害，因为它对劳动者权益明面上保护过多，影响市场积极性。这个我赞同，但是中国劳动法并没有执行下去，没有把劳动权益贯彻下去，因此，影响市场积极性的并不是劳动法本身，因为这部法律颁布就没打算执行。

@丁丁兄弟 #133114 然后就被送中，电视认罪，恢复国籍一条龙服务啊

@丁丁兄弟 #133112 "那年，我在芭提雅度假..."

看我的头像

拒绝sugar coating: /t/8143

战狼出征nmsl难道是软化？是说政府坏话的不得不软吧。