@陈士杰 <#180152> 所谓的大国崛起，就是秩序输出啊。如果你觉得中国共产党的制度是坏的，你就必须反对他的政治扩张。

@陈士杰 <#180150> “对一国两制有信心”就被你偷换成了“支持香港回归中国”？

https://h.2047.one/topic/386

支持中国的中国人始终都有90%以上，但是认为“中国在往正确方向”在2002年只有43%，而2016年则是86%。

认为“对一国两制有信心”类似于对政策方向，认为“香港应该回归中国”是政治身份。一个人完全可以选择“我相信中共会遵守承诺保障香港自治”，同时选择“如果有可能，我希望中共根本不统治香港”。

@丁丁兄弟 <#180149> 独立等于避免被中共奴役，所以一个人反对中共，又反对独立运动，我觉得比较古怪。当然不支持独立运动那就太自然了，“我又不是维吾尔人，我干嘛支持维吾尔人的事业”。

@陈士杰 <#180146> 不同情维族是因为他们是汉族嘛。萨特教导我们说“他人，就是地狱”。我不可能用白左圣母的那一套感化人，我只能告诉他们，支持大汉族，大中华，和纳粹德国的大德意志，大日本帝国的大东亚共荣，还有萨达姆吞并科威特，没有任何区别。只要中国崛起，中国人必然受害。

@陈士杰 <#180141> 香港人回归中国想进古拉格的一个都没有，内地人不支持香港人权益的概念应该这样理解：“既然我们不免被中共当局奴役，那么中共当局多奴役一批人，我们的痛苦就多些人分担”。

@丁丁兄弟 <#180140> 波多黎各其实是一国一制，美国法典适用于波多黎各。波多黎各人要的是代表权。“我们愿意交税，请给我代表”，美国联邦政府：“你们的钱我不要，谢谢”。

@陈士杰 <#180126> 一国一制就是伊拉克吞并科威特，这种行为不仅对被吞并方有巨大的危害，对吞并方也没有好处。

@Wolfychan <#180116> 正是大英模式。

@陈士杰 <#180104> 伊拉克人不接受科威特独立。

@阿里萨斯 <#180099> 其实呢，香港最高法院有终审权，大陆的法律在香港不生效，那香港人哪有动力参加中国大陆的立法工作呢？

法国那种是海外领地完全和本土法律体系一样，巴黎的法律卡宴也一样用。

英国则是类似独立国家的状态，当地自己自治，英国那里给个外交保护。

香港的设计是英式，中国政府自己名义是法式，然后实际体制是苏式。

@Wolfychan <#180094> 这就是我说的，把科威特放在伊拉克框架里怎么摆怎么不顺...

@NoStepOnSnek <#179705> sure？

邮箱im很容易被邮箱运营商当spam毙掉

@NoStepOnSnek <#179368> 你这个比我好，但是还是每一个小节只有一个自然段

Markdown语法：

1. 这是第一节的第一段，

这是第一节的第二段

这是第一节的第三段

2. 这是第二节的第一段

这是第二节的第二段， 这是第二节的第二段的第二行

3. 这是第三节第一段

十年前中国网友为美国审查法案发声，是为了自己看盗版

十年后，那就是通过骂美国来转移自己被中共剥削压迫的痛苦了，和北朝鲜的反美口号毫无区别了。但是即使是骂美国，骂美国政府霸道侵略，也比骂美国政府虐待美国人来得解恨啊？

@SuperMild <#178985> 他说的话没有什么歧义，就是白左红左。他认为是一家，我认为不是。

@SuperMild <#178980> 短篇的话，“左“，”右“等等都有主流的定义的。比如上文中，白左就是泛指发达国家体制内常见的左翼政党，包括各类社民，环保派，social liberal之类，红左则是马列和一些其他左翼激进革命运动。

@SuperMild <#178956> 愿意把白左和红左混为一谈的，建议自行学习西方现代史。

@quick <#178884> 这个其实不能指望，我建议是键政要身份隔离加tor

@Wolfychan <#178873> 仁义之师，自动解散

@通音宽依 <#178776> 大陆政府在台湾那里能有好评么？天天导弹瞄准人家

@拜登 <#177537> 不可能有中间派不得不支持中共，就像叙利亚人不可能因为反ISIS而不得不支持阿萨德，there's always alternative.

@拜登 <#177455> 能认为品葱NET是好网站的，建议回墙爱国

墙外人恐怕很多是不能接受墙国审查制度的。

@翰墨远逸 <#177466> 虽然新品葱很多暴政人神共愤，但是很不幸的是品葱没发过这种白皮书，建议对https://pincong.rocks/article/2612进行parody攻击

@拜登 <#177455> 能认为品葱NET是好网站的，建议回墙爱国

墙外人恐怕很多是不能接受墙国审查制度的。

@拜登 <#177524> 密码位数看得到么？

民国的公元1947宪法里明显还是总统权力过大, 唯一能控制总统的是国民大会（但是一般不开），其他只有立法院一个和总统分享行政院的控制权（所以是半总统制），监察院是靠地方选举上来的机构，类似美国17修正案之前的参议院，但是监察院不能立法，只能监督司法考试两院。

@霍达海曼酒店 <#176976> 我认为印度八百多个议员足够了，而且如果是一院制有800多个席位（包括单一选区席位和复选席位）。中国3000多个县，平均4个县出一个代表。

这个故事（当然不是这首曲子）是很经典的“学好英语很有必要”的案例。

Producer Creed Taylor needed some of the vocals on ‘Getz/Gilberto’ to appeal to the American market, and Astrud was the only Brazilian who could speak enough English.

@natasha <#176163> 这个没有太大意义，根据调查显示，平均一个巴西人一辈子有十几个性伴侣。感谢青霉素。

@natasha <#176148> 而且不是创作者，是表演者，而且也没有默契，没几年就离婚了。

@natasha <#176153> 不用查，你看我头像上的图标。

@natasha <#176148> 这是夫妻啊，你不查资料的是吧。

https://www.youtube.com/watch?v=xHh3chO2g-o

Eu amei

E amei, ai de mim

Muito mais do que devia amar

E chorei

Ao sentir que iria sofrer

E me desesperar

Foi então

Que da minha infinita tristeza

Aconteceu você

Encontrei em você

A razão de viver e de amar em paz

E não sofrer mais

Nunca mais

Porque amor é a coisa mais triste

Quando se desfaz

Encontrei em você

A razão de viver e de amar em paz

E não sofrer mais

Nunca mais

Porque amor é a coisa mais triste quando se desfaz

O amor é a coisa mais triste quando se desfaz

注意到Because love is the saddest thing when it goes away。和Porque amor é a coisa mais triste quando se desfaz。不仅意义上完全对应，而且节拍是完全对上的，这个翻译非常出色。

@刘慈欣 <#175365> 天命这玩意，天子唯兵强马壮尔。所以问题是，失去了暴力机构，国家就会灭亡，和马列的看法如出一辙，只是马列主义画蛇添足，加了个“阶级对阶级的暴力机关”。事实上class consciousness是不容易变成class consensus的，或者说，以发达国家民主体制的反复实验表明，基本上不存在class consensus。没有共识何来行动。所以国家机器的定义，应该是“统治集团对被统治集团的暴力机关”。

那么如果共产党统治要倾覆，就和其他的国家消亡情况是一样的，或者是直接的暴力机构战败消亡，例如被外国军队或者国内的起义，哗变等叛乱军队消灭，如明，纳粹德国等；或者是因为财政枯竭，无法维持暴力机构而回到第一种情况。那么是不是还有第三种可能，例如苏联的模式，当局政改进入深水区，统治集团共识破裂，819政变进一步把破裂表面化，最后是主张解体的派系占了上风，挫败政变，解散苏联。

但是我们应该注意到，第三种情况，其实是统治集团政变改朝换代的特殊形式。如果是主张不解体的派系占了上风，那就和隋代北周一样，属于宫廷政变了。解体派拿到了政权，宣布解体，其实是统治集团的多个分支达成共识瓜分旧政权遗产而已。有共识，独联体；没共识，南斯拉夫战争，有共识但是不完全有共识，苏丹-南苏丹问题。

所以如果你想把苏联解体的故事照搬到中国，那么结果就不是解体，而是直接转型为非共产党国家，比如柬埔寨王国。在联合国干预下，柬埔寨人民共和国交权，红色高棉（赤柬反越游击队），蓝色高棉（郎诺，宋双），白色高棉（西哈努克亲王），越控当局（洪森）四派搞联合政府，最后虽然主要权力在洪森手上，但是洪森没法消灭所有其他派系建立铁桶国家。

如果是中共，联合国干预就不可能了，那就是中共内部权贵实力派彻底废除三权合一的领导制度，把体制改成完整版的贵族共治体系，而各大贵族领走的资产也会成为贵族本身的封地采邑，不会像今天这种经常抄家，动不动就抄马云家王建林家许家印家。当然如果真搞贵族制，马云王建林许家印这种寡头应该也会不复存在，因为毕竟中国新贵们站前台的根本原因是中共体制不允许高官权贵公开私有化导致的。一旦废除中共限制私有化的桎梏，高官家族就会直接私有化，公开成为资本寡头。

@avl <#175338> 宣传迷雾通去

@食人大佐韦国清 <#174428> “请不要辜负这个时代”

“这个时代没有辜负他”

@弓凛 <#174074> 能量有正负，没有方向

但是按照晶体构型的学问，能量越低越稳定，也就是正能量不稳定，早晚回归能量最低点。

@品葱 <#172424>

@thphd

能解除吗？

EDIT：

习近平最近形象：

@爱狗却养猫 <#2291398> "我记得懦夫在哪里解释过，规则不能太清楚，否则网军可能钻空子。"

老陈云了。

@elnino <#170581> 节目效果直接送上冲浪tv

@libgen <#170263> library generator

@刘慈欣 <#170128> 陈士杰喜欢AOC啊。

陈士杰要被气了

@NoStepOnSnek <#157076> 我的信用分早已fubar了，不救了。

历史课：

@thphd <#156700>

大部分华人基督徒是新教徒，不等于大部分华人是基督徒，更不等于大部分华人是新教徒。

@刘慈欣 <#156787> 他要是向本站站长要求关联老账户，那他的新品葱号就没了。

@NoStepOnSnek <#156783> 堕胎同性恋进化论哪个和圣经有关？哦，除了同性恋的确是有关的。

这个政治模式要感谢里根总统，里根其实是西海岸那种libertarian政治做派，右归右，但是其实对社会道德管制那一套并不上心。为了共和党右翼的长治久安，他选择了和福音派基督徒们合作，打造右翼统一战线。本来这也没啥，你看拜登和桑德斯能尿一壶去我也不信了，一个华盛顿deepstate能和新英格兰老社会主义者能是一路人吗？关键在于，右翼统一战线变成了无原则的合作，福音派对离婚和婚外恋的川普大唱赞歌，而Ron Paul系的Libertarian又去说基督教福音派是抗拒大政府的良心和希望。左翼这边，至少我没看到佩洛西去歌颂squad。本来就不是一路人嘛。为了选票合作就合作，合作完了，该干啥干啥去，别硬掰弯自己的政治立场。

@NoStepOnSnek EDIT:

宗教保守派要干的很多事情恰恰是要大政府才能干的。社区反堕胎？社区反LGBT?还不得用司法用警察解决他们？

就算反进化论也要政府强制力啊，现在米国教育部门虽然反神创论，但是他们所能做的只能是利用教育大纲强制把神创论赶出生物学课程，可没有能力把神创论赶出其他领域。而要反进化论（如The State of Tennessee v. John Thomas Scopes 1925)那样，不还得打官司。

@NoStepOnSnek <#156741> 没错啊，所以主流派不主流，福音派不福音，北朝鲜不民主，PRC不共和啊

@thphd <#156700> 现在有non-denominational的教会，而且就北美来说，新教天主东正三家的差别也越来越小，现在的分类应该是“主流派” vs “福音派”。 所谓主流派就是不反进化论，不反LGBT，不反人流的；福音派就是神创论，“婚姻就是一个男人和一个女人”论，“堕胎即谋杀”论。