@爱狗却养猫 <#133410> 牛顿第三定律，我作用于葱岛，葱岛反作用于我，我来2047挖坟了！

@沉默的广场 <#133317> 有人问新疆独立怎么发展

“新疆的可对比对象是哈萨克斯坦，哈萨克斯坦可是比中国人均还高的呢。而今天新疆还赶不上中国人均，一进一出差别大了。”

@沉默的广场 <#133317> 如果新疆人犯罪就应该关集中营，那么河南人怎么办？

@沉默的广场 <#133318> 通过消灭仇恨言论来消灭仇恨是舍本逐末之举。

仇恨产生仇恨言论，而不是仇恨言论产生仇恨。

@青年 <#133290> 买来先洗操作系统

@thphd <#133115> LGBTQ是真实共同体，他们在这个共同体里恋爱，同居，领养或者抚养下一代，共进退。

美国亚裔是虚假共同体，假到比“中华民族”假一亿倍。中华民族虽是人造发明体，但是通过北洋，国共三代灌输上百年，早就成了中共国和海外华裔的共识。Chinese远远比Han要popular得多，说明了这个发明有其成功性。但是亚裔，语言，肤色，意识形态无一相似。完全是个缩小版的美国大拼图，而且还没有其他族裔的相似相溶性。同是天主教系白人，波兰-意大利-爱尔兰裔在美国无缝对接，同是黑人，美国本土黑-非洲移民黑也可以无缝对接，同是拉美人，说西班牙语就是一家亲了。而亚裔语言宗教肤色都对不齐，都喜欢窝在自己小圈子里搞chinatown，little saigon, little seoul等等。就这样还想得到米国其他社区的谅解和支持？下辈子吧！

@品葱 <#133043> 他是留日人士，被在日满洲人搞得不要不要的

@丁丁兄弟 <#132932> 这是pua，哈哈哈，我不信，啦啦啦啦啦

@中野梓 <#132951> Life is always hard, men, not always

@丁丁兄弟 <#132740> 对我来说，和人打交道是人世间最难的事情，我还不如去多学点群论数论之类困难的课题呢。虽然课题难学，但是人更难对付

@natasha <#132914> 赣独陕独分子吊打台独港独分子

@rebecca <#2292477>

"贝卡：质量真正好的东西，大部分是不用打广告的。话说你还在用知乎吗？现在大家都上品葱了。

舒克：品葱是什么？

贝卡：品葱就是比知乎更好的——知乎。你没听过吗？

舒克：没听过。你不是说质量好的东西不用打广告吗，那我怎么没听过品葱呢

贝卡：当我没说"

满满的恶意

@爱狗却养猫 <#132738> hardwire this program into brain

@natasha <#132579> 为一个残酷的世界粉饰太平是不智的。

望小二在牢中能悟到这一点。

@品葱 <#132506> 强国人有几个听过品葱的？加速？颅内加速吧。

@rebecca <#132110> "然后这天杀的品葱站长，开始在品葱创建敏感词，我觉得这真是不务正业，而且敏感词是“台湾同胞”和“香港同胞”，等于是搞语言腐败，同时低质量发言问题他却放着不管，于是我火了我直接祝他去死，去年他要是得新冠死了让别人继承品葱的牌子也比搞成现在这个鸟样好"

这都一年过去了，你怎么还恨他呢？

@thphd <#132281> “真理我就不能封你？复读2+2=4能让生活更美好？”

用真理灌水应该封，但是2+2=4是奥威尔钦定的“自由就是2+2=4，其他的就会接踵而至”

@史蒂芬 <#132474> 中国历史书的作用，是排除一个错误选项。

@品葱 <#132386> 这还不管管

@thphd <#132281> 负能量大师走到哪戾气带到哪，简直是切连科夫辐射

@青年 <#132089> "理智甚至不得不为情绪服务，创造出很多bias来，尤其是confirmation bias。"

创造出很多pua来

@爱狗却养猫 <#132149> 是的，不喜欢直接退出，何必瞎逼逼

@rebecca <#132110> 万事万物皆为pua：中共从小洗脑，pua，法轮大法好，pua，64民运消费死难者，pua，我发个美女图，pua，看a片，pua，写代码，pua，罗永浩教新东方英语，pua，卖锤子手机，pua。

https://community.geph.io/t/up/1668/40

“心理有弱点，处处pua”

@Wolfychan <#132062> 你是一个好人，但是心理疾病的治疗是专业课题，你也帮不了太多，还是以情绪支持为主(emotional support)

有学生告诉我实验室里没有订书机不能把实验报告钉起来，我说没关系的，她说她有强迫症，我就说我是unlicensed psychiatrist.

@青年 <#132049> 油管上我又不显示国籍

@爱狗却养猫 <#131819> if you know your own ignorance, then you are not ignorant. Paradoxical, right?

@爱狗却养猫 <#131812> I am here to prove what you know about humanity is wrong.

@爱狗却养猫 <#131810> I am 3 sigmas off.

@inferior <#131307> 可惜鹿儿不是码农，rebecca是码农。这世道能编程还是有用的。（就连我这个菜鸡都有blackjack card counting程序和自动爬体育博彩赔率套利的程序）

#4223

开坦克的丽贝卡

@潮生 <#131446> 看到品葱“替换所有发言”的时候我总是手贱点开该用户的个人页面然后试图找出原文。

@natasha <#131431> 捐的欢，今后拉清单。

强烈建议设定XMR捐款渠道。

@rebecca <#131366> 瑞贝卡一针见血，佩服佩服，魔怔女程序员当之无愧

2047的言论自由和新品葱的言论自由比，就像知乎和quora之比

quora上亲中共五毛经常给中国的不自由洗地，但是从来没有爱美国人士在知乎上大量洗地。从这点上看，美国的平台比中国的平台更自由。

这里可以讨论新品葱，而新品葱不能讨论2047.

@libgen <#131336> 带带大师兄啊

@inferior <#131307> 指鹿为瑞

@rebecca

KingSaager：個人觀察可能是個比較魔怔的女程序員， 當然她在某數字網的活動更魔怔是後話了，

@inferior <#130645> Mwuhahahahahaha! 不知道瑞阿姨有何评价。

@inferior <#131155>

@丁丁兄弟 <#131134> 洋葱

@inferior <#130940> 小黄饼确实放射性不大，但是武器级铀数量稍微多一点就链式反应，很恐怖的。

@thphd <#130712> rebecca的很多帖子在品葱上还没有被删，翻一翻就好了

@natasha <#130690> 造原子弹的过程中因为辐射而去世了

@natasha <#130679> 制毒贩毒要冷静，化工嘛，做不好就直接投胎了。

想起了那本“如何制造原子弹”https://www.theguardian.com/science/2003/jun/19/thisweekssciencequestions.weaponstechnology

刘慈欣网友搞沙林毒气，不要变孙武了。而且孙武只是被炸伤，没死，制作沙林毒气要是出意外估计得死一栋楼了。

@品葱 <#130500> 薛定谔诸夏嘛

@愛牛奶盒的人 <#130492> 你...

估计要画量子画才能独一无二吧，量子态不可克隆定理。

好p好p

一届p神

@libgen <#130387> 还好是文科，要是理科工科来一套李森科主义就玩球了。

@食人大佐韦国清 <#130324> 斯大林清洗怎么不好解释了？斯大林军中嫡系不多，刚好杀一批不老实的旧军人。