嗯。所以我觉得不是北方南方的区别,是大城市和小城市的区别。我的例子就是说,同样是北方,小城市的供应和物价(其实还有品质)也波动很大
-
我现在越发能理解编程随想说他不愿移居国外的理由了
没看懂,国内是比你想的好还是想的差?
-
最近国内菜价暴涨什么原因?
不会,大城市小城市的差距更大,我在北京,从来没担心过供应,也从来感觉不到涨价(主要是菜价对我来的消费来说,绝对值比较低,我又不买那些什么有机之类噱头的东西,2块和6块,差距三倍,但是对我来说感觉不到)
但是有一年去辽宁,同样是北方,一个小城市,想买点韭菜包饺子,价值直接几十元一斤,咬牙买回家还发现一捆韭菜里有很多短的,细的碎叶子充数
烤鸭一直100元好像正常,北京馆子里这个价格不贵,当然外卖我不清楚。
-
最近国内菜价暴涨什么原因?
春节就是涨价季,而且越是小城市涨的越厉害
-
所谓“精英”,醉酒长文,请忽略逻辑。
这属于被资本主义铁拳砸中了吧?你爱美国,美国爱你吗?
话说为什么不走政庇?据说产业化了,拉下来点面子而已。另外能力强,确实可以去加澳英过渡一下嘛
-
各位如何看待panda express这类西式中餐?
可怜的孩子,对自己好一点吧………………
要不你自己开一家?哈哈
-
如果有一天GFW突然被停用了,在一年期间会引发什么结果?
这么说吧,只要中国经济继续发展,分配制度没有继续恶化,自干五能怼到墙外的社交网站主动再建个墙屏蔽中国信息。
-
从B站已故up主墨茶想到的问题——发自内心信仰共产主义却下场凄惨的人真的值得同情吗?
不参与讨论,因为我也没太想清楚。
不过感慨一下,这种问题在品葱我肯定是“不敢讨论”。
-
中國翻墻人數最多的城市應該和哪個?
你举例的这几个,实际上查查数据,美国应该是排第一的,特别是FB这种东西。
中东可能还因为宗教的原因打个问号,欧洲、非洲、东南亚,显然FB都是第一。
-
中國翻墻人數最多的城市應該和哪個?
是的,IM和C2C领域也是中国本土应用不怕墙的地方,当然墙外应用进来会吃掉不少份额就是了。
-
讨论一下,川普下台后应该干点啥?
他退不了,因为川普集团的运营状况非常糟糕,而且整个川普集团的核心资产其实是“秀场明星唐纳德川普”,这个IP不好传递下去,因为你首先得是个秀场明星,所以他不是不想退休,而是不能退休,如果没有足够的曝光率支持他的流量不雪崩,光凭川普集团的实体运营,破产是早晚的事。
-
我非常讨厌“第一夫人”这个职位
我一直以为first lady只是个尊称,并不是个职位?
不还有first daughter吗?
-
中國翻墻人數最多的城市應該和哪個?
LINE首先是个日本公司,日本市场还是够大的。
一超多强看你怎么定义“超”和“强”,以及“超”和“强”直接的差异。我认为这种差异远大于国力/GDP/人均GDP之间的差异。
-
讨论一下,川普下台后应该干点啥?
看到有人说他准备组党,我觉得不可能,他没这么蠢,用的人应该也不会这儿蠢。美国这种两党制下,第三党没有生存空间,而且这样等于将两党都当作敌人,他第二次大选有一部分共和党的支持都没赢,现在一个打两个?川总没喝多应该不会做这么不靠谱的事。
我个人觉得他应该成立一个媒体,无论是继续发挥自己流量明星的优势,还是破除媒体的联手封杀,还是从敛财角度,都是个不错的选择。
-
中國翻墻人數最多的城市應該和哪個?
对于台湾来说,没有本地强势产品和墙无关,和欧洲国家差不多,就是本国市场太小。
对于世界来说,没有墙,一般来说都是美国APP一统天下,除了一些本地化色彩鲜明的应用,比如跑腿,外卖之类的。
-
中國翻墻人數最多的城市應該和哪個?
我来说个台湾网友不爱听的:台湾使用FB高还有个重要原因是因为他们没有本地社交产品………………
我记得之前在这里还是在品葱忘了,讨论过哪些应用墙倒了也不怕,微博就是其中之一,现在没有墙,FB和推特会迅速占领一部分市场,但我不认为他们会在大陆市场打败微博。就像我估计没有人认为,没墙有任何IM会在中国打败微信吧。
-
反川和挺川必须和解,妥协之上的民主才是未来
我不认为有拜粉…………
只有川粉和厌川
-
删除
鲁迅活着的时候就是支黑啊,基本上就是看什么都不顺眼。
但鲁迅绝对不会是姨粉,说句得罪的话,姨粉都是历史学的不好,逻辑思维也理不清的主儿。这两点鲁迅都没有。
-
【投票】对于美国大选一系列问题的看法
投了。
关于党派支持,建议分成三个问题:
你支持共和党还是民主党
你总统票投川普还是拜登
你议员票投共和党还是民主党
反正我是除了川普,别的都要投共和党的,共和党推一条狗出来,我都投共和党,但就是川普不行。我绝不会含泪投川普。
-
有人用过 XMPP 协议通信么?
@消极 #122472 XMPP不是谷歌的,应该是个开源的,谷歌只是IM软件使用了这个协议。
谷歌的IM软件是因为经营不善,砍掉了。其实谷歌以前的社交产品,叫Buzz,也挺好,后来也是砍掉了。谷歌其实挺功利的,很多东西稍微做不好,基本不给犯错的机会,马上砍掉。
-
有人用过 XMPP 协议通信么?
老了,曾经使用XMPP的IM工具相当繁荣,主要就是Jabber,另外谷歌以前有个官方IM工具,叫啥来着忘记了,后来改名叫hangout,再后来就没有然后了…………被砍掉了。
-
ttt
内容已删除内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
网络小说是不是某种意义上反映了中国大众的审美和价值观?
起止反应,简直是引领……
-
拜登上台后,中美会恢复被关闭的领事馆吗?
会吧,但不是因为拜登上台,应该是要等疫情过去或者至少要缓和
-
ttt
内容已删除内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。 -
本福特定律,中心极限定理,以及对数正态分布
这个“定律”,应该是类似“墨菲定律”那样的“定律”,而不是“万有引力定律”那样的“定律”吧?
恐怕无法证明。
-
我为什么支持《排华法案》
排华法案当然是一个国家的自由,只不过政治不正确,只有拳头最大的国家能这么搞。
你能排华,别的国家也能排洋,但是别的国家不敢,因为国力太弱。你是世界第一强国,你爱排华,还是排黑,都是你国家的权力,只要你全民选出的立法委员能通过这样的法案就行。
所以单纯强调权力,最后就变成了看谁拳头大,因为权力大家都有,但是只有拳头大的国家,才能把“权力”落实下来。
就像你和泰森都有互相打一拳的权力,如果放弃这个权力,就要给对方一百元。你觉得这个规则公平不?
-
【全现在】芝加哥枪击案中,那个想“逆流而上”的中国人走了
那哥们显然在车窗摇下坐着玩手机(和他女朋友聊天),当然如果你真的警觉到根本不会出现这样的场景,那确实你能躲过一劫,我是觉得绝大多数人即使和你一样持枪并且就放在手边,也躲不过。
-
QAnon 资瓷者现在觉得川普要军事政变了
不着急,留给川普的时间也不多了,我觉得看脑残粉脑补洗地,也是一种乐趣
-
民主有利于经济发展吗?
看你怎么定义“经济发展”。
如果你定义的是“高速发展”,民主不仅不利,可能有害,这个我确定。几乎没有什么国家的高速发展期是使用民主制度的。
民主的优势是稳定不犯大错,你高速发展了十年,但是做错了可能一个文化大革命就全归零了。
-
(水题)各位的头像是什么意思?
是我主演的成名作里的剧照。
我的新电影《唐人街探案3》将在今年春节上映,欢迎大家观看,提我的名字打骨折,谢谢。
-
【全现在】芝加哥枪击案中,那个想“逆流而上”的中国人走了
是的。这个时间纯属意外。而且这个留学生所在的好像还是当地警力相对充沛的富人区。
要说这种事能躲开,其实和说这就代表了美国比中国危险一样,都不准确。
-
【全现在】芝加哥枪击案中,那个想“逆流而上”的中国人走了
似乎什么执照也防不了这次的事:一个陌生人突然走到你面前掏枪爆头。
-
好的制度总是治未病,所以会争议不断
比例当然有意义。
如果效率和援助的比例是七三,那就是效率对经济发展更重要。
-
好的制度总是治未病,所以会争议不断
援助和自身努力,对于翻身起到的作用站多大比例,看来我们的分歧就在这里。
-
推特封号和言论自由
我认为社交媒体有权封口川普。
但这样做确实观感不好,很失分,而且目前来看就是竞争者不够多,这么做会让无论民众还是管理者都注意到这个问题,将来一定会想办法改善,社交媒体我认为这一次是真正的“搬起石头砸自己的脚”,他们要付出代价的
-
好的制度总是治未病,所以会争议不断
“不发达经济体更没有效率”这个显然不是,这样的话就没有不发达经济体能翻身了。
有没有效率和很多因素相关,而且效率几乎是经济发展的充分条件。
-
好的制度总是治未病,所以会争议不断
问题是:“争议不断”算不算一种病。
争议不断带来的问题就是效率低下,效率低下对于发达经济体算不算病?不管算不算,就算是病,发达经济体也玩得起。
但是效率低下对于不发达经济体来说,可能就真是“病”了。
就像感冒算不算病?你若是20岁小伙子肯定不算,多喝热水就过去了,但你要是百岁老人,就不好说了。
-
话说川普最终会不会变成李明博或者朴槿惠啊?
韩国没有成熟的政党政治也是一大因素
怎么说?不成熟在哪里?
-
话说川普最终会不会变成李明博或者朴槿惠啊?
韩国前总统不得善终,除了政治斗争激烈,还有个重要原因就是有奇葩的检察厅体系,检察官绝对独立,权力极大,不受控制,貌似是当年美国给设计制度时挖的坑。
美国没有这些,川普应该不会有牢狱之灾。
-
发个讨论帖,关于川普账号被封引出的一个观点,问问大家的意见(本人不会下场辩论,只会旁观)
本质上是两点:
第一,有害的谣言应该不应该打着“言论自由”的幌子四处传播。 第二,谁定义“谣言”
第一点我觉得如果不是疯狂的无政府主义者,冷静的思考一下,应该知道是不能允许的。 举个非常简单的例子,每个银行都吸收的存款,在留下法律要求的准备金后,是可以拿出去放贷的,也正是这些放贷挣回来的利润,才能支付储户的活期利息,而准备金率不可能太高,所以其实越是小银行,越怕挤兑,但是造成挤兑,却非常容易,只要散播谣言就行了。那么这种会导致银行挤兑的谣言,是不是应该严厉打击呢?能打着“言论自由”的旗号随意传播吗?不要说打击,连散布谣言的人都应该追究责任。
所以其实第二点才是最关键的,就是:谁来定义谣言?
很可惜,现在似乎这一点并没有共识,基本上都是信息平台本身来当裁判,那么裁判的尺度就难免会产生争议。
所以我认为言论是可以控制的,不违反言论自由的原则,最重要的,是解决“谁来定义哪些言论要被控制”的问题。
-
昨天爱国失误反被约炮了,气死我了
兴高采烈的点进来,还以为有约炮的好事呢…………
-
过半受访香港护士考虑移民 九成因政治原因
不了解,西佛吉尼亚房价很高?
美国大了,如果为了高房价而从香港移民美国,不去西佛吉尼亚不得了。
-
墙国幸福生活
看上去像是个公务员,在写完这个故事后,他应该更幸福了,因为在接下来的一年,他会庆幸,幸亏自己是铁饭碗,不然很可能连工作都要丢掉。