详细说说？

不然我觉得这两点送给你自己可能也挺合适。

我又来讽刺了

你们为什么要认真的讨论一个“中五百万大奖更爽还是中一套房更爽”这种问题…………

而且还没说货币单位和房屋属性与房屋的位置……………………

@消极 #171027

还有品葱的鹿儿，我基本上每次都是被他解封的。

所以我在另外一个帖子里说，小网站，管理层的表现，很大程度上决定了网站发展的方向。

@陈士杰 #170995

抹黑算不上，但确实西方主流媒体对中国的报道是负面新闻占绝对多数。不过反过来想一想，《环球时报》不也是天天报道美国的负面新闻吗？

是的。中国的正式媒体也是天天“抹黑”美国。

但是你想想，西方主流媒体是有言论自由的，环球时报之流可是共产党御用的。

所以，事实就是西方从媒体到人民，本质上对中国是有偏见的，他们的人民乐见中国的负面报道，媒体也迎合人民的这种需求。而中国则是必须要由党来控制的媒体，强力的洗脑宣传，才能达到党的目的。

那就有点黑色幽默了，你声称自己是言论自由的，但最后的结果和言论不自由一样，都是人民对另一国有偏见，如果只看结果的话，其实两者没区别…………

当然，我知道不仅要结果正义，过程也要正义，我支持过程正义。

@消极 #170981

我没看出喜欢讽刺和无条件相信别人有什么冲突。

或者和你说话必须要说的滴水不漏，不能省略任何细节。你的意思如果我反对别人，就不算无条件相信别人了，是吧。

我要表达的意思，是网友说自己是女的，说自己看到了大海，我选择相信，而不是去质疑他是不是个抠脚大汉，或者明明昨天还说自己在新疆怎么今天就看到了海。

我说的无条件相信不可能是无条件同意你的观点。“相信”和“同意”是不同的。你去假设一个不可能发生的事情，来指责我，为什么不想想，是你自己理解有误呢？也许不是理解有误，是故意的？

你这样抓住一个细节去无限放大，没有实际意义。我要是针对你每一次的误解都解释，可能会有更多的人说我诡辩吧。

诡辩就是这样被“逼”出来的。

@消极 #170972

你这就是典型以诡辩对付诡辩，人家说你生活在水深火热之中，你就要抬杠反唇相讥，说我们这边物质生活比你们还好。

我怎么觉得我说的完全正确呢？

我说了，他们都以为“我”水深火热，我说我过的很好，这说的都是我自己，我说的那些高品质生活，我自己负担的起，我又没说每一个北京人都负担的起——再提一次，你说的那些纽约物质生活，也不是每个纽约人都负担得起。再严谨一点的话，考虑到汇率溢价，我用同样的钱，去美国很可能过的还不如在北京——不过我如果去东京，应该过的比北京好，除了停车费太贵。

这正是你抬杠的方式，拿广大居民负担不起的东西来说“北上深的物质生活超过很多发达国家.."，没错，北京上海的土豪确实超过99%的发达国家居民，可那和你我有什么关系呢？而你正在试图使用“用金正恩来证明朝鲜是发达的”的逻辑。

不，我预计到你可能会说“塞拉利昂也有高档小区”“朝鲜也有顶级会所”。我想说的是，我的观点“中国一线城市的物质生活赶超发达国家”，是具有一定普遍意义的，就是我说的高水平物质生活在北京有很多，而不是很多极度贫穷国家只有个别地方有极个别的高品质生活区域。

如果你没打算这么抬杠，当我没说就行了。

“应该对比的是很多落后国家，比如你去缅甸”你原文说的就是发达国家。拿欠发达国家来比较和你的原文对不上。

是你在断章取义。

我的意思是说：中国和缅甸比，一线城市赶超发达国家一线城市，这是“有没有”的问题，缅甸根本没有任何一个城市可以赶超发达国家一线城市。所以我的朋友们把我想成生活在缅甸一样水深火热，是错误的。明白了吗？

@能井 #170968

这句显然是讽刺，我从未感觉到个人信息被泄露或者遭到什么骚扰，我在讽刺他们，所谓的人肉，估计是搞错了，不知道哪个可怜人倒了霉………………

@消极 #170961

例如“北上深的物质生活已经超很多发达国家一线城市了”，我跟你说过，北上深人均才两万多刀。就算按购买力平价也才四万多刀，而纽约八万，曼哈顿12万，华盛顿特区20万，你耍我呢。你可以去嘲笑别人意淫，那我可就不客气地嘲笑你意淫了。

我倒觉得是你理解错了————先扯一句题外话，这是我原话吗？我感觉我应该说“达到”而不是“超过”更严谨一点。

北上深的物质生活已经超过发达国家一线城市，并不是北上深的人民都可以过上这种生活。你再理解理解？

在三四线线城市，你真想过上发达的物质生活，还真没有，超大的商城，主流一线品牌甚至奢侈品，精致而丰富的国内外各种美食，各种高品质的设施比如南方的室内冰场雪场，北方冬季的热水泳池，还有高水平的医院等配套设施，这些东西才是我说的“物质生活”，这些东西在三四线城市，是根本就“没有”，这是有没有的区别。

但你说的人均购买力，那和我说的并没有关系，我又没有说这种生活人人都负担的起。

应该对比的是很多落后国家，比如你去缅甸，可能这种东西根本就没有，这才是我说的意义。就是一线城市的这些高端物质生活，和高品质配套，已经不让国外发达国家，我并没有说这些东西随便什么人都用的起。说实话纽约中央公园边上的房子也不是所有纽约人都住得起吧？

另外如果你抬杠说，一个国家总有那么几个高档会所，那我就不抬杠了，谈“物质生活”当然不能拿金正恩过的生活来当作朝鲜物质生活也很发达是证据，对吧？

@能井 #170964

因为各位网友的话，我都是无条件相信的。

比如谁说身边发生了什么不常见的事，我也只会质疑这种事情极少见，一般不会质疑葱友撒谎。

@能井 #170958

其实不用逛过品葱，楼主自己在主贴就已经说的很清楚了：

所以我的退出品葱声明就宣布我自己死了。

@有靠之天 #170923

像隔壁品葱常见的关于“中共什么时候崩溃”的观点假设帖，有日期说“可惜了没赌局”，没日期说“意淫就是爽”

对，这就是我的风格，挖苦人，改不了。

如果看到有人意淫“中国军力什么时候不怕美国”，我也会说：“可惜了，这个网站没有赌博功能“。

如果看到有人说“美国经济已经崩溃”，我也会说：”意淫就是爽“。

不知道你看到我这样的回复，会是什么感受。说白了就是我讽刺反共的意淫，你心里不爽；我若讽刺反美的意淫，你就无所谓了，你想想，这问题是在我还是在你呢？

对于民间论坛来说，一个网站的走向和前途，取决于管理层。

取决于管理层的方方面面，包括但不限于制度、性格、智商、情商，等等。

我被收拾了？我怎么不知道？看来我不了解自己，还是你了解我。😂

@能井 #170948

我没这么好脾气…………我觉得没骂回去已经挺有涵养的了…………

我倒不为陈兄健在感到欢喜，因为我认识陈兄比较晚，一直以来，我欣赏的就是顶着“陈士杰”这ID在新品葱、在2047发言的那个人，他在退葱的时候说自己是陈士杰的表弟，我就默认我其实没有和陈士杰本尊聊过，一直以来我欣赏和敬佩的原来是陈士杰的表弟

我不仅不欢喜，还很气愤呢：“骗的我好苦😜”，我当时还挺震惊的，为此退出了品葱一段时间。

@为这里而无奈 #170917

…………他自己宣布的啊，你是为了骂我，已经不去了解事实真相了吗？

有趣的是，如果说我在这里不会被封，那罩着我的人也只可能是楼主。

@公孙策2 #170893

为啥？文莱越南马来西亚新西兰这些国家为啥要拦着台湾？

阴谋论一下，可能是台湾有内鬼，提前让大陆知道了台湾要申请加入，所以大陆先下手为强，毕竟一个国际组织但凡接受了大陆，肯定就不会再接纳台湾了，至少不会以国家身份接受台湾，只能是“中华台北”之类的

啊？？？？我还真以为陈士杰死了，你是他表弟呢………………

老泰王手段高超，威望很高，他在位的时候泰人不会反。现在这个败家子就不好说了

喝醉的人最喜欢说：我没醉，你才醉了。

很多把“支”挂在嘴上的人，支性都快铺满地球了………………

@刘慈欣 #170659

我最后一次回复，咱们别老同一个问题老循环说了。

我没有说中国宣布的全面脱贫是真的，我只是提醒大家，中国宣布全面脱贫的贫，是每天2美刀以下的，极度贫穷的人。各位接触不到。

@刘慈欣 #170641

不是我是这个逻辑，是中共定义的“全面脱贫”里的“贫”，就是这个标准。在品葱我贴过，也是在网上查到的。

中共宣布全面脱贫了2刀以下的群众，你大骂是假的，中国还有很多10刀以下的穷人，这不是缘木求鱼吗？

@盛京南阳2233 #170632

我倒没有注意到贴主的另一帖，我只从这一贴分析的。

你提醒到我，我去看了贴主另一帖，确实又像是在墙内了。

我在墙外中文键政网站可是很有名气的？？？？谢谢错爱，我真不信，我只在品葱和这里键政，以这两个站的影响力，我不觉得我会很有名气。

@刘慈欣 #170619

精准扶贫的对象不一定是“全面脱贫”的对象。我也有朋友（不是家属，没有您的信源可靠）参与了精准扶贫，然而他的帮扶对象显然比每天2美刀的生活水准高多了，所以我没有提。

@刘慈欣 #170537

从一开始我就说，扶贫的对象那种贫困户，我们根本接触不到，所以我们不能说扶贫是真的，也不能说是假的。

你非要发个贴证明你能接触到，我给你掰开了揉碎了算一遍，那些人也不达标，然后你就把我的回复删了…………

好吧，你还是直接拉黑我得了，那样我就不能回复你了呀，多痛快。

@能井 #170494

如果一切财富都是人民创造，和体制无关的话，那么也没有办法说民主体制比专制体制更利于经济发展了。

基本同意。

1我可以乐观的看到10到15年。

@能井 #170481

我助学的那些山区，更穷，道路的“最后一公里”还是没有，所以助学项目有时也会去修路，修一些通往学校的道路。

你其实又把问题延伸了一步，就是：即使脱贫了，是否是习的功劳。不过我猜，否认是习的功劳，是共产党的功劳，也会有很多人不乐意的。

不要以为自己平时见不到那些底层的人，那些人就不存在。

这正是我想说的。

我还想说，不要以为你见到的穷人，就是脱贫的对象。

我不知道你发这个帖子写了这么多字，在反驳我什么呢？我强调了，我不确定所谓的全面脱贫是否成功，但是我认为很多批评的人也不能确定失败。而原因很简单，就是下面两点：

1，我认为包括我自己在内，绝大部分人根本接触不到每天生活费2美元的人群。你根本接触不到这个人，甚至你从其他渠道道听途说的信息也不能确定这个人群的生活状态，你凭什么按照自己的认知认为脱贫是成功还是失败呢？

你这一贴中描述的穷人，生活水平显然也要高于这些人，那你这贴的意义是什么？

2，我想对于坚定认为中国脱贫是假的人，给一个标准，什么是“假”的，而不是不和你一起大喊“假的”，就说别人洗地。

你这一贴中，也没给出这个标准，那你这一贴的意义是什么？

问题是这些“一天的费用不到2美元的人”，真的被脱贫了吗？

这个问题问的很好，但是你后面那洋洋洒洒几百字，和这个好像没什么关系，我不认为在“二线城市”会有穷到每天生活费2美元的人。

你也说的很清楚，那些建筑工人一天吃10元，“剩下的往家里寄”。这个水准远远超过2美元/天的标准了。

我觉得知乎定位不一样，反正我是从来不去知乎看时政方面的东西的。而知乎在其他领域的信息量远远不是品葱之类的网站可以比

要说键政，膜乎，品葱，2047，其实我更喜欢2047，只可惜这里有几位管理员讨厌我。

总结的不错

有一些其实反贼也有，毕竟人类话语体系里本来就有一些固有的思维模式，比如比烂，比如谁有钱谁说的就对，等等。

其实反过来，你在墙外又是如何确信没有全面脱贫呢？

我昨天还在品葱和人讨论，中国的脱贫脱的是最贫困的那一群人，人均每天2美元不到，不管是各位网友，还是你亲戚说的那些老家贫困户，很可能都不是这个群体，比这些群体还是好多了。

所以对于所谓的全面脱贫报怀疑的态度是可以的，但是信誓旦旦笃定脱贫就是假的，我觉得也不严谨。

或者说，要对“脱贫是假的”做个更精准的定义。是说整个这个举措就没有，政府没有给予极度贫困地区任何帮助，全让贪官贪了；还是说脱贫只占极度贫困的一小部分，距离“全面脱贫”还有巨大的距离；还是说只要有一户没脱贫，或者一户又返贫了，“全面脱贫”就是假的。

是不是假的，也和对“假”的定义有关。

@IronStar21 #170328

当然会遵守，不遵守你的航班都飞不到人家的领空，商品人家随便按碳排放加税，中国没有资格说不

当然你可以说中国的数字全是假的，这个我无法反驳，只怪西方国家都太蠢，相信中国的假数字

“为了环保”的意思不是“为了蓝天白云”，是“为了未来在碳排放上不被动”

本质上这个世界还是发达国家制定游戏规则，碳税就是新的规则，今天用高排放发展的制造业，明天不知道赚的钱够不够交碳税的…………

Delta + 疫苗保护力随时间下降 + 长期防疫情况下人的倦怠情绪导致的防疫措施松懈

@消极 #170166

这个梗不懂……

我认为这是疫情期间的临时措施，疫情过去就会恢复到2019年。

现在的问题是不知道什么时候疫情才能过去……

@弓凛 #170157

骂了祖宗也没改变你的生活啊。

@消极 #157315

已改

我认识一个朋友，他据说认识一个朋友，是个女孩，干过平模，参加过央视的活动，据说被朱军骚扰过

我想不出她会抱着什么耸人听闻或者制造大新闻的心态编这个事，我选择相信她。

@thphd #156774

一个站长可以看不顺眼随便封人，再靠高威望管理层捞出来的网站，不论真假，真的有“民意”吗？

迷雾通用户虽然可以投票，但是在迷雾通可以用小号刷票作弊，而2047在引入声望、信用分加权之后就无法作弊了。

是啊，不符合你喜好的用户直接封了，那剩下的“民意”实在是做不了假了，也无需作假了。

站是你的，不是陈士杰的。看不顺眼可以继续封我嘛。

毕竟这里是墙外唯一真民主，啊不，你已经改成真民意了，好家伙………………

5.9月10日下午，华人陈先生表示曾在波黑萨拉热窝一商场偶遇小郑。

说实话我对这一点很怀疑……

消息真能传到波黑，然后当地华人觉得自己在商场偶然见过的一个人就是她？我觉得恐怕不是“偶遇”这么简单，应该是有什么实际的沟通，比如买卖，换汇，或其他实际有意义的接触。

不停宣传大纪元 新唐人 神韵等法轮功背景的媒体团体 政治宣传上 不断抹黑中共，不断攻击美国民主党，不遗余力支持特朗普，大肆宣传阴谋论 不断宣扬“天降异象” “灾难再临”等耸人听闻的语句加工一些自然灾害

别说，这个总结还挺到位。

@陈士杰 #157068

内地经济比新疆发达，我不相信维吾尔人对经济利益不动心。

我信。

对于很多人，特别是虔诚的穆斯林，经济利益真没什么可动心的，我有安拉就够了。