多级选举只会滋生腐败，如果要有常委会，常委会也应该直选。

“合理的人口”这个概念根本不存在，因为宇宙的资源几乎无限，只要市场机制正常运转，无论多少人口都能正常的生活。历史上发生的饥荒，无一不是因为人为阻止了市场的运行，在古代是户籍制度，重农抑商，使得粮食和劳动力无法自由流通，在现代就是共产主义。现在中国的恶性竞争，本质是共产主义的遗毒，和人口数量没有一点关系。

我认为“反义词”这个概念并不存在。

这个seminar的重点不是中国，是美国。

没办法界定。

完全的言论自由和完全的言论审查之间没有边界。 —托克维尔

如题

@疯狂维尼熊 #135342 你说的对，共产主义死了，但是习近平的共产主义还活着。

近十几年的苏联史研究中，最有趣的发现是，苏共高层关起门来说的话，和他们的宣传一模一样。

他们真的相信工人阶级，相信帝国主义，相信马克思，相信布尔乔亚，相信计划经济，相信这一系列新话。斯大林的暴政不是为了攫取更多权力（他从一开始就有了），而是因为他是一个真正的共产党人。赫鲁晓夫是如此，贝利亚是如此，莫洛托夫是如此，甚至戈尔巴乔夫也是如此，他们做的一切都是因为他们真的相信共产主义。这也是列宁的遗嘱基本没有动摇斯大林的权力的原因——斯大林是当时苏共眼中最理想的共产主义者。

冷战中，美国政客对苏联最大的误判就是认为苏共的共产主义面具后面是现实主义，民族主义，大俄罗斯主义，等等等等。只有极少数人能看出苏共高层都是真信徒。美国大多数民众，包括里根，也许根本不知道这些政治理论为何物是什么，幸运的是，正是因为他们不够聪明，使得他们能够与最聪明的苏联研究者达成一致。

现在历史又重演了，美国的政客有的认为习是民族主义者，有的认为习践行现实主义，有的认为习是法西斯，有的认为习信奉国家资本主义，还有的人像杜鲁门一样期盼与习合作。但是，只有真正聪明的人，才能看清，习近平相信他手上又臭又长的演讲稿，相信中国梦，相信伟大复兴，相信他宣传的一切谎言，他做的一切也不只是为了集权，而是因为他是真正的共产主义者。

和习作对的人，要是祈求他的怜悯，不切实际地期望他有一点理智和人性，一定会遭到惨败，就像大清洗中上百万的冤死者一样，因为在他看来这都是必要的牺牲。

暂时走了，各位再见。

一个人的观点是由他的经历决定的，这种prior几乎不可能改变。即使是同样发生的一件事，带有不同prior也会产生截然不同的看法。

我曾经历过很多不同的事情，深深体会到如果一个人没有经历过某些事，是不会有某些想法的，而经历过这些事的人，产生这种想法又是无比自然的。

即使是经历过系统性的思维训练和科研训练也不能避免这个结果。

因为一个人亲身经历的事情，远远比任何逻辑和言语的影响都要大无数倍。

这是为什么，无论在网络上还是现实生活中，我都很少去尝试改变他人的观点。而且我认为，绝大多数这类尝试，都会失败。即使侥幸说服一个陌生人，性价比也非常的低。

希望各位在和他人争吵时，能考虑这个问题。

习近平不是勃列日涅夫，也不是齐奥塞斯库，他更像斯大林。

习死之前，抗议是无效的，我希望有识之士不要白白送死。

我劝想要跑路的人抓紧时间，以后只会越来越难。

目前关于三战或者二次冷战的预测：

1.根据美国智库的态度判断，美国政府保卫台湾的决心是很大的，因为台湾的地位相当于西德或者柏林。

2.习近平攻打台湾的野心是人尽皆知的，中国现在的信息管制几乎相当于战时水平，如果习的智力没有问题的话，这是很明显的信号。中国相对美国的经济实力，会在10-15年后达到顶峰，习有很大可能在这个时间点之前发动战争。

3.拜登和我预言的一样，对中共的态度没有明显变化，关税也没有改变，这是因为美国政府现在的重心是从疫情中恢复。拜登进一步的措施应该要等到今年夏天，在这之前中美关系不会有明显变化。

4.战争风险越来越大，是毫无疑问的，因为无论是中国还是美国，都不可能让步，中国是因为习近平，美国是因为两党共识。

分享一个有趣的podcast，谈到了现在美国政治里很多有趣的话题。如果听得懂英语的，我强烈建议观看。

女性程序员其实是很多的，特别是来自中国和印度的，我遇到过的水平高的就有不少。但是世界闻名的确实不多，可是，几乎所有的领域里，最顶尖的人里女性都比男性少得多，这可不只是stem的问题。

认识到自己会犯错，并且能在犯错时意识到这一点，是很可贵的品质。我甚至认为这是政治家最重要的品质。这是通常认为的开明专制者，即拿破仑，李光耀，萨拉查等人和普通独裁者最大的区别，而这品质恰恰是习近平所缺少的。

为什么人们通常认为政教合一和共产主义政权都是极其低劣的呢？恰恰是因为这些政权的性质让统治者难以意识到自己的错误。

@消极 #130381 现在历史学家普遍认为，当时军队没有人挑战斯大林的权力，斯大林不蠢，做出这种受益远小于损失的事是令人费解的。这个问题具体可以参考stephen kotkin的著作。

习近平的全面脱贫真是堂吉柯德一样的政策。这样的事一般独裁者干不出来，因为这丝毫无助于维护统治，反而会造成反效果。高明的政治家也不会干这样的事，因为这样的政策无论对于保障机会公平还是缩小贫富差距作用都微乎其微。后世的历史学家说不定会将这件事和斯大林的大清洗相提并论，它们都是正常的历史逻辑无法解释的。

请左派朋友回答

毒枭尤里说

我不喜欢用民主这个词，因为这个词就和自由主义一样，不只是一个heavy loaded word，历史上词义也发生了根本性的变化。

我希望大家用民选政府，也即popular government，这个词既准确，又少受污名化。

@MasterChief #129341 等

@丁丁兄弟 #129322 你也没搞懂，我一直说的都是宣传问题。为什么川普的言论一致很极端，上台后就变成温和右派了？如果不上台，连变成温和右派的机会都没有。

@MasterChief #129317 哎，就连知乎大v都比你有政治直觉。就是因为反共者都是和你一样的人，共产党才一直赢。

@MasterChief #129314 抱歉，中国人听不懂你在说什么。中国现在需要托马斯佩恩，制宪会议可以等驱逐暴英后再谈。

这个问题的答案是：能够让民众合法地实施民粹和暴力。

13殖民地的民众根本不了解古希腊古罗马的历史，根本不了解卢梭孟德斯鸠，根本不了解什么三权分立，什么法的精神。

他们唯一了解就是：自己身边的人，没有一个喜欢英国的新税法，没有一个喜欢英国的新总督，所以只要恢复了民选政府，就一定能废除新税，赶跑总督。

同样的事情，也发生在法国，发生在印度，发生在东欧，这些国家的民众呼吁民选政府时，没有一个是了解民选政府真正的优势的，没有一个不是出于强烈的民粹需求的。

因此我要预言，未来的中国，普及政治哲学的革命者，必然会失败，煽动民粹和暴力的革命者，才有可能成功。

什么是中国的民粹和暴力呢？其一，是反计划生育，其二，是房产税，其三，是教育公平，其四，是劳动法，其五，是大汉族主义，其六，是两岸统一，其七，是对外扩张。

所以，在中国煽动民粹，呼吁民选政府的革命者，应该是这样的说辞：

“全世界没有一个国家有中国这么大比例的主体民族，正因如此，反而只有民主选举，才能保证主体民族的利益。”

“中国有几千万的外卖小哥，你们没有一个人在人大有代表，但是无论在任何民主国家，都没人敢忽视你们的选票，所以只有民主选举，你们才能发出自己的声音。“

“你们问问自己身边的人，有哪一个喜欢黑人和穆斯林留学生吗？要是中国是民选政府，他们早就被驱逐出境了。“

总之，最重要的是要让民众意识到自己的切身利益是属于大多数的，但是只有民选政府才能让大多数人发出声音。在中国，这个条件是独一无二的，因为中国是高度同质的社会，而中共喉舌常常说的民主失败的例子，无一不是分裂社会。这一点至今没有被反共者利用，是反共者最大的失败。

经济如果不严重恶化，很难团结军方，无论是小兵还是军头。

原因很简单，对于小兵，信息来源单一，看不到大义，只有现实和宣传严重脱节才会觉醒，对于军头，如果经济不恶化，当权者能给的好处远比反对派虚无的理想更加实际。

这就是为什么我说反抗中共，至少要等2035年以后，只有老龄化，经济才会崩盘，只有经济崩盘，军队才会跳反。

根据stephen kotkin的逻辑，下列预测是很自然的：

1.习死之前，中国不会改革，任何形式的反抗，不会成功。

2.习死之后，中共无法回到胡温时代。要么是习二世，要么掌权者彻底抛弃列宁体制。

3.习对中国和中共的破坏越严重，后者发生的肯定性越大。

4.期望美国对中共施压能取得实际成效，是反贼的幻想。

我一直推荐的stephen kotkin的讲座。stephen kotkin是普林斯顿大学教授，共产主义和苏联研究的专家。

关于中国的内容：

1. 苏东剧变中，人民群众的胜利是一个神话，美国的渗透是一个神话，根本原因是统治阶级放弃抵抗。中国人并不比西方人更懦弱，但是统治阶级比西方更加强大。

2. 改革开放的市场化是民间行为，邓小平的共产主义改革是一个神话，他对中国真正的贡献是外交上彻底倒向美国。

3. 无论左人的声音多大，共产主义都已经死了。

4. 所谓共产党的渐进改革，从来也没有存在过，以后也不可能发生。

5. 所谓中共用经济发展换取统治权的说法，是谎言，这样的契约根本没有存在过，中共的统治依赖的是而且只是暴力。

普通美国家庭一般都有很多孩子，所以对孩子的未来不会有那么大期望，名校当然好，但是州立也不错，实在不行去技校，参军，也都可以接受。

期望比较低的另一个原因是，在美国就算是普通人也能好好过一辈子。

哈佛耶鲁是每个美国学生都想上的吗？总的来说，是。

美国学生是不是每年都打破头的申请哈佛耶鲁？否。

美国人上哈佛，是不是和中国人上清华一样难？我所认识的几个上哈弗耶鲁的高中生，即使是综合素质都比不上一些上中国普通985的高中生，更别说做题能力了。硬是要比较难度的话，我估计和在中国上普通985差不多。

英国、加拿大、澳洲、新西兰这些说英文的发达国家的高中生，他们是不是每年也打破头的申请哈佛耶鲁？据我所知，英国、加拿大、澳洲、新西兰一般申请的都是本国学校。

@daodangui #128114 ：）

在中国发生的不正常的事情，只要掀开共产党拙劣掩饰的幕布，几乎都能清楚地看到背后习近平的手。

在美国发生的不正常的事情，没有人知道背后发生了什么，达成了什么交易，什么群体的利益又被伤害了。

是否可以认为，在这个角度上，中国比美国更加透明？

这本是美国高中生读的书，而且在教会学校中普遍被教授，“对清教伦理及其所源出的基督教伦理的控诉和鞭挞”真是不能再扯，如果反驳这样荒谬的观点就是博士生论文的话，我必须感慨国内外文学研究的水平差距也太大了。

@消极 #127867 没有一个国家的现代化过程不是一个政府集权的过程。

我其实很好奇腐败对社会的危害。日本战后的几个首相都很腐败，但是经济发展是最快速的时期。习猪治下腐败收敛，但是大笔税金用来维稳，无论如何也不会返还给国民，贫富差距反而更大了。这么想的话，中国人几千年痛恨腐败的传统，其实是幼稚又可怜的。就好像共产主义国家的国民痛骂物资匮乏，却对计划经济视而不见一样。

如何评价gme？

公款旅游，👎

公款开发学习强国，👌

公款吃喝，👎

公款招募百万网评员，👌

比特币确实改变世界了，只不过它改变的不是金融业，而是赌博业。

@品葱 #127097 可是货币发行权从来就没有被夺走啊，即使在可见的未来，crypto也不可能成为货币。如果你说的是非法交易的话，你恐怕高估政府的道德和决心了。

@品葱 #127025 各国政府不持有大量比特币的可能性几乎为零，为什么要干烂呢？

如何评价比特币？

@消极 #126785 是的，我说的是黑人这个身份本身，当然黑人这个词本身有很多问题值得讨论，但是我没兴趣深究。

看来我是这里唯一一个承认对黑人有难以改变的负面印象的人。

@在之中 #126550 也许你是对的

@libgen #126656 稳定币都是锚定美元的，从根本上就defeat the purpose了。

许多逃离加州的难民也有同样的想法，问题就是一党专政，执政党再烂反对党都没有赢的希望。更糟糕的问题是这个过程是恶性循环，用脚投票的人越多，反对党赢的希望就越小。美国内部能跑的地方还是挺多的，德国就没什么地方能跑了。

@大独裁家川普 #126505 有道理。可能musk也没什么理想，要是我能凭一己之力让人类天天用狗币交易，这么有趣的事我为什么不干呢。