瑞士的委员会制有何利弊？

@addjapan #155812

你说得对，瑞士的委员会主席和委员不是上下级关系，这就导致出事了之后没人能负最后的责任。

相对于单人总统，委员会的众委员基本是平起平坐的状态，所以委员会制下诞生个人独裁的可能性感觉相对小一点，然而却又可能诞生多人独裁（@罗伯斯庇尔为首的雅各宾派委员会专政）。

在效率上的缺点非常的明显，因为本身这份议案已经在国会经过长时间的讨论通过了，然而到委员会这里又要重新讨论一遍，十分浪费时间。

老实说，我个人认为委员会制只有瑞士这样的被国际尊重和认可的永久中立国能玩得起，毕竟要是发生战争委员会制效率低的弱点太致命了。

委员会制给我的感觉特别像共产党的政治局常委制度，特别类似于胡温时期的中共。

总书记也只是政治局常委会的召集人，重大决策是常委会投票表决的，总书记和排名最后的常委都是重量一样的一票。

胡温时期由于胡锦涛弱势，所以吴邦国、贾庆林、周永康都可以在政治局里面给胡锦涛叫板。