标记为删除

"那个人自由和管理自由呢？" 他叹了口气，仿佛被脑子里的辩论弄得筋疲力尽。"但这不是中国人关心的。对于普通老百姓来说，是医疗费用、房地产价格、孩子的教育问题。而不是民主。

这个楼里全是民主八股，我最看不起的就是这种没有见地没有创意的废话了，没有创意比坚持独裁更可恶。刘至少提出了一个真实的问题，而你们却用来当clickbait激发讨论……

民主八股就是那些看上去正确的废话，比如民主好，民主妙，民主是万灵药，民主可以当饭吃，专制差专制恶，共匪就是黄俄汉奸之类。

没有创意、照本宣科、缺乏洞见、没有信息量，这是民主八股党的最大问题。不能把民主或者某种制度当宗教来宣传。天天重复这种废话对民主其实是有害的，2010年左右的假公知就是落入这种陷阱，被左派抓住做文章。这种人都是投机心态，因为照本宣科不需要投入精力，谁都可以装样子喊口号，然后私下搞熟悉的那一套。

这样搞是没有前途的，没有人是傻子，真的傻子你能洗脑，别人也能洗脑。

社会政治领域本质上是一种博弈和集体决策。民主作为一种有效的决策机制，和市场机制一样，都需要一定的技巧掌握，一个社会的民主也有质量的高低。民主的质量取决于公民组织的力量和积累，NGO，民间基金会，财团法人智库等等。

只宣传民主好专制差的人，实际上正是在执行共产党“抽象肯定，具体否定”的路线。这个词是明居正老师讲的，用来形容中共如何利用空心化的“民主、三民主义”等概念对外统战且不对内造成实质影响。这种抽象肯定具体否定的做法就是只泛泛而谈民主好，不具体谈民主的具体内涵，不谈民主如何操作，民主机制如何能够帮助基层组织更好的决策，比如案例分析等等。

我呼吁真正不想浪费时间的人，不要跟这种民主八股党混在一起，专心的干实事，让普通人明白怎么利用民主机制，在自己身边基层社会单位，比如家庭、家族、小圈子、球队、甚至是临时组成的旅行团内部更好的决策。操作方面可以参考《罗伯特议事规则》和孙中山翻译的《民权初步》等小册子。

民主是一种决策工具，也是一整套生活方式，实质民主需要大量的基础教育和公民组织支撑。要想推广和普及民主的生活方式，首先自己要做一个公民，在任何民主社会都只有公民才有资格投票。公民不是free rider，而是参与社会建设的人。小二算是一个公民，引用他的一句话。

小二："不要问自己能否改变世界，世界从来都是这样被改变的。找到你关心的议题，参与进来；如果还没有，那就创建一个！"

在我看来，作为一个互联网公民，你至少要有一个自己的阵地。比如端点星、火光、编程随想、在blogspot, wordpress, medium, matters上注册一个帐号开个博客没有任何门槛的。github也不是那么难用。

补充1：推广民主的最好切入点就是家庭民主 @NodeBE4 #103825

鉴于2047至今未能恢复10月23日故障中丢失的10月13日-23日10天的数据，且不支持archive.org网页存档，为确保本贴主楼内容的完整性，原帖内容以NodeBE4论坛备份为准：主网址，副网址。

这里指语言习惯

尽量不要用褒义词、贬义词，而用中性词。

说话尽量直白，不要suger coating, （某种程度的shit coating是可以的，尤其在说自己的时候）。比如（划掉的是日常suger coating的说法，后面是我们提倡的表达方式）：

敌人很狡猾，我军很精明。 敌人很聪明，我军很聪明

我最近进军能源行业 我最近找了份挖煤的工作

我今天很感性 我今天发了人来疯

我今天很性感 我今天很骚包

你说的话我不作置评 你放屁

什么是radical transparency（激进的透明性）? Dalio explained the concept of radical transparency in a recent interview:

I think the greatest tragedy of mankind is that people have ideas and opinions in their heads but don’t have a process for properly examining these ideas to find out what’s true. That creates a world of distortions. That’s relevant to what we do, and I think it’s relevant to all decision making. So when I say I believe in radical truth and radical transparency, all I mean is we take things that ordinarily people would hide, and we put them on the table, particularly mistakes, problems, and weaknesses. We put those on the table, and we look at them together. We don’t hide them.

翻译

我认为人类最大的悲剧是人们头脑中有想法和见解，却没有一个过程来适当地研究这些想法以找出真相。 这就创造了一个扭曲的世界。 这与我们所做的事情有关，我认为这与所有决策有关。 因此，当我说我相信激进的真理和激进的透明性时，我的意思是说，我们采取人们通常会隐藏的东西，并将它们摆在桌面上，尤其是错误，问题和弱点。 我们将它们放在桌子上，然后一起看。 我们不会隐藏它们。

褒义词是自欺欺人，欺骗自己多了，自己就真信了，于是自己就真变蠢了，变蠢的原因是本来是脑回路中的直道，被弯弯区区的褒义词贬义词搞乱了，神经电信号传播需要更多的时间，甚至会搭错桥走错路。要敏捷，直接的思维，不要糊涂（感性）的思考。Suger coating是一种武器，不应该随便用在虚拟世界的朋友身上，否则容易形成相互喂粪的关系。

或者，Suger coating应该专门作为一个血腥的斗兽场，属于无规则无限制自由搏击竞技范畴，尽情的suger coating，疯狂的文字游戏，确保进来的人都被忽悠成一级残废。

精确的优先级永远高于感觉

比如，血酬、法酬、潜规则 等词一般人第一次看到都不一定太清楚那是什么，但它们本身简洁精准的描述了中国历史或者人类社会普遍的规则形成规律，一种政治哲学范畴的现象。所以，这两个词在讨论相应的社会学问题时不算是suger coating, 因为很难找到一句白话来比这两个词更准确的描述这一现象。但是如果在不相关的地方用来装逼，显示自己读了书，那就有点suger coating了。