要建板块当然是可以的，先征求一轮意见。现在就要发，原创发分享原创，转载发分享发现即可。

这将是台湾人民放下偏见、拥抱大陆亲台人士的一个绝好样本，期待楼主的调查报告和骨灰盒。

@中野梓 #117122 好好批评她听不进去

@清华博士豆沙馅 #116941

47的这位支黑对我来说比鹿儿姐姐、懦夫姐姐、塔什干姐姐还可恶的多，所以，我不退7不行呀

我去你大爷的

没人逼你跟傻逼对线 你自己要跟人家对 对不过就血口喷7 什么玩意儿

@libgen #117064

首页又静止了

疑难杂症，头痛中

@冲杯三鹿给党喝 #115496 已经在【豆沙馅 v. 猫叫春】应验了，请问我是应该骂小瑶圣母婊还是滥权狗呢

怕瑶瑶看不懂：

• 你反对拉黑，结果豆沙馅迟迟不拉黑人家，最后气得自己删帖控评。这是圣母婊的危害。
• 然后你看豆沙馅这么惨，直接封禁猫叫春，理由是“等站长解封”（等于没写理由），这是滥权狗的危害。
• 一边喊黑警破坏香港法治，一边破坏2047法治，不体面的

他妈的，你们这些人一点都不讲法治

只要豆沙馅说一句“我拒绝跟猫叫春对话”，猫叫春任何对话行为都可以视为骚扰，直接按照干扰他人正常使用服务封禁就完了

但是豆沙馅就是不表态，非要跟叫春分高下，最后把自己气得删帖控评走了

@品葱流亡者666 @我们一起学猫叫

欢迎老朋友

那天798的相亲局，我们公司两个985的工程师也去了，但他们是最早离开的，因为女生普遍嫌他们没有创意。

@陈士杰 #117011

我对传宗接代是这么看的，你认识你的高祖父、曾祖父吗？人们基本上也只认识自己的爷爷辈，祖爷爷辈很多就都不认识了。反正后代子孙也不认识咱们，有没有后代也不重要。

家谱来一打（其实挺多人都有家谱的，就看文革的时候藏得好不好

当然如果没孩子的话，也许老了养老有点麻烦。不过说实话，如果孩子不孝顺，那也是白搭。

这段话预计会受到 @中野梓 的行为生物学攻击，brace for impact

@膜乎拜登 #116994 托关系那些我已经封的差不多了，科举是检验用户的唯一标准。

头的问题，到时我强行给你们安装就是了

@我们一起学猫叫 #116951

没理解这种黑名单。拉黑别人就是给自己带个眼罩？

上面有写，被拉黑的人无法在别人楼下发表回复。

写了你不读，还在这里咄咄逼人，动不动人身攻击。加上前些天各种暴论强词夺理，已经属于骚扰其他用户。最后警告你一次吧。

少废话，要打就赶紧打，屁话一堆唧唧歪歪不嫌自己烦么？

@中野梓 #116646 博物馆者，可远观而不可亵玩也

肯定是品葱啊。

川普连任，文贵建国，台湾独立，诸夏屠支。旁征博引，声色并茂

@匿名用户A #116428 谢谢解释，辛苦了。

“关站”这个赌注您可以和富平提出一下，说不定他也会觉得很有节目效果的。

已经提了。

• 如果想让别人真诚对待你，就不要匿名，既然选择了匿名，就不要抱怨别人对你不真诚。
• 匿名的好处是不用对行为负责，所以膜乎上每次煽风点火都是匿名用户在操作。
• 有时间玩网，不如去这里接受一点教育。

谢邀。

1. 首先很抱歉，楼主被其他管理员封了，理由是引战。现已解封，因为楼主并没有进行言语攻击，只是转发其他地方的内容请求置评，全程态度良好，亦没有刷屏等不当行为。

2. 如何看待2047站长thphd因为收了四个踩，对富平衣逼的点评大字报，合理吗？厚道吗？

   1. 当然合理。膜乎允许踩人，但是膜乎也允许被踩的人表达不满。禁止被踩的人表达不满，是共产党的做法。有些个别膜乎用户，不解决问题，却热衷于解决提出问题的人，不知道信的什么教。

   2. 可不止4个踩，之前截图里至少10个，更早的还没算进去。

   3. 这些膜乎用户在自己的大字报里面，批评别人大字报不合理、不厚道，说明他们不知道自己在干嘛。

   4. 揭露富平衣逼和毛新宇关系的帖子不是我写的，我也没办法确定帖子里说的是不是真的，建议以后先调查再发言。

3. 对下方评论的看法

   1. 九头鸟这么骂也不是第一次了，最开始他在2049骂小二，小二（按照九头鸟自己的要求）删了他在2049的号，但是2047建立之后九头鸟又回来骂人，前后加起来连续骂了两年。哪个网站允许他骂人，他就在哪个网站骂管理员，是真正的奇葩。

      一个人连续骂人骂两年，应该炉火纯青、登峰造极才对，然而九头鸟张口仍然是“弱智”“脑残”“废物”，说明他文化水平并不高，不确定留的什么学。

   2. 富平衣逼说的电视认罪具体是什么意思？我建议要不这样，如果川普赢了，我关站3天，如果拜登赢了，富平3天别登录膜乎。

   3. 我孙政才奉劝2047站长，不要没事找事。

      膜乎什么时候开始这么多战狼……

   4. 我不信任thphd，因为有在膜乎乱贴小广告以及索要匿名用X密码以宣传2047的黑历史。

      • 信任是相互的。你是匿名的，我不可能信任你，反过来你自然也不会信任我。
      • 我没有索要过匿名用户密码，但是有匿名用户曾经联系我，问我要不要密码。
      • 我在膜乎宣传2047网站，平均每个月一个帖子，但是2047上关于膜乎的帖子，那就真是太多啦。当然，如果有膜乎用户认为宣传2047不合适，可以定一个法律加以限制，或者像品葱那样，直接把2047网址屏蔽了。到我这抗议之前，建议膜乎用户先形成统一的意见。

@沉默的广场 #116387

15-16年出了shadowsocks，一下拉低了架VPN的门槛

在那之前有goagent。真相是需求突然爆发，因为14年google被彻底封锁。

@Ambulance #116374 我加了这一项，顺便 @rebecca

黑名单人数限制增加至15人。

管理员查看全体黑名单：aa('get_blacklist_all').then(print)

@solids

希望卢昱宇看到这条消息后与我联系，2047工程团队愿意为他在网络技术及资源方面提供力所能及的支持。

@中野梓 #116330

变成品葱

品葱那套本意是好的，砸就砸在权重不是由市场决定而是宏观调控，用看得见的手玩弄规则，把发行方的信用清零了。品葱站长读本科的时候《经济学基础》挂了两次。

@我们一起学猫叫 #116318 还嫌帖子少，你原创帖就没发过，就知道跟豆沙馅杠。

@中野梓 #116312

中国人民银行见了你们俩都得叫大佬

最终必然点赞权重化，人人不再平等。

但是他目前活动的2047上活跃人数寥寥无几，远远未达制宪所需的【大部分人】，而且为数不多的几位用户产生的观点恐怕已经形成了一个同温层，对于士杰的质疑声很小

• 制定宪法不需要【大部分人】，通过宪法才需要。圣经也不是信徒共同创作的产物。
• 没有推广到大多数人面前，不等于工作本身就是同温层的。比如一个城市的排水设计，有多少市民有能力参与研究、提出质疑呢？因此就说排水系统的设计者是同温层取暖也不合适。

不是很明白为什么有能力带兵起事的人【很可能】会拿士杰的宪法改下就去用？有没有任何证据支持这一个观点？

• 设计新的不如抄现成的，人嘛。
• 现成的选项不多，跟陈士杰宪法齐名的，大概是https://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2019/03/201903240642.shtml

到时候时局大变了，很多人会表态的。

• 到时满地春笋的制宪爱好者，第一步其实也是复制黏贴。

@我的随想 #116119 无

@Caritas #116035 “休7与共”，想必是投诚了

@burleigh #116046 你的意思是不是轮班时出了情况，但是下班前解决不完？

https://web.archive.org/web/*/https://www.globaltimes.cn/content/759838.shtml

不急，全都盯着呢

@我的随想 #115830 /n在本论坛没有换行的作用，请用两个回车替代。题外话：符合大多数编程语言规范的正确写法是\n

@青年 #115764 本站人均计算机科学

没想到这么快就被人捅上随想了。其实编程随想是我大学同学

名字取云上贵州是因为云上贵州接管了苹果，但是中国的苹果用户也就是中国的中产阶级对此完全是一副i don't give a shit的态度，他们没有意识到苹果的沦陷就是原本属于他们的改革开放红利被威权政治腐蚀的后果。

怎样引起中国人对个人隐私的重视？怎样让大家意识到个人隐私放在政府和公司手里是非常危险的一件事？我认为最有力的方式，就是让每个普通人都有机会用上社工搜索，通过社工搜索来体会自己的隐私暴露在光天化日之下的那种恐惧。只有这样，才能倒逼整个社会去反思和改革，这个国家和民族才有希望。

fixed

https://github.com/kallydev/privacy/issues/19

@我们一起学猫叫 #115728 不留

@Caritas #115645 对网速慢（Tor）用户影响比较大，会做一些调整。

edit: 已调整。

有请 @首都卫队 。

不予处理。

• 本站无“删号”功能
• 用户可以自行删除自己发言
• 不鼓励发言之后将删帖责任推给其他人
• 未发现账号含涉及隐私言论

建议

• 丢失密码后，重新注册账号并申请关联

@消极 #115507 “自由”应为陈秋实

@爱狗却养猫 #115505 “（中华）田园女权”为贬义：将中国女权人士比作中华田园犬（土狗）。

@刘慈欣 #115448 从现在开始，被拉黑用户发言外观与被删除的发言相同

我们网站也要像恩基爱一样有烟火气才行啊。。。

@愛牛奶盒的人 #115472 你这就是莫名其妙了，被人拉黑可以另开一贴，想说啥说啥，怎么就变成剥削了

@愛牛奶盒的人 #115469

如果某人被集體拉黑，而他并沒有違反規定，看起來甚是委屈。

建议瑶瑶先了解一下什么是“言论自由”。概括来讲，你可以自由说话，别人也可以自由地选择不听你说话。