請問一下，被關聯的那個 Comhghall 的帳戶是沒法登陸了嗎？想改篇文章或評論，或是更改簽名以及更換我之前畫錯了的頭像，有沒有辦法可以做到？謝謝！

@消极 #120182

好五倍，所以是正的無窮乘五。

「我公開講過，美國今天的福利就比刁大犬新時代中國特色社會主義牆國的福利要好，美國人口比牆國少五倍，所以美國的問題至少應該比牆國少五倍，而牆國的 996 福報是負無窮，說明美國的福利至少比牆國好五倍。」——沙祖康

你這個帖子是在隔壁膜乎看到我安利《维基大典》了嗎？我八點零二在膜乎發帖，九點多你就在這發帖了，寫作、翻譯的速度倒是比香港記者還快。

如果是如此的話，能夠如此拋磚引玉，引起這些討論，尤其是 libgen 先生的 #120181，我真的很榮幸。

@消极 #120202

「親愛的」的問題，我想是 trigger 了一種我無法理解的稍微有些的矯情

「吾親愛之巴散奴，吾海舶受颶沒矣。猶太人諾責之期至矣。若照約行事，吾去死至邇，故必得君於吾臨命之前視我。若君必不能至者，即可勿至。」

@natasha #120194

我也是大陸災胞，恕我看不出您舉的這些例子有什麼進退失據或尷尬。

要我說，比起您這些例子，還是您先前說的「用中文給我寫信從來都不稱呼我名字」更有違禮貌、規範。

@natasha #120142

你這麼一說我倒想起有次剛回國，與我的牧師聯繫，好久不用中文用中文反而彆扭，也擔心因為不再熟悉中文的習慣而在哪裡失禮。

這麼一想我也能理解你的意思了。

個人來說，我還是覺得，跟牆內的人通信有種「必須使用中文」的壓力。當然一部分是與文化認同有關，一部分也與牆內人不懂英文的事實有關。至於中英混用，我想我們討論的都是文化。希臘、香港、臺灣這些文化鼓勵、支持、包容當地語言與英文混用，而中國的文化目前還是比較單一的。

用中文會進退失據，造成誤解，產生尷尬，而用英文不會，我不知道這個現象是否普遍。就我在美國親身接觸到的受過高等教育的美國人，他們中不少也不懂母語英文通信的正確格式，「寫起信來總讓人懷疑他們教養是不是不好」。

不過你的帖子討論的終究是華人，我想，應該是比我使用中文更頻繁、中文水平更好的華人。我不知道為什麼根據你的聲稱，你認識的華人貌似懂英文寫信的規範，但不懂中文寫信的規範。我在小學的語文課裡是有學過現代中文的寫信規範，也不認為「親愛的 xxx / 您好」「祝您 xxxx」乏味、尷尬，或中文或中英混雜但保持禮貌的通信更容易進退失據或造成误解。真要這麼說「Dear xxx」「Yours」「Best regards」「Sincerely」豈不更乏味？您又是如何定義「露怯」？其與「奇怪」又是如何地不適當？

修改：
pressure 改為 壓力

@洛天依言和江泽民 #120124

有一說一，確實

美國在踐行社會主義方面是中國的負的倍數。（因為中國踐行了負百分之百社會主義）美國的福利比中國好五倍。

中英混用我覺得沒有什麼冒犯或是失禮或是不恰當的。您認為「怪怪的」，我倒從來沒有過這種想法。

您的論點讓我想起了有次看希臘與俄羅斯政府網站的經歷。希臘政府的網站希英混用，甚至好像有關於 COVID-19 還是其他什麼項目的一部分，顯示的大多數連結（首頁只顯示連結不顯示內容嘛）都是全英文的 display。俄羅斯政府的網站，則堅持了俄羅斯文化自信的原則，整個首頁，還有我點開的幾個連結，沒有一個拉丁字。

想到希臘我又想到香港。香港的日常用語中有很多都是直接用英文，臺灣好像也有類似的情況，不過相對香港少，相對大陸多，他們不覺得奇怪，我也不覺得奇怪。

我認為語言只是一個工具。當然，使用語言這個工具需要保持禮貌，但中英混用，我想冒犯的只有刁大犬的文化自信，與小粉紅們的愛國豪情，就像他們見不得蘋果一樣。

Racial purity 我認為是一件很荒謬的事，但至少 racial purity 關心的是人。關心一個工具的純潔性，是我完全難以想像的。

其實我不僅不覺得中英混用奇怪，我想，我甚至支持中英混用。把 Plato 硬要翻譯成「柏拉圖」，試問「柏拉圖」這個翻譯除了不符合中文命名規範，三個字的組合本身毫無意義，不準確反映英文、希臘文讀音，還有什麼好處？本來就只是個讀音，用更準確反映讀音的英文或希臘文不香嗎？

我看莎士比亞 First Folio paratext 的書信，也覺得很講究，但現在的美國年輕人沒有受過這方面的教育。動輒「Hi Paul」「How are you Ms. Johnson」，很乏味露怯。

我的觀點就是，語言、書信只是傳遞資訊的工具。計較「怪怪的」「乏味露怯」「彆扭」，我覺得大可不必。我想，所謂「正常」，本來也只是個社會建構，所以保持禮貌，順其自然，也就沒什麼奇怪的了。