@陈士杰 #9 为什么?
-
生逢乱世,几多冷暖与共
自己选择的路,就不能后悔。
-
民主中国新宪法
军队国家化?为什么一定要总统?
-
品葱最高管理员一只鹿兒是PTSD患者,并因此多次骚扰正常用户
@一只鹿兒 #4 谢谢,但你没有帮忙。你在生气,不在帮忙。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@阿離 #70 反贼平台也是普通人组成的平台。海外民运多少人各种迫害都挺过来了,遇到一群“同志”反而人头打成狗脑袋,何况品葱。再说,一个人想要权力并没有错,有什么觉悟是他自己的事,你永远无法证实他是为了利益还是为了理想。实际的做法是,关注他做了什么,制约他能做什么。
当然,你对品葱的体验和我有很大不同,有如此结论也不奇怪。我们各自保留意见吧。
-
品葱最高管理员一只鹿兒是PTSD患者,并因此多次骚扰正常用户
@一只鹿兒 #4 你和rebecca闹成这样,生气很正常。如果生气,为什么不能直接承认?你能为朋友热心帮忙勇敢担起品葱,但难道自己的情绪都没有勇气承认吗?
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@陈士杰 #50 你认为品葱目前是什么阶段?
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@阿離 #71 "真诚的沟通是最基本的,长期使用那种方式交流,无论对于是主动方,还是被动接受信息方,都是一种德性上的破坏。会使【真诚】的东西更少,【虚伪】的成分更多。"
这一点我同意。这是理想状态。但沟通是一种需要学习的技能,不能指望所有人都有这种技能。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@陈士杰 #59 利益冲突和政治斗争无处不在,就算都是君子,亦有和而不同之说。斗争本身不是问题,怎样斗争才是问题。例如,出现站务问题冲突时,有什么程序;出现私人矛盾时,怎样尽量避免由“私仇”影响“公事”;等等。
-
品葱最高管理员一只鹿兒是PTSD患者,并因此多次骚扰正常用户
@张怀义 #1 我倒认为小二是比鹿儿和懦夫有原则的人。看她坚持不删贴的行为和对有私仇者的态度就能知道。而且小二直话直说,鹿儿却喜欢“被动型攻击”,即所谓passive aggressive。并不是说鹿儿或懦夫是坏人,事实上她们都不坏,而且担任品葱管理员也不是什么美差。但是作为掌权者,她们有时会为了“实际考量”,不论是非对错。人非圣贤孰能无过,她们的“实际考量”有时并不合理。而品葱的制度,无人能制约改正她们的错误。
-
品葱最高管理员一只鹿兒是PTSD患者,并因此多次骚扰正常用户
@bloom #14 说得很好。但可惜,超管不会承认他们犯了任何错误。例如,承认之前对rebecca进行过没有根据的指摘和骚扰就那么难吗?承认超管(不管出于什么动机)违反了习惯法就那么难吗?承认自己(像大多数人一样)有时候会双重标准就那么难吗?其实,认错真不那么难;想明白了认错并不等于否定自我,只是就事论事,解决问题,很多事情都会变得简单。但是在处于权力优势时能否对权力劣势者认错,考验的是一个人的自省精神和品格。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@陈士杰 #63 你说的这些,我非常赞同。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@沉默的火安静地烧 #84 请问"有三个限定条件的自主停战原则"是什么?
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@陈士杰 #54 @陈士杰 #54 我没去过旧品葱,所以不知道旧品葱人气如何。就我观察到的品葱现在的用户数和发帖数来说,站长一个人很难管过来;如果放任自流,用户体验就差,首页都是骂架帖子,很劝退。所以我倒觉得让资深用户当管理员,本身没什么错,而且管理员作为直接和用户打交道的群体,对于网站政策应该有更多影响力,当出现冲突时,应该有解决机制;而普通用户的权限,不是太多而是太少;如果有更好的屏蔽拉黑功能,更多的个性化设置,有“私人地盘”和“公共广场”等,用户的体验会更好。
-
品葱最高管理员一只鹿兒是PTSD患者,并因此多次骚扰正常用户
鹿儿挖坟顶贴的行为,也是passive aggressive的表现。其实把话说出来,把不满、反对、驳斥直接讲出来,不要拐弯抹角,不要你猜我猜大家猜,多好。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@阿離 #62 未必有任何阴谋,动机也未必是利益权位。社交平台都会出现“党同伐异”的现象。你这样诉诸阴谋,很没意思。
-
今天量体温,37.8度
@张怀义 #36 如果想检测的话方便吗?(别暴露个人信息)
-
中国的毛病真的有很多,但原则是,我们不能把自己抽晕
@胡编乱侃 #6 我并没有说胡编所有的论证都在诡辩,只是说胡编有什么论点都能找到论据和逻辑支持的能力。说实话我对胡编,有点“黑到深处自然粉”的感觉。是个人才。
至于胡编的政治野心,就当我是小报看多了吧,哈哈。
-
魯迅: 我之節烈觀
写得极好。看鲁迅,往往不敢相信这是一百年前之文字;又感叹,这一百年,科技进步,人心却未变。
-
今天量体温,37.8度
@张怀义 #34 对微信问题,你有不少选择。如果我是你,我会和另一个女生说清楚,和女友在一起时就不要和她联系了。至于微信密码,如果是我是不会给的(如果我真有二心对方看我微信也没用,我总能找到方法脚踏n条船)。以后如果关系密切了,分享某些东西是自然而然的。总之果断点,做你认为对的事。建议,妥协可以,原则要有。加油吧。
-
今天量体温,37.8度
@张怀义 #32 明白了,可以理解。那她喜欢你的是什么呢?
-
今天量体温,37.8度
楼主,你知道自己为什么爱她吗?你知道她为什么爱你吗?并不是说爱要一条条列条件,可是没有前提的爱是不存在的。当这些前提变化或消失时,就是爱遭到考验之时。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@张怀义 #7 所以我说是“如果”。我猜楼主这样说,大概是有证据,当然也不排除虚张声势的可能性。说实话,我宁愿她是虚张声势,而私信系统没有其所说的问题。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@陈士杰 #19 你这话的逻辑不太对,就好像说,在公共场合大家本来就应该有一切行为被观察的觉悟,于是偷拍偷录就是合理的。但是在很多地方,偷拍偷录是非法的;合法的“偷拍”“偷录”必须满足一定的、明确的条件(如一方许可、执法需要等)。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
品葱“高层”到底是怎么回事?权力结构一团乱麻啊。
其实我觉得像2049这样把话讲清楚才是正道,是什么就是什么,不是什么不是什么。比如“XX管理员有权处理可能危害本站安全的帐号,其理由不限于习惯法。”或者“站长及其以下管理员(XXX, XXX)对一切规则争议有最终解释权。”或者“搏击俱乐部主要是管理员群聊水楼,外人请勿随意进入发泄情绪,否则可能被怀疑为别有用心而被踩。实在要水请自行开楼。”
-
对 BE4 指控的一点回应
@rebecca #72 鹿儿是外交家,不是史学家。你是科学家,不是外交家。这一团乱麻啊。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@陈士杰 #14 Facebook类似app的聊天记录被监控检查是摆在明面上的。2018年Facebook被质疑时出来说明了,作为回应还加入了用户数据隐私相关条款,告知哪些信息可能被检查。微信什么的就不说了。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@rebecca #13 我记得你和站长道过歉了啊?如果真的永久观察,还不如索性直接封禁痛快。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@张怀义 #4 从道理上来说,所有管理员应该有知情权——或者在理想情况下,发言权。首先,或许有更好的方法在加密私信的情况下解决一些安全隐患。其次,如果确实“站长可看私信”是保证安全的最好途径,把这点有理有据地说明白了,管理员未必不会理解并同意。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
如果站长可以看私信,我觉得应该在私信系统有个disclaimer。规矩是什么不要紧,规矩不透明最可怕。害怕“规矩透明网军就会利用渗透”并不是能应对一切质疑的理由,就事论事的讨论才是正道。我是相信,真理越辩越明的。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
现在隔壁又在组团批判rebecca了,不仅公开私信,还把BE说的话也安到她身上。鹿儿也果然以“为了品葱安全”为由表达立场,这个理由果然好用,只要以此为名可以是非不谈,何论习禁,呵呵。外交部长和国安部长兼任首相和次相,ok,好制度,呵呵。
-
对 BE4 指控的一点回应
@rebecca #55 我可以理解为你在为小二和BE4劝架吗?
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@rebecca #40 我之前对小二离开的事考古,发现站长曾说过类似“没有人是完美的,要求管理员完全公正是不切实际的,制度比人重要”这样的话。感觉说得很好的啊。可是现在的实际操作是“所有人都可能是网军,所以让我信任的人来管最重要”。要说错嘛也没错,但这是懒人逻辑,非黑即白,有些事可以解决得更好同时对品葱也没有危害。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@沉默的火安静地烧 #44 熊熊出于各种原因,本身就是“鹰派”,想的就是积极帮品葱“除掉坏人”,“维护稳定”。要说错也不能说错。但目前鹰派掌权,鸽派势微,权力的失衡是个大问题。
规则的模糊有一部分也是故意的。我记得懦夫在哪里解释过,规则不能太清楚,否则网军可能钻空子。目前品葱领导层的指导思想是“安全稳定压倒一切”,考虑到墙内环境倒也没错。但由于权力的失衡,造就了执行中的大量冤假错案。
-
为什么爱情故事没有更新了?快点更新啊
还更吗?
-
疫情中的“那个人”
不要忘记,不能忘记。
-
有人对xkcd的谜题感兴趣吗?
@饱读书名 #28 是这样的。赞👍。#27 嗯,如果红帽子是有限个就是这样;如果红帽子是无限个有解吗?
-
404,全国哀悼
汗,我的意思是502。手滑打错了……
-
404,全国哀悼
520也是个哀悼的好日子。
-
朝鲜声称新冠“零感染”,这可信吗?
看三胖不戴口罩联系群众(?)的样儿,还真有几分可信。
零感染不敢说,朝鲜情况不严重倒是很有可能。封闭+军事化管理,防传染病还是有效的。
所以突然想到,西朝鲜也可以借传染病的东风加强民众控制啊。等等,好像早就在这样干了哦。╮(╯▽╰)╭
-
中国的毛病真的有很多,但原则是,我们不能把自己抽晕
胡锡进水平是有的,诡辩术一流,可惜还是坐不上中宣部长的宝座。大概他闲时也要感叹“世胄蹑高位,英俊沉下僚”吧,哈哈。
-
技术部的男孩 (原创超短篇)
感觉意味深长,可是我没有很看懂 (@[email protected])
-
404全国性悼念,外交部网站别出心裁
哈哈,这都被您发现了。
李克强也有彩照待遇?哇。
-
学猫叫 Say Meow Meow
太可爱了
-
罗斯福号航母舰长因公开求援被解职
其实不管什么国家,每个机构都会将机构利益置于是非考量之上,除非机构利益和是非考量有效挂钩。所以吹哨人都是有代价的,被机构开除另寻高就是最好的结局了。
-
以五毛靠量挤占墙外站来反思,怎样保障一个站不被五毛(与低端)冲坏?
@大风刮过地皮 #50 我认为“为某某说话”不是问题,“别有用心”也不是问题。人人都有认知上的限制,都有所谓“私货”,要是真认为自己是绝对理智中立客观那首先就不是理智中立客观了。
我个人对“五毛”的反感不是源于他们说什么,而是来源于他们是付费发言,发言是他们的专业工作而非出于交流之需,相当于军队伪装成平民参与民间争斗。这对哪方民间力量都不公平。就像两个鸡蛋在较量,突然冒出来块石头,那还玩什么。
现在的主要问题是,辨别真诚与非真诚用户比较困难。但是如果相信非真诚用户更有可能模板化发言、缺少原创、复读,或许可以通过一定方式检测分辨并应对。在理想状态下,分辨标准不应该是政治倾向,而是发言质量,但由于目前中国政府在中文圈的网络维稳政策(派出网军拉偏架),真诚的挺共发言容易被误认为是网军,这其实对真诚发言的双方都是损失。更有甚者,这让真实的民意和舆论状况变得愈加扑朔迷离,其实是不利于上位者决策的。
-
对 BE4 指控的一点回应
我发现品葱的时候小二已经不在那儿了。唉。我认同小二,比对目前任意一个主要品葱管理员都认同。
-
解释一下rebecca和BE4这两个账号的关系
@组组组组 #13 楼主好不好奇我不知道,我是真的好奇BE4长什么样。可是他的网站上也没有BE写真集啊。╮(╯▽╰)╭
-
疫情下各国强化监控,健康与隐私不可兼得?
@Ghostkill #8 我认为未来可能是具有信息和技术垄断的大公司与具有暴力垄断的政府合二为一。总之,不乐观。
-
【Can you feel my rice】冚家铲黄金炒饭 (转载一篇经典食谱文)
炒饭新姿势get. 赞。
不过我以后在用手指搅拌任何食材时,只怕都要傻笑。