@KKK_ #116543 膜乎的KKK是你吗？我觉得小池塘里的那些话说得很好。

@青年 #116508 好奇，能否剧透下大致内容？（如果打算在墙内用实名发行别剧透，直接忽略我好啦。）

问：为了达成脱贫指标，我家房子被强拆了，只好在上海租房。怎么办？

答：你尽力了，可谁叫你生在中国呢？认命吧。现在吃苦下辈子享福。

sorrysorrysorry对于感情问题我以后也注意小心轻放 >_<

@thphd #116329

最终必然点赞权重化

好奇具体怎么实施？权重是完全被点赞次数决定还是会被其他变量影响吗？

话说不买拜登赢，是因为（1）主流赌博平台上都没有这个项目了；（2）拜登赢率太高，算算转账买入手续费什么的，得不偿失。

不过愿意为自己的信念投入真金白银承担经济风险的人，我还是有敬意的。

遥遥梓木，萌萌奶猫~

我希望瑶瑶保护好自己，过好自己的生活，提升自己的各方面能力。

如果一定要说与网络论坛相关的希望，那我希望瑶瑶点赞的时候能略挑剔一点（虽然好像我没什么立场这样说：））

@安大略律师 #116304 我大概理解你的意思。士杰的宪法尝试我觉得略有些不上不下（既然说到了士杰兄这里也 @陈士杰 一下）。一方面，很多网友对于各种政体的特点、比较其实还知之甚少，所以最多看个热闹，而看不出什么门道来。另一方面，像你说的，如果是严肃的法学研究，需要更多的现有研究成果归纳和参考文献等；但如果这样搞估计能看懂的人就更少了。我个人的话其实比较希望多一些具体案例的讲解和政治常识的普及，包括世界各国的政治实践，在此基础上进行宪法讨论会更有收获（也可以在宪法贴里链接具体问题的网络资源，包括讨论帖子）；例如士杰曾经开贴讨论总统制/议会制，我觉得就很有意思。有兴趣的人则可以向更学术的方向探索。

@libgen #116293 确实值得单独发一贴，或许还可以补充试验结果。

目前士杰的“宪法”是他【独自】起草制定并且冠以【个人的网络化名】。

我的理解，士杰的宪法体现了他对于民主中国政治体制的系统化构想，类似某位学者就一个公共问题进行研究和理论构建。认真做研究、写东西这件事，本身值得肯定。至于是否会得到应用，这是很多条件决定的；在网络上公开发表既不是充分也不是必要条件。

目前活动的2047上活跃人数寥寥无几，远远未达制宪所需的【大部分人】，而且为数不多的几位用户产生的观点恐怕已经形成了一个同温层，对于士杰的质疑声很小

制宪无论是在网络还是在现实政治中，从来就是小部分人搞的。在中国的政治环境下研究制宪，更是只有到墙外了。当然不是说2047的网友就比其他人更有资格“制宪”，每个感兴趣的人都可以尝试（例如我记得守法刁民也起草过宪法）。问题是在目前阶段有兴趣写宪法的人不多啊。关于“同温层”的问题，我觉得有质疑或者建设性意见完全可以提出，我个人只是对于不讲具体内容或者不提出具体意见，直接甩一句“太烂了”“没意思”这种做派不太喜欢。

缺乏【法律专业人士】

这确实是个大问题。专业人士的意见是最宝贵的。但难题是制宪这种事不可能直接到墙内法律圈子里去征求意见……

对【在2047制宪】不感兴趣不等于对【制宪】本身不感兴趣，到时候时局大变了，很多人会表态的。

罗马并非一日建成，“民主”也并非改个国号或者执政集团就能达成，而是需要政治常识的探讨、传播、积累，需要长期的工作（未必是“全民启蒙”，但至少需要有一定比例的人具有政治常识）——而这个工作不能“等到民主了”才来做。做这些工作，自然不必限于2047，也可以找其他平台进行此类讨论，但首先必须得有人花这个时间精力来做这些看似“在目前没有意义/应用价值”的事。而做这些工作的人，无论在什么平台，我都十分敬重。

@sorrysorrysorry #116281 理想的状况是，满世界都是谣言的时候，人们会提高信息分辨的能力；而现实的状况是，满世界都是谣言的时候，（大多数）人们会选择自己看着最顺眼的那一个。(๑◔‿◔๑)

楼主怎么定义“健身”？如果是说每天有氧+无氧运动几十分钟什么的我觉得还是挺好的。

@陈士杰 #116249 在制度设计中，有些问题是其他问题的基础（如宪法原则、基本权力架构），有些则是只要有了相应的制度、程序即可以通过讨论解决的。或许这个问题是一个可以讨论的问题？

To be honest，我个人不喜欢人肉业务。私人信息滥用/网络暴力与正当防卫/抵抗暴政之间的“线”太难掌握了，涉及到很多道德的灰色地带。就算不考虑法律问题，什么人的信息、什么样的信息、在什么情况下能够公开，都很难达成共识。例如我个人非常赞同提供查询信息是否泄露，但认为不应该直接显示完整的被泄露信息（当然数据库本来就在网上飘着，有技术能力的人可以下载了自己搞检索，且本来就广泛存在私人信息买卖盈利的灰产，但这样至少增加了滥用的成本），这是基于“人肉”作为自卫手段的前提得到的推论。但是其他人出于其他的考虑（例如不同的目的、或者信息“越透明越好”的原则），可能会得到完全不同的结论。

@陈士杰 #116240 或许只需要省级设立即可。我就觉得，每个省都有自己的文化和本土特色，设一个荣誉性质的职位，类似于搞个形象代表、吉祥物，可以增强地区的本土意识。名称的话叫主席也没问题啊。

@陈士杰 #116237 单一制也有权力集中程度的问题，很多“单一制”国家也并非“中央集权制”。我比较好奇，你理想状态下中央的财权、事权应该有多大？为什么认为这样是最优选择？（如果之前已经有论述或许可以给个链接？）

既然有虚位、荣誉性质的国家元首，为什么每省不能设立类似的荣誉职位呢？

@陈士杰 #116234 特殊法案的想法不错。看起来你赞同财政“强干弱枝”，这主要是什么原因呢？

@洛天依言和江泽民 #116173 不知为什么我想起当初汶川地震的时候，有个老师丢下学生跑了，那时候真是被全网讨伐。

https://zh.wikipedia.org/wiki/范美忠事件

2008年5月12日，汶川大地震发生时，時任四川都江堰市光亚学校老師的范美忠正給國際文憑一年級班上語文課，他丟下學生先行逃生，撤至學校的操場。班上的十幾名高中生隨後才反應過來，陸續來到操場。5月22日，范美忠在中國大陸著名的天涯社區論壇發表《那一刻地动山摇》一文，記述自己在震中及震後的經歷，描述到這一情況。文中寫道：“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个。”范美忠說，逃跑是自己瞬間的本能行為，但同時也反映了他對自我與他人生命孰為重的權衡，他並不認為作為一名老師，有為救學生而犧牲自己生命的義務。這些言論引發了部分網民對其教師道德素養的聲討，一周內該帖在天涯社區上的瀏覽量達14萬餘次。

地方政府管理地方财政。凡是依照国家财政体制属于地方的财政收入，都应当由地方政府自主地安排使用。

国家财政体制怎么决定？

我觉得很有意义，不过个人对士杰讨论的话题中比较感兴趣的还是不同制度和法律的比较研究（如XX和XX哪个更适合中国）。

好多词似乎都需要在其他章节定义。

此外是否有修宪程序？

@libgen #116134 我觉得很多一次性接受验证码的服务需要试验，因为很多常用app是block这些号码的；此外，一些网站对于Tor并不友好。

中国公民社会/民主社会的阻碍之一是威权政治传统，也就是一种相信秩序只有从上到下才能建立的理念。因为这种理念，所以中国权力等级链条严格而僵化，政治是上位者的全局谋划和对利益的分配，恩威必从上出，而不是公民团体之间的自发博弈。在这种体系里，下位者最理想的状态是犹如蚁群里的工蚁、蜂窝中的工蜂，安分守己，令行禁止；或者次之，做一盘散沙也好；最糟糕的就是要求“民主”的人，因为在当权者看来，小民搞政治就像小孩玩火，只会添乱或者被其反对势力利用。所以中共对于各种公民运动的极端警惕，一大原因就是从下而上的运动会对威权秩序有所冲击。如果没有上面的授意和领导，一切民众自发的社会运动都是“以下克上”，是僭越——当然更有可能是其他的势力“别有用心”的操纵。

信奉威权政治的政权，其实对人性是非常悲观和没有信心的；他们认为民众即是乌合之众，民主只是群氓做主。所谓中国民主后满地张献忠的论点，也是这种思维的体现。然而威权秩序的维护者所忽略的，是人的软弱和愚蠢，并不仅存于秩序链条的下位者身上，也存在于上位者及其家人身上。威权主义者所提倡的“群体利益最大化”，在执行中永远只是权力链条顶端之人利益最大化而已。

@刘慈欣 #116096 您的口味总是别具一格：）

@洛天依言和江泽民 #116032 从消极/积极这个维度来讲，和消极相对的似乎应该是瑶瑶 o(=•ェ•=)m 当然豆沙馅和瑶瑶是一家人~

@libgen #116041 是的，can't agree more。另外感谢推荐《数字极权时代生存手记》2.0版，以及匿名邮箱手机列表链接。

话说我觉得好些项目资源值得单发一贴推荐。此外，有些项目或许可以贴到links里去？

@sorrysorrysorry #116063 hmmm，我怀疑你说的是不是花总谈意见领袖的那一篇。

欢迎！为先做research、先读背景规则点赞~注意网络安全和个人信息安全。顺祝早日肉翻成功！

如果感兴趣的话也可以探索页面右边和底部各种链接的资源，包括其他网络项目和其他论坛，有一些很不错。此外在实体编辑可以贡献链接。

If you are interested in practicing English, one of the things you could do is to translate good English articles into Chinese and share them on 2047. :)

靠，今天才看到。上周三发的新规定，都不知道说啥好。第一个想法竟然是，法轮功的退党业务不知要翻几番？

U.S. Tightens Visa Rules for Chinese Communist Party Members

美国限制中共党员及家属赴美旅行

这意味着中国获签方必须在签证发出的一个月内使用该签证进入美国。在标准程序基础上，美国边境官员将在入境时决定该名访客能在美国停留多久。边境官员仍然能允许访客停留数月。

新措施并不影响中共党员申请其他种类的签证，比如移民或就业。国务院发言人还表示，现有的签证不会因政策变化而被撤销。

原则上，这一政策变化可能会影响大约2.7亿人的旅行——中国约有9200万共产党员——然而在实际操作中，除了高级官员外，可能很难确定谁是党员。这可能会在实施新规方面给拜登一些灵活性，尽管要无视中国高层官员及其家属的赴美旅行很难。

据知情人士透露，新的指导方针允许美国官员根据个人的签证申请和面谈情况，及其对当地共产党员身份的了解，来确定他的党籍。这可能意味着，这项政策将对中国高层政界和商界领袖造成打击，而非数百万为了在商业和艺术等领域获得优势而入党的较低级别党员。

其中还谈到拜登政府的对华政策方向，基本和一向来的分析一致：

尽管有人希望拜登能实现两国关系的重置，但自在奥巴马政府担任副总统以来，他的对华态度已经变得更为强硬。拜登似乎将致力于保留特朗普政府采取的许多强硬措施，包括关税和对中国技术的限制。在周二的一则采访中，拜登表示，他将先与盟友协商，对中国的贸易策略打造一个更为全面的回应。他还表示，将有力地强调中国侵犯人权的问题，包括其在西部新疆地区的大规模拘禁。中国官员担心，拜登将更有效地领导全球范围内对中国的抵制。

花钱抹除隐私信息

蛤蛤，2047还有这业务？？

因为这篇文章，我作为一个女性向网文的老读者去读了下《洗铅华：恶毒女配生存录》。怎么说呢，网文这个东西，沙里淘金，这次并没有淘到。这样的网文在专门的网文平台上不过是二三流水平，竟然能成为知乎编故事圈子的典范，我也是十分吃惊。这大概是对知乎目前用户群体的很好注解。

网络文学最终必然会走向精品化，并承担一定文学责任。

呵呵，审查遍地的国家谈精品文学创作？那大清也能搞文艺复兴了。

@我的随想 #116006 共勉。：）

@清华博士豆沙馅 #115761 网警不懂博弈论，只懂按清单抓人~

@青年 #115764 不论兴趣只论就业的话，文科选经济金融，理科不清楚，应该选择更多。

这…………从历史规律上来看，没有任何组织（包括国家、政党）是永存的，战争也是肯定会发生的。撇开这些正确的废话不谈，如果说是近几年（如十年之内），如果一定要赌的话，我把钱投注在“不会”那一边。

@我的随想 #116002 虽然您那句话不是回我，但是我还是想回应一句，您过谦了~我们各自身处的现实也是真实的现实，不过是现实的一个小小碎片，并不完整而已；我们也不知道其他人是怎么想的，经历过什么事，做过什么事，能够为他人的处境共情，已经难得了。从认识世界的角度上来说，我觉得与其说“一叶障目”，不如说是“管中窥豹”。大家都在拿着自己的管子往外看；如果说阅历、阅读、与他人交流、以及看统计数据有什么价值，就是把这个管子的口径稍稍扩大一些。

可以写写正能量美好的事物，如猫猫狗狗花花草草的。总感觉最近十分消极~

@清华博士豆沙馅 #115880 这……馅妈做饭是有多难吃啊(⊙ˍ⊙)

说句找打的话，我其实还挺理解那些警察的。这些警察渎职是肯定的，尽力也是绝对谈不上的，说他们胆小没用都是不冤枉的，洗地也是没法洗的；但是如果我不会游泳、没受过下水救人的专业训练、又没有救人的装备，也不会冒着生命危险去救陌生人。不救吧大不了丢饭碗；要是真的下去救人，一时失足牺牲了，老婆孩子谁来养？房贷车贷谁来还？家里老父老母怎么办？警察说是要冒生命危险啥啥的，其实每个月几千块钱，根本够不上卖命的标准，所以宗旨当然就是“消消极极上班来，平平安安回家去”。

@iceyjuice #115912 十分精甚。直接贴一遍，方便查看：

@消极 #115914

我们坐在这里坐而论道，是因为我们的家庭出身已经秒了80%的中国人。

前20%？我觉得国内有这个闲心余力翻墙的，家庭收入来说至少前5%。2019年中国人均收入的中位数是每月1500~2000元左右（根据统计口径不同有所不同），月收入超过5000就是前5%了（而网民中月收入超过5000的占25%以上，所以网上的样本极度有偏）。不过即使是1%也不算什么，14亿的1%也有1千万，还是密密麻麻的韭菜。

“人相食”

建议提供纯匿名支付方案，否则不能取信是双方的。例如，如果有人提出能帮助你，你怎么能确定帮助你支付的人身份就没有问题呢？

如果你可以搞比特币账户，不如直接用比特币洗两遍，匿名化后直接自己买VPN。自己动手丰衣足食。

@消极 #115962 您为何如此消极？(๑◔‿◔๑)

@刘慈欣 #115715 我觉得蔡霞和编程随想是两类人，所以不好直接相比。不过我确实很佩服蔡霞；既得利益者顶着风险为公义而批判给与自己利益的体制，无论是寻求渐进式变革还是彻底改变，都至少是非常有勇气的。从实际来说，蔡霞作为体制内人士，视角非常珍贵，且有很多话更能说到中共体制内人士的心里。

话说我觉得中共也是实在找不出蔡霞这种知识分子什么黑点，不像任志强还能搞出些似是而非的经济问题，或者许章润还能安个生活作风问题。现在封她账户啊、威胁她家人啊什么的，搞的都是些上不得台面的手段，如果真要明面上给她定罪不知会定个什么罪名。

@sorrysorrysorry #115719 有什么推荐的好文吗？

@limitpt #115734 我觉得或许不必如此悲观。我们今天的社会，放在历史来看，也只是一个截面。所以说，或许问题是，历史上是否有过一个时期，社会机制可称得上非常“健康”？“心智健康”的人类是大多数而不是稀缺物种？人们都有反抗的武器，能不被随意抹杀，不沉迷于某种形式的“奶头乐”？“隐私”是一种基本权利而不是一种理论或奢侈品？我认为答案都是NO。

所以说在人类特质几千年来基本保持稳定的情况下，今天的社会究竟和历史有什么本质上的不同？如果说更悲观的话，我觉得最靠谱的一个理由，就是人类自我毁灭的能力确实增强了。

@libgen #115770

可以选择做一名网络公民记者

是的。如果要归类的话这类似于建立自己的平台和媒体，而内容是存档和记录。

我还有一个想法，如果能收集整合资源，搞面向大众的匿名网络安全入门课程，类似将编程随想的“事业”进一步dummy化、教育化，或许会很有意义。此外，如果真的想做什么，还有一个受众是谁、目标为何、是否能可持续地“用爱发电”的问题；这几个问题如果搞不清，project容易迷失方向……