@旺旺仙贝 #2

https://twitter.com/hawking197428/status/1255388810273226754

慕容雪村在武汉：

"在武汉这些天，釆访了許多市民，他們中的很多人都认为病毒是美国人恶意投送到这座城市的"

https://www.reddit.com/r/chonglangTV/comments/gbdg9l/%E6%88%91%E7%9A%84%E7%88%B6%E6%AF%8D%E4%BA%B2%E4%BA%BA%E4%BB%AC%E8%A7%89%E5%BE%97%E6%94%AF%E9%82%A3%E7%97%85%E6%AF%92%E6%98%AF%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%8A%95%E7%9A%84/

我的父母亲人们觉得支那病毒是美国投的

https://2049bbs.xyz/t/4657

@碧游宫 #1

“那时候的央视是真小气，为了几个版权费和面子就把陈佩斯给封杀了。”

央视这可不是只是生气，而是没有版权观念，没有一点法制观念，央视是私有媒体吗？他凭什么封杀陈佩斯？ 别说到权力的时候要和西方比，说到义务的时候就说自己是特色社会主义， 中国的这种机构领导但凡对法律有点respect，都不会是今天的样子。 天天号召民众守法，可惜赵家人哪个守法？

“即使90年代，要面子如央视也只是封杀了陈佩斯，要是在朝鲜怕是已经杀头了。所以大家以后不要总拿中国类比朝鲜了，太牵强”

中国比朝鲜好，嗯，难道就应该开始高兴了？你这话暗含着搞笑。

@mimi0123 #10

你可以去尝试，但我大胆猜想被监视居住应该上不了2049

@掀翻小池塘 #6

"皇军托我给您带句话"， 请问这个人对皇军有什么影响？

@mimi0123 #5

“相信国家还是会对他们网开一面的”，这个不好说。 什么叫网开一面？ 一个月，三个月，一年，抑或十年？哪个算网开一面？ 在我眼里他们都是好人， 在中共眼里，普世价值里的好人就是坏人，法律又算什么？

其次，你怎么会觉得某些人能说上话？

@mimi0123 #2

救人当然是重要的，可惜你这是缘木求鱼，执行抓捕的人连朝阳公安局都联系不到，你想什么呢？

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/gf-05012020072141.html

陈杰人多项罪名判囚15年 实名举报权贵或成绝响

中国知名媒体人陈杰人日前被湖南法院以寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营、行贿等罪名判处15年重刑。外界注意到，陈杰人遭整肃可能与其实名举报中共高官有关。

陈杰人前年8月被公安带走，时隔1年9个月，案件在湖南省桂阳县人民法院一审宣判。陈杰人被判寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法经营罪，以及行贿罪罪成，判监15年，罚款701万元。

他弟弟陈伟人被判寻衅滋事罪以及敲诈勒索罪罪成，判监4年，罚款1万元。同案另一被告刘敏也被判寻衅滋事罪罪成，但免于刑事处罚。

陈杰人和刘敏当庭表示服从判决，不会上诉。

判决表示，陈杰人为谋取非法利益，2015年起，借“网络大V”的身份，在网上发布虚假或负面信息，攻击及诋毁党政和司法机关，起哄闹事，敲诈勒索公、私财物。

陈杰人也被指，在2016年1月成立北京华霖管理咨询有限公司，在没有律师执业资格情况下，以提供法律咨询服务作为幌子，在自媒体上发布虚假信息，炒作相关案件，非法获利732万元，并以帮助当事人“删帖”为由，威胁他人，索取财物，数额巨大。

法院认为，陈杰人在共同犯罪中是组织和指挥者，起主要作用，也因而判罪最重。

陈杰人以敢于批评权贵著称。他在2018年间，曾经在网上实名举报湖南邵阳市市委书记邓广雁涉嫌严重失职和渎职，其后被湖南当局以“非法经营、敲诈勒索”等罪名刑事拘留。

他被捕后一个月，中央电视台播出他的认罪片段。当时陈杰人承认，自己是花钱写文章，借舆论监督名义敛财。

陈杰人生于湖南省一个农民家庭，毕业于清华大学法学院。他的朋友、本身是律师的郭雄伟以“出类拔萃”形容他。陈杰人不上诉，郭雄伟并不感到意外。

郭雄伟: “在中国，案件的上诉率本来就不高。上诉改判率本来也不高。这是一个事实。（陈杰人）本人的话，人很聪明，无论从口才还是文笔都是出类拔萃的。我觉得，按照常理，应该不至于走上一个犯这么严重罪行的道路。”

但郭雄伟不愿意进一步评论法院的裁决。

中国网络评论揭弊高风险 判例形成噤声效应

郭雄伟: “据我所知，律师们还是在法律的角度上做了最大的辩护。至于律师的观点是否采纳，那是另一回事。这判决的相关情况我们并不清楚，发表意见的话也不够慎重。罪与非罪这个东西，在没有见到全部案件材料的情况下，怎么评说都是不负责任的。”

湖南律师罗立志相信，陈杰人的判刑日后会成为案例。

罗立志:“他在网络上的很多言行可能触动了既得利益者的利益，所以才整肃他。政府机关在处理相类似的寻衅滋事人物的时候，肯定会 (引用)成为先例。不过我觉得，应该以后没有了，没有什么人会说了。 ”

香港浸会大学学者吕秉权认为，媒体在大陆是高风险行业，经常会受到当局刁难，而陈杰人却经得起考验。

吕秉权：“根据我以往的观察，他（陈杰人）是一个比较敢言的人，背后是有一定的事实基础的。当然他所做的事情也是比较高风险，譬如实名举报，还有直接指出一些官员的问题。他有这种胆量，是基于背后的调查。他平衡过自己的调查，能顶得住背后各方压力。”

外界盛传，陈杰人出事，实名举报政府高官是导火索。

吕秉权：“一直以来，大陆对敌对人士的治罪手段往往是在找到打击对象后，罗织他的罪名，原先没有的罪名它可以栽赃。实名举报这些官员，肯定触碰到这些官员的切身利益。”

吕秉权相信，事件为敢言的人带来教训。

吕秉权：“一大堆罪名来打包判刑，可以多重有多重，杀一儆百，没底线。敢言的有识之士也要小心一些。面对这个政权要灵活一点，在韬光养晦的时候就韬光养晦。”

陈杰人曾任《人民论坛》等多份中国官方刊物的主编，曾因反对警察在车站等地方违法随意检查居民身分证，获得“湖南省2006年度法治人物”称号。

记者：高锋 责编：许书婷、何平 网编：瑞哲

https://www.dw.com/zh/%E4%BA%BA%E6%9D%83%E7%BB%84%E7%BB%87%E5%AA%92%E4%BD%93%E4%BA%BA%E9%99%88%E6%9D%B0%E4%BA%BA%E5%9B%A0%E8%A8%80%E8%8E%B7%E7%BD%AA%E8%A2%AB%E5%88%A4%E9%87%8D%E5%88%91/a-53301663

人权组织：媒体人陈杰人因言获罪被判重刑

根据湖南省桂阳县人民法院5月1日发布的消息，曾为中国多家重要媒体工作的一名记者因犯有攻击执政的共产党的“罪行”，被判刑15年。

德国之声中文网）据湖南省桂阳县人民法院在该院网站上的通告，4月30日下午，湖南省桂阳县人民法院开庭，对被告陈杰人等"寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营、行贿"案宣告一审判决，陈杰人被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七百零一万元。

"寻衅滋事"是中国当局用以对付批评政府人士的惯用罪名。

对陈杰人的宣判正值中国领导人面对国际上问责之声不断之时。一些国家政府、团体、组织和个人认为北京当局对新冠肺炎瘟疫大流行负有责任，理由是，当局压制了本来有助于遏止新冠肺炎肆虐全球的批评性意见。

根据桂阳县人民法院的通告，曾就职于中共主要喉舌《人民日报》的陈杰人"为谋取非法利益，凭借自己的'网络大V'身份，利用信息网络有偿发布虚假信息或者负面信息，恶意炒作有关案事件，攻击、诋毁党政、司法机关及其工作人员，起哄闹事，敲诈勒索公私财物。"

通告称，陈杰人与前妻和另3人组成的"犯罪团伙"从事非法经营活动，获利730万元人民币。

人权组织--"中国人权捍卫者"（TheChineseHumanRightsDefenders）发表声明要求立即无条件释放陈杰人。声明强调，对他的重判意在惩罚他在微博和其它社交媒体平台发表政治言论。声明指出，陈杰人先后被多家官媒开除，其中包括《中国青年报》、《新京报》和《中国日报》。声明说，此后，陈杰人在微博等社交媒体上发表了大量评论和调查报告。

中国人权捍卫者指控中国当局未给予陈杰人以公正审判的机会。

凝炼/王凡（法新社）

@碧游宫 #5

你哪句讲道理了？这不都是皇军平时的口号吗？ 就信息自由而言，你说的不过就是“All animals are equal, but some animals are more equal than others.”， 滚你吧

别人拿鸡毛当令箭，你拿五毛当领导？

赞一个！

@Merlin #13

我想加一条：是不是每次折叠用户都默认是一周折叠，之后改为正常。 主要是2049注册简单，一般用户永久性折叠几乎等于“封号”，但他可能还是会注册新的帐号，貌似没有必要。

【RFC-008】中，被改为权限为6的用户，默认一周后更改为正常权限5， 但需要本人在水区申请，如果管理员认为应该追加处罚，另外发帖投票决定。

@natasha #10

如果以后有更多的情况，可以集中讨论。 我觉得一个首要的原则是，在边界模糊的情况下，尽量给其他管理员较大的自主处理空间，换而言之，如果其他管理员处理了，除非你觉得非常不对，否则就默认okay。这算是目前的一个简单而可行的原则。

上面的很多观点我都很赞同。

对于网站的管理，我个人比还是同意c方案，主要是方便而且受个人影响较小。如果有管理方面的争议，可以发起投票，一天内出结果。 管理员尽量不要在没有通知的情况更改其他人的管理操作，这样可以避免不必要的内部争论。

发淫秽广告的可以直接注销帐号，这个完全没问题。 关键是怎么处理亲共言论或者五毛式的言论，我个人观点是可以适当折叠言论，但尽量不要处理帐号，不要更改帐号权限，原因是更改帐号权限容易引起争论，其实都是些无谓的争论，太浪费时间和精力了。 举个例子，如果有人支持天安门解放军大屠杀，我很可能只会折叠该言论但是不处理帐号，但如果在不同帖子多次重复同一言论而且基本没啥营养，可以考虑更改用户权限来自动折叠。转水的标准也比较模糊，我倾向于较为宽泛的标准，只要管理员认为帖子没有任何营养可以转水，这样也方便管理和维持论坛良好的氛围。

总之，大家可以有一个简单但是可以执行的标准，如果其他管理员有异议，在按单个案例大家一起讨论， 没发言则默认同意其他管理员的处理。

这个帖子的讨论内容也可以单独发RFC来参考大家的意见

@Merlin #18

如果没申请，我们自己记得，就当好人给他改回来， 如果忘了，责任不在我们。主要是网站程序没有自动回复更改这种功能。

碧游宫那个应该可以几天后给他改回来，算是申请了。 但是一个规范的申请一个是在惩罚期后，并且明确说明要申请回正常权限，不过管理员总是可以便宜行事，省去些口角。 我现在在2049最不想的就是因为这种事情浪费大家时间。

@Merlin #16

看来叙述的有点问题。

我的本意是管理员把某用户权限更改为折叠用户（6）后，被折叠的用户可以在一周后申请正常权限（5），如果管理员有不同意的，需发帖说明，然后管理员们一起讨论，否则由某一管理员看到用户申请后帮他更改为正常权限。 简而言之，更改正常用户权限为折叠用户权限，默认的惩罚期是一周。

比如这次碧游宫，可以在一周后再更改为正常用户，算是正常的管理操作。

PS： 让用户申请的目的是为了避免管理员忘了处理，方便管理员，总之没有改回也不是管理员的错：）

@碧游宫 #1

这一番话让我想到 陈佩斯和朱时茂的小品：“皇军让我给您带句话”

能把不合理的歪曲为合理，把迫害人权歪曲为保护国家，你比叼飞盘的胡狗还厉害呢

我还是更喜欢港剧

另外，任贤齐真的不帅

@Colinchao #84

他有推特，你可以去Twitter确认

@阿離 #6

不同案件，性质完全不同，不像709维权律师案，基本没法共同声援

https://twitter.com/wentommy/status/1140897389751889920

文涛评陈杰人案：

陈杰人案不出所料， 新华通稿定调，央视配合警方播出“专访”，再由新京澎湃等定制起底特稿，襄助几记太平拳。

如此套路，不过按部就班，循章尊典。 ​​​​

与杰人先生有些网缘，也持重庆外卡，在湖湘时人的酒聚中忝陪过末座。

2018年8月其身陷囹圄之际，鄙人的这几句感慨，如今回看，确也如此。

仝宗锦：关于陈杰人案最后的一些话

作者： 仝宗锦 来源：法律门前

关于陈杰人案最后的一些话

自6月5日和6日我持相关辩护、会见手续前往桂阳县人民法院和桂阳县看守所无功而返之后，我给全国律协、北京律协发送了维权材料，同时也给郴州中院两位领导发了短信，请上级法院对下级法院的违法行为进行监督。

我想，办案机关应该还是会有所表示的。因为之前我在侦查阶段要求会见的时候，办案机关和看守所说，你所持的只是家属的委托书，但是当事人没委托你啊。我说，其他律师持家属委托书也见到当事人了啊，而且根据有关规定我有权与当事人确认。他们没再理会我。但是我这次持有的是当事人本人签署的委托书，总得有个说法吧。

果不其然，前日终于有了进一步消息。收到湖南省桂阳县法院法官助理蒋平的短信，告知法院已提审过陈杰人，他已解除对我的委托。我请他把解除委托手续发我，他说我只能到法院查看。

我说，“根据两高三部《关于依法保障律师执业权利的规定》第八条的规定，在押的犯罪嫌疑人、被告人提出解除委托关系的，办案机关应当要求其出具或签署书面文件，并在三日以内转交受委托的律师或者律师事务所。所以转交有关解除委托手续应该是法院的义务。”

他没再理我。

我想说的是，办案机关动员当事人解除了对我的委托，我是相信的，而且是服气的。但是这只能说明现在我无权申请阅卷和会见了，并不能说明我当时无权申请阅卷和会见，更不能说明办案机关当时没有违法。甚至，现在没有向我或律所转交解除委托手续依旧在违法。

司法机关违法怎么办？作为一个刑辩律师和法学教师，我其实真的不知道。申诉、控告等等有用吗？不能完全说没用，但大部分时候大概是没用的。陈杰人案中我们也曾向有权机关申诉控告过。如果制度设计让当事人心中涌起的是“明知不可而为之”的念头，那我觉得首先要检讨的是这个制度设计本身。一个被告人愿意在哪个法系制度下接受审判，这是比较法上常见的学术话题，如今已成为国家面临的现实迫切问题。从这个意义上说，今天在某处的果，未尝不是此地的因。

无论如何，我在这个案子中的辩护工作就结束了。我需要写个东西交待一下，虽然很快也可能就被删掉了。我很高兴能通过这个案子认识几位极富正义感的律师同行，我也非常感谢家属们的宽容和理解。我当然很遗憾没能帮到陈先生，祝他好运。

也谢谢大家。

https://terminus2049.github.io/archive/2019/06/15/chen-jie-ren.html

我们可以不喜欢陈杰人，但不能剥夺他的基本权利

原文来自【褚朝新】

早上，看了石扉客写陈杰人的文章，加上前几日看律师仝宗锦写得文章，很感概。

陈杰人大概是去年的 7 月被抓的，据说一直羁押在湖南的郴州。最后一次在朋友圈看到有人转发他写的文章，是质疑湖南一个叫谢建辉的官员。不久，他就被湖南公安强制了。我还写过一篇题为《陈杰人是否有罪待查，官员谢建辉是否造假也该查》的文章。没多大一会，文章就被删了。

陈杰人曾是媒体人，后来离开媒体，在各种平台写了大量批评湖南各级官员的文章。被抓后，传出的消息说他涉嫌非法经营罪。

我从不隐瞒自己并不喜欢陈杰人的态度，很早就删除了他的微信，不怎么往来。他在他的文章里称赞我，我也没有转发过。但是，有一点我非常清楚：我们可以不喜欢一个人，但不能因为不喜欢就任其合法权利被剥夺，不能因为不喜欢就看着他被人采用非法的手段打击而无动于衷。

当时主张抓他的，恐怕都是昔日曾与他称过兄道过弟、推杯换盏的人。去年岁末，我在长沙曾对一个十分了解陈杰人的湖南官员说：陈杰人有今天，恐怕也是你们惯出来的。没有你们惯，他不可能走到今天这一步。

陈杰人是否有罪、何种罪，不是我想讨论的，也超出我掌握的信息范畴。我想聊的是，即便陈杰人确实做了一些不合适的事情，就该有今日这样的遭遇吗？

通过石扉客和律师仝宗锦的描述，陈杰人被抓后这近一年来，五名代理律师始终没有见到陈杰人等涉案人，相关部门一直拒绝律师会见。稍微懂点法律、关注一点时事的人都知道，前两年还一直在强调要保障律师的会见权。没想到在湖南，居然是这样的现实。

今日回看陈杰人，我觉得有两点值得强调：

首先，很多受贿的官员被纪委双规后还能举报能立功，这意味着已经被定性是违法违纪的官员，说的事情也有可能是真的。陈杰人被抓之后不久，我就说过：同样的道理，不管陈杰人是不是真的违法犯罪了，他过去批评的事情就未必就都批评错了。即便陈杰人将来上央视认罪，也不能随便就否定他批评的所有事情都是错的，也不能随便就下结论说他质疑的所有问题都是假的。没多久，他真的上央视认罪了，但我还是坚持上述观点。

其次，即便陈杰人真的违法犯罪了，惩罚他也必须依法来。不能因为他违法犯罪了，就用不合法的方式来惩治他。羁押近一年，不让律师会见，显然与法相悖。

不让律师会见陈杰人，倒是让我这个重度的时政观察爱好者生出一些猜测：是不是陈杰人掌握了一些让湖南地方官害怕的信息，是不是湖南的有些地方官担心陈杰人通过律师传播出来。另外我还疑惑：不让律师会见陈杰人，究竟是湖南的官方态度，还是湖南某几个官员的私下操作？

真是刑事犯罪，就按刑法和刑事诉讼法来；湖南如今搞得遮遮掩掩，难免让人生疑其中还有别的猫腻。

我不是湖南人，也不是他圈中好友，站出来说这些话，纯粹是一如既往的打抱不平，希望给陈杰人一个公平的审判，仅此而已。

褚朝新

2019 年 6 月 14 日

2020年4月30日下午，陈杰人以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、行贿罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七百零一万元

一个写时事评论的被判15年，关押期间一年见不到律师，真是黑不见底

陈杰人辩护律师仝宗锦：关于新华社长篇通讯的声明

8月16日，新华社发表《从“网络大V”到“网络害虫”——陈杰人涉嫌敲诈勒索、非法经营罪案件透视》长篇通讯。作为陈杰人的辩护律师，现就该文发表如下声明。

第一，该文违背了无罪推定原则。《刑事诉讼法》第十二条规定，“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”新华社，以及向新华社记者介绍案情的办案机关并无权力对一个侦察尚未终结的案件“未审先判”。

第二，该文违背了媒体中立性原则。该文仅仅根据警方单方面的案情介绍对案件加以定性，而并未采访犯罪嫌疑人的辩护律师一方，背离了媒体中立性原则。

第三，撰写该文的新华社记者涉嫌非法获取国家秘密。侦察阶段的案卷材料属于国家秘密。媒体记者并非刑事案件的诉讼参加人，其了解尚处侦察阶段的案件案情并无合法依据。即便基于公众知情权的考量，其了解的程度理应不超过辩护律师。而当辩护律师的会见、通信等等权利无法得到保障，了解案情的范围也仅限于办案单位介绍的只言片语之时，作为媒体记者能够获知如此详细的内容，不仅超乎寻常而且也涉嫌违法。

第四，该文涉嫌侵犯个人隐私。该文许多内容并非与案件有关，而是属于个人私人生活范畴。犯罪嫌疑人的隐私权、人格权并不因涉嫌犯罪而归于消灭。在刑事诉讼中通过泛道德化手法搞臭嫌疑人既不体面，更不正当。

第五，从该文的具体内容来看，陈杰人并未涉嫌行贿罪，因此办案单位以其涉嫌行贿罪为由拒绝辩护律师会见并无事实和法律依据。

第六，辩护律师敦请有权机关和国家通讯社能够在国家推进依法治国的事业中率先垂范。政府若视法治如儿戏，又能期待民众如何？

陈杰人辩护人，北京市华一律师事务所仝宗锦律师

2018年8月17日

在长达两天的时间内，律师、家属分别给原属地派出所、朝阳分局打过若干次电话，也查不到这个17310600773到底是谁

这和绑架有什么区别？？

列宁是万恶之源，俄罗斯就是让列宁给毁了，所谓的十月革命就是对民主选举的否定。

我觉得路透社能报道三名志愿者被中共监视居住或者关押就很好了，无论如何，这都在一定程度上帮助了受到中共迫害的人，也不论他们是否和小二相关。

一个简单的道理，一个人，如果伸手救了溺水快死的人，无论救人者处于什么动机，他都是救人了，这就很伟大。

@AdminBot #6

虽然现在2049算是处理一个艰难时期，但我觉得可以考虑。如果有好的提名，可以适当增加管理员。 @Merlin

@natasha #21

okay, 已经设置为管理员了。

@AdminBot #4

???

@Merlin #9

我是想知道你的意见，因为你进来参与的管理也较多，但是我没有肯定是你啊。。。。 我试了下，确实可以更改其他用户权限到99。 我也想过是否要增加管理员。

@Merlin #12

我觉得natasha okay，掀翻小池塘 在2049发言不是很多。 如果natasha本人同意，我们可以把他转成管理员。

@爱狗却养猫 #13 现在应该也没什么太严肃的事情，只是常出现的管理员突然变少了

我觉得你对民主的认识还停留在古希腊时代， 距今有2000年左右

@Merlin #5

@Merlin #1

我更佩服的是JWST： 詹姆斯·韦伯空间望远镜（英语：James Webb Space Telescope, JWST）是计划中的红外线太空望远镜，原计划耗费5亿美元并于2007年发射升空。但由于各种原因，导致项目严重超支，发射时间数次推迟，最新预估总耗费高达96.6亿美元，发射时间改为2021年3月30日.

project managing 也是惊人，但愿JWST在科学上能有更大的惊喜

@Merlin #3

此话怎讲？

@李五毛 #2

你知道为什么我不喜欢回复你吗？ 因为你低级，蠢

@Merlin #6

我同意Merlin的看法。 虽然站长大概率和此次三名社工被捕相关，但是具体联系不明确，除非站长本人确认，否则我们也没法说更多。 目前网站运行还算正常，因为还有管理员在，但是站长也确实有几天没出现了。

另外，据我所知，好像大家都和站长没有私下联系，因为站长本来也一向反对私下联系这种方式。

我想问，既然都被封了，以后能不谈品葱吗？

@BE4 #5

搞笑，我什么时候像是小二的小号

我也是最近才开始了解到立人大学这个NGO，非常佩服，希望他们安好，希望小二没事。

@爱狗却养猫 #3

google translate 法语到英语应该很准确。 我以前有个同事，用法语写文章，再用Google translate 翻译到英语，再改一改

@Merlin #7

我还是想听流行歌曲以及一些老歌。 我之前有网易云音乐，但是很多歌网易没版权。在国外常常YouTube会员去广告听歌。

@爱狗却养猫 #1

你懂法语？ 能翻译这首歌至少是法语入门了吧。 法语经常也有很多缩写和助词，光懂英语最多能知道大概

帖子转到垃圾场，里面链接删除了

@漢娜怎麼說 #4

有时候要分开看， 旧民国你看到的多是知识分子，现在可以上网的人群更多，社会报道更加全面，你看到的是更广阔的不同社会阶级。 《玲珑》这种杂志，针对的是显然是当时的都市男女。 举个例子，中国第一起女性诉讼争取遗产是在民国，是盛宣怀的七女儿盛爱颐发起的诉讼，当时有宋家姐妹（宋蔼龄宋庆龄）支持，最后胜诉，这个胜利来自不易，但也说明当时女性的权益才刚刚被重视。