@FC #14

我觉得你比所谓法轮功邪恶多了，恐怖多，正常翻墙人看到你这种人，就知道某些所谓温和的爱国者不过是粉蛆的另一种形态

@小火车车 #9

我觉得你就很民粹，你不也在墙外啊？ 墙也不把你这种人拦住。

至于互联网产业，为什么就一定要用百度微博？ 发展产业是为了资本大鳄还是普通百姓？ 对于普通百姓而言，可以选择谷歌和百度好还是只能用百度好？ 所谓的保护产业就是让普通人承担更高的成本？ 就业很简单，如果谷歌Facebook都会在中国有分公司，这是最自然的结果， 如果中国互联网是开放的

@FC #6

傻逼才学胡狗呢。 我都没看出这种狗咬狗的事情为啥要我们来学，做个人不好吗，非得当狗？ 要当你自己去啊，别扯上别人

中共真是干啥啥不行，害人第一名

@FC #4

可是保护产业到完全打压言论自由也是每个国家每个政府的责任，义不容辞的任务？ 精赵也不看看自己姓什么？

@FC #1

至于互联网产业，为什么就一定要用百度微博？ 发展产业是为了资本大鳄还是普通百姓？ 对于普通百姓而言，可以选择谷歌和百度好还是只能用百度好？ 所谓的保护产业就是让普通人承担更高的成本？ 就业很简单，如果谷歌Facebook都会在中国有分公司，这是最自然的结果， 如果中国互联网是开放的

@小火车车 #20

人在墙内墙外不也是一种筛选， 对的，只不过这种筛选并不是选出好坏，垃圾出国的也不少， 只不过是家庭条件/教育/机遇等的综合体。

脸书谷歌那不还是美国的公司是美国公司，那百度阿里就完全是中国公司吗？不妨看看持股里的人有多少是美国人，多少是中国人。

你猜谷歌和脸书会中立还是会跟着美国政府走？ 谷歌脸书在中国，就是受中国法律限制， 违法中国法律可以处罚，不违法就okay，不在于他的立场。

此外，华为根本不是一家普通公司，相关论点论据已经太多，这点我不累述， 只能说不必和睁眼瞎浪费时间

当初中国入世时，本来就允许了中国对本国企业有一定的贸易保护，当时中国承诺在一定时间后会逐步开放，现在呢？ 先分清楚事实，再来谈对错

@小火车车 #25

如果中国认为波音有违反自己国家法律，也可以处罚，静止。

中国以前对高通也有处罚， 高通不也是所谓的美国公司吗？ 中国还对其他国际公司有处罚。

你先来定义一下什么话语权？ 如果说本国没有某公司就没有话语权，那有哪一个国家是在所有行业有话语权？难道非得一个国家拥有所有的优势产业？ 德国就必须要在互联网业行业有大公司？ 依靠建墙而建立的优势，始终是以牺牲普通百姓的利益为代价，我不知道凭什么可以把牺牲别人的利益说的这么理直气壮。

还有防火墙一个问题，那就它不仅屏蔽了谷歌Facebooktwitter，还有所有的海外媒体，还有wikipedia 等等，请问这些海外媒体会对中国的这些温室里互联企业有影响吗？ 没有吧， 那为什么还要屏蔽嗯？ 所谓防火墙是为了保护互联网企业是多么可笑的。 是不是谎话说多了自己也都快信了？

如果你指的话语权是指文化推广，那我觉得独裁专制国家既不会也不应该有这种话语权，难道你还想民主自由国家接受独裁专制的那一套话语？ 文明可能会稍微倒退，但我不觉得会倒退到两百年前

@小火车车 #29

”都省下来就不牺牲普通百姓的利益了“， 谁让你推广到科研之类的？ 科研的是最终造福国家，造福世界的，这个世界上稍微有钱的国家都会有自己的科研，我没见到这些国家都会建防火墙，你这种推广来歪去逻辑有意思吗？

“保护主义到了今天也不是中国一家的行为啊”， 我并没否定这一点，我也说入世谈判不是允许中国有一定的贸易保护吗？ 但中国承诺的呢？ 至于工行建行在海外设点，是不允许还是自己能力问题，你自己不调查清楚吗？ 我还真就有一个朋友，家人在工行，说当初工行打算扩展海外业务，找了很多人，后来亏损，就撤掉了，所以你要不先亮出证据？ 既然允许在大城市有据点，为啥禁止小城市？ 美国金融行业有很多法律，但是基本对内对外都是同样标准 。

“那中国自然也可以限制外国的企业在华的行为和准入资格啊。”， 我说的关键是 当初中国入世的承诺有没有兑现？ 没有承诺，别人为什么允许中国入世？ 如果你没看清我的回答，我可以再只重复一遍，okay？

就一个国家而言，系统的基本正义就是在不能伤害每个人的基本人权下谈发展， 对了，防火墙屏蔽海外媒体你还没洗呢？ 这个怎么洗？

@爱狗却养猫 #8

本质上还是大跃进的思维，不考虑实际情况，拼命为了所谓的表面政绩

@natasha #27 @爱狗却养猫 #28

我倒觉得真的审美其实可以不被上层精英掌握， 因为一件作品的好坏每个人都会自己的感受，这种真实的感受才是作品的艺术价值所在， 简单来说，一件再有名的作品，如果不能触动你的内心，都是一件普通的工艺品， 一件再普通的作品，能让你感情有所起伏，能让你内心有所触动，能让你去思考一些不成思考的问题，这件作品对你而言就有价值，就有一种美。

可惜这个世界，很多时候跟从者多，独立而行的少，敢于直面内心的人少，喜欢掩盖自己的人多， 现在所谓的伟大作品，往往被乌合之众的这种社会现实不断放大，以致于被捧成神一般。

举个例子， 杜尚的《泉》，其实就是一个陶瓷小便池，但是却成为经典艺术品，就是很有意思。 一方面他只是常见的小便池，另一方面这件艺术品却不断让人拷问艺术是什么，而正是它的艺术价值也在于它带来了这个问题。 如果一个看到这个小便池没有任何自己思考就把他断定是一件艺术品，那么我觉得在这种人眼里，世间的任何一个小便池都应是艺术品了，也可以说世间任何作品都不是艺术品了。 所以， 如果一个观众自己对一部作品不加思考，那么于他而言，根本就没有艺术品， 反之如果一个观众对身边的东西都能有感而发，则是具备发现美的眼光。 总之，所谓的美， 是非常个人的东西，是艺术品对个人感觉的作用

@momolook #7

我有说他们是建墙的人吗？ 我只是如果越翻墙越爱国是真的话，那中共为什么要花大力气建墙？ 别自作聪明来胡说八道

呵呵呵。 说越翻墙越爱国的，只不过是看到幸存者偏差。 翻墙后不爱国，怎么在国内体现出来呢？ 如果有真有翻墙后更爱国，为啥还要建墙？

@李五毛 #4

陕西富平县一个在社会浪荡多年的“坐台小姐”王爱茹，靠卖风骚吃饭。凭借县委副书记白兵权的特殊关系，在副书记的一手操办下，王摇身一变，居然当上了富平县法院执行庭的法官！王爱茹不会做法庭笔录，向社会公开招贤纳士，许诺“谁给我写调解书、判决书，我给谁买一条烟”。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_793035120100xxiz.html

另外，习近平的故乡就是陕西富平，他爹在那有个挺大的墓园

@李五毛 #1

把老婆送给上司，到底是属于 性开放程度，性觉悟，性追求 那一类？

性开放程度，性觉悟，性追求 有哪个等于性贿赂？

从古至今，无论中外，都是如此。 一句话就把不正常的事实试图正常化， 不知道正常国家今天有多少把老婆送给上司的？ 是无论中外还是你自己家？ 我怎么觉得很匪夷所思呢

@momolook #20

不用感谢。 不过我觉得有你在真的是丰富了2049的物种多样性

@momolook #21

我已经回答了你的问题。如果你不懂，就再把张雪忠的公开信读一遍

@momolook #16

不管我做不做主，我发什么我自己决定， 不需要别人来指手画脚

@momolook #18

别人承认就是合法？ 你没看张雪忠的文章呢？ 还是看了文章都涨不了一点见识？

@momolook #18

发课公司最后在法院的起诉最后被驳回了？ 所以呢？ 整个事件不就是一个暴政强奸法治的最好例证？

@momolook #20

你咋不直接引用人民日报内容呢？

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/hx-09072018093434.html

去年台湾七十多所大学招收大陆学生，被对岸要求签下“一中同意书”，保证课程不涉及“一中一台”、“台湾独立”和“两个中国”等内容。外界联想教育部的新公告是否为反制措施？

台湾教育部则表示，日前有大陆学者在台公开发表对台湾不友善的政治言论引起多位学者到教育部抗议，这项新的公告是希望学术交流不要受到政治干扰。

毕祖安说，像两岸关系研讨会、学生研讨会、论文发表等属学术自由，不设限。他还说，《两岸人民关系条例》第33条之一本来就规定，台湾地区人民不能与大陆地区人民有涉及政治性内容的行为，除非经审查机关许可。这次修订只是在“补强”原有内容，且教育部征询过学者、校长，也多赞成应该划下明确的红线。

台湾“两岸政策协会”秘书长王智盛认为，对岸也会要求赴台学者避免涉入政治，须签切结书、承诺书。如今台湾明白作出规定，直接挡掉对岸的顾虑，对等尊严的作法也保护对岸学者。

王智盛说：“以后大陆的老师来台从事教育，也不用担心。我们就告诉你，不要去谈敏感的政治内容。所以，当你回去跟你的单位申请报备的时候，就可以说台湾的法规也是这样规定的，也不用再写什么切结书，也不用再做什么承诺，双方都有基本法制上的默契和尊重。我想，方向可能要这样来思考，而不是说我去限制你的言论自由，或者是限制你的基本对政治立场态度的表达。”

新竹清华大学“当代中国研究中心”7号举办“近期中国大陆内外情势对国人赴陆求学发展影响”座谈会。与会学者提醒，台湾学生赴大陆不要只看到对岸声称的“优惠”。

台湾中研院社会所副研究员林宗弘说：“政治思想审查日趋严格，实际上现在硕博士毕业生的论文在中国大陆审查一定要通过党的审查机制。我遇到过研究生的论文被打回票，上面（理由）就写反党、反社会社义。”

.....

另外，某些台湾渣渣在台湾那五星红旗，喊统一，目前也没有问题。

无力吐槽， 不过这种时候就很少粉蛆来洗地

@momolook #14

2049又不是你做主，你管我贴什么？

@momolook #16

至少他们比任何一个跳出来自称的人有合法性???? 他们怎么就有合法性了？ 我说他们虚假，至少我代表我自己。 他们自称代表民众，可惜根本就是假的，根本就是犯罪， 居然还比我高尚，比我合法？ 你的逻辑在哪里呢？

@momolook #18

自己的论点自己贴证据啊

@momolook #14

那你觉得人大代表可以代表人民？ 世纪笑话

@natasha #10

我接触的感觉很少，还要多学习

@岁在甲子 #8

谁告诉你是你死我活的事情，台湾民主化了，蒋家就死绝了？

艾未未艺术展我没看过，甚为遗憾，希望以后有机会能亲眼目睹一次。

@natasha #8

至少twitter上都是这么回应他，而且他也挺认可这个称呼的。

我也听说一些人的作品卖出过天价， 其实一些我看了也蛮有意思， 印象最深的 是岳敏君的画，我在国内某博物馆见过。

@natasha #4

我还很好奇艾未未的瓜子最后去哪里了？？？

@natasha #6

我以为是免费赠送了。 我关注了艾未未的ins， 大概知道他现在的状态。 不知道为什么大家喜欢叫他艾婶？ 这个世界有艾未未这是一件有趣的事情。

@momolook #15

言论自由是有边界的，装什么装? 说台湾是一个独立国家违法么？ 在没有法治的中国是，在法治的台湾不是， 言论自由的边界不是把自己圈起来，自言自语，你要是把中共的标准当言论自由的标准，干嘛来2049？ 吃饱了撑着了吧？

中华民国的实际统治区域就剩下台湾及一些岛屿，还要大陆代表？没想到你还怀念台湾的万年国会？这不都已经过去多少年了？

@momolook #5

攻击宪法要被抓，那随意修改宪法要怎么样 ？挂路灯？

@Merlin #23

我觉得你说的普遍共识是正常的人与人之间， 人界之外，就不好说了

@natasha #3

有时候真的很难理解为什么有人在没有普遍意义上的自由民主法治的情况下担心过度自由的问题？

@岁在甲子 #4

巴不得别人死是一种什么心态？

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSelDXlrVntkXU6FKYvc3YlgrSaVrJAG3U0dNUwMKtKCYJsuaw/viewform

链接

【今日张贾龙开庭】今天早上8点钟，杨绍政教授一行三人驾车去旁听张贾龙庭审案，被贵阳市公安局一行七八人在行车中被强行拦截，被强制带到花溪区公安局阳光派出所。

https://twitter.com/jtiany1/status/1260420617150464002

2011年11月14日 上午，地税局执行科甄科长来电话称无法办理存单质押手续，理由是虽然税法规定存款单等权利凭证可作为纳税担保，但无操作细则，无法实施，税务局唯一能操作的担保是将资金转入税务代保管资金账户中。 下午路青携带银行存单前往地税提交，同时递交《告知函》称：11月2日发课公司就提交了“艾青故居”房产抵押担保申请，但地税局告知没有关于抵押担保的操作流程，房产担保无法实施。 现在发课公司重新提供845万现金存单作为质押，发课公司已积极准备了质押担保所需的权利凭证，已经完成了纳税担保，地税局拒绝办理属行政不作为，应承担由此导致的一切法律后果。http://t.co/eb9Km46W

2011年11月16日 艾未未、发课公司法人代表路青及税务师杜延林前往北京地税局第二稽查局，将8454088.13的借款在税务下达的最后期限之前办理完了税款和滞纳金8454088.13纳税担保手续，获得了行政复议权和行政诉讼权。https://plus.google.com/u/0/106372800511710859472/posts/SPCAPoRj7pU

2011年11月17日 上午开始，艾未未助手、摄影师赵赵遭北京市治安总队传唤，并做了数小时的笔录，询问内容主要是网络上流传的一虎八奶图”，警方称此为“淫秽照片”，该案现已转到他们处理。

2011年11月19日 发课公司税案代理律师浦志强发表《就“发课税案”的初步意见》，指出警方对艾未未等5人的关押，有超越职权、违法办案之嫌；北京地税局的“处理决定”和“处罚决定”认定事实不清，程序严重违法，显示该机关是在为公安机关“艾未未案”善后。为维护发课公司的合法权益，建议依法定程序申请行政复议，待行政复议结束后，再决定是否提起行政诉讼。 https://plus.google.com/u/0/106372800511710859472/posts/habvyaVRyJK

2011年11月30日 下午2时，北京公安朝阳分局和南皋派出所4名人员到草场地258将路青传唤至南皋派出所接受讯问。路青称，她被要求坐在犯人专用的铁圈椅，身份变为犯罪嫌疑人，对方称现在还不能告诉她涉嫌何罪名，做了一份询问笔录，内容涉及到她个人情况，发课的鄂尔多斯建筑设计等。询问者中有一位北京公安朝阳分局杨超。最后警方告知路青近期不要离开北京。路青原计划12月初去台湾参观艾未未展览。传唤时长3小时。 当天下午1点多，北京丰台区刑警以在调查不便透露的刑事案件为由，到发课公司税案代理律师浦志强、夏霖所在的北京华一律师事务要求协助调查，并带走华一律师事务所2011年的全部账册。

2011年12月1日 发课公司再次电话联系会计胡明芬，胡明芬称已电话请示过北京警方，警方说需要研究一下回复，但一直未回复。胡明芬会计称自己还在取保候审期间，不愿再谈税案，不愿见律师。

2011年12月7日 北京市公安局到发课公司委托的税务师杜延林以前工作过的会计师事务所进行调查。国保上午在福建对刘艳萍家庭进行调查。

2011年12月19日 上午北京东城区地税局稽查局四名工作人员，到杜延林税务师所在的北京中鼎永合税务师事务所有限公司进行税务检查，出具《税务检查通知书》、《调取账簿资料通知书》、《调取账簿资料清单》各一份。 下午2点，朝阳区地税局稽查局三名工作人员，对杜延林税务师曾任职过的北京奥博睿财税咨询有限公司进行了税务稽查立案，出具《税务检查通知书》、《调取账簿资料通知书》、《调取账簿资料清单》各一份。

2011年12月29日 发课公司法定代表人路青到北京市地税局递交《税务处罚决定行政复议申请书》，地税局行政复议处李娜处长进行了接待。对方接收了申请书，出具了回执。

2012年1月4日 发课公司收到《受理行政复议申请通知书》（京地税复受字【2011】5号），告知北京地税局已于2011年12月29日起受理发课公司对不服税务行政处罚（二稽税稽罚【2011】56号）的行政复议申请。https://plus.google.com/u/0/106372800511710859472/posts/UE7WqDPGaN3

2012年1月9日 发课公司收到北京市地税局《行政复议中止审理通知书》（京地税复中字【2011】5号），内容为北京地税局已经“将《国家税务总局关于印花税违章处罚有关问题的通知》（国税发[2004]15号）转送国家税务总局审查，从2012年1月9日起中止发课公司税务行政处罚复议案件的审理”。

发课公司委托上海左券律师事务所，向北京地税局邮递《行政复议查阅申请书》，要求北京地税局“及时安排申请人查阅地税局业已受理的“京地税复受字【2011】 5号”案卷宗”。

2012年1月12日 上午，发课公司法定代表人路青前往北京地税局提交第二份复议申请书，就《北京市地方税务局第二稽查局税务处理决定书》（二稽税稽处【2011】63号）提出复议申请。北京地税局法制处处长李娜看完复议申请书后称：不要在复议申请书中扯公安抓人等情况，这与税案无关，拿回去删除，否则可能不受理。路青称公司经理、会计等人失踪是与税案相关的事实，不应当删除，如有什么不妥的地方，请地税书面告知。路青留下复议申请书后离开。

2012年1月13日 上午，北京市公安局携带发课公司昨日向地税局递交的《复议申请书》的复印件，约谈艾未未，要求删除申请书中公安无手续关押刘正刚、胡明芬、张劲松、文涛及搜查互信会计公司的事实部分共7个段落。 下午，北京市地税局法制处李娜处长来电话，希望将修改后的《行政复议书》尽快送去。发课公司送去后，李娜看了修改稿后问：这是你们公司共同讨论的修改结果吧？发课公司答：是公安机关要求修改的。法制处对此回答沉默。https://plus.google.com/u/0/106372800511710859472/posts/NHCGy9MJYtK

2012年1月15日 晚23时，4名警察到草场地258号要求艾未未前往南皋派出所接受讯问。警方称艾未未涉嫌攻击草场地258号门口监控器摄像头，问艾未未当天中午在干什么，艾未未称不记得了。凌晨1:30讯问结束后，艾未未向对方要传唤证，警方称找不到了，一直等到凌晨5点仍未能找到办案警员，艾未未暂时离开南皋派出所，第二天上午继续索要，取得书面传唤证。

2012年1月18日 发课公司收到北京地税局《受理行政复议申请告知书》（京地税复受字【2012】2号），告知北京地税局从1月12日起受理发课公司公司提交的《税务处理行政复议申请书》。同时地税局要求路青出具说明，将1月12日递交的《行政复议申请书》作废。 发课公司委托上海左券律师事务所，向北京地税局邮寄出《税务行政复议听证申请书》，要求对发课公司提出的税务行政处罚复议一案（京地税复受字【2011】5号），采取听证的方式审理。

2012年1月19日 上午，地税局电话通知路青，因为法规送审，税务行政处理决定的行政复议中止，路青要求将书面通知邮寄过来。 下午，地税局来电话，要求路青递交一份撤回2012年1月12日所递交的《行政复议申请书》的声明。

2012年1月20日 发课公司通过邮政快递，向地税局递交了《撤回行政复议书申请的声明》，申明1月12日所递交复议书申请无效，以1月13日递交的申请书为准。路青上、下午多次给地税局法制办电话，无人接听。

2012年1月21日 发课公司收到北京地税邮寄的《行政复议中止审理通知书》（京地税复中字【2012】 2号），内容为：因你单位在申请行政复议时，一并提出对《北京市地方税务局关于明确企业所得税若干政策业务问题的通知》（京地税企【2002】526号）的审查申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十六条、《税务行政复议规则》第七十三条的规定，现决定自2012年1月19日起中止该行政复议案件的审理。

2012年2月10日 路青给地税局法制办电话，询问何时可以安排阅卷事宜，对方李娜称目前复议处在中止期间，案件相关审理已经停止。

2012年2月28日 发课公司分别向北京地税局、全国人大财政经济委员会、全国人大常委会法制工作委员会、全国人大常委会预算工作委员会、国务院法制办、财政、国家税务总局等7个政府部门寄交《关于“京地税企【2002】526号”文合法性审查的补充意见》，对该文不具备合法性进行了逐条分析。 https://plus.google.com/u/0/106372800511710859472/posts/eHSVeY2r6KZ

2012年3月7日 发课公司分别向国家税务总局政策法规司、全国人大财政经济委员会、全国人大常委会法制工作委员会、全国人大常委会预算工作委员会、国务院法制办、财政部办公厅、北京地税局等7个政府部门递交《关于“国税发【2004】15号”文合法性审查的补充意见》，对该文不具备合法性进行了补充分析，认为应当全文废止“国税发【2004】15号”文，以推进法治建设。 https://plus.google.com/106372800511710859472/posts/Xmq4ESCwAfn

2012年3月9日 发课公司收到北京地税局通知，发课公司的2个行政复议从即日起恢复审理。 https://plus.google.com/u/0/106372800511710859472/posts/GwGPCWNyNo1

2012年3月27日 上午9时，发课公司委托律师、税务师杜延林和刘艳萍到北京地税局进行首次阅卷。北京地税局法制处李娜处长和高源进行了接待。 律师签收了《关于书面审理的通知书》，内容为“北京市地税局“进行书面审理，不再进行听证审理”的通知。”https://plus.google.com/u/1/106372800511710859472/posts/8DkuVC3u4NU 律师签收了《北京市地方税务局第二稽查局答复书》。 案卷共有18卷分装在两个大箱子。不允许拍照，不允许扫描，只可以用他们指定的复印机进行复印或摘抄。律师决定全部复印完，回去再看。 全天共完成了税案处罚案卷9卷的复印。

2012年3月28日 律师和刘艳萍到地税局继续复印案卷。上午9:30开始复印，到下午大约4点，完成了处理案卷9卷的复印。

2012年3月29日 北京地税局通知卢国阳律师，行政复议结果已经作出来了：维持北京市地税局第二稽查局作出的处理、处罚决定。路青当天下午前往北京地税取了两份复议决定书。https://plus.google.com/u/1/106372800511710859472/posts/5UxS2DYGfUW

2012年4月12日 发课公司就北京地税局第二稽查局的《处理决定》、《处罚决定》向北京市高级人民法院邮寄了起诉书。 发课公司案辗转多个政府部门，由新华社向全国发布通稿，属于重大、复杂案件，根据《行政诉讼法》第十五条规定，望北京高院能受理此案一审。

2012年4月13日 发课公司分别就北京地税局第二稽查局的《处理决定》、《处罚决定》向北京朝阳法院提起了诉讼。朝阳区法院立案庭表示：先收下诉讼材料审查，7天内通知是否立案。 https://plus.google.com/u/2/106372800511710859472/posts/KLRaHfd9E94

2012年4月19日 上午，朝阳法院田法官通知路青，下午3点到法院谈“立案”事宜。 路青到法院后，田法官要路青对公章缺少做个笔录。路青称公章在去年4月8日公安和税务搜查后找不到了，该情况已经在诉讼材料中专门说明。对方称补正资料时间不计入7天立案审查时间内，请回去耐心等待。

2012年5月7日 上午，路青按照朝阳法院的通知，前往法院谈立案审查结果。田法官先问公章是否还是未能找到，路青说没有找到。田法官将该问话做了记录，要求路青签字后，说考虑到你们的特殊情况，没有公章也给立案了。缴纳了2个行政诉讼费共100元。经路青要求，朝阳法院汇报领导后，给了立案通知书。

2012年5月8日 路青前往国家税务总局，要求撤销被北京地税局作出的两份《受理行政复议申请通知书》。发课公司认为，案卷表明，第二稽查局对发课公司的处理处罚决定是经北京地税批准作出的，按法律规定，此案中被申请人应该为北京地税。北京地税明知不是适格的复议机关却仍作出受理决定的具体行政行为是错误的，应予以撤销。国家税务总局复议处杜登涛接受了材料，表示研究后再予以答复。

2012年5月16日 收到国家税务总局邮寄的《税务行政复议事项告知书》：“一、我国的行政复议是一级复议制度。二、对行政复议决定不服的法定救济方式是行政诉讼。鉴于北京市地方税务局对你公司提出的相关行政复议申请已经作出了行政复议决定，你公司若对行政复议决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”

2012年5月18日 发课公司针对北京地税局在行政复议过程中，不举行听证，在阅卷完第二天即宣布复议结果，剥夺发课公司申辩权等违法行为，向北京西城区法院提起诉讼。北京西城区法院立案庭收下起诉材料，表示7日内通知是否予以立案。 https://plus.google.com/u/1/106372800511710859472/posts/LRWyJkf99FA

墨鏡哥聲援艾未未！給力.flv

http://loveaiww.blogspot.com/p/ai1001.html

截止11月13日24时，共收到29434笔借款，总金额8693366元。借款截止

11月13日下午，已经将建行卡上的4154231元的债主借款转入艾婶账户当中，并将邮政汇款和收到的现金一并存入，目前艾婶担保账户余额已经超过800万，明天存入最后一笔资金后与地税局办理存单质押手续。

截止11月9日24时，借债总额6725139元，交易24801笔。其中支付宝18633笔2412387元，建行卡3710笔2585068元，paypal收792 笔290522元，现金290笔802019元，邮局汇款1376笔635144元。

截止11月8日23时：总金额6251388元，交易22835笔。其中支付宝17790笔2327528元，建行卡2959笔2434517元，paypal收792 笔290522元，现金254笔764534元，邮局汇款1040笔434288元。

截止11月7日22时：总额5616391元，债权人20103名。支付宝 2163984元 16024笔 建行 2117292元 2280笔 papal 290522元 792笔 现金 610306元 169笔 邮局汇款 434288元 838笔

截止11月7日13时：总金额5290234 元，债权人18829名。其中支付宝14973笔2064873元，建行卡2196笔1952428元，paypal收677笔290522元，现金145笔548124 元，邮局汇款838笔共434288 元。

截止11月6日21时：总金额3482035元，债权人16134名。其中，支付宝13491笔共1806694元，建行卡1780笔共841714 元，paypal收677笔共290522元，现金124笔共485165 元，邮局汇款62笔共57941元。

截止11月6日10时30分：总金额2894917元，其中，支付宝收到1712558元，建行卡收到659499元，paypal收到290522元，现金174397元，邮局汇款57940.82元；债权人达13610人，其中，支付宝11913人；建行卡870人；paypal 账户677人；现金88人；邮政汇款62人。

截止11月5日9点：支付宝 1575350元 ；建行 568129元；papal 折合人民币24230 元；现金156082 ；邮局汇款850元；以上合计2524640元。

截止11月5日15点：支付宝共收到8425笔借款共1275438元，paypal496笔折人民币193999元；建行459笔到账464207元；现金55笔129441元，邮局汇款850元，以上合计2063935元，债权人达到9440人。

截止11月5日11点：支付宝共收到6980笔借款共1191326元，paypal折合人民币120897元；建设银行456笔到账365319元；现金36笔115177元，邮局汇款850元，以上合计1793570元。

截止11月4日23点：支付宝收到4596笔借款共862331元，paypal共收到165笔借款折合人民币54837元；建设银行305笔到账，120051元；现金15笔68178元，邮局汇款850元，以上合计1106248元。

截止11月4日19点：支付宝账户借款76.9万元，建行银行到账8.28万元，7份邮局到款单 850元，送来现金18878元，合计87.15万元。

截止11月4日19点：支付宝帐户（[email protected]）正常，总额为76.9万，含16.6万等待确认付款。

截止11月4日17点：已经有2381人通过支付宝成为@aiww 的债主，总金额665786.88，其中14万4千7百元在等待对方付款确认。

11月4日11点公布支付宝帐户。

共产党比黑社会还黑

胡平：《我与中共和柬共》读后感

2007年8月，香港田园书屋出版了由周德高笔述、朱学渊撰写的《我与中共和柬共》。由于作者的特殊身份和特殊经历，使这本书具有特殊的价值。

周德高是柬埔寨华人，1932年出生于柬埔寨的贫困农村家庭，父亲是来自潮州的华工。从五十年代起，周德高就接受中共大使馆领导，从事革命的地下工作，和很多柬共高级领导人有直接交往，并亲身参与了一系列重大事件。其中最重要的一件是，在1977年，周德高被召到北京汇报柬共内部情况，周德高表达了对柬共种族灭绝的批评，并且告诉中共柬共第四号人物苏品和越共暗通款曲的情报。当时的中共领导人华国锋实行两个“凡是”，拒不接受周德高对柬共的正确批评，继续坚定不移地支持波尔布特。中共担心柬共内部的反对派与越南合作，会打破它的战略安排，于是把苏品与越共暗中联系的情报转告了波尔布特。第二年，苏品就遭到波尔布特派人袭击负伤，自杀身亡。苏品的部属，以韩桑林为首，深知大祸临头，于是铤而走险，揭竿而起，反抗波尔布特，失败后逃到越南。后来，越南军队在他们的配合下进攻柬埔寨，一举消灭了柬共政权。周德高对苏品有非常好的印象，他想不到他向中共提供的情报到头来竟害死了苏品。他更想不到的，另外也是合谋害死苏品的波尔布特和中共都想不到的是，苏品之死竟然引发了柬共上层的公开分裂并直接导致了越南的入侵和柬共政权的灭亡。在如此重大的事变中，周德高竟然无意中扮演了一个关键的角色。由此可见这本书的特殊意义。

周德高因为反对柬共的血腥屠杀而受到中共的猜忌，后来他退出了共产党，去了香港，然后辗转到美国定居。在沉默了二十多年后，他讲出了自己的故事，和朱学渊先生合作写成此书。朱学渊文革前毕业于上海华东师大，80年来美，获物理学博士，其后转而经商，并从事文史研究以及时事评论，涉猎相当广泛。他写的有关民族问题语言问题的论著，别开生面，饶有兴味。

读这本《我与中共和柬共》，令人感慨万端。波尔布特、英萨利、宋成这批柬共领袖，大多出身于柬埔寨的比较富有的家庭，又在法国留学，但是他们非但没有学到西方的自由民主思想，反而成了共产党，而且比原来本土的共产党还要激进。其间原因何在？我想这大概是因为他们来到西方后，目睹西方的发达，故而对自己所属的阶级的落后与无能感到羞耻感到鄙视，所以走上革命的道路。共产主义这套理论产生于西方同时又反西方，这就正好投合了他们既要学习西方又要维持民族骄傲的矛盾情结，所以正中下怀。从书中的记叙可以知道，波尔布特们之所以狂热地推行共产革命，倒并不是出于哈耶克所说的“理性的狂妄”，因为他们对马克思主义的知识也是一知半解的。他们更多的是出于野心的狂妄，一心想后来居上，创造人间奇迹，开辟历史新纪元。所以他们不但不把苏共那一套放在眼里，甚至对中共那一套都不大看得上。柬埔寨共产党搞的那一套比毛时代的中共，比四人帮还要激进，以至于毛泽东本人都要自叹弗如，对他们大加赞扬。

在各个共产国家中，柬共建立的柬埔寨民主共和国成立的最晚，灭亡的最早。柬共政权只有三年八个月的寿命，是共产国家中最短命的。最有讽刺意味的是，柬共政权并不是被本国的人民起来革命推翻的，而是被另一个共产国家越南用武力灭掉的。作者写道：“多少年后，国际上还有越南侵略了柬埔寨，越南军是侵略军的舆论。然而，柬埔寨人民也是取了’两害权其轻’的原则，非但没有把越南军队当作侵略者，而且欢迎他们，感激他们，还带他们去抓捕躲藏的柬共分子。西哈努克就说过：’如果越南人不对红色高棉发动进攻，那我们的人民就将永世地被那些野蛮的’翁卡’统治，永远当奴隶了。’”一个国家的人民，竟然欢迎外国军队侵略自己的国家，可见该国的统治者恶劣到什么程度，也可见国家主权神圣不可侵犯的原则不应该是最高原则。这对于那些以民族主义者自命的人应当是很有教益的。

众所周知，柬共长期以来得到中共的大力支持。柬共的得势完全是中共支持的结果，因此柬共的罪恶也就是中共的罪恶。后来，邓小平修正了毛时代的外交政策。邓小平曾经对饱受柬共折磨的西哈努克表示道歉，但是对几百万柬埔寨人民，和几十万柬埔寨华侨，却没有说过一句道歉的话。直到79年初，越南军队攻打柬埔寨。柬共政权摇摇欲坠，邓小平还以所谓“自卫反击战”的名义“教训”越南，力图挽救万恶的柬共政权。只是这场围魏救赵的所谓“自卫反击战”打得很不理想，柬共政权迅速灭亡，中共只好草草收兵；而随着中共军队的撤离，中共在越南的人员也就被对方一网打尽，全军覆没。我们知道，中共一贯过河拆桥，对那些为自己效过命的人都弃之如敝屣，着实令人齿冷。这里就是一个例子。

当年，纳粹灭亡，一名纳粹战犯讲过一句话：“千年易过，纳粹的罪孽难消。”这句话难道不同样也适用于共产党吗？

我也记得晚上看这部电视剧，应该是小学的时候

万万没想到啊：我宣布，我从现在开始处于静默状态

纳粹当年也是这么说的，只是现在早已经钉上了耻辱柱

@碧游宫 #6

换你这么说美国文化属于英国文化的一部分， 真是笑话

欢迎来到二次冷战