同意

有卵个危机，美军的实力到底有多强没人知道，但可以确定的是能够打赢任何一个其他国家，伊朗这种根本就是开胃菜。更不要说使用阴险的手段去暗杀了，不然你以为查韦斯为什么会突然得癌症的？前前后后五位拉美左翼总统为什么患癌症？巧合？世界上哪里来的那么多的巧合。二战以后这个世界美国就是老大，谁敢动一动美国利益，必然被碾成渣渣。奥巴马时期还表面装柔弱，川普时期根本就是直接挑明了，世界规则永远是老大通吃。依照美国垄断的能力，今后也不会再有什么三战，四战，期望三战四战的可以洗洗睡了。

hiyoall 是典型的女权分子，白左。 她的观点统统是白左那一套，成天光忙着喊口味，但是对实际问题缺乏基本认识。

我看她和一位网友对男女厕的争论， 她的观点竟然是要“削减男厕来增大女厕，从而达到男女排队时间公平”，简单来说，就是“打土豪分田地”模式来换取自己的利益。为了利益竟然可以损人利己，还自称正义。。。。。果然女权，果然白左

这种幼稚的白左嘴里说出什么“要全人类灭绝”，不足为奇。

@sorrysorrysorry #4 是她自己要求删评论的，玻璃心呗，

反正我觉得这人挺恶心的，辩不过别人就教别人去看书？？？自己反过来却喜欢喷人，扣五毛帽子，呵呵哒。

我记得她自称是嫁给了白人，基本属于仇视中国男性的女权主义者了，当然她的言论也无不如此，再次呵呵哒。

仗着自己管理员的身份外加女权政治正确，时不时，挑衅其他用户，爆脏口，引诱人家反击，然后以此为理由把别人给封禁了，还是呵呵哒。

最后遇到了同是管理员还更加有权势的 陪你去看毛新宇，怼了两句被踩了几下，就受不了了。却不说自己几乎每个女权贴里都要疯狂连踩反对意见的人。“只准我踩你，不准你踩我” 这分明是小公举，玻璃心嘛。只能呵呵哒。

多行不义必自毙的典型范例

索性的是这样的垃圾，最终受不了品葱，发了一堆牢骚然后退葱了。 我猜她估计还会一直暗中潜水吧 呵呵，白左+女权+玻璃心 handle with care (^_^)

当然可以，棒子，阿三，鬼子，还是随口就来？ 只准中国人侮辱别人，不准别人侮辱中国人？ 玻璃心了吧

@sorrysorrysorry #6 走上没有头发之路？

@梅菲斯特 #17 我其实不反对有那种大杀四方的女性角色，重点是她不能无缘无故的大杀四方。终结者系列的Sarah Conner就是非常好的例子，她是一步一步成长起来的，终结者2电影出彩，州长只是一方面，linda hamilton的出彩演出至少要占50%，尤其最后在炼钢厂里那一段，绝对气场爆表，但让人觉得确实为母则强。这个场景的渲染力绝对超过一个男演员演同样的场景。如果说这样的角色是女权的表现，那给我再来一打，谢谢。

另外好的电影必须要一个碾压全场的大反派boss，终结者2的T1000，液态金属无法用物理攻击战胜，阴魂不散一般的战斗方式，给人很强的压迫感。老星战的黑武士，武力担当，原力掐脖子，冷酷无情的形象+恐怖的呼吸机的声音，让人听到声音就已经感到威胁，压迫感一样出众，更不要提阴险狡诈的西迪厄斯，剑法高超不说，一手无敌的杨教授电疗法专制各种不服。或者说黑暗骑士的小丑，冷血，高智商，洞悉人性弱点+做事没有原则，让人胆寒。再来肖申克里的典狱长，外表笑嘻嘻，内心极其阴暗，私下赚着黑钱，又草菅人命，但位置极高，极其不易撼动。 反观新星战的反派都是什么中二玩意，我呕。。。。。

@32WF #15 首先人本身就是主观的，评论自然也是主观的，绝大多数老星战迷都会去批斗7.8两部，当然不乏也有人会去喜欢这两部。你可以说我政治站队，我也承认，我就是反政治正确，政治正确本身就是错误的，如果是正确的话，也就不需要“政治”一词了，既然是错误的为什么不反？然鹅这很重要吗？

“一件东西它说了什么不重要，重要的是看它到底干了什么” 土共有明说要鱼肉百姓吗？但它就是鱼肉了。 庞氏骗局人有明说要骗大家钱吗？但它骗了钱。 女权还说过它是男女平等呢？你见过有多少女权主义者关心过男性的困难吗？ 同样的政治正确要插手电影，一样不需要明说：“大家好，我是政治正确，这部电影我要插手了”，电影本身就会体现出是否有插手的痕迹。

以往的星战给人一种，科幻但有逻辑，给人细思极恐感，就是你看完了，反过来想想，诶，很多东西都是非常符合逻辑的，给人一种多刷几遍的冲动。而新的星战嘛，说它肥皂剧都没问题，看一遍特效爽爽就完事了，至于回头想，再多刷几遍？还是算了吧。

哦，对了你都没看过系列电影，我这是在干嘛呢？Good day to you！

@厠所管理員 #16 以往的星战给人一种，科幻但有逻辑，给人细思极恐感，就是你看完了，反过来想想，诶，很多东西都是非常符合逻辑的，给人一种多刷几遍的冲动。而新的星战嘛，说它肥皂剧都没问题，看一遍特效爽爽就完事了，至于回头想，再多刷几遍？还是算了吧。

尝试着先送送快递看看呢，据说快递收入貌似还可以

@厠所管理員 #13 前期是jango fett的克隆体，后期是正常人中招募士兵，有黑人应该属于正常现象。第一秩序是后传，这个设定倒是没啥问题。问题是白皮风暴兵战斗力很弱，一般都是送人头的，怎么就变成打不死的小强了，这种设定完全无法理解和接受。

蛤？ 😲

李子柒应该是有后台的，但感觉不是宣传部的

@争渡争渡争渡 #11 你说的很对，人物设定最应该和性格挂钩，也要符合剧情

说到星战黑人角色，我想samuel jackson演的云度大师可谓是非常合适了，和尤达大师一个段位的绝地大师，本身正气十足，打斗中也是霸气外露，人设演技都很到位，最后和西迪厄斯决战还打赢了对方，没人说samuel jackson演的云度大师不好吧。云度大师完全是一个拿得出手的黑人角色，我个人最喜欢的jedi之一。白人演员演的西迪厄斯也是十足的老奸巨猾的坏，那皮笑肉不笑的奸诈的表情真的是用心去演了，也没人去指责丑化白人吧。反派大boss西迪厄斯还专门有一堆粉丝呢。说到底这些演员都不是硬上的，他们和剧情的推动都显得非常的自然，没有违和感。

艺术是主观的，所以艺术不存在平等，也就是不需要刻意去修改人物的好坏，比例也不需要去改，完全交给艺术家自己去发挥就完事了。这个艺术家创作不好，那就用票房去投票就行了。可惜现在的迪士尼之流搞的电影真的让人看不下去。

@争渡争渡争渡 #9 行吧，我也不是要说服谁，我之前可能说的不大清楚

我并不反对放入政治元素，艺术家自己要放入政治元素无可厚非，只要编剧编的好，带有政治元素也能成为经典，比如罗素兄弟的美队2，3，就放入了政治元素，“先有罪，再有罚？还是有犯罪趋势，就直接罚？”“监视对民众有利，还是有害？”“救人过程中是否可以伤人？”这样的放入政治元素并非政治对电影的掺和。你有没有发现，这种带政治元素的电影，A好还是B好？它不会直接下结论。有的时候甚至会觉得反派根本不算反派。看完这种电影会让人反思，我喜欢。

我反对的是政治正确对电影的干预，这里说的星战是一个例子，或者说新霹雳娇娃，这种片子就是直截了当给结论，我是黑，女，丑，我就是正义，你白，男，美就是中二。看完感觉有人在给我喂屎。

@争渡争渡争渡 #7 我认为法律是底线。

艺术我一直认为是没有边界的发散性思维的产物，既然是发散性的那不应该受到制约，绝大多数人的思维在学校社会上已经定向了，很难发散了，少有的艺术家可以做到放散，我认为只要不违法，就不该受到干预。

政治应该是服务于民众，制定好的法律，改掉坏的法律，制定保护个人财产的法律，鼓励好的，惩戒坏的。

至于矫枉必须过正这种理论我无法赞同，抱歉了，这个跟那个“女权”理论非常相像。

我看过一句话写的很好

“右派认为理性是有限的，左派认为理性是无限的。”

那实际上理性是有限的还是无限的？ 人和动物都有七情六欲，理性自然是有限的。

左派幼稚的地方就是这里，他们总觉得所有人都可以退一步，退两步，甚至退100步。

那人没鞋子穿，你把你的鞋子给他呗 <---- 左派真实案例

@sorrysorrysorry #4 rogue one反响很好，米老鼠想插手修改成大团圆结局，但最后被制止了，rogue one突击小队最后全员壮烈牺牲，反而让这部电影最后升华了。完美和正传第一部结合，最后阶段黑武士出场简直热血沸腾，虽然他是反派，不应该有这种感觉，但他实在是太帅了。

@小二 #2 老粉丝决然不会接受这样的星战电影续集。包括卢克的演员Mark Hamill自己都发牢骚了，说星战8里的卢克不是以前的卢克，但导演要求这么拍，我只能这样去演。（Youtube上有专门的采访视频）电影就应该是电影，它是艺术，艺术就不该让政治来掺和。

@electron8964 #40 如果你是星战老影迷，肯定熟悉星战宇宙的规则。在星战宇宙中，风暴兵就是风暴兵，风暴兵本质上就是炮灰，强行让风暴兵拿起光剑本身就是违和的设定。

或者拿游戏作比喻，主角Rey更是相当于游戏中的1级小号，结果1级小号一抬手把100级大号给砍翻了，这难道不违和？人家卢克，继承天行者血脉，也好歹历练了2部才能和黑武士干上一架，Rey呢，只是nobody，身世知道也懒得解释，却根本不需要训练，不需要受伤，不需要历练，直接开挂原力满点，剑术面点，难不成Rey是氪金玩家？

为什么会这样？说到底就是政治正确。黑人，女性，这些都是近些年政治正确的风向标。你说换白人会怎么样？一样违和，但问题在于电影里的白人男性，不是脑残中二，就是鲁莽狂暴，或者就是有勇无谋。在看一下女性角色，个个开挂，伟光正有没有，第八部莉亚公主直接用原力飞行，我擦，我西迪厄斯黑暗原力爆表，竟然不会飞，要是会飞，他都不用在正传里死掉了，PPT看了这部电影估计得从死星反应堆里气的活过来。

说到星战黑人，我想samuel jackson演的云度大师可谓是非常合适了，和尤达大师一个段位的绝地大师，本身正气十足，打斗中也是霸气外露，人设演技都很到位，最后和西迪厄斯决战还打赢了对方，有人说samuel jackson演的云度大师不好吗？

所谓的插手，并不需要明说：“大家好，我是政治正确，这部电影我要插手了”，电影本身就会体现出是否有插手的痕迹。

霹雳娇娃同样是个鲜活的例子， 霹雳娇娃1，2堪称经典，不管男女都能看high 新霹雳娇娃恶评如潮，恐怕只有女权主义者可以看high了

艺术就是艺术，容不得政治去插手，政治只要一插手，十有八九变烂片。

电影是八大艺术之一，既然是艺术就需要人来品鉴，好看的电影是不分男女的

说说星战吧，我本人是正传三部曲铁粉，看着正传三部曲长大的。前传三部曲尚且还能一战，至少剧情逻辑上没有太大的bug。这六部星战电影堪称经典。

然后搞笑的事情来了，前几年星战重启了，后传三部曲扑面而来，我很兴奋鸭，特意掏了电影票去电影院里看看这星战7到底给我带来多少惊喜。结果惊喜是没有了，惊吓倒是不少。被迪士尼收购的星战IP直接被干烂了，人称电影界的 凯瑟琳·肯尼迪监制星战7，她大肆宣扬“女权主义+政治正确全家桶”

主角变成了女性，Rey，潜在的最强原力使用者她强大到能在没有受过任何训练的情况下瞬间开挂击败强大的原力使用者凯洛伦。她是如此的重要和有天赋——后传三部曲拍完两部后她仍没有受过任何训练但这并不阻止她克服种种困难，这种完全没有逻辑的剧情也不知道是谁编的，看过之前6部就知道，即便是黑武士，也要经过千辛万苦的训练和历练才能成为黑暗大佬，而Rey完全不需要，原地暴起吊打了凯洛伦。。。。我当时就懵逼了，这是什么操作？我在看什么？唯一的解释就是“政治正确全家桶”

当然还有黑人风暴兵，也能操起光剑去砍杀，懒得吐槽了。为了政治正确而强行改变逻辑。

这部电影是失败的，星战口碑被挥霍殆尽。问题也很简单你不能刻意为了女权而“女权” 事实上成功的女性主角电影史上有很多，就拿星战来说莱娅公主就是典型，她美丽，坚强，也有点泼辣，但她绝对给人一种强大的气场。让人看着舒服，不像Rey，没有历练，没有受苦，主角光环原地暴起，秒杀反派大boss，给人感觉就是一个开挂玩家。说到底Rey完全可以换成男角色也一样可以拍，但莱娅公主就不可以换成男人。

再比方说终结者系列的Sarah Conner 在第一部里，她只是个普通少女。好友被杀，自己也被终结者追杀时被Kyle救下，Kyle教会她生存的技巧，她也逐渐成熟起来，也爱上了Kyle。最后Kyle舍命炸毁终结者，Sarah Conner补刀，一句“you are terminated” 而第二部一出场她却被关在精神病院里，因为试图改变历史炸公司被捕。我们也看见了缠绕她的噩梦和她在精神病院里顽抗的样子。真是这些困境体现了她的坚强。而逃出来后Sarah则是彻底的badass。最后对决T1000，当我看到她单手上弹霰弹枪的场景最后协助州长取得胜利的场景，简直燃爆了，堪称女性刚毅的典范。

再来说疯狂的麦克斯里的Furiosa 这个电影就有非常明显的女权寓意了，但是看着很让人信服、因为查理兹塞隆实在badass。断臂的情况下实力和男性正反两派硬碰硬，看的热血澎湃。再看看Rey，差距实在是太大了。

或者说杀死比尔中女主角以钢铁般的意志展开全球复仇之旅，导演昆汀是女权主义者吗？显然不是。

这些把女性主角描绘的刚毅强大的无一例外不是女权主义者插手的电影。

迪斯尼电影所宣传的是彻底毁灭男性，丑化男性，毁灭家庭，女性独自去开挂，来“提高”女性地位。 比如卢克在失意后逃避责任在荒山里终老。Rey很快就和卢克闹翻，不需要训练就继续独自一人开挂去了。 韩索罗和莱雅的婚姻破灭，四处混日子。 第一秩序的Kylo Ren 和 general Hux完全两个有严重脾气控制问题的小毛孩，斯诺克一个老奸巨猾的老头。星战8里更是作，把王牌飞行员Poe塑造成莽撞的小孩，然后被vice admiral gender studies 训斥，说啥男生容易莽撞不成熟云云、就像小学老师训斥淘皮的孩子，结果最后讽刺的是Poe还是对的 提高女性地位不是通过把男性都塑造出傻X智障，告诉女性fuck marriage, fuck the male paritarchy, 你独自去开挂就行了。这只会让观众反胃。这样只会培养men hating psychos

凯瑟琳·肯尼迪彻底干烂了一个可以做摇钱树的星战IP，完全是因为把“政治正确”放在了第一位。

男女平权并不是让女的变成男的，而是在证明女性可以在男性主宰领域里做的同样出色时也展现女性特有的魅力和气质，对现在完全不用心的表面工作，白左们推进的政治正确和面子工程我深表遗憾。

电影是八大艺术之一，既然是艺术就需要人来品鉴，好看的电影是不分男女的

说说星战吧，我本人是正传三部曲铁粉，看着正传三部曲长大的。前传三部曲尚且还能一战，至少剧情逻辑上没有太大的bug。这六部星战电影堪称经典。

然后搞笑的事情来了，前几年星战重启了，后传三部曲扑面而来，我很兴奋鸭，特意掏了电影票去电影院里看看这星战7到底给我带来多少惊喜。结果惊喜是没有了，惊吓倒是不少。被迪士尼收购的星战IP直接被干烂了，人称电影界的 凯瑟琳·肯尼迪监制星战7，她大肆宣扬“女权主义+政治正确全家桶”

主角变成了女性，Rey，潜在的最强原力使用者她强大到能在没有受过任何训练的情况下瞬间开挂击败强大的原力使用者凯洛伦。她是如此的重要和有天赋——后传三部曲拍完两部后她仍没有受过任何训练但这并不阻止她克服种种困难，这种完全没有逻辑的剧情也不知道是谁编的，看过之前6部就知道，即便是黑武士，也要经过千辛万苦的训练和历练才能成为黑暗大佬，而Rey完全不需要，原地暴起吊打了凯洛伦。。。。我当时就懵逼了，这是什么操作？我在看什么？唯一的解释就是“政治正确全家桶”

当然还有黑人风暴兵，也能操起光剑去砍杀，懒得吐槽了。为了政治正确而强行改变逻辑。

这部电影是失败的，星战口碑被挥霍殆尽。问题也很简单你不能刻意为了女权而“女权” 事实上成功的女性主角电影史上有很多，就拿星战来说莱娅公主就是典型，她美丽，坚强，也有点泼辣，但她绝对给人一种强大的气场。让人看着舒服，不像Rey，没有历练，没有受苦，主角光环原地暴起，秒杀反派大boss，给人感觉就是一个开挂玩家。说到底Rey完全可以换成男角色也一样可以拍，但莱娅公主就不可以换成男人。

再比方说终结者系列的Sarah Conner 在第一部里，她只是个普通少女。好友被杀，自己也被终结者追杀时被Kyle救下，Kyle教会她生存的技巧，她也逐渐成熟起来，也爱上了Kyle。最后Kyle舍命炸毁终结者，Sarah Conner补刀，一句“you are terminated” 而第二部一出场她却被关在精神病院里，因为试图改变历史炸公司被捕。我们也看见了缠绕她的噩梦和她在精神病院里顽抗的样子。真是这些困境体现了她的坚强。而逃出来后Sarah则是彻底的badass。最后对决T1000，当我看到她单手上弹霰弹枪的场景最后协助州长取得胜利的场景，简直燃爆了，堪称女性刚毅的典范。

再来说疯狂的麦克斯里的Furiosa 这个电影就有非常明显的女权寓意了，但是看着很让人信服、因为查理兹塞隆实在badass。断臂的情况下实力和男性正反两派硬碰硬，看的热血澎湃。再看看Rey，差距实在是太大了。

或者说杀死比尔中女主角以钢铁般的意志展开全球复仇之旅，导演昆汀是女权主义者吗？显然不是。

这些把女性主角描绘的刚毅强大的无一例外不是女权主义者插手的电影。

迪斯尼电影所宣传的是彻底毁灭男性，丑化男性，毁灭家庭，女性独自去开挂，来“提高”女性地位。 比如卢克在失意后逃避责任在荒山里终老。Rey很快就和卢克闹翻，不需要训练就继续独自一人开挂去了。 韩索罗和莱雅的婚姻破灭，四处混日子。 第一秩序的Kylo Ren 和 general Hux完全两个有严重脾气控制问题的小毛孩，斯诺克一个老奸巨猾的老头。星战8里更是作，把王牌飞行员Poe塑造成莽撞的小孩，然后被vice admiral gender studies 训斥，说啥男生容易莽撞不成熟云云、就像小学老师训斥淘皮的孩子，结果最后讽刺的是Poe还是对的 提高女性地位不是通过把男性都塑造出傻X智障，告诉女性fuck marriage, fuck the male paritarchy, 你独自去开挂就行了。这只会让观众反胃。这样只会培养men hating psychos

凯瑟琳·肯尼迪彻底干烂了一个可以做摇钱树的星战IP，完全是因为把“政治正确”放在了第一位。

男女平权并不是让女的变成男的，而是在证明女性可以在男性主宰领域里做的同样出色时也展现女性特有的魅力和气质，对现在完全不用心的表面工作，白左们推进的政治正确和面子工程我深表遗憾。

我觉得我这个回答可以单独开一个贴了。。。。

@天神九頭鳥 #1 消费税调涨真的对年轻人伤害很大，富裕的老年人根本不在乎2%的增税，但穷苦的年轻人切身可以感受到这2%

4XL啊，这么牛的爪机不弄一个吗？

@Everest #21 就知道会有人拿常委出来说事，刘延东（第七届全国人大常委会委员）

且不说，女性对政治的敏感度如何。从小就励志要从政的女性和男性到底哪边多？

看待强势弱势并不是拿这种从事某项工作的男女比来定义的。 从政也是工作的一种，既然是工作那男女比例肯定各有多少。 是的，从政女性并不多，但消防队真正扑到火堆里的有几个？ 一场森林大火要死多少个男青年？你可以说这是政府的失职。

但你说明不了社会女性是弱势

更无法解释 【女权就是平权】，为什么【男权就不是平权】

@electron8964 #19 耍无赖有谁不会？ 跟你相关的讨论因你而起，我还是等你先把“现实社会是男权绝对强势，女性弱势” 的证据拿出来再来和你扯吧。

先别急着要什么证据不证据的，直男癌难道不是女权惯用的对男性的侮辱歧视吗？客观的事实你可以无视吗？

看得出你是推崇女权的，但还是请先放下你的高大上的书籍。 你上面说的并没法解释为什么【女权就是平权】，而【男权就不是平权】 如果要谈平等，请从最基础的层面谈起，名称都不平等，又如何做到其他方面都平等呢。

另外《女性主义思潮导论》可否代表女权？它凭什么可以代表女权？如果它能代表女权，那些微博女权斗士，咪蒙，还有海外坑人的女权斗士是否也能代表女权？她们自相矛盾的理论可是非常之多的哟。

如果这些都能称得上女权，那女权是个筐，什么都能往里面装？

@electron8964 #14 与其说女性被歧视，我敢说当今社会是男性遭受的歧视更重，什么直男癌这类侮辱男性的词汇，都是女权发明出来的。

@electron8964 #14 你说的可是 “非裔美国人民权运动”吧

那我请问了，黑人争夺权利时，可以有要否定白人的权利？ 人家是不是要求 “黑人有人权” 同时 要求 “白人没有人权”？

所以【女权就是平权】，而【男权就不是平权】根本无法用你的例子解释啊？

@electron8964 #12 首先女性996的也不少，并不能说明男性强势，女性弱势。

另外我看了那帖子，评论里并没有你说的那种针对男女的双标操作，而是清一色指向了社会制度。 怀孕被辞退本身就是法律所不允许的，如果这都要洗地的话，那八成可以看作五毛了。 有些人性别歧视，是的，他们品德败坏，但这是个人问题，

难道可以因为有些人性别歧视，所以【女权就是平权】，而【男权就不是平权】？ 我认为逻辑上面无法说通

@electron8964 #10 对不起，不是难理解，而是根本无法理解，我看到反而女性强势，男性弱势。

男性被压迫进行996，结婚要出房出车出彩礼，不然就是屌丝，注孤生，婚后还要生孩子警告，绿帽警告。如果你觉得这是强势，那恐怕你得去好好思考思考何为强何为弱。如果你觉得这是个别现象，那恐怕你需要好好去观察这个社会。

@天神九頭鳥 #19 (⊙o⊙)

@说我想说的 #16 对哦，应该是铜锅才正宗哦，不过异国他乡可以吃到已经很不错了。

日本还有吃北京涮羊肉的地方？ 厉害厉害，不必告诉我地方，我只是感叹一下。

@不妙 #8 不是说好的男女平等吗？ 怎么才扯上标题就开始不平等了，【女权就是平权】，为什么【男权就不是平权】,这个流氓逻辑我实在是转不过来。

那我是不是也可以说男权就是平权？

垃圾论坛，意见不合就一天到晚给人扣帽子。非要搞什么政治正确。莫名其妙。

@说我想说的 #1 我好奇怎么还有男的去给女权点赞，很神奇。还一本正经的说【女权就是平权】 excuse me？？

我就想知道，【女权就是平权】这种苹果就是梨的正面硬混到底是谁第一个提出来的？

葱上为什么会有那么多仇男女权份子？还被各种赞，真是莫名其妙。

充电5分钟续航1000km？ 不是就不要嘎吹了，Musk

@讀立 #17 这种语气的言论我大概看过不知道多少遍了，这一次有用没用咱就看着吧，我个人觉得是演戏而已。

Gborad

@讀立 #15 好吧，个人观点不同，民为贵，社稷次之，兲黨为轻，我也认同。 但美国的法案说实话没什么用

@sorrysorrysorry #13 真正操控美国的是“自由石匠”组织，不是什么总统，也不是政府。你只要看美元就知道了，政府都没有美元的发行权了，而美元有多重要无需多言。

@讀立 #9 是的，但问题是美国这样做是在帮中国人民吗？

@polyu #1 无言以对

个人认为《香港人权与民主法案》可能会引发更严重的冲突

@小火车 #28 慢速64无疑了，慢慢蚕食，现在都还没怎么开枪，就已经严重打击了抗议者的士气了，64那会儿可以真枪坦克干的。可见实力相差悬殊，叫我说，没胜算的事情不要做，三十六计走为上。而且依照TG的习惯，是要秋后算账的，一个都跑不了，到时候冤案肯定超多，不跑的下场不会太好看。

@小火车 #21 仁兄可是被管理员用司马恶言封禁的那位？