水一个，葱上为什么会有那么多仇男女权份子？

品葱502了

一个群体需要自己被听见时，仇恨或聒噪的声音总是不错的选择。

@glow #2 不是第一次。

@说我想说的 #1 我好奇怎么还有男的去给女权点赞，很神奇。还一本正经的说【女权就是平权】 excuse me？？

我就想知道，【女权就是平权】这种苹果就是梨的正面硬混到底是谁第一个提出来的？

@Keii #6 定义完全不一样，如果男权也支持平权，那可以啊

@Keii #5 这就是网络论坛。

那我是不是也可以说男权就是平权？

@说我想说的 #3 党国真的牛皮。现在还有空攻击个小论坛。

@不妙 #8 不是说好的男女平等吗？ 怎么才扯上标题就开始不平等了，【女权就是平权】，为什么【男权就不是平权】,这个流氓逻辑我实在是转不过来。

@Keii #9

因为现实社会是男权绝对强势，女性弱势， 很难理解吗？

@electron8964 #10 对不起，不是难理解，而是根本无法理解，我看到反而女性强势，男性弱势。

男性被压迫进行996，结婚要出房出车出彩礼，不然就是屌丝，注孤生，婚后还要生孩子警告，绿帽警告。如果你觉得这是强势，那恐怕你得去好好思考思考何为强何为弱。如果你觉得这是个别现象，那恐怕你需要好好去观察这个社会。

@electron8964 #12 首先女性996的也不少，并不能说明男性强势，女性弱势。

另外我看了那帖子，评论里并没有你说的那种针对男女的双标操作，而是清一色指向了社会制度。 怀孕被辞退本身就是法律所不允许的，如果这都要洗地的话，那八成可以看作五毛了。 有些人性别歧视，是的，他们品德败坏，但这是个人问题，

难道可以因为有些人性别歧视，所以【女权就是平权】，而【男权就不是平权】？ 我认为逻辑上面无法说通

@Keii #11

女性996的也不少，只要在那个职位，就是这样，无关男女。 但是正如品葱今天有个帖子，当有人因为疾病被辞退，大家都觉得不公平，但是当女性因为怀孕被辞退，有人却觉得这是企业在利益最大化。 这就叫性别歧视

@Keii #13

难道可以因为有些人性别歧视，所以【女权就是平权】，而【男权就不是平权】？ 我认为逻辑上面无法说通

举个例子，黑人平权，是所有人都在歧视黑人吗？如果全美国有一个人不歧视黑人，那是不是应该否定黑人平权呢？或者当有人提出反对种族歧视，支持黑人平权，我们应该说白人也要平权？

女性是否被歧视，这是一个社会现象。

@electron8964 #14 你说的可是 “非裔美国人民权运动”吧

那我请问了，黑人争夺权利时，可以有要否定白人的权利？ 人家是不是要求 “黑人有人权” 同时 要求 “白人没有人权”？

所以【女权就是平权】，而【男权就不是平权】根本无法用你的例子解释啊？

@electron8964 #14 与其说女性被歧视，我敢说当今社会是男性遭受的歧视更重，什么直男癌这类侮辱男性的词汇，都是女权发明出来的。

@Keii #15

什么直男癌这类侮辱男性的词汇，都是女权发明出来的。

麻烦给出证据。

其次，女权并非否定男性，但是如果你要说男权也是平权，那你先吧男权的定义提出来，以及再来看是否类同黑人平权运动时提出“白人也要平权”。

对于女权的了解 不算特别多，但是至少艾晓明翻译的女性主义思潮导论 是明确的说“女权并非否定男性”。 如果你要了解女性主义 的起源发展， 不妨先去翻下这本书《女性主义思潮导论》

先别急着要什么证据不证据的，直男癌难道不是女权惯用的对男性的侮辱歧视吗？客观的事实你可以无视吗？

看得出你是推崇女权的，但还是请先放下你的高大上的书籍。 你上面说的并没法解释为什么【女权就是平权】，而【男权就不是平权】 如果要谈平等，请从最基础的层面谈起，名称都不平等，又如何做到其他方面都平等呢。

另外《女性主义思潮导论》可否代表女权？它凭什么可以代表女权？如果它能代表女权，那些微博女权斗士，咪蒙，还有海外坑人的女权斗士是否也能代表女权？她们自相矛盾的理论可是非常之多的哟。

如果这些都能称得上女权，那女权是个筐，什么都能往里面装？

@electron8964 #19 耍无赖有谁不会？ 跟你相关的讨论因你而起，我还是等你先把“现实社会是男权绝对强势，女性弱势” 的证据拿出来再来和你扯吧。

@Keii #18

我还是等你先对自己说的话拿出证据再来谈论女权主义。

@Keii #20

常委里有女性吗？甚至历史上常委有女性吗？ 委员呢？25个委员里面有几个女性呢？

如果你连社会女性作为弱势都看不到，那我只能合理怀疑你活在你的幻想世界里，在你的世界，你说什么就是什么。

@Everest #21 就知道会有人拿常委出来说事，刘延东（第七届全国人大常委会委员）

且不说，女性对政治的敏感度如何。从小就励志要从政的女性和男性到底哪边多？

看待强势弱势并不是拿这种从事某项工作的男女比来定义的。 从政也是工作的一种，既然是工作那男女比例肯定各有多少。 是的，从政女性并不多，但消防队真正扑到火堆里的有几个？ 一场森林大火要死多少个男青年？你可以说这是政府的失职。

但你说明不了社会女性是弱势

更无法解释 【女权就是平权】，为什么【男权就不是平权】