站点正在导入数据，暂时处于只读模式：这段时间里无法登录，也不能发帖或回复。
最近的评论
评论于What will the future look like？ future is unpredictable... 不可预测的东西才值得我努力生活等待她的到来... 额，有点太文艺了，不是我的风格...
嗯，未来就是不用为了生存而奋斗；为了自我实现而写paper；想吃啥，马上就送货上门；想见什么人，带上眼镜就立刻沉浸；想去哪，嗖一下就见到了。嗯不错...
最后加上世界和平：）
评论于真的是全民博眼球的时代 那一刹那的迸发还是很让人激动的... 就像有人花了很多时间摆多米诺一样...
碎片时间看看有意思，自己做就算了...
评论于正式支持 markdown 了 有意思，有点像简略版的latex
评论于近日Nature 中文公众号推送了一篇应时应景的论文 @榴梿 #30 额，还是不要吧。现实的生活归现实，网络的归网络吧。如果我们现实真的认识，也请不要告诉我，不过欢迎来一起吃冰冻榴莲，然后一起烤紫薯：）
PS: 另外，看到你在水区被怼... 你也真不容易，客人都在提不断提意见... 我都看得头痛... 到时候品葱大军过来，不知道你会不会头再大一圈... 这个算甜蜜的负担吗...
评论于近日Nature 中文公众号推送了一篇应时应景的论文 @Merlin #32
鲷鱼茶泡饭来五份，多放鲷鱼和茶，不要饭，谢谢：）
评论于近日Nature 中文公众号推送了一篇应时应景的论文 @Merlin #28
吼吼，这下写不出paper也不急了，有地方吃饭了，大不了一起卖大力丸：）
评论于<应用户要求管理员清空内容40> @摩诃至那国 #44
额，等姨学那群人跑到2049来口出恶言胡搅蛮缠，我也就匿了...
评论于<应用户要求管理员清空内容40> @溫家寶 #43
什么？他是基督徒？完全颠覆了我对这个群体的认知... rtg在抹黑吧... 虽然我对基督教不感冒，但是对基督徒这个群体还是有好感的，不敢相信这种口出恶言，没有逻辑只会胡搅蛮缠的姨粉会和基督徒扯上关系...
评论于近日Nature 中文公众号推送了一篇应时应景的论文 @Merlin #18
学习工作再重要，也不能亏待了自己不是... 去年买了一个冰柜收了二十几个大西洋红蟹，馋了就蒸一只... 不行，口水又流了...
评论于弱弱地问一句，这个地方允许聊天，灌水，八卦吗？ @警世钟 #18
没玩过... 只玩过狼人杀杀杀....
不过大概懂你的意思了，那么我就是那些还没上桌的人...
评论于新舊黑五類對比（並沒有支黑跟阿姨粉） 汗... 阿姨學的粉絲人数很少吧... 我在品葱之前从来都没听说过这么白痴的学说... 看看在品葱的信徒就知道他的学说的目标人群是谁...
不过如果相信的人一旦多起来，应该还是被打压下去吧，毕竟共产党应该不允许有组织的大团体存在；现在不管它，是因为它太niche了，就像一个小村庄里面几个人聚在一起搞个皇帝，其他人都封大臣一起过家家，谁理你...
评论于近日Nature 中文公众号推送了一篇应时应景的论文 @Merlin #18 写不完的paper... 一篇两篇三四篇，五篇六篇七八篇... 为了生计，在可预见的十几年中必须一直写...
评论于品葱的某些蠢货到底是不是真人啊 @漢娜怎麼說 #5 隔行如隔山，之前都没听过。搜了一下，好奇幻的一个人。为了independence居然不要tenure，有骨气... 我的切入点比较奇怪...
- 1
评论于近日Nature 中文公众号推送了一篇应时应景的论文 @Merlin #8
paper我所爱，八卦我一生挚爱。当然，啥也比不上火锅：）
其实我一直都想不通，为什么在2049还是在品葱，大家都那么想找出五毛，都有点魔怔了。有必要吗？
评论于品葱的某些蠢货到底是不是真人啊 @漢娜怎麼說 #3
平静平静，被人气到了他们就赢了...
网络不是生活，是娱乐...
八卦一下，“汉娜”是谁啊？为什么要听她说话？
评论于才看到战神梅菲斯特的神帖 @梅菲斯特 #7
战神！
我一个月写的paper翻译成中文都没有您的一个帖子长。您太牛了：）
评论于才看到战神梅菲斯特的神帖 @榴梿 #1
其实拉黑机制还是很有道理嘀...
搞不懂为什么当时品葱不同意，好像是那个芒果ID提出来的吧。我记得他有一条回复好像是说现实生活中有言论自由，同时也有听到不喜欢的言论走开的自由。论坛上是拿着一个喇叭跟着你走，他们有言论自由的自由，但是你没有不听他们发言的自由。所以以此为据，提出黑名单。好像也没错...
又希望2049有更多的人一起八卦，但是又怕那群姨学跑过来复读机，纠结啊...
评论于垃圾分类，归类五毛级别以及对应方式 @Merlin #16
呃，其实是博弈论paper，写证明写得心力交瘁...
评论于近日Nature 中文公众号推送了一篇应时应景的论文 有意思，翻了一下数学模型，我的理解是在用graph theory模拟transaction costs，从而说明从一个网络node到另一个node的成本很小，从而justify集中管理facebook一个node 意义不大...
与其主动管理(policy 1， 2， 和4)，我同意policy 3 （在SUPPLEMENTARY INFORMATION里面） "Our mathematical analysis of Policy 3 shows that as long as the number of anti-hate users (i.e. real and rtificial) are the majority, they keep the hate-clusters occupied and reduce their tendency to grow through recruitment." 只要大多数人都是正常的（通过学习逻辑和知识），那么hate-clusters就会自然消失。
评论于近日Nature 中文公众号推送了一篇应时应景的论文 @Merlin #5
这篇文章的干货都在supplementary information中啊... talk is cheap, show me the math...
数学模型，推导，政策分析都放在了supplementary information中；正文中没什么干货，讨论很主观...
其实从模型选择就可以看出来结果了，居然选择用graph theory去研究social network，当节点多的时候，你当然会发现堵不住hate-clusters。换个arthur campbell 的statistical模型来研究social network，结果会完全不同...
评论于垃圾分类，归类五毛级别以及对应方式 @pktm #14
其实不用区别五毛吧... 把逻辑素质提上去，什么五毛，什么姨学，都是浮云... 懂逻辑的读者根本不会相信他们的宣传，学会逻辑的五毛慢慢也会找到更好的工作脱离五毛...
嘿嘿，如果真的怎么想把第三类选出来，把LSAT题目随机放上来一题，作为回帖和发帖的验证，没有逻辑的人根本不可能回答，嘿嘿，如果这种人真的去学习逻辑回答LSAT的题目，那么当他学会逻辑的那天，也不可能当第三类人了...
嗯，太邪了了...
评论于猪瘟怎么解决 额，国内很难解决的吧 :/ 要不等人造肉？不知道味道如何...
我也想念家乡的肉排... 美国的猪肉太难吃了... 羊肉还行...
评论于近日Nature 中文公众号推送了一篇应时应景的论文 @Merlin 居然又让我看了数学，只好灰溜溜地回去继续写paper了...
你还我八卦的心情!!!!!!!!
评论于弱弱地问一句，这个地方允许聊天，灌水，八卦吗？ @榴梿 #6 嗯嗯，人生苦短，及时行乐（八卦）。
评论于弱弱地问一句，这个地方允许聊天，灌水，八卦吗？ 好了，你八卦过我了，你有什么八卦共享吗？众乐乐：）
评论于垃圾分类，归类五毛级别以及对应方式 @Merlin #20
这是个啥梗？很好奇，解释一下吧？
评论于垃圾分类，归类五毛级别以及对应方式 @Merlin #18
我是搞微观经济学理论的... 基本上是数学...
不懂股票...
评论于弱弱地问一句，这个地方允许聊天，灌水，八卦吗？ 留着口水问：他高吗？强壮吗？帅吗？和Jason Momoa比如何？
什么，都不满足？擦干口水，一脚踢过去玩泥巴！
不要小狼狗，用鞭子抽两下就趴下了...
评论于弱弱地问一句，这个地方允许聊天，灌水，八卦吗？ 以前在huaren网上聊天八卦，很开心的。后来mitbbs被机器人占领流量下降，一群猥琐账号没人吵架都跑到huaren骚扰，搞得乌烟瘴气... 受不了了...
评论于弱弱地问一句，这个地方允许聊天，灌水，八卦吗？ 永远的双十年华，不接受质疑！
你看到的行文是我的“八卦”风格体，如果网络贴也要像写paper一样，半个小时精雕细琢憋出来两句话，太累了，我会发疯嘀... 需要有个渠道幼稚一下：）
评论于垃圾分类，归类五毛级别以及对应方式 额，一二好辨识，虽然也不一定是五毛，也有可能是人格和素质原因。但是赶走这两类我举双手双脚赞成。
三四和教育相关，没有经过逻辑教育的，就算不是五毛，也可以有相类似的表现。与其区分三四，还不如看看他们是否会在讨论中改变自己的观点。如果能接受他人的观点，承认自己的不足和错误，这种人是正真来交流讨论的（就算是五毛，我也欢迎）；相反从不认错，从不改变自己的观点，这种人是来宣传的（不一定是五毛，也许只是大男子主义作祟），但是赶走这种人我也高兴：） @榴梿 这个不算灌水吧：）
评论于弱弱地问一句，这个地方允许聊天，灌水，八卦吗？ @榴梿 #1
好的，长官。灌水贴一定发在水区。
另外，还有一个疑问，在其他人的帖子中是不是也不许聊天，而且不许水？怎么界定水回帖呢？简短的？离题的？反问的？言之无物的？循环论证的？偷换概念的？还是其他的？