@electron8964 #10

还有 @掀翻小池塘 品葱用户我不熟，但从汉娜那里看值得信任。

不管多有道理，始终是无法证实的祸水东引，发这里吧，该看到的人也是会看到的。

@dou4cc #34

嗯，是自杀。。。当我点近Tsai93的个人主页时，那个大大的Ciao，我就。。。草。。。

我现在最讨厌小二的一点：

怎么没TM开发个置顶功能。。。。

😂

@electron8964 #4

十分淡定，没有任何多余的动作。

@sorrysorrysorry #26

个人并不抱如此希望，尽管他努力放烟雾弹，字里行间我丝毫不觉得他在美国生活。。。

@electron8964 #2

我更佩服你

@掀翻小池塘 #23

觉得，十分不安全，快要吓尿了~

然而该上街还得上街不是？

@掀翻小池塘 #20

嗯，记得墙外不关联手机号。主要我没料。。。

@掀翻小池塘 #20

到时候请在另一个专门的帖子跟进，谢谢

https://2049bbs.xyz/t/4641

对话始末：https://2049bbs.xyz/t/4637

联系方式： [email protected]

Twitter: https://twitter.com/huizhong_wu

即时身份认证twitter:https://twitter.com/huizhong_wu/status/1254600833729097729

主题：“了解一下这三个人对terminus的贡献， 他们有做了些什么？”

联系请采取必要安全手段。

@whuiz #14

但是我更建议另发一贴。

@whuiz #14

你可以在此留下你的email, 有消息来源和安全技术自信的人会联系你的。端点星项目我不熟。另外#10楼邮箱为站长所有。

@whuiz #5

哪怕这里真有认识他们的人也不可能回复你的。高危站点。

@爱狗却养猫 #12

我同意，但是充分保护自己/本身已经实名的异见人士或许还有机会能联系到他。

旧品倒塌后，还有人通过邮箱确认了事情始末。

@electron8964 #8

确认，本站除版聊外唯一联系方式只有：[email protected]

@whuiz #5

最后还是要感谢你的关注。

@whuiz #5

我不是，（极大概率）这里没有人是，这里的人还在猜测站长和被捕三位的关系。虽然强烈相关但是都不能确定。我建议你关注以下twitter “南方大傻瓜”。他有转推这三位现实生活中认识人的twitter, 包括陈某的哥哥，被捕人的老师等。可以作为突破口。

以上纯属个人看法。

@whuiz #2

如何证明？发条twitter看看？

@whuiz #2

或者直接发帖提问。

是因为不想占用主页才发这里的嘛？可以去树洞呀~

Broadly speaking, people don't believe the communism as they were, but plenty of them still count on CPP to maintain the social stability and economic growth.

I doubt the users of this site (apparently not many) can provide you a good sample size or distribution.

Try pincong.rocks

@jwright0080 #3

Appreciated. Identity doesn't matter, at least to me. We will keep this dim light on till the last minute, with or without the founders.

New blood joins this earth.新的血液降临大地。

And quikly he's subdued.很快就被这世界征服。

Through constant pain disgrace.通過沒完沒了的痛苦與恥辱。

The young boy learns their rules.年輕的男孩學會了他們的處世規則。

With time the child draws in.隨着時光流逝,孩子成为了世界的一份子。

This whipping boy done wrong.這個替罪羔羊做了些蠢事。

Deprived of all his thoughts.（因为）被剥夺了该有的思想。

The young man struggles on & on he's known.他竭盡全力為他所知的，

A vow unto his own.真正屬於他自己的，

That never from this day.不適用於今時今日的理念而奮鬥！

His will they'll take away.然而其志將為人所奪。

What I've felt ! 我所感受到的，

What I've known ! 我所知道的，

Never shined through in what I've shown ! 從來无法得到表达

Never be ! 从沒有！

Never see ! 从未見過！

Won't see what might have been ! 从未见过事情本该有的样子！

Never free ! 从未自由！

Never me ! 从未自我！

So I dub the unforgiven ! 所以我称之为不可饶恕！

They dedicate their lives.他们一生倾尽全力。

To running all of his.来维持他们的一切。

He tries please them all.他盡力去使他們滿意。

This bitter man he is.這個痛苦的人啊！

Throughout his life the same.他的一生都是如此這般。

He's battled constantly.他堅持不懈的鬥爭下去。

This fight he cannot win.明知這場戰鬥無法勝出。

A tired man they see no longer cares.一個疲憊不堪的人不會在意。

The old man then prepares.老人们已準備好了

To die regretfully.懊惱地死去。

That old man here is me.這個老人就是我。

U labeled me ! 你为我贴上标签！

I'll label U ! 我也會回贈你！

So I dub the unforgiven ! 所以我付與你不可饒恕之稱！

没有什么威望，游说议员和听证会作证是两回事。我可以周一打电话给议员办公室和报社看看。

归隐

We can do nothing but wait...

@三溪人 #45

"立竿见影扭转了美国对华政策"的不是习近平吗？😂

@陈士杰 #38

海外民运的能帮到端点星几位么？

资本的宿命。

找独裁体制开特许经营许可。

乱哄哄你方唱罢我登场，反认他乡是故乡；甚荒唐，到头来都是为他人作嫁衣裳。

添加，【RFC-006】 刷屏？ 定义+处理办法。

@小火车车 #2

事实上已经好几家宣布减产了，做好对冲恐慌褪去又是一波~

不知道免费怎么整，QQ绿钻或付费音乐包挺便宜，古典挺全的，其他不晓得``

@爱狗却养猫 #6

是同义词，有人说是分裂，殖民100年，党内改革，人口素质，经济崩溃，维稳减弱小团体形成，国际形势，政治强人，底层起义，地缘，中产壮大。这些都是对过去的路径的观察，随着控制延续，任何一种出现的概率都在增大，但我不认为某种路径是必然，也就不知道最终破局的条件。为何无法预测？可以参考下我之前发的这篇： https://2049bbs.xyz/t/2223

@爱狗却养猫 #4

要不，公民社会先？

是，其中一个意思。大部分东西没有办法归纳而不改变原意。

@electron8964 #1

也可以是对生煎包和西湖醋鱼说的。

起于收集墙内一手信息，止于网络世界党同伐异。

@爱狗却养猫 #1

第一条：我看到的推论恰恰是分权并容忍争端，创造不至于你死我活的争端条件，比如立宪制，更有利于避免极端斯坦，比如朝代更迭。现代国家，产业化过分追求效率和市场导致追求规模效应和集中可能是一个思路，另一个思路是马太效应。

第二条： 遍历性并不是指“探索所有可能路径”，而是正确对待统计样本，或者时刻提醒自己这一点，避免陷入幸存者偏差，忽略偏态分布的存在，比如码农比交易员更赚钱，因为一定考虑到爆仓的那些人~当然，同时也是指时间维度上的遍历，比如赌场的凯利公式，了解一下。

图挂了，编程随想博客有~懒得再上传了。

@爱狗却养猫 #1

当然，作者本身是统计学博士，具体操作上都是用的统计学方法去判断，而不是直觉，或仅仅是阅读。比如monte carlo simulation

Antifragile （decribed by Taleb）:

社会总会有脆弱性存在。脆弱性包括了带来负面影响的波动性、随机性、混乱和压力、风险和不确定性等等。社会趋势（经济政治或者军事）随着时间流逝必然具有脆弱性。黎凡特繁荣了上万年因为阿拉伯复兴社会党人的green强权上台而迅速衰落并陷入战乱, 罗马这样的千年帝国，却难逃汪达尔人和奥斯曼土耳其的魔掌, 威尼斯这样的千年共和国，也逃拿破仑的龙骑兵践踏。分工过于精细的人类社会也多半会具有脆弱性，疫情即是最好的证明。

反脆弱性（antifragile）的定义是：有些事情能从冲击中受益，当暴露在波动性、随机性、混乱和压力、风险和不确定性下时，它们反而能茁壮成长和壮大。作为个体来讲，有机体往往需要一定的外来的压力刺激（当然不是毁灭性的，而是可控的），才会变得更加强壮。一个社会群体必须把自己打造成近似于一个有机体/复杂系统，而不是无机体/简单系统，并敢于承受一定的压力和刺激，才会变得更强壮和有抵抗力。Taleb观察到：瑞士的各个自治市经常相互撕逼，各种竞争吵闹，这导致其虽然木有强大的中央GOV，却形成了一个类似有机体的复杂系统，得以经历两次世界大战而被保全，且至今经济竞争力仍然稳居世界前列。他还认为，作为一个有机体的社会，必然是灵活的必须要有一些可以脆断的部分来做出牺牲，并让整体社会得到调整。比如，十年一场的康波。

从人类对这些自然随机事件的干预的效果来看，Taleb提出了极端斯坦和平均斯坦的两种模型：

两图对比，不言而喻：

因纵轴维度不同，可以自行导入比较一下STDEV。

视频也是一个意思，up and down makes the progress faster.

历史上人类为了平稳控制流程，或者搞过度干扰，容易导致系统从平均斯坦转变为极端斯坦，Taleb给了不少证据，比如，他观察到随着现代国家的建立和发展，极端斯坦似乎越来越不可避免。

比如，在普鲁士德国和意呆利“重新统一”（就好像这些国家在过去的岁月中也曾形成过一个明确的整体，而这些国家后来都发展成了NAZI国家）之前的欧洲。在这些浪漫的实体创建之前，欧洲大陆上的国家如细胞一样分裂繁衍、形态不定，大小城邦混战不止、分分合合。又比如热那亚和威尼斯绝大部分时间都在争夺地中海东部和南部地区，就像两个妓女为抢夺人行道上的地盘撕扯。这样的城邦混战自有其好处：小国很难应付一个以上的敌人，因此战争促使各国忽敌忽友。城邦之间时常出现关系紧张的局面，但是不会酿成重大后果，就像英伦三岛的雨：淅淅沥沥，连绵不断，偶尔发洪水也从未大到不可收拾的地步，远比长期干旱后遭遇强降雨的气候容易应对。换言之，这就是平均斯坦。

然鹅，19世纪后期，中央集中制度就如传染病一样蔓延开来，结果在这些大GOV国家间爆发了两次世界大战及其余波：受害者超过6000万（也可能是8000万）。有无战争之间的区别变得巨大，呈现出显著的割裂。

这与产业界向“赢者通吃”的模式转换并无差异，即少数事件居于主导地位。城邦的集结如同我们早先提到的餐饮业：动荡不定，但你永远不会看到一个大规模的餐饮业危机——这一点与银行业务很不相同。为什么呢？因为它是由大量独立而相互竞争的小单元构成的，这些小单元靠一己之力并不足以危及整个系统，或使其从一个状态进入另一个状态。随机性被分散而不是被集中在一起。

Taleb还给出了最近的证据——20世纪60年代，当随机性被聚集，出现了米苏两强。米苏核战争几乎一触即发时，人类非常接近毁灭性的灾难。

Antifragile是Taleb基于对随机性/遍历性，黑天鹅观察的自然推论。

推崇稳定，维稳正当性，以及反过来期许某种今年/明年/下下年就会发生的天灭核平，只能祝心想事成，永远在各自的幸村者偏差中获得心灵的满足；

对于各种评论家来说，数据驱动型的人容易犯下的错误是无法意识到风险存在于未来，而不是过去，一只火鸡被屠夫喂养了1000天，每天都向其分析师给出数据证实，屠夫对火鸡的爱的“统计置信度与日俱增”;

短暂时间维度下只能观测到variation 而非 trend，越宏大的观测对象，所需要的时间维度或许就越长;

资讯所包含的是99%的noise，去读经过时间检验的东西，去读历史，但不要把重心如真的假的史学家一般放在路径的逻辑上，而要放在遍历性上;

对于个人，留下一个能够活命的生计，去寻求可承担的风险；

差不多就是尼采表达的意思，What doesn't kill you makes you stronger，当然前提是不能找死，做好风控。

细节/原著参阅：

https://program-think.blogspot.com/2018/12/Book-Review-Antifragile-Things-That-Gain-from-Disorder.html

Fooled by Randomness；The Hidden Role of Chance in Life and in the Markets

Black Swan: the Impact of the Highly Improbable

Antifragile: Things That Gain from Disorder

跟风，初中时期

假设一个行为回报率是15%，不确定性（variance）是每年10%。

一秒钟获得正回报概率为：50%

一小时为：51%

一个月为：67%

一年为：97%

推论： 只看年报，堵住耳朵，拒绝资讯，看历史不看新闻，开会找老头聊天，先检验遍历性再谈价值/起落……

只有严格条件限制的或具体的政策性辩论是在辨理。华语一般的那些辩论，比如什么金钱是否是万恶之源根本就是开放性命题，双方辨的不是真理，只是角度与表现力，类比亦是最好用的手段，例如当年一时无两的黄执忠等人。

@陈士杰 #1

基本同意，话说我好像在哪看到过这篇。

不一定是作者想表达的：表现基于传统乡绅宗族的乡村自治在近代所遭受的诸多磨砺，哪怕在作者眼中她是多么坚韧，纯朴，都免不了无法掌控命运的悲哀，包括清军战火，纳粮，军阀战火，“民主”改革（白鹿政权），经济（鸦片），内部矛盾，基层组党/运动，党争。一个贫弱的小共同体不断被大共同体绑架，一遍遍被折腾的故事~

当然最后作者怎么也没提，怎么才能不被折腾，私以为传统秩序代表朴实的愿景，但并不是解决问题的方案。

@小二 #1

我开始还以为这是搞笑图片~

@小二 #1

是，官吏，川普女儿女婿，investment banker......没有经济学家~也没有公共卫生专业人士~

加个'<' '>'