@electron8964 #1 不可抗力的司法解释,17年了,还没呼吁出来。如果当初及时推出司法解释,这次贸易战就能有现成的赖账工具了。
-
基因序列分析武汉肺炎病毒是人工合成的,很可能是武汉P4实验室泄漏
@小二 #16 我觉得反驳时应该区别“生化武器”、“恶意泄露”和“实验改造”、“意外泄漏”,人工改造并不意味着是生化武器,为了实验而进行人工改造是常见甚至必然的手段。知识分子的反驳,意思是“本次病毒的基因中没有HIV序列”,这和“没有经过人工改造”是两码事。
我们现在能够确认的事实只有一个:武汉所进行了很多相关病毒的实验。
这种时候,应当呼吁检验到底是天然病毒泄露,还是实验材料泄露。如果急于声明根本没有任何改造,才让人感到奇怪。
-
关于非典的几篇旧闻
非典是否属“不可抗力” 专家呼吁出台司法解释,2003年06月02日
《南方周末》:一夜长于54天,2003年07月24日
非典后遗症患者生存调查:骨头如石膏一般脆弱,2010年02月25日
非典十年回顾:患者哭问小汤山“是不是死亡集中营”,2013年01月18日
-
基因序列分析武汉肺炎病毒是人工合成的,很可能是武汉P4实验室泄漏
@electron8964 #12 二者相比,我也更喜欢赛先生一些。最初还常见读者在文章下打趣,没有德先生,赛先生一人不能独活。
-
基因序列分析武汉肺炎病毒是人工合成的,很可能是武汉P4实验室泄漏
@小二 #10 我只是想说,知识分子反驳印度论文自然没有问题,但是相关的质疑层出不穷,它只挑了最软的柿子捏,对印度论文的辟谣,并不能有力地反驳其他分析。如同医护人员一样,科学家也只是职业,没必要套那么多光环,终究都是人而已。不论楼主分享的内容可信度如何,用知识分子的文章当作反驳,风马牛不相及,似乎有先入为主的嫌疑了。
-
[IMDB 9.7]【Chernobyl 切尔诺贝利】资源分享
@小二 #5 @music #4 去年70周年大庆,百日誓师时正式启动宣传造势,其中包括以版权之名大规模打击影视资源。如果你常用豆瓣的话,应该能发现,去年八月、九月期间,很多日记、影评文章、豆列都消失了。
-
基因序列分析武汉肺炎病毒是人工合成的,很可能是武汉P4实验室泄漏
@小二 #8 印度那篇论文是垃圾,不意味着其他分析有问题。党国选择一篇有问题的论文大加鞭挞,是在污名化其他分析。虽然BE4的“免疫心理学”理论选错了名头(免疫心理学是已有的另一门学科,与传播学没关系),但道理是对的。
顺便吐槽一下,知识分子和赛先生那点恩怨情仇,不少都源于招安问题。与政治无关的文章还不错,有时候喜欢诉诸权威,但也算维持住了“权威”的节操。然而,一旦涉及到党国政权,可是抓小放大、“科学家有国界”的典型代表。
-
医生被逼着自己做口罩
@小二 #4 看到一件有意思的事情,网易这个辟谣帖子,评论区似乎没有被控评,实属罕见。一厢情愿地想,也许这是网易新闻编辑在力所能及的范围内,“将枪口抬高一厘米”。
-
医生被逼着自己做口罩
@小二 #2 多谢,最近几天现实生活有点忙,跟不上进度了……
照片摆在那里,所谓“辟谣”,根本没有给出任何反驳嘛。
-
医生被逼着自己做口罩
无来源,首发爆料?
-
武汉医护人员应该罢工支持“造谣”医生!
@小二 #67 如果想组织大规模的行动,就又回到集体行动困境这座大山面前。
-
武汉医护人员应该罢工支持“造谣”医生!
@小二 #18 武汉医护人员罢工对自己和他人都没有好处,不过理论上讲,如果其他城市的医护人员罢工支持,就可以在不危害公共安全的前提下,对政府形成压力。在工会都不存在的环境里,指望医护人员组织罢工,恐怕确实有些空中楼阁。
-
疫情最危急的时刻,删贴控评仍在继续
@chinatimeline #10 从新闻联播的口径来看,大约是反人类的。
-
武汉BSL-4研究课题
@漢娜怎麼說 #8 我本来是想来寻找一些驳斥阴谋论的观点,却看到这几篇文章,Merlin一向发言谨慎,此次分享暗含春秋,实在让人忍不住拓展想象力。
-
武汉BSL-4研究课题
@Merlin #6 正想跑到这边来问问你病毒泄露一说的可信程度,便看到这几篇引用,莫非这次阴谋论可能摘掉阴谋二字了?
-
Github被墙了吗?
@阿篱 #1 也许是chinafirewalltest出了问题。
-
Github被墙了吗?
http://www.chinafirewalltest.com/?siteurl=github.com
-
品葱再次502
中央工作小组成立之后,网军效率挺高啊,猜测这次攻击目标是置顶的文宣倡议帖。
再来几次攻击,树洞就要成新的难民营了。
-
面對重大災難,如何心理自救?
推荐阅读:https://pansci.asia/archives/94167
文章的主要引用来源是The International Critical Incident Stress Foundation: https://icisf.org/resources/
-
面對重大災難,如何心理自救?
@小二 给你留一份阅读作业:)
-
关于武汉肺炎的死亡率
往好处想,武汉医院收治的都是濒死的危重病人,死亡率很高。轻症甚至自愈的,很可能没有收治确诊,也就没有纳入统计。
-
关于武汉肺炎和权贵们的罪行,请不要认为自己什么都做不到
武汉市人民政府不是武汉市居民选举产生的,他们为政府的决策所承担的痛苦,与他们拥有的决定权不成比例。
这个仇是一定要报的,武汉人也是人,武汉人不能白死。
武汉人如果白死了,其他地方的人下次只会更惨。
报仇的前提是记仇,所以政府要把法轮功的器官活摘,要把西藏的喇嘛枪毙,把新疆的维族关到集中营,把赵紫阳的坟墓围起来,因为他们最怕的,就是有人记他们的仇,只要有人记仇,报仇就是早晚的事情;只要有人记仇,这些既得利益者就一天睡不好觉。
所以证据要保护好。
如果政府要你们交出证据,不要交。如果政府跟你们抢,就把瓶子打开丢他脸上。
灾难几乎不可避免,请帮助评估留存证据的方式,如果可行则请帮助传播。
-
完了完了完了完了完了完了完了完了完了完了完了完了完了完了完了
@小二 #1 有一颗关怀人的心是件珍贵的好事,但也别忘了自己也是人,也需要关怀和照顾。疫情会恶化,人道主义灾难不可避免,这是党国的罪行,并非你没有随时关注的过错。放下网络,和现实中的朋友走一走吧。
-
收集中共医院拒绝收容治疗疑似武汉肺炎病例
@glow #14 疫情初期信息量太大了,这几天墙内媒体反应过来,各家的实时信源都有了,隔壁的新闻类帖子应该会变少,会逐渐地变成分析、碎碎念、以及本楼这样的行动号召为主。如果届时还有精力,也许可以考虑做一个脱水版索引。
-
收集中共医院拒绝收容治疗疑似武汉肺炎病例
在隔壁索引里加入了本贴,希望能够吸引一些注意力,不过目前肺炎主题洗版,索引大约已经臃肿到没人看了……
-
【读书】章诒和 - 往事并不如烟-時報出版 pdf下载
能够向楼主许愿吗?如果能许愿的话,想看《失忆人民共和国:重访天安门》。
另外,本论坛允许盗版吗?
-
对 2049 你有什么要吐槽的?
@小二 #24 我倒觉得ta不是享受权力耀武扬威,而是对权力没有分寸感,大约ta是威望降到负数也会与人吵起来的粗线条暴脾气,因此经常难以理解为什么管理员的权限可以对非管理员形成恐吓。慢慢理解其他人的思维,是很有意思的事情。
在品葱待久了,我对不同表达方式的容忍度确实提升了很多,也算是有所收获。品葱的用户和内容大概要成为2049的幽灵散不去了,希望你也保存了一些美好的回忆,用以抵御论坛注定会不断出现的争吵啦。
-
对 2049 你有什么要吐槽的?
@小二 #19 我来到2049后才听说V2EX,并且从来没有访问过……刚刚看了一眼,原来2049的版面是致敬这个网站去。这样的站点,价值观通常明确的目标用户为中心,“程序员相关话题优先”。墙内程序员大多岁月静好,并非会付诸行动的异见者,那么当程序员相关话题与言论自由冲突时,网站选择牺牲言论自由,维护大多数程序员相关话题,就是理所当然的事情啦。
至于“开发网站有一种奇特的满足感和成就感”,我只有羡慕的份,大概杨安泽打算救济的就是我这样的人了。
-
对 2049 你有什么要吐槽的?
@小二 #16 身兼理想主义者和完美主义者,真是会很辛苦啊。
既然聊到这里,就顺便跟你碎碎念一下,最近隔壁admin似乎又换了人,处事成熟很多。
最近树洞里提到的风波,我的视角是这样的:先前有一大波小号攻击,ID起名很难听的那种,于是品葱管理员们进入防备心理。同时,有很多个账号在killreddragon的帖子下故意挑起情绪引战,每次ta都上当,跟对方吵起来。我曾经介入过一次,提醒情绪操纵的问题,ta也立刻就放弃了争执,现在看来显然应该多提醒几次。因此,在本次风波中,我是有些偏向killreddragon的。这几天,疯狂习近平限制法轮功的宣传帖子操作多次违规,我提出了管理员限时白名单的建议,响应者不多,也是killreddragon开了pre-RFC推动讨论建立限权机制。从我这边看,一些原本暴躁的人,慢慢习惯与异见者相处,更好地表达自己的观点。Learning is a messy process.
我承认,应对他人的情绪是很消耗心力啦,在幼儿园或者敬老院做几次义工可以大幅提高耐受能力:)
本条内容树洞级,主动折叠。
-
对 2049 你有什么要吐槽的?
@小二 #15 哈哈,我记得这一段,当初好像正是看过这段之后关注了小二8964(并且长时间误以为小二8964是站长……)。这一段作为社区规则,我是很赞同的,这算是行为规则层面的引导,而非价值观。
【小二自留地】的价值观,说得直白一点,就是九头鸟反复追问,求而不得的问题:本站对品葱应当是什么态度。九头鸟问这个问题,其实是有道理的。从纯粹功利的角度,你如同九头鸟所说,与品葱彻底决裂,但是从人情角度,你又不会撕破脸面走向对立。到底选择自己认同的言论自由,反对言论控制(也就包括立场鲜明地反对品葱),还是选择在品葱结识的一群人,如果这二者不可兼得,舍谁取谁?这个优先顺序,就是价值观。
当然啦,以上的前提是,你希望把2049打造成一个更成熟的论坛,有明确的言论边界、管理规则、扩容能力,而非走向品葱3.0的自然演化进程。如果不把这里看作论坛,仅仅作为“想找小二请来这里”的私宅地址,自然是一切如常也没关系啦。
-
对 2049 你有什么要吐槽的?
@漢娜怎麼說 #13 个人生活化和匿名化不可兼得,现在水区的呓语者也是一景嘛,有种拒绝店大欺客,满街路边摊的感觉:)
我是有些担心这片自留地的,虽然小二沉迷于开发新功能,不过树欲静而风不止,令人尴尬的余波恐怕一时半会儿散不尽。如果一阵雨下过,所有人都失去过去几个月的记忆,当然最好啦。
-
对 2049 你有什么要吐槽的?
@小二 #11 之前是我说得太模糊了,Eisai的话更适用于2049,意思是说,隔壁站长喜欢说自己没有立场,但是用户却形成一个主流的立场,并且基于此立场形成一个勉强能够维持的社区。在2049,站长认为自己的价值观很鲜明,也确实有自己的一套原则,但是暂时没有能够迅速、准确地传达给用户。从论坛使用者,尤其是不了解双方恩怨的后来者角度来看,本站的面貌可能更加模糊。
2049的历史确实很复杂,先是端点星讨论区,后又作为隔壁出走用户自留地。这种复杂的历史未尝不是一种负担,让由于不同原因来到2049的用户期待着不同维度的价值观。
对抗言论审查,是一个足够撑起【端点星讨论区】的价值观,彼时讨论区定位明确,任何一条帖子,都可以依据“是否与端点星相关”,确定其在本论坛是否有道德优势。
经过去年十月,事情变得复杂起来。2049的定位,多了【小二的自留地】强烈的个人属性。从隔壁过来的一批用户,大多也并未因【端点星讨论区:对抗言论审查】的价值观而来。我能够理解你希望与隔壁不要继续有牵扯,但是这很难,只要大家还记着2049站长与小二8964的关系,2049就无法摆脱【小二的自留地】这一属性。我说的定位模糊,针对的是这一维度。前几个月,九头鸟、BE4等人不断讨论2049应当有哪些功能、应当用哪些管理员,就是在讨论这一维度意味着什么立场。九头鸟希望的是【小二的自留地:Fuck品葱的一切】,BE4希望的是【小二的自留地:学术精英】。从结果来看,这二者都没有符合站长的心意。然而,寻求一个准确的价值观定位,既要知道它不是什么,更要知道它是什么。BE4和九头鸟争论2049的未来时,Merlin打过圆场,让大家不要急着逼迫站长表态站队,那是一个拖字诀,意在减少站长当时的压力,而非否定讨论的意义。
-
你看好微信付费阅读吗?
会选择付费的用户,本来也是使用打赏功能的主力军。【自愿后付费】切换成【强制先付费】,有正面效果,在犹豫是否打赏或打赏量不高的用户,会愿意增加付费;也有负面效果,支付者的厌恶损失情结增加,既有免费读者退出,新流量也会减少。考虑到读者和发布者都有惰性,只有正面效果大于负面效果时,发布者才可能切换至强制先付费。也就是说,只有老读者粘性足够高,且新读者基本不带来收益的发布者,才可以从中获利。微信公众号的运营,大多是流量为王,满足这种条件的发布者凤毛麟角。大部分发布者,依旧会依赖免费阅读+广告的盈利方式。因此,付费阅读可能不会有太大的水花。
-
中美贸易第一阶段协议能逼迫中国更开放吗?
如果有贸易协议就能够逼迫中国更开放,那么当年世贸入世签下协议,就该逼迫中国开放了。在具体贸易内容上,本次协议与世贸组织协议并没有本质的不同,唯一可能有区别的部分,即所谓“争端解决机制”运行状况如何,是否能够有效地制裁党国【把协议当废纸】的失信行为。
-
土耳其解除对维基百科的封禁
党国死活不允许司法独立,打压律师,就是怕这样的事情发生。人口众多时,很容易产生一拥而上的效果,今天维基成功解禁,明天就能有人要求谷歌解禁,后天就有人问出来,为什么谷歌的一些搜索结果,百度始终不会显示。党国的政策研究室把《旧制度与大革命》当作警钟,严防死守,只敢不断增强对社会的控制,不敢开任何自由化政策的口子。
-
对 2049 你有什么要吐槽的?
至今没有清晰的定位……
隔壁有位网友对论坛建设的看法非常值得参考。而且比起隔壁站长,似乎对本站站长适用性更高。
-
支持切换为老界面啦!右上角设置中选择经典界面即可
赞美站长。
-
以有趣对抗极权——如何成为一个有趣的人
@小二 #10 比起所有内容堆在首页,版面分类的引导效果更好。
-
再次大改版完成,欢迎拍砖
@小二 #18 取消头像显示,我很赞同,主要原因倒不是使用率低,而是目前的头像重复率高,绝版丑头像的辨识率也不高,头像辨认身份的功能基本失效。
我对双栏排版感觉不太好,到底让人看哪里呢?阅读焦点只有一个,两栏主题分类不同,可能互为distraction. 当读者阅读时政栏时,综合一栏就是无效的干扰信息;当读者阅读综合一栏时,时政一栏就是无效的干扰信息。说我想说的 说的“像广告”、阿篱 说的“斗鸡眼”,就是这个缺陷。
“红色表示超链接失效/页面不存在”的印象,可能会让链接默认使用红色有一点奇怪,尤其是在版面主色调为冷色时,红色文字看起来有点像报错。
-
以有趣对抗极权——如何成为一个有趣的人
@小二 #8 同意压抑自己并不好,有情绪自然要发泄出来。一开始就没有情绪,就更开心啦,不过也更难做到就是了,不能勉强。
-
再次大改版完成,欢迎拍砖
好奇为什么采用这样的排版……
-
以有趣对抗极权——如何成为一个有趣的人
挖坟本楼。
所以有趣的人必须面对孤独,而且还要在孤独的时候还要自娱自乐,还能吸引围观群众。
许多情绪爆发,说到底,其实是孤独吧。
-
以有趣对抗极权——如何成为一个有趣的人
我的用户组似乎发生了一点变化……?
-
Terminus2049.github.io已经不适合用作Blog了
@chinatimeline #23 看起来作者很细心,多谢推荐:)
题外话,LOFTER刚推出时,很多人不看好,其商业路线颇有坎坷。看到作者自述,我都不知道应该惊叹这个平台竟然还活着,还是吐槽这种佛系产品的用户也出走了。
-
Policy Change Index-阅读中国,用机器学习预测政策变化
@小二 #8 看到你分享的文章,我想起来,多年前,墙内也曾经流行过一段时间“生日报”,将寿星生日当天的各大报刊做成合集,作为礼物。据说许多淘宝商家提供这项服务,结果如何,大概很容易想象,商家很快就受到各种限制,其潮流迅速销声匿迹。
-
Policy Change Index-阅读中国,用机器学习预测政策变化
@该干嘛继续干 #3 主楼使用的材料是人民日报,当外部环境发生突变时,党国的反应也会在人民日报中体现出来。我同意你的意思,本模型显然不能作为“先知”。鉴于党国的文本体系确实多年稍有变化,且规矩繁琐、等级森严,非常容易总结规律,因此用于评估党国短期的“反应性政策变化”,应该还是很有效果的。
-
Terminus2049.github.io已经不适合用作Blog了
@大大咧咧 #12 推测别人的画像是个不好的习惯,推测对了也就罢了,一旦推测有误,反而会暴露自己的认知范围。这也是为什么,别人试图为我画像时,我从来不会做出肯定或反驳,只依据心情无视、嘲讽、或提醒他人注意安全:)
#13 Github对于技术白痴是这样的存在:注册账号完毕,不知道该做什么,对着屏幕发呆,遂退出。
-
The World Is Made Up of Little Wonders
@Everest #3 如果环境恶劣,人性中善良的那一面会被掩藏起来,甚至遗忘吧。很多墙内人陷入绝望与偏激,大约就是太久没有见过这种善良,便认为它不存在了。如同濒危物种,积年不见踪迹,我们宣称其“灭绝”,也会偶尔误判。
-
Terminus2049.github.io已经不适合用作Blog了
@chinatimeline #3 终于有人理解技术白痴的痛苦了,感激涕零。我有个疑惑,为什么要在github上重新造轮子,而不去使用wix之类的服务呢?