那你自己看看欧债危机中的欧盟不就知道了。没有一个当妈的统一调度，希腊小弟就玩了命的躺平、吸血，让德国大哥割肉。整个货币体系被美国压着打，欧元一旦有起色，美国就在波黑、中东搞军事行动。

这还是实力第一梯队的欧洲发达国家。你猜中国分裂后，中西部会不会搞高福利躺平，然后管东部吃拿卡要；日本会不会直接占了东海的渔场，越南会不会占领镇南关，印度会不会占领藏南，新疆会不会直接跳反然后给宁夏输送炸弹人。

那你分裂了图啥？人家设立共同关税本来就是因为不是一个国家，联统难度很大，只能在经济上开放。你到好，先分裂，再经济上合并。

换个问法就是，那你分裂之后到底分裂了什么？军事不分裂、关税不分裂、中国的经济政策本来就是分裂的。好了，一个分裂的都没有，那还不如不分裂呢。

理论上是这么个道理，但是做不到样本够多、采样公平嘛。调查数据的社科工作者也是人，也会想摸鱼偷懒，这跟搞革命的人，堵上脑袋一定要事事搞清楚的心态是完全不一样的。换而言之，如果是把统计当工作，基本上都会偷懒灌水（因为根本没法监察）；而如果把统计当革命的铺垫，那放出来的东西基本上经过文过饰非。

只有一种数据是可信的，就是基于几个公开的数据来计算，并且可以交叉验证指标，比如说像GDP之类的。

没看明白，到底是支持我的社科数据放屁论，还是反对。感觉有些支持，有些反对。

首先，像问卷这种东西很多人本身就是乱填的，导致数据失真（我的很多同学基本就是这样，就算一模一样填两份答案都会大相径庭）；

第二，能填问卷的群体和整体也不一定是同分布的（大选前抽样统计的预测结果往往是不准的）；

第三，不同的机构可能会基于自身利益或价值观，对结果进行矫正；

第四，咱们也没法获取1989年的统计数据。

综上，这种社科的统计数据，在我看来其实跟废纸差不了多少。拿来水水论文可以，但是真当作革命的指导依据，肯定是不行的。还不如深入田野去调查，写成定性的报告，像《湖南农民运动考察》那样。

难绷，阿巴阿巴

没搜到豆瓣有小组叫鹅组47哇

有一说一，手机型号的断句挺难的。感觉你列举了不只一个型号，要不把不同的型号断开来给我看看？不然实在看不懂哇

那要定性社会的主流思潮，肯定是靠表现出来的极端思潮。比如说2023年是反对封控，因为白纸革命背后是反对风控。大多数人的思想都是处在正态分布的中间的，我们不得而知，只能通过正态分布两端数量的人的多少，来推算大多数人的心理状态，

这个我不知道，发个手机型号来我看看，要是真能这样，下一步手机就买小米了。

反党的都在天安门呢

你自己不都说了，天安门前的集会是反党的。谁最能代表64？肯定是天安门前的队伍，而不是看戏乐子人；这就好比代表共产主义革命的肯定是起义水兵、武装工人，而不是胜利游行时街道两边的吃瓜群众一样。

这个感觉就是一个很微小的技术，整个产业其实并不大，假设一人花20美元在维生素上，这市场总量也就到千亿美元的门槛，就算再改进，撑死了也就百亿美元的总规模。

我也不是一棍子打死中国所有的科技，要说任何细枝末节的科技进步都不可能有，那是不可能的。比如格力的降噪技术或者比亚迪的电池技术，但是很难有战略层面的技术革命发生在中国。

崇尚民主和自由的人已经那么少了，我们作为一类人，不更应该互相抱团取暖嘛？我也不知道你的《hi linda》里哪些是真，哪些是假，而且我想我们的目标是一样的，就是有尊严的、自由的活着。

大家都是一类人，何必老是想着屠支伤害大家的感情呢。要是我为了一时爽快，拿言论自由当作护盾，在论坛里说要屠女，说女的都怎么怎么样，肯定也会伤害你的感情对吧。

有困难可以说出来嘛，总归是有解决办法的。

比起你的文字，其实我更关心你这些年遇到了什么样的压抑和痛苦

原来是对仗的，我还以为只是普通陈述句，有才哈哈哈

话说你是不是大佐有啥区别吗？我看都想要屠支嘛

这儿有太多东西我熟悉了，说几个我熟悉的：

超算: 听起来厉害但实际上没用

量子计算机：被google、IBM甩开一大截

5g: 听起来厉害，但实际上又贵又没用，公认的笑话

ai: 被OpenAI甩开一大截

还有就是石墨烯、纳米这种，做科研的人基本上，一听就知道全是灌水的研究。不信你看看身边有没有用到石墨烯或者纳米材料。这概念都提了几十年了，要有用早落地了。

你看，许多科技都是宣传的牛逼，实际上根本改变不了老百姓的生活。就像是楼上说的，中国的科技是拿来给领导吹牛的，不是拿来给造福人民群众的。

不是姐，我每个帖子主题都不一样，你每个帖子都是一模一样的屠支主题+改编形式。不能拉踩我对吧。

linda是管理员吗？哈哈哈哈哈哈哈哈哈

md好抽象，开始看不懂了，CPU给我干烧了

如果共和军只在北爱尔兰放炸弹当然无所谓，怕就怕放着放着发现没用，就开始在伦敦放炸弹了。因此还是赶快剿灭的好。

你牛逼，确实有bug，哈哈哈哈哈哈。我一一回应一下：

1. 你要说联邦制，我觉得是不分裂的，因为有统一的军队；你要说邦联制，我觉得是分裂的，没有统一的军队依然会面临严重的国防压力；
2. 你就杠吧你，哈哈哈哈
3. 新疆西藏人谈分裂，那确实对他们有好处嘛，所以我理解。但是对我这个汉人没好处，所以算作“坏”。就好比伦敦人会觉得爱尔兰共和军是“坏”一样。
4. 这个我了解的不深入，把江浙北方的都算华北了。你说江淮就江淮吧，我原帖子改就是了。

凭我的记忆：

1. 有个民主的第二共和国，搞了没多久就被推翻了；
2. 朴正熙时代；
3. 苏联解体后（你要说独裁我觉得一直独裁，你要说父传子的独裁那得是苏联解体）

从邓，到江、胡感觉基本上就是在模仿朴正熙、李光耀的思路，纲领就是《我们国家的道路》。甚至可以说，在那个技术水平下，开明专制和出口导向型经济就是最优解。

财政和白纸不矛盾的，因为财政恶化，又担心白纸带来的维稳经费暴涨，所以就取消防疫了。但是如果没有白纸，只是经济问题，那估计各级政府都会不停瞒报死撑，直到国家彻底完蛋，人民得拉着一车人民币去买一个鸡蛋才解封。

至于你说的走军国主义道路，看看俄乌战争吧，有脑子的共产党政治家都不会想靠打台湾刷威望的。如果是朝鲜化，彻底闭关锁国，我觉得也不现实。中共的中高层高原可是体验过自由的生活，如果直接硬生生朝鲜化，怕不是得直接造反了。比如，2030年总理李强宣布习近平突发疾病，身体状态不适合继续担任国家领导人。然后自己登基，底下的政府官员山呼万岁，终于又能回到2023年那种自由的时代了。

那这个确实哈哈哈哈哈哈。穷则独善其身，达则兼济天下。润，当然是独善其身的第一步；而如果注册姐你润完之后发达了（其实我感觉凭借phd拿个公民身份不会特别难），想为以前的祖国和同胞做点事情，这时候就得考虑我这篇帖子所说的事情了。

如果因疫情而起的白纸革命能逼着中共不做蒙眼鸵鸟，放弃三年来自己亲手创建的抗疫合法性，转而开放；那么因房地产泡沫和经济崩溃而起的下一场革命，也能逼迫中共元老放弃40年来亲手建立的党的合法性。军队的高级将领会在1989年的罗马尼亚，1990年的苏联，2011年的埃及倒戈，自然也会在未来某一天的中国倒戈。

关键在于，共产党的统治结束之后，我们会赢来怎样的中国？如果回答不好这个问题，广大的精英、中产和底层百姓是不会支持民主化的，甚至会再次走上街头把倒戈的军队赶回去。那样的话，中国的民主化才真正成为了无稽之谈。

中国的战争惨烈，跟统一还是分裂关系不大，而是战争本身就很惨烈，而且中国人口基数众多。你看三十年战争，中欧死亡率高达40%，被华伦斯坦蝗虫和新教军队来回抢，来回洗。

战争不一定要是因为大一统，完全可以就是因为民族认同，或者其他杂七杂八的原因（五胡乱华，八王之乱之类的，人家单纯就是想分裂独立，或者南下抢一把）。比如我举的例子：

现在的江苏，苏南是江浙文化，苏北是华北文化，浙江和上海宣布联统然后要吞并苏南地区，浙江和江苏两个国家直接开打

就像俄国要进攻乌东部（因为大量俄罗斯族），德国要进攻捷克（因为大量日耳曼裔）那样。相同的文化，让一个省的人看到外省的同胞被迫害，会有本能地切肤之痛。苏州人可能会公投加入上海、浙江，甚至爆发起义，反抗南京政府高税收、打压对外贸易的政策。上海和浙江会支持苏州起义军，而山河四省为主体的华北国家则会支持南京政府军。

另外，河北和北京之间也可能爆发战争，河北人觉得我凭啥白白供养你们这群首都寄生虫，北京人则仰仗首都周边强大的军事实力想要维持过去华北对其的上供。

你看，只要是不拥核国家之间的重大利益冲突，就很容易演化成战争，就算没有大一统思想也一样。大一统思想至少能保证，各个省份坐下来谈，而不是直接抄家伙打仗。

你是怎么判断是不是直辖的？

抱歉，记错了，应该是34，包括港澳

你是怎么判断，是不是独立的地方实体的？

细说负重，是上面负一个下面负一个，还是左边负一个右边负一个，说得好给你冲会员

所以为什么新加坡就没有分封制呢？理论上也可以一个市长把几个部门分封下来

其实很多时候我也感觉到生活的无意义和自杀倾向，但是当我想到自己活着，就能了解更多知识，并且也能为民主化的进程添砖加瓦后，就又会觉得应该坚韧地活着，像金大中、金泳三那样。

回复下，大概就是姐姐你有点自杀情节？害，这个匿名论坛有啥好维护人设的。

我总感觉你的文章写得很随性，好像不是围绕一个中心论点写的，理解起来很困难。比如你的论点是“怎么证明心外有个世界”，但是最后两段扯得很远，感觉跟论点已经没啥关系了。

说回主题，“怎么证明心外有个世界”。这个问题笛卡尔已经解释过了，就是“缸中之脑”得思想实验，答案是证明不了，只能证明心的存在，即我思故我在，不能证明心外得客观世界的存在。

“杀进女厕所宛如吕布再世”，大晚上的给我整乐了，啊对对对，姐姐你说什么都对（我并非壮年，只是个学生罢了）

那你觉得恶心不到你就恶心不到吧，反正要是有人在穿越小说论坛里面大声疾呼：“你们在意淫，这些都是骗人的”，绝对会恶心一大片。我就当你体质特殊，难以被恶心好了。

因为一个人一旦意识到自己的意淫是在意淫，就没那么爽了。对，我这么问就是在恶心你。

为什么要恶心你？因为你的意淫里是把我这种支那猪猡杀了，所以恶心到我了；而网文里被屠杀的不是现代中国人，对我来说没有那种切肤之痛，所以我不恶心。

为啥你是大佐，而不是支那猪猡？

“能翻出去的要么是自己不太笨，要么是有不太笨的人愿意帮忙。

你中度智障的人明显属于我说的后一个呀。

当然，可能我们对于笨的定义不太一样。你选择比较狭义的定义，就是天生的智商。而我选择比较宽泛的定义，就是能不能办好事情，能办好就是聪明的。比如，要是一个妹子自己一点论文也写不出来，但是能色诱实验室的师兄发SCI挂一作。那按照你的标准就是笨的，但按照我的标准是聪明的，因为她发出来了。

这种定义的差别，没必要争。

我的意思是，翻墙是个有点困难的事情（至少我这么觉得），能翻出去的要么是自己不太笨，要么是有不太笨的人愿意帮忙。

那不然呢

因为我觉得中书舍人的职位更像是现在的总理，太师像是人大主席这类的虚职，所以就改成中书舍人了。更何况，历史上董卓也没篡位嘛。

大体上同意的，分歧在于对简化的态度上。

我们为什么要简化现实？因为我们比较笨，没法面面俱到的把所有事情都考虑到。一片叶子确实不和另一片叶子一样，但是在我眼里就是1+1=2两片叶子罢了。为什么？因为如果我连这两片叶子都得分的那么清楚，那脑子会爆炸的，就没有时间思考真正重要的东西了。这个就是科学的价值，因为我们琢磨不透所有东西，科学给我们提供了一条简化，但能尽可能保留原汁原味的道路。

次要的事情可以简化，但重要的事情是不能简化的。你在抽象的层面可以相信1=0，但是你要是在世纪生活中觉得自己有一个孩子就是没有孩子，死活不承认自己有个儿子，肯定是不行的对吧。

大哥，我猜你大概是四五十岁左右的男性，因为你的说话方式和思考方式跟我爸太特么像了。

我啥时候说过要把你开出民主权利，你怎么能血口喷人，罚你复制100遍无名joker万岁

好好的讲，感觉意义的问题，维特根斯坦的理论我是最喜欢的。就是说意义是人为赋予的，不是客观存在的。这个帖子里想要在客观世界中找意义，这是不现实的，只能在客观世界找规律，然后在认识事务后在主管赋予其意义。比如我妈，她客观上就是一坨粒子，对你和大多数人来说也就是个老太婆，但因为她是我妈，所以我赋予了她不同于一坨粒子和普通老太婆的特殊意义。

可能你比较聪明，我自己是高中才第一次翻墙，上大学了才稳定学会翻墙的（虽然我觉得自己不笨）。确实我很多大学同学，压根不知道什么是墙，信息茧房实锤了。

第一段我是支持的，第二段就不对了。最开始只是要求经济改革，别搞双轨制，后面就开始扩大化，要求民主政治，立民主女神像了，你总不能说民主女神像和集权共产党是兼容的吧。

也是，墙内文化水平低，想杀光日本人我还能理解；都会翻墙的人，还想着图来图去，着实有些夸张

我突然想到，这种奇奇怪怪的群体规模大，有没有可能不是因为中国人差劲，而是中国人口太多了。就算傻逼的比例差不多，中国的傻逼也会比西方多出好多。

你比如假设把伪史论、中医粉、姨粉的人除以20（中国14亿人，德国八千万），感觉好像也不那么多了？

简单，发言里说您的是你，说你的是我

笑死，我们还都不希望活在民主化的阵痛期，主打一个利己