关于我的第二点，其实我觉得大多数人只是盲从，压根就没有自己的政治立场，别人说啥好就说啥好。只有具有一定阅读和独立思考能力的人，才能算是有政治立场。那些盲目的大多数人，压根就不用在政治活动中被考虑，反正换个政府照样信。换而言之，能力差是没资格被政治考虑的，也就遑论左翼右翼了。

举个简单的例子，一个张口闭口昂撒匪帮，而且深信屠犹正确的人，肯定没法算是一个右翼分子。因为只要让他多听几遍国际歌，马上又开始全球无产阶级联合起来。他实际上是没有自己的立场的，自然政治上也没有必要去考虑他的立场。

仗打不起来的。就中国公务员这么个极低风险偏好的群体，绝对不可能开战的。要是开战了，公务员早就全都跑光了。西方的议员竞选得在街头演讲，这些人本来就是人群中最激进、最冒险的人；但中国人考公务员恰恰是为了安稳过日子，是人群中最温和、最保守的人。他们或许内卷，对手无寸铁的老百姓能蛮横无礼；但真要开战搞扩张，绝对省长部长们带头跑路。更不用说很多官员本身子女、银行账户都在欧美。

其实留在中国的储蓄，主要是为了医疗和日常消费吧，是为了花而不是为了赚，然后转移到美国的才是为了赚。之前小规模试水了美国股票，确实比中国好赚多了。

还有我没打算去香港主要有两个原因：一个是因为我计算机专业，香港和英联邦国家这种就业比较少；还有就是我感觉这几年香港的独立地位正在不断下降，没准过个十几年就成了一座普通国内城市了。

你一直都说钱有了自然就有渠道，但实际上我身边知道的很多类似的家庭，是同样有资产转移需求，但不了解这种渠道的。那比如我现在有2M rmb想要转到美国的银行账户里，什么渠道费用比较低呢？比如我在中国的股票交易费率是万一免五，在美国的股票交易甚至能零费率。所以对于转移的费率大概的期望也就是万分之一左右。有没有这样的渠道推荐哇，大佬？

还有，半数资产转移到美国后，可能我依然希望留学后能回国，因为国内有廉价的商品和低廉的人工服务费（美国的外卖快递费绝不会只要2rmb）。那如果我在国内工作的话，在经济低迷的背景下，您觉得有没有容易成为风口的行业？行业的选择会直接影响我在美国PHD方向的选择，随我十分重要，多谢！

哈哈哈哈哈，那我肯定是留学，以后有可能在美国，也可能回国工作。提问的诉求主要是，留学后把家里在中国的存款转一部分到美国去，降低贬值风险，然后卖卖美股赚钱。

有没有可能，我是想打工挣钱出卖自己的脑力。毕竟我还是个学生，想了解有潜力的行业。中国政府现在正在进行大规模的量化宽松，天量的货币到底会流去哪里？可能每年几十万还是十几万的收入，对您这种大佬来说没差别，但是对我这种普通人还是差别很大的。

家里的钱确实不算多，但如果一年只有5w美金的额度，那得花十几年才能转移，我总不能眼睁睁看着资产伴随人民币贬值对吧。就比如我在美国办理了银行账户，怎么绕过外汇管制把钱低损耗地打入账号里呢？

请赐教。

这种就属于被中宣部忽悠瘸了的左小鬼，压根就不是读完毛选的真左翼哈哈哈。

就这种左小鬼，让他在大学里组织一场活动，说服反对意见都搞不定，还好意思称左翼。

1. 转左翼
2. 然后发现共产党不是真左
3. 对当局失望
4. 成反贼

要是中共真的能做到劳动法，一周工作四十个小时，维护人民的医疗、教育福利，我想很多人是真心拥护共产党的。可惜的是，他做不到。

我肉身在中国，想往美国转移资产。您的意思是，在美国开餐馆？

因为我不是女性，所以反驳关于女性困境的言论是很不合适的。但我是中国人，所以自然会想反驳关于你屠支那的言论。如果你的文章里说的不是中国女性多么多么艰难，而是中国男性应该做什么来补偿女性，那我肯定也会回帖反驳你。

我自己就读过毛选。感觉读过毛选就不容易当顺民了，挺好的吧。

您在中国吃饭给小费吗？

大哥，看来您是内行。不妨谈谈对于这两年从业方向的看法？比如，您觉得哪个方向容易成为中国经济低迷时期的风口？

连最疯狂的独裁者都不会想要向拥核国家发射核武器的。你说韩国让中国失去了对美国进行核打击的能力，显然是不对的。因为有核潜艇，而美国人显然不会愿意冒着挨核弹的风险向中国宣战，中国自然也不会像美国宣战。

相反，朝鲜半岛统一后，下一步的扩张很有可能就是中国。当然，不是入侵领土那种扩张。而是隔三岔五炮轰一下渔船，或者挪一挪边境线，或者渔船到我们的渔场来打鱼（下英国-冰岛的的鳕鱼战争那样）。反正就是不断地恶心中国，这样的外交失利会大大降低中国人民对中共的支持。因此，中共并不会希望朝鲜半岛统一，这样金三胖才会知道要和中国维护好关系的重要性。

关键是，就算打下韩国了也没法转移矛盾啊。而且，我也不觉得打的下来，美国的萨德以及其他武器装备可不是吃素的；中国也不会喜欢出现一个强大的东方邻居，威胁自己的华北平原，就像1979年会逼越南吐出老挝那样。

要是吃特供长大的“真八旗”，一路没犯啥错平步青云到省部级这样，估计就会看着皇位想“彼可取而代之”了。而市、县级官员，则会搞政治投机，直接和稀泥，两边不得罪。

唯一我能想到的死忠派，就是正红旗下长大的高干子弟，呆在公务员队伍里，但又仕途不顺，天天沉浸在“我祖宗多红多牛逼”的春秋大梦里。

你自己观察一下周围的公务员，哪个是喜欢赌一把的？当年考公务员，不就是求稳嘛；吃拿卡要，向老百姓敲诈勒索的胆子很大，但真要赌上性命去打仗革命，一个都不敢。另外，你一直担心粉红的问题。那我问你，你觉得粉红会去雄安新区买房，或者生三胎吗？嘴上说着支持党，心里估计也支持党，但实际行动却是反对党，这些随波逐流的人根本不可能成为民主化事业的大障碍。

打南韩实在是太离谱了，中国支援朝鲜完全无利可图。

为什么要打台湾？本质上是要把内部矛盾转移为外部矛盾。可是打南韩根本没法转移矛盾，因为中国人不会因为朝鲜统一了而对中共有多大的好感，相反还会因为战争支援带来的沉重经济压力而更加不满。要是打台湾，许多中国人是真的能勒紧裤腰带支援前线的（至少能忍好几个月）；但是打朝鲜，不好意思门都没有。

就他这水平，17年连房价都控制不住，结果现在经济这副熊样，还能憋什么大招？

习怎么会不怕擦枪走火。我这不都论证了很多遍嘛，一旦陷入拉锯战，习被周围人（无论是小强哥还是其他常委）推翻，几乎是大概率的事情。习宣传的再好，能比华国锋还好？华当年可是借助毛主席个人崇拜的余威，搞“两个凡是”；人民活不下去了，照样被邓抓住机会干翻了。

拜登怕什么，美国又不用出兵死人。只需要像援助乌克兰一样，源源不断地输送武器和军费，就能活活耗死一个邻居，这种大赚特赚的生意只会让他在民间的声望水涨船高。这老流氓私底下手黑的很。

那我也希望，大家一起无政府多好哈哈哈

哈哈哈，然后其他国家的军队就把你的保安队打败，然后把你抓去做苦力了

ok，懂了

哥们，还没到那么崩溃呢，而且真要是那么崩溃了，中共早完蛋了。包子要搞战时共产，信不信小强哥分分钟化身斯陶芬伯格，在狼穴放烟花？当时希特勒一意孤行，好歹有民意、文官、党卫军支持支持，只是国防军反对。包子要是把中国搞成你所说的那种样子，民意、文官都不会支持的，解放军估计仍然是一贯中立，谁赢帮谁（跟华国锋那次一样）。然后炸弹一响，新皇登基。

没看懂你的意思，我也没提到markdown呀，你为啥要提markdown。

而且我自己markdown用的typora编辑器，就是一个回车一个换行。

没懂你说的是关心哪个。就我认识的人里，大部分人都是真心认同，共产党的统治能够给中国带来经济繁荣的，这也是四十年来中共执政的基础。连我本人，也是意识到中国面临严重的经济问题之后，才开始怀疑共产党统治的合理性的。一旦开战并且开始拉锯，经济必然崩溃；一旦经济崩溃，无论是党员还是民众都会有不臣之心。除非基层公务员、教师、医生是一群不用吃肉，不用把儿子送上战场的的人。

长期战争，那就参考苏联-阿富汗战争嘛。阿富汗战争直接导致了像萨哈罗夫等苏联高层彻底走上了苏联的对立面，导致意识形态危机，从而导致苏联解体时从精英到民众几乎没人反对的诡异现象。

虽然写的很好，但是可以注意一下分段。一长串文字全是一段，阅读起来挺困难的，也难把握住你的主要想法。

反推是不可能反推的，一旦开打核大战，整个世界都得完蛋，反推中国本土就是自杀。但是有可能扶植政府内的反对派领导，然后发动政变夺权。

那么问题来了，为什么俄罗斯人不愿意去打乌克兰？是因为打不过，而不是什么正义不正义的问题。你这个逻辑也适用于美国，美国因为有核弹可以威慑他国，所以可以大摇大摆拿几十万美国人扔进伊拉克、叙利亚、阿富汗、越南、朝鲜的绞肉机。那为啥美国人只反对打越南，而反对打伊拉克的声音寥寥无几？那不就是因为打不下越南嘛，要是约翰逊任职期间就能打下越南，就不会有多少人反战。

同样，2023年以及在可预计的未来，中国是不可能打台湾的。为什么？因为打不过。且不说怎么把舰队绕过第七舰队的封锁，进行登陆作战；就算已经登陆了，台湾西侧的山地也会让战场变成一个又一个凡尔登绞肉机。而一旦打不下台湾，这个对民众的生活影响可比疫情封控大多了。然后就会再来一场白纸革命，那时候估计就要么狼狈撤军，损失公信力；要么中共直接被革命下台。因此，中共不可能拿几百万人扔进台湾绞肉机。

作为拥核大国，我实在想不出会有哪个国家发了疯来进攻中国本土。但是一旦中国分裂为一大堆小国了，那可就不好说了。

所以你把冷战时期的美国占领军当成侵略军的平均水平？为了和苏联竞争，当时的美军和美国政策确实为小国带来了大量经济增长，但是现在肯定不是了，也不看看伊拉克、叙利亚、利比亚。更何况，你也不能确保来的是像美军这种富裕的军队，看不上你那仨瓜俩枣，而不是越南、俄罗斯这种穷逼军队，连洗衣机都给你打包带回家。

你也别说什么小国更容易自我PUA接受大国文化了。我一点也不喜欢哪天自己的家乡大麻合法化，有几十种性别，校园枪击遍地走。我想很多中国人也跟我一样，即便是对最先进的美国文化都保持排斥态度。更别说跟印度人一起崇拜牛，跟阿拉伯人一起信伊斯兰了。能在大国里享受自己喜欢的汉文化，为啥要被迫接受自己不喜欢的外来文化？

完全赞同作者，不能再支持了！

为啥俄罗斯给车臣打钱？因为打不过车臣人，占不了车臣的地，面子上又过不去，所以只能用金钱换主权。金钱是哪来的？是车臣人一刀一枪打出来的。要是车臣人引颈受戮，那就是2008年的格鲁吉亚，你又听说俄罗斯给格鲁吉亚打钱吗？

你说你是人矿，有开采价值，不会被屠屠。我的论述里也没说图图，而是男人当壮丁，女人慰安妇。你看，这人矿用的是不是很顺手，侵略军不要太开心。可问题是，你愿意被几个大兵轮着来吗？就算没有直接的暴力犯罪发展到我们头上，家里的存款贬值到一文不值，医生、教师下岗给侵略军一天挑14个小时挑石头造营房，对方国家的人随随便便就把你家的地划走当成他家的，你能接受？

另外，被侵略的不代表能被吞并啊。波多黎各是想加入美国，那是因为波多黎各人想要美国公民权；但是如果美国军队入侵波多黎各，肯定不会把波多黎各并入本土（要不然现在伊拉克就是美国一个州了），而是扶植几个代理人统治，把控关键行业，给美国不断输送利益。波多黎各人这样岂不是更惨了。

第一， 如果先公投后裁定，那地方公投本质上就是一次软弱的请愿，能不能独立还是看中央的想法。这样的方法我是支持的。

第三，不防不行，因为如果越南攻占了广西，那么越南军队肯定护着越南来广西的移民，广西原本的中国人就沦落为了事实上的二等公民。假如我现在是越南公民，那越南入侵广西我肯定双手欢迎；但是我不是，我是中国人，我不想沦落为二等公民，所以我会抵抗任何侵略者。如果按照你这个逻辑，岂不是乌克兰也不用抵抗俄国，英国也不用抵抗德国入侵了，直接让侵略者进来把银行、工厂抢光光，男人拉壮丁，女人慰安妇。

而且润出去和国防不矛盾啊，我希望我的祖国不被入侵。如果我拿了美国公民身份，我也会认为美国需要国防力量，防止被入侵；如果哪天又被七七事变或者偷袭珍珠港了，我也会为了自己的家人拿起武器反抗侵略者。

国内的司法权当然高于国内的军权，但是国内的军权要高于国际的司法权。美国军队不能违背最高法的判决，但是可以把联合国投票当作废纸。这不是常识嘛。

如果中国民主化了，要是最高法裁定云南独立，当然可以独立啊，就像菲律宾把新加坡踢出去独立一样。但是如果云南自己要独立就不行，最高法或者总统可以授权军警过去维持秩序。如果真的宣布独立了，那就可以当作他国，进行军事打击了。

我希望的民主不只是孟德斯鸠这种纸上空谈的民主，更多的是美国这种经过实践被验证可行的民主。你不能为了理论的完美，而不打补丁，影响现实的执行。

我不信，比特币的地址是查不到的，这是个技术上不可能的问题，就像FBI不能画出一个正方形的圆一样。还有linda能不能放开2047的发帖上限啊，她因为到达上限了所以不停的改自己的回答当作新的回应。我一条条的回复她同一条内容像个痴汉傻逼。

这两个例子没有可比性。国与国的行为本来就是赤裸裸的利己主义，是几乎没有法律约束的，你看美国肆意搞长臂法案随便抓人，也没听到几个不字；但是个人行为当然是要受法律约束的。因为我打不过警察，但是国防军打得过警察。

不过中国有趣的地方在于，有时候宗族是打得过警察的，或者说有时候宗族暴力让警察的执法成本高到不愿意执法。因此，如果我姐姐被帮到农村，我一定优先选择拿钱赎人，而不是傻傻的一直等警察执法。

而且我始终没明白你嘲讽的点。我只要能享受到统一的国防安全就好了，至于国家是用合法还是违法的手段来维护统一的，我并不关心；合适的例子是，我只能收到比特币就好了，至于这钱是别人绑票来的还是诚信经营来的，我并不关心。

我管宪法上怎么说，事实上独立不了不就好了。我不喜欢分裂是因为国防问题，只要各州事实上独立不了就不会有国防问题。苏联那个除外，因为他是主体国家俄罗斯要独立而不是边缘省份，就好比说现在汉地十八省要独立一样，那还是独立的了的。

啊，我不认为联邦制的各个州有退出联邦的权利。就算有，联邦也有把他打回来的权利，像美国南北战争或西班牙加泰罗尼亚独立那样，这就等于没有退出权利。而且联邦宪法是要高于各州的法律的，只是各州法律高于总统的行政命令，即联邦议会>州议会>总统>州长。

应该说，我的统战方法目标是年轻的本科学历及以上人群，至于怎么统战所有人，我也没想明白。是我没说清楚，抱歉。

1. 姐，您别激动。我连和我同一阶层的人都没统战成功，连一只高学历的骨干队伍都没拉起来，谈什么发动群众，统战不同圈层的人，你说是不是。

2. 我没下过基层。但是你这个举的例子好啊，所以说要是村里有族规，有长老制的议会，这就是对村里人都好也对自己家好的事情。我不是说每件事情都利于社会且利于自己，但肯定有些事情是利于社会利于自己的对吧。比如说联邦制和司法透明。

3. 骨干的挑选是看能力的，比如说会剪视频、会做传单，在大众面前演讲不怯场。普遍来说，有本科学历的人，学习能力强，干这些事情会轻松一些。但你要是说有个初中辍学的孩子，这些事情样样精通，那我肯定双手双脚赞成他成为骨干哇。

八十年代父母加的扭曲滤镜我不清楚啊，七零后八零后的心态我没有样本。为了保证准确，我只能举例自己熟悉的零零后。

1. 如果你说呆在城市就是精英，那我就是呆在城市啊，为啥要摆脱你说的“城市精英”心态。我之所以觉得精英心态可笑，是因为人们会把自己带入比自己更精英的群体视角，“奴才替主子操心”。但本就是精英的人，持有精英心态是理所当然的。话说回来，我也不觉得城里人相比农村人有什么高贵的，感觉周围城市户口和农村户口的人家境没多大区别。

2. 这事儿“对老百姓有没有好处”，和“咱家会不会受欺负”，一回事情。除非你家不是老百姓。比如说，禁毒对大众是好的，咱家也不会从禁毒中受欺负。给我扣上“上来就完蛋”的帽子未免太武断些了。

3. 任何团体必然是有一小群骨干+一大群外围人员组成的，而民主化运动的年轻骨干必然是有大学学历的人。如果一个00后拿不到大学学历，我有理由怀疑他也剪不了视频，做不了传单，显然是无法成为骨干的。那么问题来了，民主化的骨干队伍建立起来了吗？答案是没有，因此研究拥有本科学历的年轻人的思想状态是极为重要的。得先组建起一支骨干队伍，后面动员群众就是水到渠成了。

呃，为啥一定是输出文化，说不定是阴阳怪气暗讽呢？或者单纯觉得有趣这么涂一涂。就像网上很多人用stable diffusion生成特朗普、马克龙、马斯克在五星红旗下宣誓的照片一样。对于独裁文化的调侃或者模仿，在民主地区的视角看来本来就可能是一种有趣的cosplay。

有可能是这样的

为什么你要在你的回答前面加一句：“我是德国人2255”？

华为的手机就不行，反正我和很多人都探讨过这个问题，发现不行。

兄弟，你的红米能翻墙吗？

多谢推荐，我下个手机试试。

你要说国人暴动是第一次市民革命也行，但是因为时间太久远，记录太少，所以感觉研究价值不大，因此我这边采用了尼卡革命作为第一次市民革命。

感谢分享，总结一下就是分裂才能让技术不像满清一样大幅落后对吧。

但你仔细想一想，300年前的，世界对于中国人来说，就是东亚，而清是东亚的霸主，世界是大一统的，自然没有必要去追求更高的技术来维持世界霸权了；而三百年后的今天，世界是整个地球，这个世界是分裂的，中国、美国、德国、日本列国都在互相追赶，那这样来看技术的几十年级别的滞后几乎是不可能的，因为一国的先进技术会或强制、或主动流入落后的国家。

我的主张是，要是能穿越回1660年，我会希望能够明清南北分裂、划江而治，这样两大强国在不断竞争中，会吸纳西方的先进技术而不断发展；但是现在，我们的世界本来就是分裂的，何必把中国再分裂下去呢？

所谓一肚子怒火，我感觉就是不干事的搁那埋汰干事的。除了华北地区上供北京外，其他的地区政策个人感觉还都挺不错的，至少让我提意见我提不出更有建设性的政策。

刘姨的主张也太特么恐怖了，这已经不是政治主张了，是恐怖主义。人都没了，要分裂何用。