本文不是专门吐槽品葱，而是以现阶段观察到的情况来给要玩品葱或者仍要留在品葱的人一些指点。

品葱一共发明了多种帽子给账号扣，对所有帽子的解析如下：

新用户注册：这个不算是帽子，每一个新注册的账号会自动标上，新注册用户不能发主贴，回帖不受影响。声望大于1后可以找管理员申请解除。

新用户注册（待解除）：将一个一般用户通过管理手段还原成新用户，目前我作为声望已经超千的超管，仍然没有权限做这个，说明这是一个一只鹿儿的专属权限。

灰名单：只能在水区发帖，回帖不受影响。

黑名单：不允许发主贴，只能回帖。且声望不会再涨。

白名单：不允许管理员管理，一键赵紫阳化。

不友善用户：打标后无法发主贴，回帖声望不再涨，和黑名单的区别是该标识可能由系统自动标记，主要针对骂人的用户，但实际上误伤概率很大，特别是对起争执的话题，尽管部分用户可以通过申诉解除。

封禁：禁止登陆

封禁+替换全部发言：禁止登陆+将发言替换成知识库内容。

拉水区的方式：对于一个不被大众认可的帖子，会被转水，转水可以转水区或者水区置顶，或者争议分区。前者还可以在水区看见，后者只能在水区置顶里面和争议分区，属于水区中的水区，对于一个不想被彻底讨论的帖子，就是他喜欢转进去的最爱，包括我的部分帖子。

除以上外，一只鹿儿还有不会放在明面上的封禁方式，他可以用特殊手段完全删封一个人的发言和讨论，让其不存在，连已删除这种标记都不会出现。

一只鹿儿的基本管理方式

品葱虽然打着全民管理的旗号，但在一只鹿儿越权之后，多数声望超过100的用户已经没有几个留存，目前由一只鹿儿全盘掌握品葱事实上的管理权限。

哪种用户容易被封（排除真正的五毛外）：

1.喜欢辱骂用户

2.比较倾向于理客中的派别，被滥用的点踩机制让你负数到一定就极可能被封。

3.辱骂超管，这个你一旦被沾上，你去申诉就等于在中国上访。

4.谈论品葱管理事务。是的，你没听错，你不可以在品葱谈论品葱的历史以及品葱如何管理，哪怕没有涉及到不光彩面也不行。轻则转水，重则封禁。而且涉及这一类交谈的封禁会被一只鹿儿彻底删除到帖子不存在，连已删除都不会有。

——————————

品葱还有没有待的必要。

这个是一种比较主观的观点，每个人的想法不一样。但是品葱的流量显然比2047要高，最近我在品葱尝试发表一些非政治贴，来活跃气氛，所以你在这里还是有一定的可玩性。另外，早年残存的少量100声望以上的用户还在，也有部分质量讨论，所以品葱不完全是一个粪坑。虽然它整体是一个独裁统治的架构，但是你至少可以在这里谈所有中共不允许你谈的事情。

所以，你把品葱当成一个发泄地就行。而不是把他当成一个随时要刷的网站。你可以上去呆一呆，而且我鼓励应该发一些非政治贴，目前是只有我在做的。未来我也可能在youtube开视频。

————————

一只鹿儿是不是中共的特务？

由于品葱的匿名机制，加上这里也有人谈过相关问题，我们不能因讨厌品葱随便乱扣帽子，但一只鹿儿是否为特务这里无法证实。

品葱站长只负责维护网站正常，不参与管理事务，事务全部丢给一只鹿儿，且看得出来对一只鹿耳十分信任。一只鹿儿如果和站长在线下认识，那么它不可能是特务，因为如果是，站长早就被抓了，我想不出连站长线下被渗透得知主要身份的人土共能有什么理由留着这个特务。品葱也会直接倒闭。

那么也有可能一只鹿儿和站长在线下不认识，但是通过一些方式获取了站长的信任，如果是这种情况，他有可能是特务，但也有可能不是。

如果是，那么中共很可能会静待时机，找到获取站长身份的方式，同时要避免打草惊蛇，所以让这个特务假装封禁。因为朝廷和品葱的数次网络较量中，朝廷都败下阵来，知道自己用物理方式很难干掉品葱，所以干掉线下人员是唯一的方式。

一只鹿儿也有可能不是特务，但是出于某些原因，在2020年以后就不再发高质量贴，开始疯狂封杀用户，比如自身经历了某些变故，导致内心扭曲，需要在虚拟世界发泄。

那么假如一只鹿耳是特务，用户需不需要担心安全问题？

我认为不需要，因为除非一只鹿儿是特务，和品葱的管理阶层线下认识，打入内部，只有这种用户可能会担心数据泄漏，但从几次品葱的波折来看，一只鹿儿不是特务，或者即使是特务，他和核心管理阶层没有交集的可能性偏大。就算是特务也无法掌握品葱内部结构，否则品葱不可能存活至今。

本贴是通过本人的意见作为引入，当然也欢迎各位加入自己的意见，另外，请大家把品葱当成一个舆论发泄地，而不要去在乎他的管理机制，实话说，境外的中文社区，除了品葱和2047这种独立论坛外，其他论坛中共都比较容易渗透。

这种文章如果在品葱发布，就一定是集火的对象。

我们常在品葱等墙外独立网站看过类似的观点，那就是当中共使用反人类手段压制人民时，就一定会以相同手段前去报复。

其实这种思想的产生并不奇怪，源自于在网冲浪者意识形态和个人素质整体底下。

中国网民的基本构成

何清涟《溃而不崩》一书中调查了中国微博网民的收入情况，发现年收入在10万元以上的仅仅只占了4%。而不乐观的表示如果未来中国真的发生革命，网络革命军也将成为主力。

收入虽不能全然代表一个团体的素质，但是具有很大的参考性。尤其是在中国洼地的大染缸里，逆向淘汰和内卷更是注定了，中国层级向上流动趋势的严重梗阻，而承担极权统治后果的往往是收入不高的底层，因而，这个阶层，其实是产生粉红和反贼的主力军。二者的不同，仅仅是把精神寄托在两个不同的极端上。收入中等以上的人，也包括顶层的人，自然难以放弃优越的生活去反共和战狼，因为他们有比这多得多的事情要去忙碌。没有那个心情在网上冲浪，即使站在自由立场，也无法和主要网民大军发生交集。而这个趋势和运作方式，其实在品葱也毫不例外。

品葱的逆向淘汰机正在不断强化和模仿国内的发展趋势，区别仅是立场不同而已

早年的旧品葱，这个趋势还不很明显，那时作为突破网络审查的第一批人不全是中国底层的网民。那时旧品葱不是一个完全谈论政治的平台，里面包括很多高质量的生活回答，可以说是真正符合墙外知乎的定义。

新品葱在旧品葱站务被抓后借壳上位，短期内吸引了大量难民成为起家资源。本意是好的，甚至新品葱在早年是有一套较为科学的声望机制进行反渗透。有效遏制了中共的分化和瓦解。

品葱是如何被玩坏的？

从后来品葱分裂出2047，我们可以看出，负责运营墙外独立网站的人显然发生了观点分歧，而这从早年新品葱不断流失的高质量用户就可以看出。

早在香港反送中发生之前，也就是新品葱建立不到半年时间，第一个高质量用户“小二8964”就因为和站务管理分析而被逼离开。那时品葱的管理权尚未被一只鹿儿实际掌控，用户还能公开谈论此事，并对此表示非常惋惜。

我们尚不清楚，早年的高质量用户是否与品葱核心站务有所交集，但不可置疑的是，当品葱不断用严酷机制逼走一批又一批的高质老用户时，证明管理阶层并未对此有过太多在意，同时也没有走上和中共不同的道路来有效解决。在品葱运行早年，站长尝试实行过民主制度，对争议较大的品葱删封事件立法进行过开庭讨论，不幸的是，后来这套尝试走向民主的规则未能有效实施，是有多方面原因的。

随后，品葱的高层开始借中共渗透为名，不断打击和逼走用户。甚至将“极端敌对势力”蒹葭苍苍直接删除到就像用户完全没注册过一样。凭着声望上位的陈士杰管理员，因解封了两个不应当被认为是五毛的用户，便被一只鹿儿超管针对。心灰意冷地表示了退葱，这位用户自白的揭露是原号码持有者因病逝世，但新接任者仍是坚决反共的自由派

在早年大佬相继被逼走后，品葱的初衷也完全转变，之后在外有中共强大的网络攻击压力，内难维持各方势力平衡之下，站务多数选择了躺平。干脆连所有早年的民主权利统统取消，选择以删帖封号不容了事，谁要是敢说超管的坏话，谁就是黑名单的下一个提名者。

在声望较高的高质量用户被逼走后，品葱的管理权限已经彻底独裁化，打着全民管理民主的旗号，实则由一只鹿儿一人把持生杀大权，“由一名管理观察，另一名才能封禁”的规则名存实亡。

品葱在这套机制上选择了和中共一样的双标套路，对图纸、杀人等极端反共言论不予置理，而对遵从中间立场但稍微有点亲共倾向的人，则采取拉水封号手段毫不姑息。如同中共对仇美仇日留岛不留人等极端言论不予限制，但对哪怕是温和保持和中共不同意见者无情打击，性质完全一样。

在一波又一波的打击后，品葱残存的高质用户所剩无几，作为早年靠写小说起家，知道品葱管理潜规则，不参与上头事务的我，成为了从旧品葱时代坚持到如今的极少数代表之一。尽管如此，这也是本人经历了被一只鹿儿多次转水和拉灰名单后还选择坚持的成果。也许品葱这样的人，要找到第二个都很难。

我是如何在品葱高压环境下存活下来的？

最初，本人甚至没想过在品葱发言，香港反送中之后，本人声援港人并最终选择了在品葱常驻，而且很快将本人业余爱好与之结合，开始在品葱写小说反抗境内的审核制度。

早年我能够不断累计声望，与当初管理阶层尚未固化，不断有人对创作支持并拉精品有很大关系，也是激励我坚持下去的根源。虽然后来辗转多个平台，并已在境外发表，但仍然希望以品葱作为媒介来吸引人气。

除此之外，作为一个在海外从初中就开始留学一路读到博士的智者（并且也成功润），缜密和思考也不断让我能在品葱发表高质量分析文，最终才能让自己声望达到900，而这也已经是坚持到如今没被逼走的非官方实权管理者，唯一一个存活的用户。本人的文章甚至在2021年能被独裁者一只鹿儿点赞，足以证明我的文章质量，这也是间接让他都不敢轻易把我封了的原因。（本人被他拉过一次灰名单，以及十篇以上和“反共立场不符”的文章拉水区。）

在明白品葱的潜规则之后，本人选择了自保永久静默，权当把这个地方看成只准反共言论的发泄地。因为我知道，你去和高层争的下场和上访中共没啥本质区别，保存实力才是应该看透的。（而我鼓励自由派应该这么做才能在中共的高压下保存革命力量，却反被很多人打成五毛和奴才，我觉得这一点很多人到现在都还在误会。我从来就没说，面对中共强大就不能去反抗，而是，如何在保证安全的前提下，以聪明、意料之外的方式去反抗，如果盲目对抗，虽然你可以立马成为世界英雄，但也会立即被抓捕并失去向下扩展的力量，要知道，这些宝贵的力量向下是可以继续策反无数人的，只有达到一定规模，才可以全民反抗，现阶段，应当先已学习知识暗中策反为主，或者也可以在环境允许的前提下，上街抗争并保证自己不被落单、如何科学应对军警镇压抗暴，以免自己被带走。但是如果你不具备后者的经验，就要以前者为主） ** 境外自由派圈为何从一个极端跳到了另一个极端？

我前些天转载了2047早年的自制武器文章，回应和人气显然是我小说的几百倍。而从品葱高层默认纵容屠支观点的潜规则来看，他是完全吸纳极端反共者前来维持人气的，这比较契合自由派常年受中共压制的发泄。

我们不难看出，正是因为中共对人民的无情残酷镇压，才催生了自由派跳反至另一个极端，特别是在刘晓波等和平抗争者被中共软禁致死后，会更加让自由派心灰意冷。毫无疑问，中共常年的意识形态和仇恨教育，也在给自己培养掘墓人。如果未来中共垮台，大部分鼓吹的图纸和献忠，极有可能就会成为事实。

当然，这也和中国网民大部分本来素质不高也有关系，国人曾强烈反对说自己素质低不适合民主，这句话一定程度上是成立的，因为中共环境下，我们根本无法以科学和平的方式去教导人怎么正确运用和实施民主。这从品葱在墙外的管理也能看得出来，这个共和国怎么运转，未来中共垮台后，也会怎么运转。非洲及俄罗斯很多国家出现民主倒退现象，与之经验不足，人民难以操作民主有很大关系。

这也是我认为，中共之所以还能维持几十年不倒的根本原用：如果自由派极端只为展示反共立场，以无底线骂共为爽，对本就被洗脑教育的粉红及中间派，根本无任何吸引力，也更无推翻中共的正确资本，更不要说，目前能够制衡和变革中共的实力也不在自由派的手里。

在内忧外患的高压下，中国还有希望吗？

我相信，不少从品葱退站的，都是觉得看不见未来的希望。但是，我却仍能乐观看待一些事情。

既然品葱分裂者创建了2047，而反对动态清零出现的彭勇士，及随后的白纸革命者，都能看见，中国不是没有希望。网上的声音，毕竟只能代表一部分，品葱大染缸，能吸引的多数人，就是极端反共势力和台湾的深绿派，这些并不能代表大多数人。

从我的经历，给各位的警示就是，不管处于中国的哪个阶层，都应当正视立场不能非黑即白，极端对你带来的只会是灾难。我和极端反共势力不是一路人，但我也不可能和中共是一路人。即使我知道品葱令人失望，但摒弃仇视无法对未来的变革起到铺垫作用，毕竟品葱搞独断专行也不全是她的责任，与很多复杂因素有关，我们也不要因此觉得中共把他封了来幸灾乐祸，这种想法只会给中共带来好处。

经验不足是可以靠不断学习来提升的，这也是，打破中国阶层流动梗阻的唯一方式。

实话说，这么多年，我是在反共中不断成长的，同时也看见了很多才突破封锁的人停滞不前的态势，如果未来像我这样的人能够逐渐成为自由势力的主流，中共才真的可能有被动摇统治的一天。而这一天，也许我们并不能看到，但也不能成为我们固步自封的原因。

愿中国安好！希望两岸不要走向战争，中国未来的垮台不要成为献忠之地。

也许很多人批评我太过理想主义，我想说的是，中共也在批评反贼理想主义，因为你自己连原子弹都不愿意去钻研理论制造，你成天在网上意淫也不可能有能力把中共推翻

完。

我从昨天的品葱鼓励屠杀公务员言论得出的结论就是，这次的鼓励如果不是五毛故意要把水搅混，那就是墙内在共党的压制下开始逐渐言语极端化。

令我悲哀的不是给我中立思想扣五毛帽子的人，而是品葱超管在不断刺激和鼓励这种言论，甚至将我拉入站务水区。

其实这么多年，我是把有些人的做法看在眼里的，甚至哪怕是我知道品葱的问题所在，我都很少干扰站务事务，我一直理解品葱站务不断被中共追杀，有点心理变态很正常。也是这么多年我一直没有退出品葱的原因。今后也不会。

但如果这种变态鼓动持续下去，我认为未来中国陷入极端化的献忠模式的路基本是无法逆转了。这也是中国的悲哀。当然，我更希望，极端言论只是五毛在搅混水，或者有些人被土共压制久了报复性爆发。希望如此吧。

台湾问题恐是很多人认为最敏感也争议最大的问题，甚至可能关系到未来世界的和平和稳定性。这并不夸张，但要把这个问题讲清楚恐怕就算是台湾人也不一定能行，鄙人愿意小试牛刀，不保证观点受所有人赞同，欢迎任何两岸朋友非辱骂性反对。

“台湾”怎么成“问题”了？

世界主权争端绝非台湾一地，甚至台湾并不算是争议国家当中地盘最大的（最大的是索马里兰），不过人口最多倒是真的（所有争议地区的人口数量，台湾最多），但不得不说，由于台湾和中国复杂的历史渊源，现在已经成为了高度争端的火药桶，维持这一平衡的主要是美、台、中三方各自的算盘，勉强保持了和平，随着未来中国大陆或世界范围内的变化，这一平衡是否被打破，从而引发两岸开战或是其他重大变化，当前并不好说，这绝非是一句“习近平脑子不正常一定打台湾“能够解释得清楚的。

探索台湾问题的实质，必须先从历史上找寻根源。

台湾属于中国吗？

从现今状态上看，台湾本来就是“中国”，叫“中华民国”，所以根本谈不上到底属不属于中国。但是硬要扯历史渊源说台湾从未被中原大陆的行政机构统治过（或没有全部统治过），也不错。然而，历史的奥秘在于领土的变更只服从于地缘政治，也就并不存在一处地方自古以来属于某某。

日本于1894年在甲午战争中击败清朝迫使其割让了台湾，1945年日本战败后，中华民国政府随之重新在台湾设立行政机构，由此台湾和中国大陆建立了短暂不足五年的统一时期，随着1949年民国政府败退台湾，两岸从此隔开两个互不承认但都号称自己是“中国”的政权。尽管中华民国的实际领土大部分是台湾岛，但仍掌控着福建沿岸的几个岛屿，最大的金门有10万常住人口，现今仍维持这一现状。

台湾问题的初步解构可以看作，到底中华民国和中华人民共和国谁是“中国”的合法代表？

世界各国为何为台湾问题头疼

虽然中华民国在1949年丢掉了大部分地盘，但在1971年之前仍被承认是中国的合法代表，国际社会为何在1971年之后转向了呢？这也许很难说得清，如果开上帝视角，我们知道随着中华人民共和国被承认替代成为联合国常任理事国，后续的崛起严重影响了西方民主和普世价值的存续乃至输出，我们甚至可以痛骂当初联合国为何要承认毛匪泽东的政权。

但是，那个时候的联合国，并不知道十几年后，中华民国政体发生了变化：成了西方希望的普世价值存续的民主政体，并且这一政体在后来的发展中越来越蓬勃，和对岸形成了巨大反差。

我们也就不难看清到底问题的根源在哪里：**那就是中华民国民主化了，**但由于历史渊源，这个民主化造就的大部分享福的人，成了台湾本岛人。由此台湾本土势力才能有资格和底气要求以“台湾”的形势重新建国。

试想一下，如果台湾现在还是戒严时期，我倒不觉得美国会头疼台湾是否被统一问题。

要探索台湾问题，不如挑明了说，就是民主和独裁的价值观冲突，其他都是扯淡

尽管我知道说这话可能得罪不少人，尤其是台派人，或者一切反对大一统的人，那些都是保存民主所找的借口而已，东德和西德的统一并非德国坚持大一统，而是民主深入人心的大势所趋。

就此，表面上台湾（中华民国）民主化是大好事，但由此却引发了更多的连锁问题：中国为了保持独裁政权永存，只能打民族主义的牌来污名化台湾，美国为了防止中国独裁势力扩张，就必须让卡在中共心口上的这个台湾永存来遏制，所以用中共的话说，美国打台湾牌防止中国崛起，其实一点儿都没错，只不过在粉红反贼眼中问题性质不一样罢了。

中国如果真的民主化了，台湾会统一吗？这个问题在品葱上是著名的月经问题，我之后再说。

中、美、台三方各怀心思，努力维持平衡，但各自都有平衡被破坏的可能，源自于各种不同势力的想法

可以肯定，不管是什么党，台湾人所要求的就是民主政体永存，不会奢求反攻大陆亦或是谁是中国的合法代表，这个政体叫中华民国还是台湾，其实都无所谓，是否以“台湾”形势建国或是受联合国承认，也无所谓。

但是，国民党的认知点在于为防范中国开启战端，应保留中华民国国号以及和对岸搞好一定程度的连接和友好往来，民进党则认为该举可能造成中共势力渗透台湾导致未来被和平统一，因而争相不下，只要这种争端存在，台湾既难以独立建国，也难以重新以中华民国的民意夺回联合国席位。

中国心里并不希望武力开启战端统一台湾（这与品葱上的大部分认知相悖），因为它并不希望因为自己打民族主义牌过火造成不可控后果，实际上无论是开战后中国真的顺利打下了台湾，亦或是久攻不下，还是和美国大打一仗，中国都将面临严重的后果，甚至最坏都将导致政权垮台。而中国唯一害怕的是台湾的民主思想渗透到大陆，让体制变更，因为这毕竟是一个华人为主的西方政体。

美国精心维护第一岛链的安全是尽最大可能，退守第二岛链显然是下策，如果为台湾因此和中国大打一仗，甚至引发核战争，是政府不愿意看到的。与其说真打起来了美国会不会参战，不如说美国最好的打算就是避免两岸开战。

美国最怕什么：怕中国崛起后引发全球秩序独裁化，而开端就是台湾总统交出自己的国家政权，导致台湾成为警察国家。 中国最怕什么：怕攻打台湾造成政权垮台，或者台湾民主思想渗透造成政权垮台。 台湾最怕什么：怕民主政体不复存在，仅此而已。

三方势力，有各自的进可攻，退可守的政策。

美国保持台湾存在于第一岛链的压力，进可干涉中国让其和苏联一样被和平演变，退可防范其在太平洋范围扩张。 中国保持台湾的民族主义牌，进可统一台湾完成国家复兴，退可保住大陆的吸血和独裁永存。 台湾保持中华民国的国号，进可反攻大陆三民主义统一中国，退可台湾独立，彻底消弭开战隐患。

我们不难看出，上述平衡尚在，两岸便不太可能开战，不会是谁一纸诉状就能付诸实施，习近平本人也没有这个能力。但是，如果未来任意一方发生严重的政权危机，那么平衡就有被打破的可能。

可以肯定的是，只要两岸的体制不断拉大，那么所谓的统一一定是妄想，站在任何一方的算盘都是如此（无论是三民主义统一中国还是一国两制统一中国）

理论上，中国若真想台湾统一，除了自己变更体制或完全维持香港一国两制的表率外，是别无他法的，但我们也看到，这是伪命题，而动武，因必然造成严重后果也让其不敢轻举妄动，维持这一张民族主义牌其实也是好事，可用于随时转移国内矛盾。

这次九合一选举民进党惨败后，中国没有再加码，显然是吃了前两年的亏，也知道不能再刺激防止岛内民主情绪高涨帮助民进党解决执政危机（2016-2021中国一直都是这么办的，所以也不枉被嘲笑为”最大的台独支持政党“）

台湾虽然早已放弃反攻大陆，但这未来会不会变是不好说的，就如同现在很多说自己打仗要跑路，真打起来了，几乎没人是跑得掉的。不要看现在台湾人大部分对此嗤之以鼻，若未来中国真的动武导致你们家破人亡妻离子散，难道就不想遵照使命召唤里的著名台词”他们的土地他们的血“将报复送到中国头上？

台湾问题悬而未决，可以说是维持现今和平的方式，只要三方国策不变的话。而打破这个平衡的有如下几种隐患：

**中国大陆境内，受民族主义洗脑熏陶的粉红高喊武统，受加速主义刺激希望中共尽快开启战端让政权垮台，亦或是希望国军重回大陆拯救苦难中的同胞，都在对开战起到加持。 台湾境内，受中国武力威胁和民主转型后的思想促成了本土独立势力崛起，希望以‘台湾’的形势建国，本意是消除开战隐患，但除非联合国快速承认并阻止中共出兵，此举反而可能促成中国快速开战。 美国，在饱受新冠和中国崛起，俄乌战争的焦头烂额之后，不希望中国再起事端，但若是不可避免，他必须站出来表态甚至毫无选择，哪怕是冒着被核弹炸的风险和中国打一仗，也可能是被迫的选择，否则世界地位将不保。 **

我给出的话

我希望各位理解下各种势力的心情：反贼迫切希望共党垮台，而最能依靠的“境外势力”也是台湾，但随着台湾从反攻大陆转变为自保，甚至谋求摆脱中华民国的躯壳，指望自己被台湾拯救已经毫无可能，同时境内对反抗的镇压又使之难以对体制造成杀伤，无奈也只能指望加速到共党尽快开战来结束自己润不出去的痛。

台湾也许本土心声和意识越来越强，但也许中国大陆的反抗势力需要你们的榜样来维持未来对政权的压力，产生变革才有可能，若台湾真的有一天重启“国光计划”，与大陆反抗势力形成串联终结中共不是痴人说梦，至少，如果你们希望民主永存，对面必须变更体制（无论三民主义统一中国还是自己民主化），才能永远消除战争隐患，而不是单单去追求独立建国。

至于美国，如果你真想作为老大哥榜样维持世界秩序，那么你必须借一切所能干预中国并尽快使其放弃独裁体制。

最后回答之前拖着的那个问题：中国民主化了，台湾能统一吗？

如果前者成真了，这个问题才能依照《反分裂法》拿到谈判桌上谈，前者不成真，此题为伪命题。

考虑到品葱的政治氛围，本帖只能在这里发布。

首先提出，我“不提倡”肉身冲塔，但绝对尊敬每一个肉身冲塔的影响，从六四到新坦克人，每个个体都是英雄。这与我认为习连任，和支持他连任不是一回事的情况来看，是一个道理。

香港抗争时期最大的败笔

2019年，反送中游行促使香港失去了残存的一国两制，如今政治氛围和红色恐怖比中国大陆还要厉害。站在追求民主本质的前提上，我们自然不能因为丧失一国两制而认为反送中是错的。但早在19年11月份抗争最激烈的时候，我就预感这会引发严重后果。

从港人五大诉求上的最后两条来看，已经等同于逼迫北京承认香港事实上的独立，美国可以将关岛变成全民选举的海外属地，但由习近平掌控下的中共，要求香港搞事实独立的民主选举无疑是要命。

抗争的结果无异于坦克再次上街这一种下场。

只可惜，在当初看透这个事实的我，无可能劝退勇武搞破坏性行动，虽然我知道，这只能继续让中共抓把柄，方便扣帽子给示威者说是搞恐怖活动。

后来的结局，虽然不是坦克再次上街，但国安法产生的新六四镇压是没有枪声的清场，效果不亚于坦克上街。

“勇武派”有错吗？

两年后在台湾上映的《时代革命》简短回复了这个问题：我们的自由都要丧失了，还在乎什么秩序？

诚然，勇武的产生是港人和平示威而政府不作为的结果，但这如同一名强盗用枪指着平民，我们不能因为为了保证不要纵容强盗继续作案的政治正确，从而不考虑平民伤亡而肆意开枪。然而，勇武在之后的行为却有所变质，比如确实通过破坏行为引发了香港的秩序混乱，尤其是在港府已经撤回送中条例以后。

勇武派到底有没有错，我想这是个敏感性很高的话题，如果基于反共的政治正确，我想就没必要展开探讨。

请看以下实例：你是否赞成中共武力统一台湾，因而促发中共垮台？基于普世价值，我一定不会赞同。哪怕结果是我们都愿意看到的，然而，战争毕竟不是游戏，阵亡和损失是要用一个个真实生命去填的。

加速派通常忽略了民主的本质，将触发中共垮台用于在一切可能实施的方法上，甚至不惜朝暴力方向转化，张献忠怎么来的？根源就在这里。

香港如果真想实施“双普选”，必须明白不能一蹴而就。

共善于温水煮青蛙，反送中后香港的现状可见一斑，未来可以预计时期抵达本站名字之时，取消名存实亡的一国两制应该都可能不引发大的抗争，可以说，共成了香港难题上最大的赢家。

那么反贼想要革命，也就必须明白，指望一时的追求并不现实，特别是在中共这个善于用于铁腕镇压，不讲任何国际法的政权面前。

有人说，那我们也用铁腕手段？既然土匪只能知道绞刑架和清算。

实际上，这已经在做了。品葱用中共的方式反共，就是未来中共垮台后，中国可能走上的另一条路。

民主在上个世纪可以通过鲜血和抗争得来，是冷战时期美苏对抗的大环境下，能有力支援和对外输出民主，但冷战结束后，西方对外部的输出民主大力减弱，尤其是，在没有民主氛围，常年被专制土壤侵蚀的土地上。

2021年，喀布尔的陷落，就是美国对外民主输出失败和专制土壤可能玩不转民主的最好体现。

那么香港的正确做法，应当也是温水煮青蛙，在明确西方势力难以完全干涉的前提下，孤军对抗无异于自寻死路。

在港府撤回送中后，应当考虑保存实力，将力量用在合适的地方。11月末，香港区域会选举获得民主派过半席位，未来如果顺利，可能会在立法会选举形成相同的局面，利用一国两制的躯壳，降低建制派在香港立法会的影响力，绝非完全不可能。目标需要一步一步做，一步一步去达成，为未来争取特首选举做铺垫。

当然，我知道这是我的一厢情愿，但我更不愿意看到的是，如今在国安法通过的两年后，泛民主派被斩杀殆尽，禁书系数下架，民主派人士全数流亡，自由派新闻媒体苹果、立场新闻、众新闻全部被借口国安法清除，消除了中共的眼中钉，让香港这个未来最可能促使大陆革命的基地不复存在。

香港没了，台湾还能撑多久？台湾必然情况更好，有独立的军队和司法系统，但随着未来中共集权的成功，一旦中共在2027年取得全面攻台的能力，美中台三方又难以调和，两岸可能大概率有一战，我不用怀疑台湾一定能取得胜利并给予中国最大的杀伤（不过是否导致共垮台不能一概而论），然而，如果香港的前沿基地尚在，这一战或许能够避免。不过，另一方面，也不能说香港失守势必造成两岸开战，但无法否定的是，香港完蛋后随着台湾整体民意的转向，民进党取得总统连任、立法院过半席位，对中共可能开启战端的参数，进行了负影响。

在香港完全失守，台湾没有反攻大陆可能的前提下，大陆的政治变革，遥遥无期。

回到我最初的话题

2022年四通桥抗争事件中，我们不应否认英雄冲塔的勇气，但在专制土壤的浸润下，一两个个体的抗争，消耗的仍是未来革命的中坚力量。我倡导过，必须隐忍和学习电子技术，未来从多个节点串联，才可能形成有效的抗争和革命。

习取得连任后，未来产生的政局动荡，可能朝台海方向蔓延，如何阻止战争的爆发，是未来应当共同探讨的重大问题。