可能大家親朋好友價值觀都不同吧，我和我家人聊64時我刻意迴避開槍鎮壓，還是我家人說士兵都開槍了。我家人也不說64誰對，只是在感嘆：「那時候真亂啊⋯⋯」

@放大镜 #187402 咳咳，在牆國，客觀評價就是一種對當局的抨擊（畢竟都是中共瞎掰胡扯，說的真話如果不符合主旋律是要被砍頭的）

牆內天天有人嚷嚷什麼「防止思想滲透」之類的言論，讓本人很是不爽（意識形態是老子的自由，你們誰都管不了），但也引發了我如下的疑問，現拋磚引玉供大家討論吧：

1.控制意識形態是將人民放入溫室之中（就像牆）還是提高人民的抗衝擊能力比較好？

2.中國人口眾多、媒體多，本應該是中國有優勢才對，為什麼中國卻要故步自封，用牆與世界隔開？

3.中國不放開牆，本質上是不是對自己執政不自信，知道不干事、光洗腦是經受不了衝擊的？

我感覺，小粉紅不一定都愛國，可能只是披個愛國的幌子去湊熱度、湊熱鬧和在對罵中排解現實生活中的不滿？

賽雷前些天還在抨擊「中南屋」，現在卻被鐵拳砸了⋯⋯ （b站上視頻還在，就是號封了） （賽雷之前在和河南共青團合作，還是沒逃過被鐵拳砸的命運啊） （我深刻地記著，當時噴《尚氣》的時候，賽雷還為《尚氣》說話，現在那篇文章已經找不到了，賽雷也淪為官宣的工具，結果還是被砸了，讓人可惜） （我之前還蠻喜歡賽雷的，但之後他就變味了，現在號又沒了）

謝謝提醒！

這倒是不會的，畢竟「不同意」也是個人的選擇，應該尊重他人的自由啊（我認為自由是要推己及人的）

本人以自由與平等為底線，不提倡武裝革命，主張用相對溫和的方式改良政府，擴大公民政治權利，保障工人與農民的權利，管制但不清除除無產階級以外的其他階級；本人偏向馬克思主義但不反對其他思想，主張最大限度的思想自由與言論自由；國際上主張平等互利，推進全球化，減少國際糾紛對人民的影響。因為思想過於奇怪以至於看左派感覺太激進，看右派感覺不平等不自由，找不到自己定位，感覺很煩惱啊⋯⋯